Tuolla on alempana Ainon aloittama kirjoitus Mönkäreelle. Miksi Sinikka ja Tuulikki ovat hiljaa? Miksi demarit olette niin hiljaa? Joko hävettää moinen meno ja luvallanne. Putkoneeeeen, missä ooooot, tuuuuu apuuuun. Mönkäre kiusaaaa meitä suomalaisia ja vie meitin rahat.
M Ö N K Ä R E E E E E
k u u l u u u u u k o oooooo
1107
0Äänestä
Vastaukset 1
Vanhimmat
Kansalaisten annetaan ymmärtää, että ollessaan tyytymätön vakuutusyhtiön kielteiseen päätökseen varsinkin silloin, jos kysymyksessä on ollut tapaturma, hänen tulee asia viedä tapaturmalautakuntaan ja ed. vakuutusoikeuteen.
Harva uskaltaa ja edes tietää, että nimenomaan tapaturma-asioissa kansalaisen ei tarvitse viedä asiaansa tapaturmalautakuntaan, koska se on ainoastaan vakuutusyhtiöiden ylläpitämä, siis korvaa kulut, lautakunta, joka ei ole oikeustoimikelpoinen. Vasta vakuutusoikeus on oikeuslaitos.
Jos jollakin on vakuutus, mikä kattaa kellon ympäri vahingot, vielä vähemmän asiakkaale kerrotaan, hänellä olisikin ollut vaihtoehtoisesti viedä asia suoraan käräjäoikeuteen. Tapaturmalautakunnan ohjeissa ohjataan vakuutusoikeuteen. Miksi???
Siksi, että vuorenvarmasti vakuutusyhtiö tulee voittamaan asian vakuutusoikeudessa.
Miksi Mönkäre et ministerinä ole huolehtinut, että maassamme nimenomaan tapaturman uhrit, myös työtapaturmissa, saavat puolueettoman ja oikeudenmukaisen kohtelun lain edessä. Olisit Koskiselle antanut sapiskaa, tontti on huonosti hoidettu.
Ja Filatoville, miksi et huolehdi,että työttömyyskortistoista pyyhitään asiallisesti pois ne, jotka eivät todella ole enää työkuntoisia. Kun vakuutusoikeus hylkää päätöksen, hän on "virallisesti" työkuntoinen, vaikka rähmällään maassa makaisi. Lukemalla ed. kesäkuun HYMY-lehden voi vain todeta, hienoa, viimeinkin tuli hovin päätös tälle mielettömyydelle.
Nyt vain kansalaiset, sana kulkemaan, unohtakaa Mönkäre ja demarit ja Koskinenkin ja ottakaa selvää oikeuksistanne. Ennakkopäätös on olemassa Turun hovista, laittakaa joukolla asianne vetämään, ette häviä enää, päätöstä pitää noudattaa.