Onko lakoista päättäneet samoja, jotka käänsivät selän Ahtisaarelle?

Anonyymi-ap kirjoitti:

Ovatko lakkoon kiihottajat samoja demareita, jotka käänsivät selän koko kansan presidentti Ahtisaarelle vuonna 2000 ja ajoivat Halosen tilalle.

Onneksi lakkoilijoilta viedään palkasta monta satasta! Työntantajan kintuille kuseminen on huono juttu. Työn antajaa pitäisi kunnioittaa, eikä vahingoittaa.

Lakoista ei ole mitään hyötyä. Hallituksen esitykset menevät eteenpäin. Mutta siitähän ei olekaan kysymys. Lakot ovat SDP:n hyökkäys persuja vastaan. Ei vain tuo tulosta. Päinvastoin, SDP:n kannatus romahtaa.

Lakot ovat ay-pomojen narsistista toimintaa. Sitä samaa kuin Putinin puhe. Lakkopäivä varmaan valittiin juurikin Putinin puheen päiväksi, että voi seurata suuren johtajan sanomaa.

Lakot ovat ay-pomojen pienen kikkelin jatke. Liittojen hallituksessa on epätoivoisia Murikan käyneitä lakkokiimaisia epäonnistuneita, niin yksityiselämässä kuin työelämässäkin. He ovat valinneet toisten työntekijöiden ja yritysten kurmuuttamisen epäonnistumisensa korvaukseksi. Saavatko riittävästi onnitteluja toimistaan, vai ovatko tehdyt onnettomat päätökset painajaisina unissa? Elävät 1900-luvun alkua. Sitä, kun sdp aloitti sisällisodan. 1939 veljeilivät Moskovan kanssa, mistä syntyi talvisota. 1992 Metalli kärkenä kaatoi yhteiskuntasopimuksen, mistä syntyi syvä lama, 2018 poliittiset lakot Sipilää vastaan eivät tuoneet mitään, vuoden 2023 vuoden lakot turhia nekin.

SAK-laiset ammattiliitot menettävät jäseniä. Lakkoilu, uhkailu ja kiristäminen eivät ole työelämän kehittämistä. SAK käveli ulos kolmikannasta, kun selvisi, että heillä ei olekaan veto-oikeutta. Tyhjiä tynnyreitä. SAK:n jäsenien osuus palkansaajista on alle 20%. Pienenee. Poliittiset lakot ovat aivopierun äiti. LAkkoilijat ovat työrauharikkureita. SAK ei välitä sopimuksista. Mitä sellaisen kanssa voi tehdä?

kirjoitti:

Anonyymi

Kirjoita kommentti

5000

Lähetä