Työllisyyspalvelut, Kuntakokeilu & Omakanta?

Tietojen luovutuskielto koskee vain eri terveysasemien/sairaaloiden välillä tapahtuvaa tietojenvaihtoa.

Jos työttömyys on jatkunut niin kauan, että laaditaam aktivointisuunnitelma, pääsevät kuntakokeilun terveysalan ammattilaiset lukemaan Kantaan kirjattuja tietoja.

Anonyymi kirjoitti:

Tietojen luovutuskielto koskee vain eri terveysasemien/sairaaloiden välillä tapahtuvaa tietojenvaihtoa.

Jos työttömyys on jatkunut niin kauan, että laaditaam aktivointisuunnitelma, pääsevät kuntakokeilun terveysalan ammattilaiset lukemaan Kantaan kirjattuja tietoja.

Lue lisää

Mitä ne kuntakokeilun terveysalan ammattilaiset ovat ja mitä tekevät työttömän hyväksi? Mikä oikeus niillä mennä omin luvin kenenkään tietoja urkkimaan? Kyllä se uhrin eli asiakkaaksi määrätyn lupa on sellaiseen kysyttävä.
Mitään terkkeripalveluakaan ei oman paikkakunnan kuntakokeilusta saa.
(Muka kokeilu, sellaisen olisi pitänyt jo loppua. Kauan on kokeilut ja kiusaamiset taloudellisine väkivaltaisuuksineen kestäneet! Olisi totuudenmukaisempi nimi hirviökoneistolle pitänyt laittaa.)

Anonyymi kirjoitti:

Mitä ne kuntakokeilun terveysalan ammattilaiset ovat ja mitä tekevät työttömän hyväksi? Mikä oikeus niillä mennä omin luvin kenenkään tietoja urkkimaan? Kyllä se uhrin eli asiakkaaksi määrätyn lupa on sellaiseen kysyttävä.
Mitään terkkeripalveluakaan ei oman paikkakunnan kuntakokeilusta saa.
(Muka kokeilu, sellaisen olisi pitänyt jo loppua. Kauan on kokeilut ja kiusaamiset taloudellisine väkivaltaisuuksineen kestäneet! Olisi totuudenmukaisempi nimi hirviökoneistolle pitänyt laittaa.)

Lue lisää

Sosiaalipuoli selvittää onko heillä tarjottavanaan joitain palveluita, jotka edesauttaisivat pitkäaikaistyöttömän työllistymisessä

Kuntakokeilu on voimassa viimeistä vuottaan ja ensi vuoden (2025) alusta vastuu työllisyyspalveluista siirtyy kunnille.

Olen ollut työttömänä yli 10 vuotta, yhtäkään aktivointisuunnitelmaa ei ole koskaan tehty (ainakaan minun toimestani).

Aktivointisuunnitelma pitää lähtökohtaisestikin sisällään sosiaalipalvelut, ja jos te-toimistolla ei ole mitään yksilöivää perustetta sosiaalipalvelujen perusteista, mitään aktivointisuunnitelmaakaan ei koskaan tehdä, eikä edes tavata sosiaalipalvelujen edustajaa. Tilalle tehdään aina työllistymissuunnitelma, ja työllistymissuunnitelmassa on aina maininta siitä että jos jotain työllistymistä tapahtuu, se tapahtuu aina lakiin perustuvan vapaan valinnan tahdissa.

Tämä systeemi on tehty tarkoituksella vihamieliseksi, on työttömienkin omien intressien mukaista vastata siihen vihamieliseen suhtautumiseen sopivalla tavalla, mutta kuitenkin tarkalleen lakien mukaisesti.

Te-toimistolla ei ole mitään oikeuksia levitellä missään muodossa mitään väitteitä mistään sosiaalipalvelujen tarpeista työttömän kohdalla, jos sillä ei ole mitään perustetta eikä hyväksyntääkään asialle.

Jos te-toimisto alkaa tällä em. suunnitelmavimmallaan levittelemään teistä valheita yhteiskuntaan, ottakaa yhteyttä aluevalvontavirastoon tai ylimpään laillisuusvalvojaan hallintokantelun muodossa, ja vaatikaa valheiden levittelijät kurinpitotoimien kohteeksi.

Törkeää.

Anonyymi kirjoitti:

Törkeää.

On todellakin. Kirjaukset voi olla perättömiäkin ja tästä sitten väärinkäsityksiä leviämään, kun urkkivat.

"Jos et halua sosiaalipalveluita, päätä työttömyytesi ennen aktivointisuunnitelman laatimista."

Eli onko henkilö tällöin ikään kuin kokonaan uusi työtön ja työllistämistoimet alkaa alusta, karensseineen ja omavastuuksineen? Onko tuossa joku aikaraja olla pois vai riittääkö että on päivän poissa te:stä?

Anonyymi kirjoitti:

"Jos et halua sosiaalipalveluita, päätä työttömyytesi ennen aktivointisuunnitelman laatimista."

Eli onko henkilö tällöin ikään kuin kokonaan uusi työtön ja työllistämistoimet alkaa alusta, karensseineen ja omavastuuksineen? Onko tuossa joku aikaraja olla pois vai riittääkö että on päivän poissa te:stä?

Lue lisää

"Eli onko henkilö tällöin ikään kuin kokonaan uusi työtön ja työllistämistoimet alkaa alusta, karensseineen ja omavastuuksineen? Onko tuossa joku aikaraja olla pois vai riittääkö että on päivän poissa te:stä?"

Maksetut työmarkkinatukipäivät (jotka näkyvät OmaKelassa ja joiden mukaan aktivointisuunnitelma tehdään) nollautuvat vasta kun työssäoloehto täyttyy.

Työssäoloehto nousee puolesta vuodesta vuoteen, joten nyt kannattaa toimia. Tai sitten voi jättäytyä ns. työvoiman ulkopuolelle tai esimerkiksi hakeutua opiskelemaan.

Anonyymi kirjoitti:

"Eli onko henkilö tällöin ikään kuin kokonaan uusi työtön ja työllistämistoimet alkaa alusta, karensseineen ja omavastuuksineen? Onko tuossa joku aikaraja olla pois vai riittääkö että on päivän poissa te:stä?"

Maksetut työmarkkinatukipäivät (jotka näkyvät OmaKelassa ja joiden mukaan aktivointisuunnitelma tehdään) nollautuvat vasta kun työssäoloehto täyttyy.

Työssäoloehto nousee puolesta vuodesta vuoteen, joten nyt kannattaa toimia. Tai sitten voi jättäytyä ns. työvoiman ulkopuolelle tai esimerkiksi hakeutua opiskelemaan.

Lue lisää

"nollautuvat vasta kun työssäoloehto täyttyy."

Kai siinä muitakin kriteerejä pitää olla, ehkä työttömyyspäivät? Jos olet työttömänä ja aktivointisuunnitelma just uhkaa..pääsetkin töihin joka kestää vaikka uuden lain tullessa 11kk sitten taas kortistoon.. Ei kai tuossa edessä välittömästi voi olla aktivointisuunnitelma?

Anonyymi kirjoitti:

"nollautuvat vasta kun työssäoloehto täyttyy."

Kai siinä muitakin kriteerejä pitää olla, ehkä työttömyyspäivät? Jos olet työttömänä ja aktivointisuunnitelma just uhkaa..pääsetkin töihin joka kestää vaikka uuden lain tullessa 11kk sitten taas kortistoon.. Ei kai tuossa edessä välittömästi voi olla aktivointisuunnitelma?

Lue lisää

"Ei kai tuossa edessä välittömästi voi olla aktivointisuunnitelma?"

Kyllä on.

Maksettujen työmarkkinatukipäivien määrä ratkaisee. Ei se, minkälaisten palveluiden tarpeessa olet (tai et ole) tai millainen on työ- ja koulutushistoriasi.

"Palvelun piiriin JOUTUVA"


Juuri siksi rikosilmoitus on syytä tehdä, etenkin silloin kun viranomainen ihan oma-aloitteisesti omilla päätöksillään tekee tulkinnan asiakkaansa olemisesta sosiaaliongelmainen, ja alkaa sitä viimeisenä viisaana tekonaan vielä levittämään hallinnossa, kaikki ilman minkäänlaista tietoa asiakkaan tilanteesta.

Ei viranomaisellakaan ole oikeutta tehdä työvoimapoliittisissa tarkoituksissa vääriä päätelmiä asiakkaistaan.

Tarkemmin sanoen, rikosilmoituksen teko kannattaa pyytää lainvalvojalta, jonne kantelu em. viranomaisen toiminnasta tehdään. Rikosilmoitusta ei kannata tehdä itse, vaan sen tekemistä siis kannattaa pyytää nimenomaan lainvalvojalta, koska lainvalvojan tehtävä on ne rikosilmoitukset tehdä jos työvoimatoimiston viranomainen selkeästi on alkanut toimimaan lainvastaisesti ja tekee tuottamuksellista vahinkoa asiakkaalleen.

Anonyymi kirjoitti:

"Palvelun piiriin JOUTUVA"


Juuri siksi rikosilmoitus on syytä tehdä, etenkin silloin kun viranomainen ihan oma-aloitteisesti omilla päätöksillään tekee tulkinnan asiakkaansa olemisesta sosiaaliongelmainen, ja alkaa sitä viimeisenä viisaana tekonaan vielä levittämään hallinnossa, kaikki ilman minkäänlaista tietoa asiakkaan tilanteesta.

Ei viranomaisellakaan ole oikeutta tehdä työvoimapoliittisissa tarkoituksissa vääriä päätelmiä asiakkaistaan.

Tarkemmin sanoen, rikosilmoituksen teko kannattaa pyytää lainvalvojalta, jonne kantelu em. viranomaisen toiminnasta tehdään. Rikosilmoitusta ei kannata tehdä itse, vaan sen tekemistä siis kannattaa pyytää nimenomaan lainvalvojalta, koska lainvalvojan tehtävä on ne rikosilmoitukset tehdä jos työvoimatoimiston viranomainen selkeästi on alkanut toimimaan lainvastaisesti ja tekee tuottamuksellista vahinkoa asiakkaalleen.

Lue lisää

Toisekseen, ei mikään sosiaaliongelma tai muukaan ongelma ole minkäänlainen peruste sille, että työtä olisi tehtävä ilman palkkaa.

Työttömyyskorvauksen voi menettää, mutta te-toimiston on edelleenkin lain mukaan tarjottava palveluja työttömälle, ja tokihan siinä onkin jo ongelmaa kerrakseen te-toimistolle kun se ei tiedä kummin päin se asiassa tekisi.

Kaikissa tapauksissa tarkistetaan aina se, tapahtuuko työn valinta vapaasti, aivan kuten laki sen edellyttää. Kunnianloukkaamiset ja muut valehtelut viranomaisen toimesta puolestaan kuuluu hallintoa valvovalle taholle kurinpitotoimineen.

Anonyymi kirjoitti:

Toisekseen, ei mikään sosiaaliongelma tai muukaan ongelma ole minkäänlainen peruste sille, että työtä olisi tehtävä ilman palkkaa.

Työttömyyskorvauksen voi menettää, mutta te-toimiston on edelleenkin lain mukaan tarjottava palveluja työttömälle, ja tokihan siinä onkin jo ongelmaa kerrakseen te-toimistolle kun se ei tiedä kummin päin se asiassa tekisi.

Kaikissa tapauksissa tarkistetaan aina se, tapahtuuko työn valinta vapaasti, aivan kuten laki sen edellyttää. Kunnianloukkaamiset ja muut valehtelut viranomaisen toimesta puolestaan kuuluu hallintoa valvovalle taholle kurinpitotoimineen.

Lue lisää

Älä sotke asioita.

Nyt on on kyse aktivointisuunnitelman laatimisajankohdasta. Suunnitelman sisältö on asia erikseen.

PS. Yritå jo vihdoinkin tajuta, että työn valinta ja työllisyyspalveluiden vaatimukset eivät ole toistensa poissulkevia. Sinulla (kuten kaikilla muillakin) on perustuslaillinen oikeus valita työsi. Se on lienee jo selvä. Sen LISÄKSI sinua koskee tietyt velvoitteet, jos ilmoittaudut työttömäksi työnhakijaksi ja haluat nostaa työttömyystukia.

Kyse on siitä, että selvitetään onko sosiaalitoimella tarjottavana jotain palveluita joiden avulla työtön työllistyisi.

"Tutkimukset osoittavat pitkäaikaistyöttömyyden lisäävän myös päihdeongelmia sekä itsemurhariskiä."

https://showcase.laurea.fi/blogiarkisto/pasova-kevat-2021/pitka-tyomatka/2021/pitkaaikaistyottomyys-uhka-terveydelle/

Anonyymi kirjoitti:

Kyse on siitä, että selvitetään onko sosiaalitoimella tarjottavana jotain palveluita joiden avulla työtön työllistyisi.

"Tutkimukset osoittavat pitkäaikaistyöttömyyden lisäävän myös päihdeongelmia sekä itsemurhariskiä."

https://showcase.laurea.fi/blogiarkisto/pasova-kevat-2021/pitka-tyomatka/2021/pitkaaikaistyottomyys-uhka-terveydelle/

Lue lisää

No tuskin on mitään "palveluita" jos työtön on raitis, ei hae tttukea ja täyttää muutenkin työttömän velvollisuudet...mutta kun kukaan ei vaan ota töihin. Eihän tuossa tapauksessa tarvita mitään sosiaalitoimen toimenpiteitä?

Anonyymi kirjoitti:

Kyse on siitä, että selvitetään onko sosiaalitoimella tarjottavana jotain palveluita joiden avulla työtön työllistyisi.

"Tutkimukset osoittavat pitkäaikaistyöttömyyden lisäävän myös päihdeongelmia sekä itsemurhariskiä."

https://showcase.laurea.fi/blogiarkisto/pasova-kevat-2021/pitka-tyomatka/2021/pitkaaikaistyottomyys-uhka-terveydelle/

Lue lisää

Olet sitä mieltä että Kuntouttavasta työtoiminnasta (Sosiaalinen palvelu) saa palkkatyötä?

Tutki hieman asiaa niin ymmärrät että kyseisen palvelun tarkoitus on:

- Kunnan ei tarvitse maksaa sakkomaksua työttömästä valtiolle.
- Korvauksena on yhteiskunnan minimi tuet + 9€/päivä kulukorvaus.
- Kunta saa valtiolta jokaisesta työttömästä 10€ ylläpito korvauksen.
- Kunta saa ilmaista orjatyövoimaa, ihmiskauppa.
- Näin saadaan ihmisiä "Työllistettyä" eli eivät ole työttömyystilastoissa työttömiä.

Anonyymi kirjoitti:

Kyse on siitä, että selvitetään onko sosiaalitoimella tarjottavana jotain palveluita joiden avulla työtön työllistyisi.

"Tutkimukset osoittavat pitkäaikaistyöttömyyden lisäävän myös päihdeongelmia sekä itsemurhariskiä."

https://showcase.laurea.fi/blogiarkisto/pasova-kevat-2021/pitka-tyomatka/2021/pitkaaikaistyottomyys-uhka-terveydelle/

Lue lisää

"Kyse on siitä, että selvitetään onko sosiaalitoimella tarjottavana jotain palveluita joiden avulla työtön työllistyisi."


Ei sosiaalitoimi tarjoa työpaikkaa, ja sosiaalipalvelu ei ole nimestään huolimatta työllistävää (eli palkkatyöpaikan aikaansaavaa) palvelua, se ei ole mitään muuta kuin vapaaehtoinen palvelu johon voi osallistua tai olla osallistumatta, mitään rankaisua asiasta ei voi tulla.

Aivan yhtä hyvin voitaisiin nimetä elintenluovutukset työllistämistoimeksi, ja rankaista siitä että työtön ei suostu luovuttamaan elimiä.

Elimien luovuttaminenkin on palvelua, jota yhteiskunta voi tarjota jos sille on tarve, mutta ei sitä pakon ja rankaisemisen uhalla tarjota vaan kyse on asiakkaan tahdosta.

Myöskään toimeentulotuen hakeminen ei ole minkäänlainen peruste väittää tuen saajaa sosiaalipalvelujen tarpeessa olevaksi.

Sosiaaliturva ja sosiaalipalvelut, kaksi aivan eri asiaa.

Sosiaaliturvalla eli varsinkin perustoimeentulotuella varmistetaan vain kansalaisen PL19 mukainen oikeus taloudelliseen toimeentuloon silloinkin, jos hänellä ei ole riittävästi tuloa työstä tai yritystoiminnasta tai omaisuutta jolla elättää itseään.

Työttömyys on yleensä seuraus vain siitä että työtä ei ole saatavissa. Jos työtä ei ole saatavissa, joutuu käyttämään oikeuttaan sosiaaliturvaan. Ei ole mitään perustetta esittää valheita em. tilanteeseen joutuneesta kansalaisesta, mutta silti sitä vain jatkuvasti ja sitkeästi viranomaistoimintana yritetään, mm. kiristämällä karenssilla jos ei suostu leimaamaan itseään sosiaaliongelmaiseksi esim. osallistumalla aktivointisuunnitelman tekoon.

Aktivointisuunnitelmassa on kyse siitä että sinusta tulee sosiaalitoimiston asiakas.

Anonyymi kirjoitti:

No tuskin on mitään "palveluita" jos työtön on raitis, ei hae tttukea ja täyttää muutenkin työttömän velvollisuudet...mutta kun kukaan ei vaan ota töihin. Eihän tuossa tapauksessa tarvita mitään sosiaalitoimen toimenpiteitä?

Lue lisää

Jos työtön ei tarvitse sosiaalipuolen palveluita, niin asia on siltä osin kunnossa. Se asia kuitenkin ensin selvitetään aktivointisuunnitelman laatimisen yhteydessä.

Ei syöpäseulontaan osallistuminenkaan automaattisesti tarkoita sitä, että aloitetaan syöpähoidot.

Anonyymi kirjoitti:

Olet sitä mieltä että Kuntouttavasta työtoiminnasta (Sosiaalinen palvelu) saa palkkatyötä?

Tutki hieman asiaa niin ymmärrät että kyseisen palvelun tarkoitus on:

- Kunnan ei tarvitse maksaa sakkomaksua työttömästä valtiolle.
- Korvauksena on yhteiskunnan minimi tuet 9€/päivä kulukorvaus.
- Kunta saa valtiolta jokaisesta työttömästä 10€ ylläpito korvauksen.
- Kunta saa ilmaista orjatyövoimaa, ihmiskauppa.
- Näin saadaan ihmisiä "Työllistettyä" eli eivät ole työttömyystilastoissa työttömiä.

Lue lisää

"Olet sitä mieltä että Kuntouttavasta työtoiminnasta (Sosiaalinen palvelu) saa palkkatyötä?"

En.

Kuntien sakkomaksut poistuvat mitä todennäköisemin kuluvalla hallituskaudella, kuten on jo useamman vuoden ajan suunniteltu.

Anonyymi kirjoitti:

"Kyse on siitä, että selvitetään onko sosiaalitoimella tarjottavana jotain palveluita joiden avulla työtön työllistyisi."


Ei sosiaalitoimi tarjoa työpaikkaa, ja sosiaalipalvelu ei ole nimestään huolimatta työllistävää (eli palkkatyöpaikan aikaansaavaa) palvelua, se ei ole mitään muuta kuin vapaaehtoinen palvelu johon voi osallistua tai olla osallistumatta, mitään rankaisua asiasta ei voi tulla.

Aivan yhtä hyvin voitaisiin nimetä elintenluovutukset työllistämistoimeksi, ja rankaista siitä että työtön ei suostu luovuttamaan elimiä.

Elimien luovuttaminenkin on palvelua, jota yhteiskunta voi tarjota jos sille on tarve, mutta ei sitä pakon ja rankaisemisen uhalla tarjota vaan kyse on asiakkaan tahdosta.

Lue lisää

"Ei sosiaalitoimi tarjoa työpaikkaa, ja sosiaalipalvelu ei ole nimestään huolimatta työllistävää (eli palkkatyöpaikan aikaansaavaa) palvelua, se ei ole mitään muuta kuin vapaaehtoinen palvelu johon voi osallistua tai olla osallistumatta, mitään rankaisua asiasta ei voi tulla."

Kukaan ei ole missään moista väittänytkääb.

Ei kyse ole työpaikoista, vaan mm. terveyteen liittyvistä palveluista.

Anonyymi kirjoitti:

Myöskään toimeentulotuen hakeminen ei ole minkäänlainen peruste väittää tuen saajaa sosiaalipalvelujen tarpeessa olevaksi.

Sosiaaliturva ja sosiaalipalvelut, kaksi aivan eri asiaa.

Sosiaaliturvalla eli varsinkin perustoimeentulotuella varmistetaan vain kansalaisen PL19 mukainen oikeus taloudelliseen toimeentuloon silloinkin, jos hänellä ei ole riittävästi tuloa työstä tai yritystoiminnasta tai omaisuutta jolla elättää itseään.

Työttömyys on yleensä seuraus vain siitä että työtä ei ole saatavissa. Jos työtä ei ole saatavissa, joutuu käyttämään oikeuttaan sosiaaliturvaan. Ei ole mitään perustetta esittää valheita em. tilanteeseen joutuneesta kansalaisesta, mutta silti sitä vain jatkuvasti ja sitkeästi viranomaistoimintana yritetään, mm. kiristämällä karenssilla jos ei suostu leimaamaan itseään sosiaaliongelmaiseksi esim. osallistumalla aktivointisuunnitelman tekoon.

Aktivointisuunnitelmassa on kyse siitä että sinusta tulee sosiaalitoimiston asiakas.

Lue lisää

"Myöskään toimeentulotuen hakeminen ei ole minkäänlainen peruste väittää tuen saajaa sosiaalipalvelujen tarpeessa olevaksi."

Kukaan ei ole moista väittänytkään.

Anonyymi kirjoitti:

Kyse on siitä, että selvitetään onko sosiaalitoimella tarjottavana jotain palveluita joiden avulla työtön työllistyisi.

"Tutkimukset osoittavat pitkäaikaistyöttömyyden lisäävän myös päihdeongelmia sekä itsemurhariskiä."

https://showcase.laurea.fi/blogiarkisto/pasova-kevat-2021/pitka-tyomatka/2021/pitkaaikaistyottomyys-uhka-terveydelle/

Lue lisää

Ainakin kuntakokeilun taloudellinen väkivalta nostaa itsemurhan riskiä.

"Suomessa on lakiin perustuva oikeus valita työnsä vapaasti, ja mitäs muutakaan nuo Sipilöiden ja vastaavien johdolla tehdyt "työllistämistoimet" kuin joko kansalaisen oikeusturvan polkemista, valheiden levittelyä ja kaiken huippuna vieläpä palvelujen täydelliseksi roskaksi muuttamista, niiden palvelujen, joiden piti toimia työttömien turvana kansainvälisten sopimustenkin mukaisesti."

Sinulla on oileus valita oma työsi, eikä sitä ole kukaan kiistänytkään. OK?

Sen LISÄKSI sinulla on tiettyjä velvollisuuksia, jos haluat nostaa työttömyystukia. OK?

Kyseessä on pelkkä lakisääteinen aktivointisuunnitelman laatiminen.

Jos ei pidä huolta omista oikeuksistaan, sitten ne oikeudet saattaa menettääkin.

Ei kannata luopua omista oikeuksistaan, ne oikeudet on kuitenkin kalliisti verellä maksettu aikoinaan jonka seurauksina niitä lakeja on tehty.

Älä petä muita luopumalla omista oikeuksistasi, joku muukin voi menettää oikeuksiaan samalla.

Köyhien kapina rikkaita vastaan on vain hölmöjen touhuja.

Mitä älykkäämpiä köyhät ovat, sitä enemmän he käyttävät omia lakiin perustuvia oikeuksiaan, ja tekevät oikeuksiensa takia tarvittaessa myös hallintokanteluita kaikesta sellaisesta toiminnasta, joka heidän oikeuksiansa loukkaa.

Suomessa on aivan selkeä valheeseen perustuva kuvio etenkin työvoimapoliittisten palveluiden parissa, se ei tarvitse muuta kuin riittävän moni kantelee lainvastaisesta kohtelusta lainvalvojalle ja homma laitetaan pakettiin varsin ripeästi.

Te-toimisto on huomannut jo nyt, että se on törmännyt laillisiin ongelmiin pakkohakujen kanssa, toki julkisuuten sitä ei tulla kertomaan, pitäähän edelleen voida niitä työttömiä vedättää jotka eivät oikeuksistaan tiedä riittävästi eikä kukaan neuvo heitä.

Aina kannattaa varautua karensseihin, mutta koskaan ei kannata luopua omista lakiin perustuvista oikeuksista.

Anonyymi kirjoitti:

Köyhien kapina rikkaita vastaan on vain hölmöjen touhuja.

Mitä älykkäämpiä köyhät ovat, sitä enemmän he käyttävät omia lakiin perustuvia oikeuksiaan, ja tekevät oikeuksiensa takia tarvittaessa myös hallintokanteluita kaikesta sellaisesta toiminnasta, joka heidän oikeuksiansa loukkaa.

Suomessa on aivan selkeä valheeseen perustuva kuvio etenkin työvoimapoliittisten palveluiden parissa, se ei tarvitse muuta kuin riittävän moni kantelee lainvastaisesta kohtelusta lainvalvojalle ja homma laitetaan pakettiin varsin ripeästi.

Te-toimisto on huomannut jo nyt, että se on törmännyt laillisiin ongelmiin pakkohakujen kanssa, toki julkisuuten sitä ei tulla kertomaan, pitäähän edelleen voida niitä työttömiä vedättää jotka eivät oikeuksistaan tiedä riittävästi eikä kukaan neuvo heitä.

Aina kannattaa varautua karensseihin, mutta koskaan ei kannata luopua omista lakiin perustuvista oikeuksista.

Lue lisää

"Te-toimisto on huomannut jo nyt, että se on törmännyt laillisiin ongelmiin pakkohakujen kanssa"


Viittaus esim. Tuula Haataisen kommenttiin siitä, miksi pakkohakuja/suunnitelmia ei sitten olekaan saatu aikaan sellaista määrää kuin ajateltiin, vastaus oli että niissä on ollut kyseessä lakiin perustuvat syyt.

No mitähän ne lakiin perustuvat syyt mahtaisi olla, jos toiminta itsessään on lainvastaista?

Ota ehdottomasti mukaan asianajaja, todistaja ja ehdottomasti nauhoita tapaaminen! Älä anna näiden ihmisten kysellä sinulta mitään yksityiselämästä, koska perustuslain mukaan sinulle kuuluu: Oikeus yksityisyyteen, kotirauhaan ja kunniaan.

Anonyymi kirjoitti:

Ota ehdottomasti mukaan asianajaja, todistaja ja ehdottomasti nauhoita tapaaminen! Älä anna näiden ihmisten kysellä sinulta mitään yksityiselämästä, koska perustuslain mukaan sinulle kuuluu: Oikeus yksityisyyteen, kotirauhaan ja kunniaan.

Lue lisää

Mutta onko todella tilanne se, että aktivointisuunnitelman joutuu tekemään toisenkin kerran vaikka on jo yhden tehnyt 05/2022 jälkeen?

Oma tilanne ei ole aikaisemmasta muuttunut mitenkään eikä tuolloin ole mitään muuta palvelutarvetta todettu kuin palkkatyö.

Anonyymi kirjoitti:

Mutta onko todella tilanne se, että aktivointisuunnitelman joutuu tekemään toisenkin kerran vaikka on jo yhden tehnyt 05/2022 jälkeen?

Oma tilanne ei ole aikaisemmasta muuttunut mitenkään eikä tuolloin ole mitään muuta palvelutarvetta todettu kuin palkkatyö.

Lue lisää

Mielestäni tämä pitäisi tehdä aina 3 kuukauden välein mutta en ole varma. Siis näitä uusia säännöksiä, jossa pitää hakea 4 työpaikkaa per kuukausi ym.

Anonyymi kirjoitti:

Mielestäni tämä pitäisi tehdä aina 3 kuukauden välein mutta en ole varma. Siis näitä uusia säännöksiä, jossa pitää hakea 4 työpaikkaa per kuukausi ym.

Niin pitää tarkistaa, mutta todellako koko aktivointisuunnitelma sossutanttoineen tehdään toisenkin kerran?

Tosin ensimmäisellä kerralla ei "omavalmentaja" katsonut sossutanttoja tarpeelliseksi vaan teimme tämän hyvässä yhteisymmärryksessä keskenämme.

Anonyymi kirjoitti:

Niin pitää tarkistaa, mutta todellako koko aktivointisuunnitelma sossutanttoineen tehdään toisenkin kerran?

Tosin ensimmäisellä kerralla ei "omavalmentaja" katsonut sossutanttoja tarpeelliseksi vaan teimme tämän hyvässä yhteisymmärryksessä keskenämme.

Lue lisää

Mielestäni on väärin että automaattisesti oletetaan työttömällä ihmisellä olevan ongelmi / syyn, tämän pitäisi antaa valtuuden sosiaalitoimen ihmiselle sekaantua ihmisen elämään. Ei todellakaan saisi olla näin ja meneekö jo kunnianloukkauksen puolelle?

"Ymmärtääkseni edelleenkään ketään ei pitäisi voida pakottaa sosiaalitoimiston asiakkaaksi jota tuossa aktivointisuunnitelman laatimisessa on tarjolla oletuksena."


Vastaus kysymykseesi on olemassa ja se on annettu Eduskunnan Oikeusasiamiehen toimesta, jossa varsin selkeästi todetaan, että työvoimaviranomaisella ei ole oikeutta tehdä päätelmiä pelkän työttömyysajan perusteella, että asiakkaana olevalla työttömällä olisi työ- tai toimintakyvyn ongelmia - ei edes silloinkaan vaikka työttömyysaika olisi huomattavan pitkäkin.

Siinä kaikki. Osaat varmasti päätellä, että työvoimaviranomaisella ei yleensäkään ottaen ole oikeuksia tehdä paikkaansapitämättömiä päätelmiä yhtikäs mistään, ja koska sellaista oikeutta ei ole, ei hänellä ole oikeutta silloin käynnistellä mitään toimia tai palveluitakaan, jotka perustuisivat niihin paikkansapitämättömiin päätelmiin.

Sama valhe toistetaan jatkuvasti, täysin tietoista ja valheellista toimintaa jolla sumutetaan työttömiä, mutta samalla toimitaan myös lainvastaisesti, ja jos työvoimaviranomainen hoitaa palvelunsa lainvastaisesti, silloin sinun tehtäväsi on tehdä asiasta hallintokantelu oikeuslaitokselle - sikäli kuin työvoimaviranomainen ei oma-aloitteisesti - tai pikku neuvonnalla - suostu korjaamaan toimintaansa takaisin lainmukaiseksi.


Sinä valitset aina vapaasti, kun kyse on työstä, ammatista tai elinkeinosta, ja sitä vapautta ei te-toimistolla ole oikeutta sinulta poistaa. Muista tämä aina kun mitä tahansa suunnitelmaa ollaan laatimassa, myös suunnitelman on oltava sellainen että sinun (valinnan)vapautta ei aleta poistamaan.

Anonyymi kirjoitti:

"Ymmärtääkseni edelleenkään ketään ei pitäisi voida pakottaa sosiaalitoimiston asiakkaaksi jota tuossa aktivointisuunnitelman laatimisessa on tarjolla oletuksena."


Vastaus kysymykseesi on olemassa ja se on annettu Eduskunnan Oikeusasiamiehen toimesta, jossa varsin selkeästi todetaan, että työvoimaviranomaisella ei ole oikeutta tehdä päätelmiä pelkän työttömyysajan perusteella, että asiakkaana olevalla työttömällä olisi työ- tai toimintakyvyn ongelmia - ei edes silloinkaan vaikka työttömyysaika olisi huomattavan pitkäkin.

Siinä kaikki. Osaat varmasti päätellä, että työvoimaviranomaisella ei yleensäkään ottaen ole oikeuksia tehdä paikkaansapitämättömiä päätelmiä yhtikäs mistään, ja koska sellaista oikeutta ei ole, ei hänellä ole oikeutta silloin käynnistellä mitään toimia tai palveluitakaan, jotka perustuisivat niihin paikkansapitämättömiin päätelmiin.

Sama valhe toistetaan jatkuvasti, täysin tietoista ja valheellista toimintaa jolla sumutetaan työttömiä, mutta samalla toimitaan myös lainvastaisesti, ja jos työvoimaviranomainen hoitaa palvelunsa lainvastaisesti, silloin sinun tehtäväsi on tehdä asiasta hallintokantelu oikeuslaitokselle - sikäli kuin työvoimaviranomainen ei oma-aloitteisesti - tai pikku neuvonnalla - suostu korjaamaan toimintaansa takaisin lainmukaiseksi.


Sinä valitset aina vapaasti, kun kyse on työstä, ammatista tai elinkeinosta, ja sitä vapautta ei te-toimistolla ole oikeutta sinulta poistaa. Muista tämä aina kun mitä tahansa suunnitelmaa ollaan laatimassa, myös suunnitelman on oltava sellainen että sinun (valinnan)vapautta ei aleta poistamaan.

Lue lisää

Kun kanteluasiaa lähdet viemään eteenpäin, muista lisätä myös tarpeen mukaan kanteluun vaatimukset viranomaiselle joita ovat esim:

- viranomaistoiminnan keskeytys (esim. asian käsittelyn ajaksi vähintään)
- hallinnolliset kurinpitotoimet
- viranomaiselle väärin perustein maksettujen HESPERPO lisäbonusten takaisinperintä
- virkavastuulain rikkomisesta ja sen seurauksena myös rikoslain mukaisesta mahdollisesta rikoksesta rangaistusvaatimus, viranomaisen tapauksessa mahdollisesti kovennettuna koska viranomainen ei voi edes vitsinä alkaa toimimaan lainvastaisesti, saati sitten hyödyn esim. HESPERPO rahan toivossa

Asia ei ole ihan pikkujuttu vaan tähän kannattaa antaa todella kovia vastauksia, niitä ei tehdä valituksina Kelalle, vaan aina oikeuslaitokselle kun kyse on viranomaisen lainvastaisesta toiminnasta.

Anonyymi kirjoitti:

"Ymmärtääkseni edelleenkään ketään ei pitäisi voida pakottaa sosiaalitoimiston asiakkaaksi jota tuossa aktivointisuunnitelman laatimisessa on tarjolla oletuksena."


Vastaus kysymykseesi on olemassa ja se on annettu Eduskunnan Oikeusasiamiehen toimesta, jossa varsin selkeästi todetaan, että työvoimaviranomaisella ei ole oikeutta tehdä päätelmiä pelkän työttömyysajan perusteella, että asiakkaana olevalla työttömällä olisi työ- tai toimintakyvyn ongelmia - ei edes silloinkaan vaikka työttömyysaika olisi huomattavan pitkäkin.

Siinä kaikki. Osaat varmasti päätellä, että työvoimaviranomaisella ei yleensäkään ottaen ole oikeuksia tehdä paikkaansapitämättömiä päätelmiä yhtikäs mistään, ja koska sellaista oikeutta ei ole, ei hänellä ole oikeutta silloin käynnistellä mitään toimia tai palveluitakaan, jotka perustuisivat niihin paikkansapitämättömiin päätelmiin.

Sama valhe toistetaan jatkuvasti, täysin tietoista ja valheellista toimintaa jolla sumutetaan työttömiä, mutta samalla toimitaan myös lainvastaisesti, ja jos työvoimaviranomainen hoitaa palvelunsa lainvastaisesti, silloin sinun tehtäväsi on tehdä asiasta hallintokantelu oikeuslaitokselle - sikäli kuin työvoimaviranomainen ei oma-aloitteisesti - tai pikku neuvonnalla - suostu korjaamaan toimintaansa takaisin lainmukaiseksi.


Sinä valitset aina vapaasti, kun kyse on työstä, ammatista tai elinkeinosta, ja sitä vapautta ei te-toimistolla ole oikeutta sinulta poistaa. Muista tämä aina kun mitä tahansa suunnitelmaa ollaan laatimassa, myös suunnitelman on oltava sellainen että sinun (valinnan)vapautta ei aleta poistamaan.

Lue lisää

"myös suunnitelman on oltava sellainen että sinun (valinnan)vapautta ei aleta poistamaan"


Muista suunnitelmia tarkistaessasi aina myös se, että valinnanvapautta ei ole myöskään oikeutta alkaa rajoittamaan mitenkään, eli suunnitelmassa ei etukäteen sitouduta yhtään mihinkään valintaan.

Valinta tapahtuu vasta sitten kun valinta tapahtuu, ja se valinta ei tapahdu suunnitelmia laatiessa, vaan valinta tapahtuu tarkalleen ottaen vasta sitten, kun saa itsellesi työnantajalta sellaisen sopimuksen millaisen haluat, siitä työstä minkä haluat.

Anonyymi kirjoitti:

Mielestäni on väärin että automaattisesti oletetaan työttömällä ihmisellä olevan ongelmi / syyn, tämän pitäisi antaa valtuuden sosiaalitoimen ihmiselle sekaantua ihmisen elämään. Ei todellakaan saisi olla näin ja meneekö jo kunnianloukkauksen puolelle?

Lue lisää

Kyllä menee, nimenomaan kunnianloukkauksen puolelle, juuri kuten rikoslaissa mainitaan.

Tällaisissa tapauksissa aina hallintokantelu esim. eduskunnan oikeusasiamiehelle, jonka tehtävä on valvoa viranomaistoimintaa.

Asia kannattaa ottaa vakavasti, koska työvoimaviranomainen ja sosiaalitoimen ihmiset ovat saattaneet jo pitkäänkin viestitellä keskenään jostakin sinuun liittyvistä asioista, paikkaansapitämättömistä ongelmista, ne on ilman muuta kunnianloukkauksia (lue tarkemmat sanavalinnat RL:sta) ja jos jotain toimiakin on vielä niiden väitösten perusteella tehty, on asiassa aina vain enemmän syytä ottaa yhteys oikeuslaitokseen.

Anonyymi kirjoitti:

"Ymmärtääkseni edelleenkään ketään ei pitäisi voida pakottaa sosiaalitoimiston asiakkaaksi jota tuossa aktivointisuunnitelman laatimisessa on tarjolla oletuksena."


Vastaus kysymykseesi on olemassa ja se on annettu Eduskunnan Oikeusasiamiehen toimesta, jossa varsin selkeästi todetaan, että työvoimaviranomaisella ei ole oikeutta tehdä päätelmiä pelkän työttömyysajan perusteella, että asiakkaana olevalla työttömällä olisi työ- tai toimintakyvyn ongelmia - ei edes silloinkaan vaikka työttömyysaika olisi huomattavan pitkäkin.

Siinä kaikki. Osaat varmasti päätellä, että työvoimaviranomaisella ei yleensäkään ottaen ole oikeuksia tehdä paikkaansapitämättömiä päätelmiä yhtikäs mistään, ja koska sellaista oikeutta ei ole, ei hänellä ole oikeutta silloin käynnistellä mitään toimia tai palveluitakaan, jotka perustuisivat niihin paikkansapitämättömiin päätelmiin.

Sama valhe toistetaan jatkuvasti, täysin tietoista ja valheellista toimintaa jolla sumutetaan työttömiä, mutta samalla toimitaan myös lainvastaisesti, ja jos työvoimaviranomainen hoitaa palvelunsa lainvastaisesti, silloin sinun tehtäväsi on tehdä asiasta hallintokantelu oikeuslaitokselle - sikäli kuin työvoimaviranomainen ei oma-aloitteisesti - tai pikku neuvonnalla - suostu korjaamaan toimintaansa takaisin lainmukaiseksi.


Sinä valitset aina vapaasti, kun kyse on työstä, ammatista tai elinkeinosta, ja sitä vapautta ei te-toimistolla ole oikeutta sinulta poistaa. Muista tämä aina kun mitä tahansa suunnitelmaa ollaan laatimassa, myös suunnitelman on oltava sellainen että sinun (valinnan)vapautta ei aleta poistamaan.

Lue lisää

Muistan lukeneeni kyseisen oikeusasiamiehen päätöksen, että tytttömyysajan perusteella ei pelkästään saisi tehdä päätelmiä vaikkapa kuntouttavaan työtoimintaan ohjaamisella automattisesti mitä kuntakokeilussa yritetään koko ajan. Mutta päteekö tuo edelleen uusimpien lakien kanssa? Olen nähnyt myös tekstejä joissa todetaan erinäisten toimenpiteiden käytön mahdollisuudesta sen takia, että mikäli kunta "arvioi" ettei työttömälle voida tarjota työtä tai opiskelupaikkaa seuraavan 3 kk aikana, voidaan silläkin perusteella laittaa ihminen tekemään kuntouttavaa työtoimintaa palkkana työttömyyskorvaus + 9 e kulukorvaus.

Vastenmielisiä keinoja tuntuvat käyttävän virkailijan riippuen. Aiemman virkailijan kanssa ei ollut mitään tuollaista tuputusta mutta nyt vaihtunut aloitti saman tien ennen ensimmäistä tapaamista jo selkeän painostamisen vedoten, että laki käskee heitä toimimaan niin eikä tuossa mitään harkintaa voi käyttää. Olen täysin työkykyinen ammattilainen pitkällä työhistorialla mutta ikäluokka on 50-60 haarukassa. Minulla ei ole päihdeongelmia tai arjen hallinnan vaikeuksia tai vastaavaa mutta työttömyyttä on takana pitkä aika, olen siis työmarkkinatuella.
Tiedän ettei ketään voi suoraan pakottaa edes näihin toimepiteisiin mitä he "lain mukaan" vaativat mutta se antaa heille oikeuden katkaista työmarkkinatuki ja omalla kohdalla koska taloudessa on työssäkäyvä puoliso niin tietenkään mitään oikeutta ei tule toimeentulotukeen, joten siinä mielessä minun viimesijainen tuki katkeaisi.

"miksi en vieläkään saanut työttömän perustulon, auton, kännykän ja talon."

Ehkä et ole mahtava moniosaaja ulkomailta, kun näille kyllä järjestyy automaattisesti

Tarkoittaa todella sitä, että voit rangaistuksetta kieltäytyä kaikesta paitsi omatoimisesta työnhauasta, jos olet kuntakokeilussa ja pitkäaikaistyötön? Tietysti sillä edellytyksellä ettei ole mitään ongelmaa kehon- tai mielenterveyden ja päihteiden kanssa.

Anonyymi kirjoitti:

Tarkoittaa todella sitä, että voit rangaistuksetta kieltäytyä kaikesta paitsi omatoimisesta työnhauasta, jos olet kuntakokeilussa ja pitkäaikaistyötön? Tietysti sillä edellytyksellä ettei ole mitään ongelmaa kehon- tai mielenterveyden ja päihteiden kanssa.

Lue lisää

Jos väittävät sinulla olevan päihdeongelma, niin vaadi todisteita. Ilman mitään pitäviä todisteita eivät voi todistaa päihdeongelmaa.

Onko pakko mennä terveystarkastukseen tai ylipäätään sellaiseen aktivointisuunnitelma-tilaisuuteen, jossa on sosiaalipuolen viranomaisia mukana? Eikö todellakaan riitä, että itse sanoo ettei käytä päihteitä eikä ole mielenterveys tai sairaudesta johtuvaa estettä palkkatyönteolle?

Ymmärrän tuollaisen tuputtamisen niille, jotka jo ovat sosiaalipuolen asiakkaita entuudestaan ja joilla on tiedossa oleva päihdeongelma tai on muuten vahvat merkit sellaisesta vaikkapa sellainen, että asiakas saapuu humalassa tapaamiseen?

Anonyymi kirjoitti:

Onko pakko mennä terveystarkastukseen tai ylipäätään sellaiseen aktivointisuunnitelma-tilaisuuteen, jossa on sosiaalipuolen viranomaisia mukana? Eikö todellakaan riitä, että itse sanoo ettei käytä päihteitä eikä ole mielenterveys tai sairaudesta johtuvaa estettä palkkatyönteolle?

Ymmärrän tuollaisen tuputtamisen niille, jotka jo ovat sosiaalipuolen asiakkaita entuudestaan ja joilla on tiedossa oleva päihdeongelma tai on muuten vahvat merkit sellaisesta vaikkapa sellainen, että asiakas saapuu humalassa tapaamiseen?

Lue lisää

Terveystarkastus on vapaaehtoinen ainakin ennen ollut. En tiedä onko uudistunut. Aktivointisuunnitelma-tilaisuus on ainakin pitkäaikaistyöttömille.
Jos asiakas saapuu humalassa tapaamiseen, niin se luo tietysti pohjan epäilyille, mutta pelkästään yhden kerran perusteella eivät voi tehdä merkittäviä päätöksiä alkoholismin suhteen.

Anonyymi kirjoitti:

Terveystarkastus on vapaaehtoinen ainakin ennen ollut. En tiedä onko uudistunut. Aktivointisuunnitelma-tilaisuus on ainakin pitkäaikaistyöttömille.
Jos asiakas saapuu humalassa tapaamiseen, niin se luo tietysti pohjan epäilyille, mutta pelkästään yhden kerran perusteella eivät voi tehdä merkittäviä päätöksiä alkoholismin suhteen.

Lue lisää

On se vapaaehtoinen, mutta eipä sillä ole mitään väliä, jos määräys tulee sinne mennä, kun se tehdään laista välittämättä. Tavoite on saada niihin oikeutetut luopumaan omista heille kuuluvista työttömystuistaan. Se kenellä on varaa, lopettaa työkkäri asiakkuuden. Tekee sitten pimeää työtä tai nostaa enemmän toimeentulotukea tai luopuu asunnostaan.

Näissä palveluissa pyöritetään niitä, joilla ei ole varaa elää ilman kaikkia tukia. Tosiaan saa olla tyytyväinen, jos on saa asioida sellaisen kanssa, joka kunnioittaa muita ihmisiä. Nöitä, jotka painostavat keinoja kaihtamatta johonkin palveluun on myös. Heille millään lakipykälillä ei ole mitään väliä.

Anonyymi kirjoitti:

On se vapaaehtoinen, mutta eipä sillä ole mitään väliä, jos määräys tulee sinne mennä, kun se tehdään laista välittämättä. Tavoite on saada niihin oikeutetut luopumaan omista heille kuuluvista työttömystuistaan. Se kenellä on varaa, lopettaa työkkäri asiakkuuden. Tekee sitten pimeää työtä tai nostaa enemmän toimeentulotukea tai luopuu asunnostaan.

Näissä palveluissa pyöritetään niitä, joilla ei ole varaa elää ilman kaikkia tukia. Tosiaan saa olla tyytyväinen, jos on saa asioida sellaisen kanssa, joka kunnioittaa muita ihmisiä. Nöitä, jotka painostavat keinoja kaihtamatta johonkin palveluun on myös. Heille millään lakipykälillä ei ole mitään väliä.

Lue lisää

Kerran henkisesti nujerrettu ihminen on helppo nujertaa uudestaan ja pakottaa nöyryyttäviin palveluihin esim. juuri kuntouttavaan tekemään palkatta työtä, josta toiselle maksetaan palkkaa.

Suomea ajetaan yhä enemmän amerikkalaismalliseen yhteiskuntaan, jossa joillakin ihmisillä on eri oikeudet kuin toisilla. Esim. terveyspalveluiden alasajo johtaa siihen, että niiden piirissä olevat eivät pääse hoitoon. Työssäkäyvät, jotka kuuluvat työterveyteen, saavat hoitoa. Samoin USA:ssa terveyspalvelut kuuluu työssäkäyville. Varakkailla eläkeläisillä on varaa yksityiseen terveysvakuutukseen ja he voivat käyttää myös yksityistä.

Sama koskee työttömyysetuuksia ja niihin lliittyviä palveluja mm. kuntouttavaa. Varallisuus määrittää yhä enemmän sitä, mihin palveluihin joutuu mm. työkokeilu, kuntouttava ym. palkattomat. Varakkaalle muutaman satasen työttömyysetuudella, työmarkkinatuki tai peruspäiväraha verojen jälkeen, ei ole niin väliä eikä tarvitse olla työnhakijana. Samoin terveyspalveluihin pääsee helpommin varakkaat. Köyhiä kohdellaan eri tavoin kuin rikkaita.

Suomi on uusi Amerikka. Köyhillä ei ole samaa ihmisarvoa kuin muilla. Siksi voidaan keksiä näitä säännöksiä, joilla voidaan mennä lukemaan terveystietoja, vaikka ne ovat yksityistietoja, jotka eivät kuulu edes työnantajalle.