Lankilan rantaraitin kohdalla kaupunki perustelee lunastustarvettaan yhdenmukaisuus syillä ja aikoo lunastaa mitättömällä 600 eurolla arvokkaan jokirantapalstan.
Kumma kyllä, kun yksityishenkilö sitten haluaa ostaa kaistan kaupungin puistoalueesta omaan käyttöön, se sujuukin muitta mutkitta naapureita kuulematta. Edellytys on tietenkin, että ostaja on "sopiva".
https://www.kymensanomat.fi/paikalliset/6420950
Kumma kyllä, kun yksityishenkilö sitten haluaa ostaa kaistan kaupungin puistoalueesta omaan käyttöön, se sujuukin muitta mutkitta naapureita kuulematta. Edellytys on tietenkin, että ostaja on "sopiva".
https://www.kymensanomat.fi/paikalliset/6420950
Vastaukset 30
Vanhimmat
Yllättävää, röyhkeää ja pahantahtoista toimintaa maanomistajan vinkkelistä katsoen.
Kotka on kaupunki, jossa pakkolunastusta on käytetty maanhankinnassa enemmän kuin missään muussa kaupungissa. Se kertoo varmaan kotkalaisen byrokratian arvoista kaiken oleellisen.
Onko mukana poliittisia päättäjiä. Punikit ovat tunnetusti varkaita ja Kotkaan niitä on pesiytynyt paljon.
Kotkan kaupungin kaavoituksella on sellainen paha vika, että se pyrkii aina operoimaan hiljaa ja salaa, niin ettei maanomistajat huomaa kaavoittajan katalia juonia. Todennäköisesti Lankilassakin on juuri näin päästy rosvoamaan arvokkaat rannat pois maanomistajilta.
Kymensaanomien jutussahan oli selvästi kerrottu asian taustat: kyseinen rantakaistale ei ole missään vaiheessa ollut osa ko. maanomistajan tilaa, vaan on ollut aina erillinen palanen, joka on kaavoitettu puistoalueeksi.
Syyttäköön kyseinen henkilö itseään jos ei vapaaehtoiseen kauppaan suostu.
Joku oikeus meillä kaupunkilaisilla on oltava.
No onpa vaikeaa. Rantakaista on ollut osa maanomistajan tilaa. Vedähän henkeä ja yritä ymmärtää uudelleen.
Kotkassa on vasemmistolaisen politiikan perinteet ja toki näkyyhän se toimintatavoissa, mutta myös korkeassa työttömyydessä, julkisten palvelujen ongelmissa ja kireässä verotuksessa.
Upeaa että kunnan virkamiehet pitävät tavallisen tallaajan puolta.
Suuret kiitokset!
Kotkalaisia virkamiehiä ohjaa kateus, itsekkyys ja laiskuus. Näillä arvoilla ladattuun ihmiseen ei voi luottaa koskaan, vaan aina on harkittava tarkoin mitä voi kertoa ja silti on pelättävä pahinta.
Mihin unohtui epärehellisyys?
Erityisesti Kotkan punikkipäättäjät ryöstää haja-asutusalueiden asukkaita ja kaikki rahat siirretään Kotkan saarelle rakennettaviin tarpeettomiin rakenteisiin.
Kotkalaiset päättäjät luottavat aivan liikaa Cursorin osaamiseen ja kyvykkyyteen tietää mistään mitään. Tuon yhteistyön seurauksena ovat viime aikojen suurimmat munaukset syntyneet.
Onkos Cursor joutunut pois Sora Enson Sunilan tehtaalta?
Todella hienoa että on toivoa saada kuntoilijoiden suosima kävelyreitti taas käyttöön.
Näitä ihmisryhmien välisiä aidanrakentajia kyllä riittää kotomaassamme riittävästi, keskittyisivät vaan itärajaan.
Kannattaa katsoa, että kaupunki hoitaa puistoalueitaan asianmukaisesti. Nurmikot leikataan 2-3 kertaa kesässä ja pusikot raivataan pois. Yleensä Puistotoimi vaatii muutaman muistutuksen, ennen kuin alkaa tapahtumaan ja hommat sujumaan.
PS. Kotkan kaupungilla on varsin paljon hoitamattomia puistoalueita ympäri kaupungin.
Ei puisto ole välttämättä sellainen, jossa ruoho on nyhdetty lyhyeksi ja kaikki viimeisen päälle rapsuteltu. Tärkeintä on, että on vastapainoa asfaltoidulle kaduille ja parkkipaikoille, ja että puut, pensaat ja kasvit saavat kasvaa.
Ns. englantilaiset puistot ovatkin sitten, -no englantilaisia varten.
Kotkassa tosiaankin puistoalueet ovat usein karmeita, hoitamattomia ryteikköjä, jotka kaupunki on ahneuksissaan pakkolunastanut itselleen. En tiedä mihin kaupunki tällaisia ryteikköjä tarvitsee, mutta ei niillä mitään tekemistä ole ihmisten viihtyvyyden kannalta.
Me kotkalaiset emme halua, että nurmikot parturoidaan lähes sängelle. Me haluamme katsella perhosia ja muita pörriäisiä lentelevän kukasta kukkaan ja kuunnella heinäsirkan siritystä, tai ainakin ne jotka pystyvät sen vielä kuulemaan.
Höpsistä, kaupungin omistamat pusikoituneet ryteiköt tulee siistiä, jos ne kerran on kaavoitettu puistoalueiksi. Täysin hoitamattomat puistoalueet vetävät valitettavasti puoleensa muutakin epämieluisaa, kuten salakaatopaikkoja, rottia ja käärmeitä.
Kotkan kaupunki on syytä panna hoitamaan omat puistoalueensa asianmukaiseen kuntoon!
Minä olen eri mieltä sinun kanssasi, puistoalueet on hoidettu asiallisesti resurssien puitteissa.
Puistot toki, mutta Kotkassa on paljon taajamien laidoilla puistoksi kaavoitettuja alueita, jotka ovat karmeita ryteikköjä. Kannattaa katsella asemakaavasta oman taajaman puistoalueet, jotta pääsee jyvälle kotkalaisesta ongelmasta.
Se että joku alue on kaavassa "puisto", tarkoittaa vain että se on tarkoitettu virkistyskäyttöön. "Kaamea ryteikkö" on lähellä luonnontilaa, sellaisiakin me tarvitsemme.
Me kotkalaiset emme tarvitse hoitamattomia kaameita ryteikköjä. Me tarvitsemme hoidetun ja siistin asuinympäristön. Tuntuuko vaikealta ymmärtää?
Piipitä vain omasta puolestasi, minä ja moni muu kotkalainen tarvitsemme myös luonnontilaista ympäristöä vastapainona parturoiduille aromaille.
Etteköhän te ryteikköjä kaipaavat voi mennä litkimään sitä keppanaanne jonnekin muualle, kauemmas pois ihmisten silmistä.
Oliko tämä mielestäsi asiallinen vastaus sinun kanssasi eri mieltä olevalle?
KGB on vallannut Kotkan
satamassa najailee toistasataa
politrukkia ja imatralla niitä on lisää
Kotkassa voitaisiin aloittaa uuden vuoden kunniaksi MUUTOSNEUVOTTELUT.
Tavoitteena laittaa palvelut kuntoon, lopettaa turhat toiminnot kokonaan.
Tärkeimpänä tehtävänä olisi miettiä keino, jolla projektoinneissa saataisiin se, mitä halutaan ja sovitulla kustannuksella. Se on yksityisellä puolella mahdollista, joten sen täytyy olla mahdollista myös kuntaorganisaatiossa.
Ei onnaa. Kotkassa ollaan totuttu helpon rahan löysään budjetointiin. Siinä vastuut hävitetään moniportaiseen organisointiin, jossa lopulta kukaan ei vastaa mistään mitään, mutta kaikille johtajille lohkeaa rötjäkät palkkiot tekemättömästä työstä.
Kuulostaa ihan vasemmiston taloudenhoidolta.
Ja Kotkassa tasapuolisuus on sillä tavoin erikoista, että se luetaan aina kaupungin hyväksi ja asiakkaan vahingoksi.