Eroavatko kristillisdemokraatit ja suomen ruotsalaisen kansanpuolueen ministerit Orpon hallituksesta presidentinvaalien jälkeen?
Jos niistä vain toinenkin lähtisi, ei hallituksella olisi enää eduskunnan enemmistön tukea hallituksen esityksestä äänestettäessä.
Jos niistä vain toinenkin lähtisi, ei hallituksella olisi enää eduskunnan enemmistön tukea hallituksen esityksestä äänestettäessä.
Vastaukset 24
Vanhimmat
Olen puolueisiin lukeutumaton sisusta seuraaja. Tuntuu aika oudolta, että kristilliset tai edes ruotsalaiset ovat mukana tässä hallituksessa. Näyttäähän se selvältä, että tämä hallitus tukee rahamaaimaa, siis Suomen kansan rikkainta osaa, ja vähät välittää taloudellisista vaikeuksista käsivää kansanosaa. Tämän hallituksen leikkauksetkin kohdistuvat heikoimmassa asemassa olevaan kansanosaan. "Pienituloisilta ei leikata", sanoo Purra, ja sitten välittömästi, kun pienituloiset ovat äänestäneet Purran hallitukseen, On PURRA LEIKKAAMASSA PIENITULOISILTA. Millä nimellä tällaista käytöstä kutsutaan. Se on "Pettäjän tie". Tämän näkevät ja tietävät kaikki Suomen kansalaiset, jotka seuraavat uutisia. Kokoomuksen ORPOLLE tämä on hänen kannattamansa ohjelman hyväksymistä ja toimeenpanoa. Se on selvä, mutta Perussuomalaiset, ainakin Purra, sanoo yhtä ja toteuttaa täysin eri ohjelmaa, kun on päässyt valtaan. Silloin ollaan pettäjä tiellä! Hallituksen Essayah vaikuttaa tasapainoiselta jä älykkäälät vaikka onkin "mamu" ja entinen kilpakävelijä, ja kultamitaliurheilija Suomen puolesta. Luulisi perussuomalaisten omatuntoa kolkuttavan, ainakin niiden, jotka kannattavat Purraa, ja ovat äänestäneet perussuomalaisia. Ja kristillisilläkin varmaan omatunto kolkuttelee, jos ovat lukeneet Raamatusta "Laupias samariallainen" ja ohje: "Antakaa keisarille, mikä keisarin on ja Jumalalle mikä Jumalan on!": Tiedättehän kuka sanoi näin!
Sari on pettänyt uskovaiset köyhät ,ja Purra kaikki köyhät.
Ull maja ja essja obat eiistäjii siinä missä urpokin
erotkaa kirkosta heti
Orpo jakaa maailmalla höylinä rahaa ja Purra leikkaa köyhiltä!
Ja velkarahalla.
Urpo on pallohukka .
Ehkä kuitenkin ne ministerinsalkut ja palkkiot pitävät hallitusta kasassa.
Siltä näyttää.
En keksi mitään syytä, miksi presidentin vaaleilla olisi asiaan mitään merkitystä.
Ne on perinteisesti henkilövaalit eikä RKP:llä tai kristillisillä ole edes teoreettista mahdollisuutta saada ehdokastaan läpi.
Pikemminkin voisi ajatella, että seuraavien eduskuntavaalien alla tulisi suurempi tarve korostaa omia arvoja ja silloin olisi oikea aika lähteä, jos niin aikoo tehdä. Jos sen tekee nyt, niin sillä ei saavuta haluttua vaikutusta.
RKP:lla ei ole omaa ehdokasta presidentinvaalissa. Todennäköisesti RKP:läiset äänestävät Stubb'ia.
Nyt olisi tärkeää äänestää rauhan puolestapuhujaa. "Sotahaukkaa" tai rajasotimista emme tarvitse. Rauha on tärkeintä.
Ne minnekään eroa. Kas kun se ministeri Audi on niin mukava matkustusmuoto. Paskat nakkaavat muulle.
Molempien pitäisi erota heti. Muuten piru perii köyhimmät.siinä menee mummot ,ja pienituloiset perheet ,sairaat ym. Joille on turha kermaperseiden sanoa että mene töihin.
Mummot ovat rikkainta porukkaa Suomessa.
Pienituloiset pärjää erinomaisesti vuodesta toiseen, vaikka niiden olisi juttujen mukaan pitänyt kuolla nälkään ja kylmään jo 100 vuotta sitten.
Eikä siinä vielä kaikki. Paitsi, että pienitiloiset pärjää, ne vielä lisääntyy. Ei siihen pysty, jos ei saa ruokaa ja hyvää hoitoa. Jotkut ovat pienituloisia sukupolvesta toiseen eli ei voi olla huono ammatinvalinta.
Joku puhuu paskas
"Pienituloiset pärjää erinomaisesti vuodesta toiseen, vaikka niiden olisi juttujen mukaan pitänyt kuolla nälkään ja kylmään jo 100 vuotta sitten."
Miten perustelet edellä olevaa lausettasi? Miten erinomaisesti pienituloinen pärjäisi, ellei leipäjonoja olisi? Toimeentuloturvan ja muiden pienituloisille tarkoitettujen sosiaalietuuksien alikäyttö on yleistä. Jopa noin kolmasosa tukeen oikeutetuista jättää heille kuuluvan tuen hakematta ja sinnittelee leipäjonojen ja esim. kirkon diakoniatyön turvin. Syitä sosiaaliturvan alikäyttöön on monia.
Kyllä. Useat suomalaiset kuolivatkin noin sata vuotta sitten nälkään ja nälkävuosia seuranneeseen sisällissotaan v. 1918. Erittäin monet kuolivat myös turhaan vankileireillä. Nälästä ja vankileireiltä hengissä selviytyneet joutuivat sitten talvi- ja jatkosotaan taistelemaan Suomen itsenäisyyden puolesta, mitä heillä ei edes ollut - torppareina, loisina, kerjäläisinä...
Vasta 1918 sisällissodan jälkeen Suomeen saatiin järjestäytynyt ammattiyhdistysliike ja työväestön oikeuksia puolustamaan vasemmisto eduskuntaan. Saatiin 40-tuntinen työviikko ja aikojen saatossa nykyiset työehdot, minimipalkat, vuosilomat, sairausajan palkat, sosiaaliturva, työsuojelu, luottamusmiesjärjestelmä, työttömyysturva... Ja näistä työntekijöiden työehdoista, saavutetuista eduista, Orpon haitus Purran tuella vaatii nyt työntekijöitä luopumaan, kuten hallitus on hallitusohjelmaansa kirjannut. Jopa lakko-oikeus on Orpon hallituksen leikkauslistalla. Toisin sanoen jokaisen tulisi myydä "työpanostaan" työnantajalle hintaan mihin hyvänsä, ei olisi oikeutta kieltytyä. Joten tärkeä oikeusvaltioperiaate jäisi toteutumatta.
SAK:n johto on sanonut, että se ei ole kuileimasin. Tuohon voisi lisätä, että ei kumileimasin toista kertaa. Sipilän hallituksen aikana pantiin "taseet töihin" ja tehtiin työehtojen ja työttömyysturvan heikennykset kiky-sopimuksella ja aktiivimallilla. Nyt Orpon hallitus yrittää heikentää työehtoja ja työttömyysturvaa moninkertaisesti enemmän kirjaamalla työnantajien tavoitteet hallitusohjelmaan. Niitä asiantuntijoiden arvioita ja leikkausten vaikutuksia huomioimatta.
Jos ay-liike suostuu Orpon hallituksen kumileimasimeksi, niin Suomeen tulee 100.000 uutta köyhää toimeentulon piiriin ja lapsiperheisiin lisää 4000 köyhää lasta.
Ja kyllä köyhyys periytyy köyhien lapsille, kuten myös varallisuus rikkaiden perillisille lähes verottomana.
Et osaa laskea, 100 vuotta sitten oli 1923.
1918-1919 nähtiin nälkää koko Suomessa ja ihmisiä kuoli jos ei nälkään, niin tauteihin. Siitä on kuitenkin yli 100 vuotta.
En usko, että hallitus suostuu SAK:n kumileimaisimeksi.
"Kristilliset" ei lähde hallituksesta kulumallakaan, he kuuluvat äärioikeistoon, jotka eivät välitä ihmisoikeuksista.
Voidaan ainakin todeta, että tämä hallitus ei nauti kansan arvostusta ja tukea.
Sekin jo on vahva peruste sille, että tämä hallitus eroaisi. Itse olen varma siitä, että esim. kokoomuksessakin on niitä rehellisiä ihmisiä, jotka ovat sitä mieltä, että ennen vaaleja annetusta vahvasta vakuuttelusta ja lupauksesta on pidettävä kiinni, muuten hallitus menettää "kasvonsa". Juuri näin on käynyt, Ei sitä kunnon ihmiset hyväksy missään puolueessa. Kyllä tämä on havaittu sekä kokoomuksessa että perussuomalaisissa yhtä hyvin kuin muissakin puolueissa. Ainakin minä toivon hallituksen vaihtuvan.
Hallitus nauttii eduskunnan luottamusta.
Liberaalinen RKP voi erotakin ihmisiä törkeästi eriarvoistavasta perdumaisesta Orpon kauhukabinetista, mutta Essayhin porukka on niin persumaista, että ei varmasti eroa kuin erottamalla!
Eihän hallitus ketään eriarvoista.
Sehän siirtää rahaa rikkailta köyhille.
Se toimii eriarvoistumista vastaan.
Ota selvää asioista.
Räsäs-essayhiläiset samanlaista porukkaa persujen kanssa ....!
Erotkaa kirkosta säästyy eurot popis pappien kynsistä
RKP on saatu tyytyväideksi opetusministerin paikasta, muulla ei ole niin väliä.
KD on oikeistopuolue, vaikka muuta välillä väittää. Essayah on tyytyväinen ministerin liksaan ja puolustaa solidaarisuusveroakin. Uskovaiset tuppaa olemaan pohjimmiltaan ahneita.
Erosivat tai eivät niin molemmat puolueet ovat jo tuhoutuneet.