Kaikki ehdokkaat ovat huonoja, yksi on muita vähemmän huonompi

Anonyymi-ap kirjoitti:

Kaikilla tuntuu olevan luurankoja kaapissa, kenellä isompia, kenellä pienempiä. Puolet on persoonaltaan ja ominaisuuksiltaan sopimattomia presidentin tehtävään. Kaikkine heikkouksineen Stubb on muita parempi, miksi? Koska puhuu englantia ylivoimaisesti parhaimmin. Englannin osaaminen on presidentille tärkeää nyt kun Suomi Ky ei ole enää suomalaisia varten ja kaikki suomessa asuvia koskettavat päätökset neuvotellaan EU:ssa, EU-maiden ja Naton-edustajien kesken. Suomen presidentti on viranhoidoltaan lähinnä ulkomaalaisten kanssa neuvotteleva virkamies.
Pres.ehdokkaalle ikäkin on tärkeä tekijä. Katsokaa Niinistöä, kaikella kunnioituksella vanhuus alkaa olla sitä luokkaa että tuskin pääsisi enää toiselle (kolmannelle) kaudelle nykyisessä kunnossa. Niinistön koko olemuksesta näkee että hänen olisi ollut aika jättää viranhoito taakseen jo 1-2 vuotta takaperin. Haavisto valituksi tullessaan olisi jo ensimmäisen kauden samassa tilanteessa. Kahden kauden jälkeen Haavisto olisi jo ihan Kekkosena. Ei ole kenenkään etu että presidentin virassa viivytään haluttomaksi (Niinistö) ja vanhuuden sauiraaksi asti, kuten Kekkonen.

kirjoitti:

Anonyymi

Kirjoita kommentti

5000

Lähetä