...pölvästiministerin allekirjoitettua sopimuksen :D
https://yle.fi/a/74-20065633
Pölkkypää vielä siinä sopivasti sekoili todistaakseen tyhmyytensä, yhtä typerä blondi kauniisti hymyili vieressä todisteena jauhopäisyydestä :) Varmaan oli toimittajilla jännät paikat siinä kytätessään että ihan oikeastiko se aikoo maansa myydä, myihän se ja ihan ilmaiseksi, maksaakin vielä siitä :) USA/Suomi 6 - 0.
-harmiseikirj-
Jännnitys purkautui, todistajat makeasti nauroivat...
124
710
Vastaukset
- Anonyymi
Höpöhöpö. Se oli välttämättömyys. Trollaat ihan huviksesi Venäjämielistä. Käyppä Harmis miettimään oikeasti puolustusta ja varaitumusta äläkä ole tyhmä ja trolli.
- Anonyymi
..Tai siis Putten nuolemista. Ei siellä kansa sen kummallisempaa. Vatut edes välittäisi näistä, ellei olisi pakko.
Kylläpä kiukuttaa. 🤣
- Anonyymi
Kyllä se hymy hyytyy disselässäkin kun rajanylityksessä nälkiintyneet afrikansarven vieraat tulee koluamaan ruokakkaappeja, ne lienee kuin heinäsirkkaparvi sitten kun tulevat :D
-harmiseikirj- Anonyymi kirjoitti:
Kyllä se hymy hyytyy disselässäkin kun rajanylityksessä nälkiintyneet afrikansarven vieraat tulee koluamaan ruokakkaappeja, ne lienee kuin heinäsirkkaparvi sitten kun tulevat :D
-harmiseikirj-Eipä se johdu sopimuksista, vaan Venäjästä korkeintaan.
- Anonyymi
Disseisback kirjoitti:
Eipä se johdu sopimuksista, vaan Venäjästä korkeintaan.
Kaikki on riippuvaista kaikesta. Suomi alkaa pyllistelemään, luonnollinen seuraus sille oli että Venäjä ei enää pidä matulaumoja omalla puolellaan, Suomi pyllistää vielä vähän lisää luonnollisen seuraus on että Venäjä alkaa hieman jopa avustamaan matulaumojen pääsyä EU:hun.
-harmiseikirj- Anonyymi kirjoitti:
Kaikki on riippuvaista kaikesta. Suomi alkaa pyllistelemään, luonnollinen seuraus sille oli että Venäjä ei enää pidä matulaumoja omalla puolellaan, Suomi pyllistää vielä vähän lisää luonnollisen seuraus on että Venäjä alkaa hieman jopa avustamaan matulaumojen pääsyä EU:hun.
-harmiseikirj-Eli tykkäät jännämiesten touhuists rajan takana. Voivat uhkailla ja uhota, sekä p.rseillä. Aika omituista k&k-mieheltä. 😄
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kaikki on riippuvaista kaikesta. Suomi alkaa pyllistelemään, luonnollinen seuraus sille oli että Venäjä ei enää pidä matulaumoja omalla puolellaan, Suomi pyllistää vielä vähän lisää luonnollisen seuraus on että Venäjä alkaa hieman jopa avustamaan matulaumojen pääsyä EU:hun.
-harmiseikirj-Ja pah. Putte teki virhearvion. Asiat etenevät omalla painollaan siihen mihin asiat huomioiden pakkokin.
- Anonyymi
Disseisback kirjoitti:
Eli tykkäät jännämiesten touhuists rajan takana. Voivat uhkailla ja uhota, sekä p.rseillä. Aika omituista k&k-mieheltä. 😄
En tykkää mutta niin se menee väistämättä. Ihan samoin toimisivat usa ja kiina jos niiden rajalle antaisi joku naapurimaa luvan tulla toisten niille perseilemään.
-harmiseikirj- - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ja pah. Putte teki virhearvion. Asiat etenevät omalla painollaan siihen mihin asiat huomioiden pakkokin.
Kyllä tässä Suomi on se joka on tehnyt virhearvion ja joutuu siitä kalliisti maksamaan mm. pakolaisten muodossa. Ensi syksynä niitä on varmaan ainakin satatuhatta täällä elättinä.
-harmiseikirj- Anonyymi kirjoitti:
En tykkää mutta niin se menee väistämättä. Ihan samoin toimisivat usa ja kiina jos niiden rajalle antaisi joku naapurimaa luvan tulla toisten niille perseilemään.
-harmiseikirj-Miten Suomi perseilee? Tekee itse omaa maataan suojaavia ratkaisuja ja sopimuksia.
Venäjän opittava vaan sietämään, että täällä ei kysellä heiltä, mitä täällä sovitaan muitten kanssa.- Anonyymi
Disseisback kirjoitti:
Miten Suomi perseilee? Tekee itse omaa maataan suojaavia ratkaisuja ja sopimuksia.
Venäjän opittava vaan sietämään, että täällä ei kysellä heiltä, mitä täällä sovitaan muitten kanssa.Miten tyhmä voi olla? Kun Venäjä toistuvasti on ilmoittanut että pitää naton laajenemista suurimpana uhkanaan ja kun sinne väkisin ängetään se on ihan selvä että Venäjä sen ottaa vittuiluna ja vittuilee takaisin. Sillä että se sinun ja muiden typerysten mielestä on ok ei ole merkitystä, merkitystä on vain sillä miten venäjä sen ottaa.
-harmiseikirj- Anonyymi kirjoitti:
Miten tyhmä voi olla? Kun Venäjä toistuvasti on ilmoittanut että pitää naton laajenemista suurimpana uhkanaan ja kun sinne väkisin ängetään se on ihan selvä että Venäjä sen ottaa vittuiluna ja vittuilee takaisin. Sillä että se sinun ja muiden typerysten mielestä on ok ei ole merkitystä, merkitystä on vain sillä miten venäjä sen ottaa.
-harmiseikirj-Eli sinä ottaisit jännämieheltä ennemmin suihin, kun odottaisit persraiskausta?
Ideahan on, että kumpikin on uhkaamisella laitonta toimintaa...
Ei Venäjän uhkailuun pidä suostua...- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Miten tyhmä voi olla? Kun Venäjä toistuvasti on ilmoittanut että pitää naton laajenemista suurimpana uhkanaan ja kun sinne väkisin ängetään se on ihan selvä että Venäjä sen ottaa vittuiluna ja vittuilee takaisin. Sillä että se sinun ja muiden typerysten mielestä on ok ei ole merkitystä, merkitystä on vain sillä miten venäjä sen ottaa.
-harmiseikirj-Venäjä ei pidä naton rajoja minään erityisenä uhkana. Se on todellakin totuus. Eri asia nämä maat jonka rikkauksista on taloudelliset tavoitteet.
- Anonyymi
Disseisback kirjoitti:
Eli sinä ottaisit jännämieheltä ennemmin suihin, kun odottaisit persraiskausta?
Ideahan on, että kumpikin on uhkaamisella laitonta toimintaa...
Ei Venäjän uhkailuun pidä suostua...Sinulla on omituinen tyyli niin kuin mikkojuhanillakin yhdistää seksuaaliset fantasianne politiikkaan :D
Venäjähän ei ole uhkaillut, Suomi sen uhittelun aloitti ja joutunee siitä maksamaan. Jopa natojäsenyys olisi vielä mennyt, Putinhan sanoi ettei se haittaa, mutta tämä dca-sopimus onkin sitton jo ihan eri juttu kun vihollinen tulee rajoille.
-harmiseikirj- - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kyllä se hymy hyytyy disselässäkin kun rajanylityksessä nälkiintyneet afrikansarven vieraat tulee koluamaan ruokakkaappeja, ne lienee kuin heinäsirkkaparvi sitten kun tulevat :D
-harmiseikirj-Koitappa miehistyä ja jättää nämä naurettavat juttusi.
Anonyymi kirjoitti:
Sinulla on omituinen tyyli niin kuin mikkojuhanillakin yhdistää seksuaaliset fantasianne politiikkaan :D
Venäjähän ei ole uhkaillut, Suomi sen uhittelun aloitti ja joutunee siitä maksamaan. Jopa natojäsenyys olisi vielä mennyt, Putinhan sanoi ettei se haittaa, mutta tämä dca-sopimus onkin sitton jo ihan eri juttu kun vihollinen tulee rajoille.
-harmiseikirj-Ainut joka tässä ketjussa on fantasioinut matumiehistä, olet sinä Harmis 🤣
Anonyymi kirjoitti:
Kaikki on riippuvaista kaikesta. Suomi alkaa pyllistelemään, luonnollinen seuraus sille oli että Venäjä ei enää pidä matulaumoja omalla puolellaan, Suomi pyllistää vielä vähän lisää luonnollisen seuraus on että Venäjä alkaa hieman jopa avustamaan matulaumojen pääsyä EU:hun.
-harmiseikirj-Olin lukevinani että ne tekee lakimuutosta tuohon.
https://www.hs.fi/politiikka/art-2000010066800.html- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kaikki on riippuvaista kaikesta. Suomi alkaa pyllistelemään, luonnollinen seuraus sille oli että Venäjä ei enää pidä matulaumoja omalla puolellaan, Suomi pyllistää vielä vähän lisää luonnollisen seuraus on että Venäjä alkaa hieman jopa avustamaan matulaumojen pääsyä EU:hun.
-harmiseikirj-Pitäisikö tässä nuoleskella Putinin pyllyä, kuten Unkari? Joka saattaa olla Putinin seuraava kohde; jos EU sen tulee hylkäämään. Hitto vie; eiköhän ne kuvaamasi seuraukset, tulleet jo etukäteen selväksi. Venäjä työntää tänne pakolaisia, takavarikoiden heidän viisuminsa passinsa ym, asiapapereita. Ne vaaleammat pakolaiset kyllä syynätään oikein täikammalla; joukossa saattaa olla wagnerin sissisotilaita, entisiä pahamaineisia venäläisiä rikollisia.
Niin kyllä Suomen rajojen sulkeminen ja amerikkalaisten tänne tulo; luultavasti hiukan hillitsee Putininkin sotaisuutta. Tässä tilanteessa tuskin oltaisiin; ilman Ukrainan sotaa.
Ja venäläiset sen sodan aloittivat, Ukrainan maaperällä! Älä yritäkkään selittää ett venäläiset käy puolustussotaa! Puolustus sotaa käy itsenäinen Ukraina, oman vapautensa puolesta! Mainittakoon tässä vielä ett entinen presidentti pakeni Ukrainasta valtion rahoja mukanaan junalla, Putinin suojiin. Sai alle viikossa venäjänkansalaisuuden; nopeaa toimintaa, mutt saattaa olla myls hengenvaarallista!
Venäjällä kun villitsee sellainen tauti epidemia; mies toisensa perään on niin masentunut! Näkevät ainoaksi mahdollisuudekseen yllättäin; hypätä ikkunasta! (tehden itsemurhan) Vaihtoehtoisesti joutuu lentotapaturmaan; ja matkustajakone tipahtaa raivaalta!
trollikka - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kaikki on riippuvaista kaikesta. Suomi alkaa pyllistelemään, luonnollinen seuraus sille oli että Venäjä ei enää pidä matulaumoja omalla puolellaan, Suomi pyllistää vielä vähän lisää luonnollisen seuraus on että Venäjä alkaa hieman jopa avustamaan matulaumojen pääsyä EU:hun.
-harmiseikirj-Tää touhu vaikuttaa samalta kuin Natsien kans aikanaan. Pian Suomi maksaa taas sotakorvauksia...tai on osa Venäjää no nehän ne suomelle itsenäisyyden antoikin.
- Anonyymi
Disseisback kirjoitti:
Miten Suomi perseilee? Tekee itse omaa maataan suojaavia ratkaisuja ja sopimuksia.
Venäjän opittava vaan sietämään, että täällä ei kysellä heiltä, mitä täällä sovitaan muitten kanssa.Venäjäpakotteetkin ollut omaan jalkaan ampumista. Oma kansa köyhtyy kun halutaan nuolla lännen persettä.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Venäjä ei pidä naton rajoja minään erityisenä uhkana. Se on todellakin totuus. Eri asia nämä maat jonka rikkauksista on taloudelliset tavoitteet.
USAkaan ei varmaan pitäisi uhkana jos Venäjä alkais tekeen meksikoon tukikohtia.
Anonyymi kirjoitti:
Venäjäpakotteetkin ollut omaan jalkaan ampumista. Oma kansa köyhtyy kun halutaan nuolla lännen persettä.
Eikä, koska ei haluta kustantaa ukrainalaisia tappsvaa sotakoneistoa.
Kyllä se näköjään pistää niin kovasti vihaksi kun tehdään oikeita Suomea hyödyttäviä ratkaisuja eikä nöyristellä ja madella suuren ja mahtavan putleris peppua nuoleskellen.😄.
- Anonyymi
Suomen ei olisi tarvinnut tehdä yhtään mitään jotta venäjä olisi ollut tyytyväinen, nyt kun halusi nuolla bidenin ahteria se kostautunee. ei ole kohta varaa sunkaan lääkeannoksia yhteiskunnalla kustantaa kun kaikki menee pakolaisten ylläpitoon.
-harmiseikirj- - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Suomen ei olisi tarvinnut tehdä yhtään mitään jotta venäjä olisi ollut tyytyväinen, nyt kun halusi nuolla bidenin ahteria se kostautunee. ei ole kohta varaa sunkaan lääkeannoksia yhteiskunnalla kustantaa kun kaikki menee pakolaisten ylläpitoon.
-harmiseikirj-Miksi suomen tarvisi tehdä venakot tyytyväisiksi? Mitä helvataa!
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Miksi suomen tarvisi tehdä venakot tyytyväisiksi? Mitä helvataa!
Putinin persettäkö olisi pitänyt nuolla?💩
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Suomen ei olisi tarvinnut tehdä yhtään mitään jotta venäjä olisi ollut tyytyväinen, nyt kun halusi nuolla bidenin ahteria se kostautunee. ei ole kohta varaa sunkaan lääkeannoksia yhteiskunnalla kustantaa kun kaikki menee pakolaisten ylläpitoon.
-harmiseikirj-Mitä se meitä liikuttaa onko venäläinen tyytyväinen vai ei? Meille NATO on puolustusliitto - EI hyökkäysliitto. MEILLE. Miten typerä venäläisen pitää olla??
Anonyymi kirjoitti:
Suomen ei olisi tarvinnut tehdä yhtään mitään jotta venäjä olisi ollut tyytyväinen, nyt kun halusi nuolla bidenin ahteria se kostautunee. ei ole kohta varaa sunkaan lääkeannoksia yhteiskunnalla kustantaa kun kaikki menee pakolaisten ylläpitoon.
-harmiseikirj-Suomen tekemiset ei kuulu pätkääkään venäjälle ja on aivan se ja sama onko joku venäjä tyytyväinen Suomen tekemiin päätöksiin vai ei se ei ole millään tapaa merkityksellinen asia missään suhteessa mitä pölvästit itärajan takana ajattelee varsinkaan kun ei hekään todellakaan ajattele ketään omia päätöksiään ja knnsainvälisiä terroritekoja ja sotarikoksia naapurimaihinsa tehdessään. Kyse on on ainoastaan Suomen puolustuksesta ja Suomen edusta joku Bidenin nuoleskelu on vasn putinistien katkeraa kitinää kun oma idoli saa näpeilleen eikä kykene uhkailemaan ja pelottelemaan tahtoaan läpi. Ja niitä pakolaisia sieltä venäjä on vyöryttänyt aivan tahallisesti jo tähänkin asti kuskaamalla niitä lähi-idästä meidän itärajalle joten se on turha väittää että ne nyt vasta muka niin rupeaisi tekemään kun ovat kokoajan niin toimineet.😀.
- Anonyymi
Mikkojuhan kirjoitti:
Suomen tekemiset ei kuulu pätkääkään venäjälle ja on aivan se ja sama onko joku venäjä tyytyväinen Suomen tekemiin päätöksiin vai ei se ei ole millään tapaa merkityksellinen asia missään suhteessa mitä pölvästit itärajan takana ajattelee varsinkaan kun ei hekään todellakaan ajattele ketään omia päätöksiään ja knnsainvälisiä terroritekoja ja sotarikoksia naapurimaihinsa tehdessään. Kyse on on ainoastaan Suomen puolustuksesta ja Suomen edusta joku Bidenin nuoleskelu on vasn putinistien katkeraa kitinää kun oma idoli saa näpeilleen eikä kykene uhkailemaan ja pelottelemaan tahtoaan läpi. Ja niitä pakolaisia sieltä venäjä on vyöryttänyt aivan tahallisesti jo tähänkin asti kuskaamalla niitä lähi-idästä meidän itärajalle joten se on turha väittää että ne nyt vasta muka niin rupeaisi tekemään kun ovat kokoajan niin toimineet.😀.
Et ole vyörytystä vielä nähnyt, toivottavasti et näekään mutta jos alkavat tarkoituksellisesti kuskailemaan eteläisiltä alueila niitä voi alkaa tulemaan tuhat päivässä.
-harmiseikirj- - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Putinin persettäkö olisi pitänyt nuolla?💩
Ei olisi tarvinnut tehdä yhtään mitään mutta kun vaihtoehtona oli
1-. Ei tehdä mitään
2. Nuollaan Bidenin persettä, haetaan natoon ja tehdään dca-sopimus
Orjakansa tietysti valitsi kakkosen.
-harmiseikirj- - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ei olisi tarvinnut tehdä yhtään mitään mutta kun vaihtoehtona oli
1-. Ei tehdä mitään
2. Nuollaan Bidenin persettä, haetaan natoon ja tehdään dca-sopimus
Orjakansa tietysti valitsi kakkosen.
-harmiseikirj-Mikä tässä NATOssa nyt oli huonoa?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Mikä tässä NATOssa nyt oli huonoa?
Se asetti koko suomen kansan uhkaan joutua suursodassa uhrattavaksi ja pienemmisskäin kahakoissa mukaan niin että suomlaisia tulee ruumispusseissa taisteluista takaisin.
-harmiseikirj- - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Se asetti koko suomen kansan uhkaan joutua suursodassa uhrattavaksi ja pienemmisskäin kahakoissa mukaan niin että suomlaisia tulee ruumispusseissa taisteluista takaisin.
-harmiseikirj-Ystävä pieni. Olen huolissani sinusta. Ihan kuin olisit menettämässä todellisuuden tajusi. Pelkäätkö sinä elää Suomessa vai mitä tämä kaikki puhe on?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ystävä pieni. Olen huolissani sinusta. Ihan kuin olisit menettämässä todellisuuden tajusi. Pelkäätkö sinä elää Suomessa vai mitä tämä kaikki puhe on?
Kannattaisi sisnunkin olla enemmän huolissasi läheisistäsi, sinun ja heidän taloudellisesta pärjäämisestä tulevina vuosina ja mahdollisista muista ongelmista mitä hallituksen sekoilut aiheuttaa vielä. Ei ole mikään lintukoto Suomi enää, paljon tulee pahoinvointia ja ongelmia ihmisille kun rahat ei riitä ja kaikki muutenkin menee päin v..ua.
-harmiseikrj- - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kannattaisi sisnunkin olla enemmän huolissasi läheisistäsi, sinun ja heidän taloudellisesta pärjäämisestä tulevina vuosina ja mahdollisista muista ongelmista mitä hallituksen sekoilut aiheuttaa vielä. Ei ole mikään lintukoto Suomi enää, paljon tulee pahoinvointia ja ongelmia ihmisille kun rahat ei riitä ja kaikki muutenkin menee päin v..ua.
-harmiseikrj-Minulla olisi vain yksi toive tähän jouluun. Toivoisin, että sinäkin olisit välillä iloinen ja myötämielinen, ja vähän optimistinenkin. Tuntuu raskaalta kun kirjoitat aina niin synkästi. Onhan Suomessa jo muitakin ongelmia, se on totta, mutta älä kiltti kaavaile joka päivä niin mustia seiniä kaiken ympärille. :(
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Minulla olisi vain yksi toive tähän jouluun. Toivoisin, että sinäkin olisit välillä iloinen ja myötämielinen, ja vähän optimistinenkin. Tuntuu raskaalta kun kirjoitat aina niin synkästi. Onhan Suomessa jo muitakin ongelmia, se on totta, mutta älä kiltti kaavaile joka päivä niin mustia seiniä kaiken ympärille. :(
Onhan täällä palstalla viihdytysjoukkojakin niin lue niiden juttuja :) Harmis koettaa teitävain valmistaa tuleviin ongelmiin niin eivät tule yllätyksenä sitten, enkä oikein mitään sille voi että aika synkältähän se Suomen ja suomalaisten tulevaisuus nyt näyttää :( ei silti pitäisi ampua viestintuojaa, ei se ole syypää ongelmiin.
-harmiseikirj- Anonyymi kirjoitti:
Et ole vyörytystä vielä nähnyt, toivottavasti et näekään mutta jos alkavat tarkoituksellisesti kuskailemaan eteläisiltä alueila niitä voi alkaa tulemaan tuhat päivässä.
-harmiseikirj-No johan ne niitä on sieltä ihan todistetusti kuskailleet että aloittaneet ainakin ovat ja tekisivät sitä ihan jokatapauksessa kuitenkin.😄.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Onhan täällä palstalla viihdytysjoukkojakin niin lue niiden juttuja :) Harmis koettaa teitävain valmistaa tuleviin ongelmiin niin eivät tule yllätyksenä sitten, enkä oikein mitään sille voi että aika synkältähän se Suomen ja suomalaisten tulevaisuus nyt näyttää :( ei silti pitäisi ampua viestintuojaa, ei se ole syypää ongelmiin.
-harmiseikirj-Minulla on venäläinen ystävä. Hän ei puhu minulle mitään tällaisia uhkauksia. Hänen jos kenen luulisi tietävän.
Ei minulle omassa maassani mikään toinen maa tule yllätyksenä. Olen aina sitä mieltä.
Älä huoli, saat asua Suomessamme ihan rauhassa; me hoidamme ongelmat pois. Anonyymi kirjoitti:
Onhan täällä palstalla viihdytysjoukkojakin niin lue niiden juttuja :) Harmis koettaa teitävain valmistaa tuleviin ongelmiin niin eivät tule yllätyksenä sitten, enkä oikein mitään sille voi että aika synkältähän se Suomen ja suomalaisten tulevaisuus nyt näyttää :( ei silti pitäisi ampua viestintuojaa, ei se ole syypää ongelmiin.
-harmiseikirj-Niin mutta kun ne harmiksen jutut ei oo todellisuutta nähnytkään niin siinä on pieni ongelma vaikka tahto oliskin hyvä ja tarkoitus kunnioitettava.🙂.
- Anonyymi
Mikkojuhan kirjoitti:
Niin mutta kun ne harmiksen jutut ei oo todellisuutta nähnytkään niin siinä on pieni ongelma vaikka tahto oliskin hyvä ja tarkoitus kunnioitettava.🙂.
On hän silti erittäin mukava (mitä nyt just noita pieniä ruttuja tekee pirtin mattoon kun kurvailee Venäjä-asioissaan). Silti se on sympaattinen. Olemme yrittäneet kestää.
- Anonyymi
Mikkojuhan kirjoitti:
No johan ne niitä on sieltä ihan todistetusti kuskailleet että aloittaneet ainakin ovat ja tekisivät sitä ihan jokatapauksessa kuitenkin.😄.
Italiaan on tullut vuonna 2023 noin 150 000 pakolaista, mitkä olivatkaan Suomen luvut?
On ihan selvää se miten joistain asioista halutaan tehdä ongelma ja joistain ei?
Kumpi on mielestäsi suurempi luku ja ongelma, 150 000 vai 1000?
Nyt hakemalla haetaan jotain, ei tuo kai voi jäädä keneltäkään huomaamatta!
AV Anonyymi kirjoitti:
Italiaan on tullut vuonna 2023 noin 150 000 pakolaista, mitkä olivatkaan Suomen luvut?
On ihan selvää se miten joistain asioista halutaan tehdä ongelma ja joistain ei?
Kumpi on mielestäsi suurempi luku ja ongelma, 150 000 vai 1000?
Nyt hakemalla haetaan jotain, ei tuo kai voi jäädä keneltäkään huomaamatta!
AVSe nyt on vähän eri juttu tuleeko niitä kumilautoilla ja salakuljettajien mukana välimeren yli vai kuskaako venäjän valtio tahallisesti täysin paperittomia pakolaisia omalta rajaltaan lähi-idässä Suomen itärajalle tehdäkseen ihan vaan haittaa ja kiusaa vittumaisuuttaan sekä painostaakseen ja pelotellakseen hybridisodankäynnin keinoin jotta saisi itse määrätä mitä päätöksiä Suomessa tehdään ja saisi omat tahtonsa läpi ja näin yrittää hallita Suomea ja heikentää meidän itsenäisyyttä. Mikään muuhan ei niin ärsytä venäläisiä kuin se että Suomi toimii itsenäisesti oman tahtonsa ja sen mukaan mikä on Suomelle parasta eikä sen mukaan pelosta nöyristellen ja yrittäen miellyttää mitä venäjä tahtoo ja määrää omia etujaan ajatellen.🙂.
Anonyymi kirjoitti:
On hän silti erittäin mukava (mitä nyt just noita pieniä ruttuja tekee pirtin mattoon kun kurvailee Venäjä-asioissaan). Silti se on sympaattinen. Olemme yrittäneet kestää.
No osaa olla mukava ja asiallinenkin kyllä juu halutessaan ei siinä mutta myös kohtelee ihmisiä (varsinkin naisia) ikävän usein todella törkeästi ja väärin ja halventaa ja haukkuu heitä jos he ovat eri mieltä vaikka nyt sitten maailmankatsomuksellisissa ja venäjä asioissa missä näkemykset on hällä ainakin mun omasta mielestä todella syvältä sieltä berberistä ja täyttä shaibaa.🙂.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Putinin persettäkö olisi pitänyt nuolla?💩
Mikä on kun ei voi olla puolueeton?
Anonyymi kirjoitti:
Mikä on kun ei voi olla puolueeton?
Eihän tässä nytkään mitään puolia ole valittu vaan vahvistettu vain Suomen puolustusta ja turvallisuutta kun itänaapurissa nyt sattuu olemaan tuollainen valloitussotia ja kansanmurhia harrastava terroristivaltio mikä ei välitä mistään sopimuksista tai toisten maiden itsenäisyydestä ja suvereniteetistä yhtään mitään ja kuvittelee voivansa tehdä ja käyttäytyä ja kohdella toisia itsenäisiä valtioita aivan miten sattuu ja sen hullut johtajat haaveilevat vielä jostain maailmanvalloitus haaveista täysin perättömin ja vääristellyin mukamas historiallisin perustein.🙂.
- Anonyymi
Mikkojuhan kirjoitti:
Se nyt on vähän eri juttu tuleeko niitä kumilautoilla ja salakuljettajien mukana välimeren yli vai kuskaako venäjän valtio tahallisesti täysin paperittomia pakolaisia omalta rajaltaan lähi-idässä Suomen itärajalle tehdäkseen ihan vaan haittaa ja kiusaa vittumaisuuttaan sekä painostaakseen ja pelotellakseen hybridisodankäynnin keinoin jotta saisi itse määrätä mitä päätöksiä Suomessa tehdään ja saisi omat tahtonsa läpi ja näin yrittää hallita Suomea ja heikentää meidän itsenäisyyttä. Mikään muuhan ei niin ärsytä venäläisiä kuin se että Suomi toimii itsenäisesti oman tahtonsa ja sen mukaan mikä on Suomelle parasta eikä sen mukaan pelosta nöyristellen ja yrittäen miellyttää mitä venäjä tahtoo ja määrää omia etujaan ajatellen.🙂.
"Se nyt on vähän eri juttu tuleeko niitä kumilautoilla ja salakuljettajien mukana välimeren yli vai kuskaako venäjän valtio tahallisesti täysin paperittomia pakolaisia omalta rajaltaan lähi-idässä Suomen itärajalle "
Tänäänhän se tehtiin taakanjakosopimus niin kohta tulee kaikilta rajoilta, etelä-euroopasta lennätellään eritrealaisia nauttimaan suomalaisesta sosiaaliturvasta :) Sinun ja minun kannalta ihan sama mistäpäin elätit tänne tulee, samalla tavalla on kustannuksia.
-harmiseikirj- Anonyymi kirjoitti:
"Se nyt on vähän eri juttu tuleeko niitä kumilautoilla ja salakuljettajien mukana välimeren yli vai kuskaako venäjän valtio tahallisesti täysin paperittomia pakolaisia omalta rajaltaan lähi-idässä Suomen itärajalle "
Tänäänhän se tehtiin taakanjakosopimus niin kohta tulee kaikilta rajoilta, etelä-euroopasta lennätellään eritrealaisia nauttimaan suomalaisesta sosiaaliturvasta :) Sinun ja minun kannalta ihan sama mistäpäin elätit tänne tulee, samalla tavalla on kustannuksia.
-harmiseikirj-Ei se nyt oo ollenkaan sama että noudatetaanko kansainvälisiäsopimuksia ja autetaan hädänalaisia ihmisiä jotka todella oikeasti apua tarvitsee vai kärsitäänkö terroristivaltion hybridisodankäyntioperaatiosta jossa roudataan tahallisesti rajalle ihmisiä joilla ei isolla osalla ole edes mitään edellytyksiä turvapaikan saamiseen se kun ei ole oleellista siinä vaan vain häiriön ja epäsovun aiheuttaminen kohdemaassa joten niissä on kyllä totaalisen vissi ero.😀.
- Anonyymi
Mikkojuhan kirjoitti:
Ei se nyt oo ollenkaan sama että noudatetaanko kansainvälisiäsopimuksia ja autetaan hädänalaisia ihmisiä jotka todella oikeasti apua tarvitsee vai kärsitäänkö terroristivaltion hybridisodankäyntioperaatiosta jossa roudataan tahallisesti rajalle ihmisiä joilla ei isolla osalla ole edes mitään edellytyksiä turvapaikan saamiseen se kun ei ole oleellista siinä vaan vain häiriön ja epäsovun aiheuttaminen kohdemaassa joten niissä on kyllä totaalisen vissi ero.😀.
Kyllä se sinunkin verotuksen, sosiaaliturvasiivun tms. kannalta on hyvinkin sama. Valtio joutuu kuluja leikkaamaan jokaisen osalta kun tulee lisää elätettäviä ja niiden kustannus on melkolailla sama tuli sitten lentokoneella helsinki/vantaalle vai fillarilla Venäjän rajalle. Fillarilla tullut voi olla himpun halvempi kun sitä ei tarvitse lennättää mutta jokatapauksessa jokainen tulija maksaa suomelle useita satoja tuhansia, perheenyhdistämisten kautta sitten vielä paljon enemmän. Sinun ajattelu ei näissä näytä olevan selkeää kun et ymmärrä ajatella kustannuksia. Tahdot leikkiä humanistia mutta se humanismi ei paljon auta kun ne on kylmiä lukuja ja kustannuksia mitä niistä tulijoista aiheutuu.
-harmiseikirj- Anonyymi kirjoitti:
Kyllä se sinunkin verotuksen, sosiaaliturvasiivun tms. kannalta on hyvinkin sama. Valtio joutuu kuluja leikkaamaan jokaisen osalta kun tulee lisää elätettäviä ja niiden kustannus on melkolailla sama tuli sitten lentokoneella helsinki/vantaalle vai fillarilla Venäjän rajalle. Fillarilla tullut voi olla himpun halvempi kun sitä ei tarvitse lennättää mutta jokatapauksessa jokainen tulija maksaa suomelle useita satoja tuhansia, perheenyhdistämisten kautta sitten vielä paljon enemmän. Sinun ajattelu ei näissä näytä olevan selkeää kun et ymmärrä ajatella kustannuksia. Tahdot leikkiä humanistia mutta se humanismi ei paljon auta kun ne on kylmiä lukuja ja kustannuksia mitä niistä tulijoista aiheutuu.
-harmiseikirj-Kansainvälistensopimusten noudattamisen kulut on otettu etukäteen huomioon budjetteja tehdessä hybridisodankäynninoperaatioiden aiheuttamia kustannuksia ei voi etukäteen laskea ja arvioida joten se ei ole ollenkaan sama asia ja tuo on taas pelkkää saivartelua tuo kaikki muu koska sä nyt vaan et oo samaa mieltä ja haluat väkisin kääntää asioita niin että ne muka tukisi sun näkemyksiä vaikka sillä ei todellisuuden kanssa oliskaan mitään tekemistä.😀.
- Anonyymi
Mikkojuhan kirjoitti:
Kansainvälistensopimusten noudattamisen kulut on otettu etukäteen huomioon budjetteja tehdessä hybridisodankäynninoperaatioiden aiheuttamia kustannuksia ei voi etukäteen laskea ja arvioida joten se ei ole ollenkaan sama asia ja tuo on taas pelkkää saivartelua tuo kaikki muu koska sä nyt vaan et oo samaa mieltä ja haluat väkisin kääntää asioita niin että ne muka tukisi sun näkemyksiä vaikka sillä ei todellisuuden kanssa oliskaan mitään tekemistä.😀.
No ei ole noita tämänpäiväiseen sopimukseen kirjattuja kaikkia varmasti huomioitu. Miten sinä sen etukäteen lasket kun et edes tiedä miten paljon niitä tulee vaikkapa ensi vuonna? riippuu ihan millaisia kriisejä maailmalla kehittyy ja miten rajat pitää, voi tulla vaikka kymmenen miljoonaa joista etelä-euroopan maat ei halua ottaa kustannuksia kantaakseen, niistä iso osa sitten laitetaan Suomen kontolle joko niin että otetaan tänne tai maksetaan sinne minne ne sijoitetaan.
Sulla on hirveän ruusuinen kuva budjeteista ja valtion taoudenpidosta. Johan sinne semmoinen 3,5miljardia kuluja jo tuli lisää vaikka ei ole edes mitään yllättävää tapahtnut, sitten kun tapahtuu taas miljrdeja palaa ja ne kaikki on velkarahaa.
-harmiseikrj- Anonyymi kirjoitti:
No ei ole noita tämänpäiväiseen sopimukseen kirjattuja kaikkia varmasti huomioitu. Miten sinä sen etukäteen lasket kun et edes tiedä miten paljon niitä tulee vaikkapa ensi vuonna? riippuu ihan millaisia kriisejä maailmalla kehittyy ja miten rajat pitää, voi tulla vaikka kymmenen miljoonaa joista etelä-euroopan maat ei halua ottaa kustannuksia kantaakseen, niistä iso osa sitten laitetaan Suomen kontolle joko niin että otetaan tänne tai maksetaan sinne minne ne sijoitetaan.
Sulla on hirveän ruusuinen kuva budjeteista ja valtion taoudenpidosta. Johan sinne semmoinen 3,5miljardia kuluja jo tuli lisää vaikka ei ole edes mitään yllättävää tapahtnut, sitten kun tapahtuu taas miljrdeja palaa ja ne kaikki on velkarahaa.
-harmiseikrj-Ei...ei oo kyllä ruusuinen kuva mutta sen nyt sentään tietää että ne mitä sopimuksia on tehty ja mitä kansainvälisiä velvoitteita on olemassa otetaan huomioon budjeteissa niitä tehdessä muita maailmantilanteen muutoksia sitten ei voidakaan huomioida esimerkiksi venäjän perseilyjä. Ja tietenkään sellaisia sopimuksia ei olla voitu huomioida mitä ei ole ollut olemassa mutta ne huomioidaankin siinä seuraavassa budjetissa tietenkin. Jos muka pitäis olla kaikki sopimukset huomioitu budjetissa etukäteen mitä tehdään niin sehän tarkottais ettei yhtään mitään sopimuksia voitais ikinä tehdä kun ei niitä ikinä olis etukäteen huomioitu joten tuo nyt on ihan normaali juttu että nyt tehtäviä sopimuksia ei olla voitu huomioida aikaisemmin tehdyissä budjeteissa. Eikä niitä pakolaisia oteta määräänsä enempää vaikka niitä olis kuinka paljon tulossa ei se riipu siitä tulossa olevien määrästä vaan siitä mitä on sitouduttu ottamaan.🙂.
- Anonyymi
Mikkojuhan kirjoitti:
Ei...ei oo kyllä ruusuinen kuva mutta sen nyt sentään tietää että ne mitä sopimuksia on tehty ja mitä kansainvälisiä velvoitteita on olemassa otetaan huomioon budjeteissa niitä tehdessä muita maailmantilanteen muutoksia sitten ei voidakaan huomioida esimerkiksi venäjän perseilyjä. Ja tietenkään sellaisia sopimuksia ei olla voitu huomioida mitä ei ole ollut olemassa mutta ne huomioidaankin siinä seuraavassa budjetissa tietenkin. Jos muka pitäis olla kaikki sopimukset huomioitu budjetissa etukäteen mitä tehdään niin sehän tarkottais ettei yhtään mitään sopimuksia voitais ikinä tehdä kun ei niitä ikinä olis etukäteen huomioitu joten tuo nyt on ihan normaali juttu että nyt tehtäviä sopimuksia ei olla voitu huomioida aikaisemmin tehdyissä budjeteissa. Eikä niitä pakolaisia oteta määräänsä enempää vaikka niitä olis kuinka paljon tulossa ei se riipu siitä tulossa olevien määrästä vaan siitä mitä on sitouduttu ottamaan.🙂.
"vaikka niitä olis kuinka paljon tulossa ei se riipu siitä tulossa olevien määrästä vaan siitä mitä on sitouduttu ottamaan.🙂."
Et taida nyt ihan ymmärtää mitä se taakanjako tarkoittaa? Se juurikin tarkoittaa sitä että on sitouduttu ottamaan ennalta määräämätön määrä määritellen vaikka prosentteina. Jos taakka on 10 miljoonaa ja suomelle on määritetty vaikka 5%, meillä on niin tyhmät päättäjät että Suomen osuus on varmasti reilusti enemmän kuin kuuluisi, niin kymmenestä miljardista se on sitten 500 000 elättiä, jos tulee vain miljoona se on sitten 50 elättiä mutta tuskin jää miljoonaan kun koko EU.sta puhutaan. Luulen että tullaan näkemään melkoiset pakolaiselättilaumat Suomessa lähivuosina.
-harmiseikirj- - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
"vaikka niitä olis kuinka paljon tulossa ei se riipu siitä tulossa olevien määrästä vaan siitä mitä on sitouduttu ottamaan.🙂."
Et taida nyt ihan ymmärtää mitä se taakanjako tarkoittaa? Se juurikin tarkoittaa sitä että on sitouduttu ottamaan ennalta määräämätön määrä määritellen vaikka prosentteina. Jos taakka on 10 miljoonaa ja suomelle on määritetty vaikka 5%, meillä on niin tyhmät päättäjät että Suomen osuus on varmasti reilusti enemmän kuin kuuluisi, niin kymmenestä miljardista se on sitten 500 000 elättiä, jos tulee vain miljoona se on sitten 50 elättiä mutta tuskin jää miljoonaan kun koko EU.sta puhutaan. Luulen että tullaan näkemään melkoiset pakolaiselättilaumat Suomessa lähivuosina.
-harmiseikirj-Siis 50 tuhatta jos tulee vaikka miljoona EU:hun, tuskin jää niin vähään.
-harmiseikirj- Anonyymi kirjoitti:
"vaikka niitä olis kuinka paljon tulossa ei se riipu siitä tulossa olevien määrästä vaan siitä mitä on sitouduttu ottamaan.🙂."
Et taida nyt ihan ymmärtää mitä se taakanjako tarkoittaa? Se juurikin tarkoittaa sitä että on sitouduttu ottamaan ennalta määräämätön määrä määritellen vaikka prosentteina. Jos taakka on 10 miljoonaa ja suomelle on määritetty vaikka 5%, meillä on niin tyhmät päättäjät että Suomen osuus on varmasti reilusti enemmän kuin kuuluisi, niin kymmenestä miljardista se on sitten 500 000 elättiä, jos tulee vain miljoona se on sitten 50 elättiä mutta tuskin jää miljoonaan kun koko EU.sta puhutaan. Luulen että tullaan näkemään melkoiset pakolaiselättilaumat Suomessa lähivuosina.
-harmiseikirj-No ei se ole kyllä tippaakaan sen enempää kuin mihin on sitouduttu ja kuuluisi ottaa on täysin typerää väittää että otettaisi muka enemmän ja niitä tulee olemaan just sen verran kuin kansainvälisten velvoitteiden mukaan on sovittu otettavan. Ja otettiinpa niitä Suomalaisiakin aikoinaan vastaan kun täältä jouduttiin sotaa pakenemaan.🙂
- Anonyymi
Mikkojuhan kirjoitti:
No ei se ole kyllä tippaakaan sen enempää kuin mihin on sitouduttu ja kuuluisi ottaa on täysin typerää väittää että otettaisi muka enemmän ja niitä tulee olemaan just sen verran kuin kansainvälisten velvoitteiden mukaan on sovittu otettavan. Ja otettiinpa niitä Suomalaisiakin aikoinaan vastaan kun täältä jouduttiin sotaa pakenemaan.🙂
Niin mutta kun on sitouduttu ottamaan rajattomasti, riippuu ihan siitä miten paljon eu:hun virtaa, jos tulee vaikka puoli afrikkaa niin se on sitten melko paljon Suomen osuus.Mihin otettiin muka suomalaisia? sotalapsia jonkin verran ruotsi otti ja siinäpä se taisi ollakin.
-harmiseikirj- Anonyymi kirjoitti:
Niin mutta kun on sitouduttu ottamaan rajattomasti, riippuu ihan siitä miten paljon eu:hun virtaa, jos tulee vaikka puoli afrikkaa niin se on sitten melko paljon Suomen osuus.Mihin otettiin muka suomalaisia? sotalapsia jonkin verran ruotsi otti ja siinäpä se taisi ollakin.
-harmiseikirj-No eipä sieltä tule mitään puolta afrikkaa kun ei sieltä edes pääse tulemaan kunnolla eurooppaan se ei oo niin yksinkertasta että sieltä vaan tullaan.😄. Tuskin niitä sen enempää paljoa tulee kuin nytkään vain yhden sopimuksen takia vaikka sekin on jo tietysti isomäärä mitä nyt tulee ja ennenkaikkea iso inhimillinen tragedia.🙂.
Anonyymi kirjoitti:
Niin mutta kun on sitouduttu ottamaan rajattomasti, riippuu ihan siitä miten paljon eu:hun virtaa, jos tulee vaikka puoli afrikkaa niin se on sitten melko paljon Suomen osuus.Mihin otettiin muka suomalaisia? sotalapsia jonkin verran ruotsi otti ja siinäpä se taisi ollakin.
-harmiseikirj-Ja Suomalaisia sotapakolaisia otettiin kyllä muuallekin kuin Ruotsiin ja Suomea avustettiin tosin sopimus saksan kanssa minkä Suomi oli pakotettu tekemään vähensi avun määrää kyllä.🙂.
- Anonyymi
Se ego se ego. Siihen koskee..💩
- Anonyymi
Että harmista riepoo. Mutta ei se mitään. Muaki riepois jos olisin harmis🙄💩
- Anonyymi
R.I.P. No, olihan tää maa menetetty jo aiemmin. Ironista kyllä mutta Venäjä vauhditti tätä prosessia omalla toiminnallaan. USA käyttää perinteistä kikkaansa problem-reaction-solution. Eli kun USA vei menneinä vuosina sotakalustoa parveilemaan Krimin läheisyyteen niin siitä se ajatus sitten lähti. Ehkä ideana olikin käyttää Ukrainaa koko ajan houkutuslintuna, jotta Suomi saataisiin natoon. USA tiesi että uhri tarvittaisiin ja tällä kertaa se oli Ukraina.
- Anonyymi
Muistutan vielä että se on nimenomaan USA mikä on maailman sotamyönteisin valtio.
- Anonyymi
"Ehkä ideana olikin käyttää Ukrainaa koko ajan houkutuslintuna, jotta Suomi saataisiin natoon. USA tiesi että uhri tarvittaisiin ja tällä kertaa se oli Ukraina."
Oliskohan noin pitkälle ajatelleet? Onhan sekin kyllä mahdollista, nyt kun aletaan käymään Venäjän ja usan välillä kisaa arktisista alueista on Suomellakin siinä merkittävä osansa varmaan.
-harmiseikirj-
- Anonyymi
On oudon nopeasti tehty, kun Ruotsikaan ei ole vielä NATO:n jäsen, ei taida tullakaan.
Sopimus vahvisti tuon tosiasian.
Sotahan on liiketoimintaa, raha tulee aseiden myynnistä ja vieraiden valtojen sotilaiden kuolemisesta. Kuka johtaja olisi niin pölvästi, että omia sotilaitaan kriisipesäkkeisiin laittaisi? Seuraisi vain sisäpoliittinen kriisi. Kukaan ei välitä vieraan vallan ihmisten kuolemasta, eikös nyt niin ole esimerkiksi palestiinalaisten suhteen?!
Mjoo, Suomi taisi luvata liikaa. Ruotsi on kyllä viisas, taas.
Ei taistele toisten sotia.
AV- Anonyymi
Noinhan se on. Jotenkin vaan hirveästi laittaa ajattelemaan meidän poliitikoiden älykkyyttä kun vievät omaa kansakuntaa noihin toisten sotiin. Samat tyypit jotka meuhkaa siitä että venäjä värvää sotilaista reuna-alueiltaan vähemmistökansojen parista eivät millään tunnu ymmärtävän että USA:lle me suomalaiset ollaan ihan vastaavia vähemmistökansoja joita voi sodassa uhrata tarpeen mukaan.
Venäjän vähemmistöt on siinä suhteessa vähän paremmassa asemassa kun niille maksetaan sentään kunnon palkkaa, ainakin n. 10 kertaa enemmän kuin mitä kotiseuduillaan jossain duuarin hommissa tienaisivat niin riskiä kannattaakin ottaa. USA:n joukot taas tulee olemaan ilmaisia, vähän suolletaan isänmaallisuus paskapuheita niin suomalaiset ihan omalla kustannuksellaan lähtee etujoukoiksi venäjän tuhoamiseen. Suomen velkainen valtio ehkä maksaa jonkun muutaman euron päivärahan palkkioksi hengen vaarantamisesta ja ehkä menettämisestä.
-harmiseikirj- - Anonyymi
Niin ja tuo nopeus, onko edes ihan laillinen kun noinpäin tehdään että ensin allekirjoitetaan ennen kuin on edes eduskunnan hyväksyntää? Ilmeisesti luotetaan siihen että kun on allekirjoitettu helposti sitten vain runnotaan läpi eduskunnassa kun ei voi enää perua kun allekirjoitettiin jo.
-harmiseikirj- - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Noinhan se on. Jotenkin vaan hirveästi laittaa ajattelemaan meidän poliitikoiden älykkyyttä kun vievät omaa kansakuntaa noihin toisten sotiin. Samat tyypit jotka meuhkaa siitä että venäjä värvää sotilaista reuna-alueiltaan vähemmistökansojen parista eivät millään tunnu ymmärtävän että USA:lle me suomalaiset ollaan ihan vastaavia vähemmistökansoja joita voi sodassa uhrata tarpeen mukaan.
Venäjän vähemmistöt on siinä suhteessa vähän paremmassa asemassa kun niille maksetaan sentään kunnon palkkaa, ainakin n. 10 kertaa enemmän kuin mitä kotiseuduillaan jossain duuarin hommissa tienaisivat niin riskiä kannattaakin ottaa. USA:n joukot taas tulee olemaan ilmaisia, vähän suolletaan isänmaallisuus paskapuheita niin suomalaiset ihan omalla kustannuksellaan lähtee etujoukoiksi venäjän tuhoamiseen. Suomen velkainen valtio ehkä maksaa jonkun muutaman euron päivärahan palkkioksi hengen vaarantamisesta ja ehkä menettämisestä.
-harmiseikirj-Rahastako se kiinni on? Tahtoisitko että suomi sotilas sais lisää palkkaa venakon tappamisesta? Siitäkö olet huolissasi että liian halvalla tappaa? Voi pyhä sylvi. 💩
- Anonyymi
No näkyy Putin ihan omia venäläisiään Ukrainassa tapattavan, tappioista välittämättä.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Rahastako se kiinni on? Tahtoisitko että suomi sotilas sais lisää palkkaa venakon tappamisesta? Siitäkö olet huolissasi että liian halvalla tappaa? Voi pyhä sylvi. 💩
Aika moni asia on rahasta kiinni ja tämä asia ei ole kiinni meistä vaan usasta ja venäjästä, nehän sen määrittää mitä ne laittaa sotilaisiin kiinni. Venäjä on todennut että se maksaa kohtuullisen korvauksen riskistä. USA taas on todennut että se voi huijata kansoja ilmaiseksi sotimaan puolestaan, tottakai se sen sitten tekee. Sitten tietysti jos maailmansodaksi laajenee ei Venäjäkään sopimussotilailla sodi vaan siinä on sitten kaikki asekykyiset mukana eikä niille kaikille voi maksaa, se on isänmaallista sotaa sitten.
-harmiseikirj- - Anonyymi
Viisas ja viisas. Geopoliittinen sijainti takaa taaveille helpot paikat, mutta nyt ei ole heillä varaa enää siihen.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Niin ja tuo nopeus, onko edes ihan laillinen kun noinpäin tehdään että ensin allekirjoitetaan ennen kuin on edes eduskunnan hyväksyntää? Ilmeisesti luotetaan siihen että kun on allekirjoitettu helposti sitten vain runnotaan läpi eduskunnassa kun ei voi enää perua kun allekirjoitettiin jo.
-harmiseikirj-"Niin ja tuo nopeus, onko edes ihan laillinen kun noinpäin tehdään että ensin allekirjoitetaan ennen kuin on edes eduskunnan hyväksyntää? "
Täytyyhän demokraattisessa valtiossa olla demokratian mukainen käsittelyjärjestys, muutenhan kysymyksessä olisi tarkoituksella diktatuuri. Voiko demokraattinen valtio näin tehdä? Laillisesti kai ei, koska ennakkoon annettiin tieto käsittelyjärjestyksestä, joka nyt ei toteutunut.
AV
- Anonyymi
Oletko sä oikeasti aikuinen ihminen näiden kirjoitusten takana vai koululainen?
- Anonyymi
Paniikissa se on. säntäilee päin seiniä ja siksi postailee sekavia sääli on sairautta mutta sitte oon sairas kun mua oikeasti säälittää.💩
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Paniikissa se on. säntäilee päin seiniä ja siksi postailee sekavia sääli on sairautta mutta sitte oon sairas kun mua oikeasti säälittää.💩
Olen huolissani ap:stä. :(
Ai että tulee hyvä mieli, kun näkee Harmiksen kieriskelevän tuskissaan.
- Anonyymi
Harmis nauraa sitten makeasti kun palstan pulleat kamupojat lyllertää palvelukseen, saatte sitten vähän nassea :D
-harmiseikirj-. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Harmis nauraa sitten makeasti kun palstan pulleat kamupojat lyllertää palvelukseen, saatte sitten vähän nassea :D
-harmiseikirj-.Onko sä Harmis siellä vastapuolella tykin ruokana vai oletko Suomessa ja sivari?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Onko sä Harmis siellä vastapuolella tykin ruokana vai oletko Suomessa ja sivari?
Minä en tiedä missä hän on, mutta tuntuu, että hän on jotenkin tosi pahassa paikassa. :(
Anonyymi kirjoitti:
Harmis nauraa sitten makeasti kun palstan pulleat kamupojat lyllertää palvelukseen, saatte sitten vähän nassea :D
-harmiseikirj-.Venäjän pieni vihainen mies ei uskalla suututtaa Natoa. Joten jatkakaamme me hekottelua, sillä välin kuin pikkiriikkinen Putte-poika polkee jalkaansa rajan takaan.
- Anonyymi
Palstakamu kirjoitti:
Venäjän pieni vihainen mies ei uskalla suututtaa Natoa. Joten jatkakaamme me hekottelua, sillä välin kuin pikkiriikkinen Putte-poika polkee jalkaansa rajan takaan.
Kyllä ne kilot sulaa kun reippaasti juoksemme aamupalalle ja siitä etulinjaan syöttämään ammuksia tykkeihin, luotan palstakamukin hoitaa tehtävänsä kunnialla :)
-harmiseikirj- Anonyymi kirjoitti:
Kyllä ne kilot sulaa kun reippaasti juoksemme aamupalalle ja siitä etulinjaan syöttämään ammuksia tykkeihin, luotan palstakamukin hoitaa tehtävänsä kunnialla :)
-harmiseikirj-Nyt on kyllä sekavaa settiä. Ketä sinä olet meinannut tykillä ampua? Suomeen ei kohdistu minkäänlaista sotilaallista uhkaa. Meinasitko itse sodan aloittaa?
- Anonyymi
Palstakamu kirjoitti:
Nyt on kyllä sekavaa settiä. Ketä sinä olet meinannut tykillä ampua? Suomeen ei kohdistu minkäänlaista sotilaallista uhkaa. Meinasitko itse sodan aloittaa?
Harmis tarvitsee vain rapsutusta. Nämä kaikki puheet kielivät rapsutuksen puutteesta.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Harmis tarvitsee vain rapsutusta. Nämä kaikki puheet kielivät rapsutuksen puutteesta.
Tulee sotaisa olo kun kukaan silitä. :(
- Anonyymi
Palstakamu kirjoitti:
Nyt on kyllä sekavaa settiä. Ketä sinä olet meinannut tykillä ampua? Suomeen ei kohdistu minkäänlaista sotilaallista uhkaa. Meinasitko itse sodan aloittaa?
Lumisodan jonkun ihanan lyylin kanssa.
- Anonyymi
Palstakamu kirjoitti:
Nyt on kyllä sekavaa settiä. Ketä sinä olet meinannut tykillä ampua? Suomeen ei kohdistu minkäänlaista sotilaallista uhkaa. Meinasitko itse sodan aloittaa?
Kyllä se usa osaa Suomenkin sotaan saada mukaan ihan niin kuin sai ukrainankin. Nyt kun niiden suurhyökkäys ei onnistunut tarvitaan lisää joukkoja murskaamaan paha venäjä.
-harmiseikirj- Anonyymi kirjoitti:
Kyllä se usa osaa Suomenkin sotaan saada mukaan ihan niin kuin sai ukrainankin. Nyt kun niiden suurhyökkäys ei onnistunut tarvitaan lisää joukkoja murskaamaan paha venäjä.
-harmiseikirj-Kukaan ei ole hyökännyt Venäjälle tai Venäjää vastaan. Onko sinulla jotain sisäpiirin tietoa, että asia olisi toisin?
- Anonyymi
Palstakamu kirjoitti:
Kukaan ei ole hyökännyt Venäjälle tai Venäjää vastaan. Onko sinulla jotain sisäpiirin tietoa, että asia olisi toisin?
On se aika ilmeistä jos osaa vähän rivien välejä lukea.
-harmiseikirj- Anonyymi kirjoitti:
On se aika ilmeistä jos osaa vähän rivien välejä lukea.
-harmiseikirj-Kuka sinne Venäjälle on sitten hyökännyt? Kuoleeko siellä paljonkin porukkaa sodan seurauksena?
- Anonyymi
Palstakamu kirjoitti:
Kuka sinne Venäjälle on sitten hyökännyt? Kuoleeko siellä paljonkin porukkaa sodan seurauksena?
Ei vielä ole hyökännyt mutta voi olla että se katsotaan välttämättömäksi. Nythän kun on niin että Ukrainan vastahyökkäys ei onnistunut eikä se kykene painamaan Venäjän joukkoja takaisin eihän siinä länellä ole oikein muuta mahdollisuutta kuin rintamalinjojen leventäminen niin että venäjä joutuu jakamaan joukkojaan. Kartastahan helposti näet rajat joiden kautta USA voisi alkaa suoraa sotaa käymään Venäjän kanssa, ei siinä kovin montaa vaihtoehtoa ole. Länsi joko hyväksyy ukrainan tappion tai sitten laajentaa sotaa, niin se väkisin menee. Jos länsi vaikka baltian kautta alkaisi uhkaamaan Venäjää silloin Ukrainakin saisi mahdolisuuden vielä menestykseen. Jos ei olisi ydinaseuhkaa länsi olisi tuon liikkeen varmaan jo tehnytkin.
-harmiseikirj- - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ei vielä ole hyökännyt mutta voi olla että se katsotaan välttämättömäksi. Nythän kun on niin että Ukrainan vastahyökkäys ei onnistunut eikä se kykene painamaan Venäjän joukkoja takaisin eihän siinä länellä ole oikein muuta mahdollisuutta kuin rintamalinjojen leventäminen niin että venäjä joutuu jakamaan joukkojaan. Kartastahan helposti näet rajat joiden kautta USA voisi alkaa suoraa sotaa käymään Venäjän kanssa, ei siinä kovin montaa vaihtoehtoa ole. Länsi joko hyväksyy ukrainan tappion tai sitten laajentaa sotaa, niin se väkisin menee. Jos länsi vaikka baltian kautta alkaisi uhkaamaan Venäjää silloin Ukrainakin saisi mahdolisuuden vielä menestykseen. Jos ei olisi ydinaseuhkaa länsi olisi tuon liikkeen varmaan jo tehnytkin.
-harmiseikirj-Eiköhän tuo ole liian kaukaa haettua.
Anonyymi kirjoitti:
Kyllä se usa osaa Suomenkin sotaan saada mukaan ihan niin kuin sai ukrainankin. Nyt kun niiden suurhyökkäys ei onnistunut tarvitaan lisää joukkoja murskaamaan paha venäjä.
-harmiseikirj-Paitsi että ihan venäjähän sen sodan sielläkin aloitti täysin ilman mitään syytä omissa valloitus haluissaan ja maailmanvaltias harhoissaan.😂.
- Anonyymi
Suomi on Yhdysvaltain korvaamaton strateginen kumppani.
Mitä korvaamatonta Suomi voi antaa?- Anonyymi
Sitäpä kannattaa sinunkin miettiä.Ei ole kovin vaikea arvata mitä strategisesti arvokasta usa Suomessa näkee. Solmihan se Ukrainakin strategisen kumppanuussopimuksen USA:n kanssa, ei mennyt montaa kuukautta niin sitten olikin jo täysi sota käynnissä.
-harmiseikirj-
- Anonyymi
Oon samaa mieltä pääosin sun kanssa, mutta et ymmärrä mielestäni yhtä asiaa.
Pakkohan niitä jenkkejä on mielistellä kun ne sitä sotaa haluaa. Eikö tässä jenkkilipittelyllä just yritetä kaveerata pahimman vihollisen kanssa. Joka oppikirjamaisesti ajateltuna on oikein. - Anonyymi
Olemme siis toimineet täysin oikein ja olemme paremmassa turvassa moskovan hyökkäyksiltä.
🥳 Mukava kuulla että moskova vahvistaa!
xLiner - Anonyymi
Pistetääs tää tänne, kun aihepiiriin sopii. Hyvä biisi :). https://www.youtube.com/watch?v=t-wFKNy0MZQ. Kun mietitään maailman kaikkia valtioita, niin hänestä itse asiassa pikemminkin pidetään kuin vihataan. Pelkästään länsimaiset teollisuusmaat vihaavat häntä ja kun olemme itse lännen vaikutteiden vaikutuspiirissä, niin käsityksemme hänestä on kielteinen. Mutta kyllä meille pitäis silti Karjala ja yhteys takaisin Jäämerelle antaa. Ihan maisematasolla nuo alueet olisivat enemmän kunnossa eikä rempallaan jos Suomelle annettaisiin alueet takaisin. Samalla Norja pääsisi eroon rakkaasta itänaapuristaan. Katsoin että aikamoinen siivu pitäisi saada takaisin myös Koillismaan suunnalta.
- Anonyymi
No jos jakoon menee, kai me voitais harkita Kuolan niemimaan huostaanottoa 😂
xLiner
- Anonyymi
Suomi pettyy pahasti. Mitä hyvää Suomessa oikeasti on tapahtunut NATO liittymisen jälkeen?
Talous kuralla, ihmiset jää työttömiksi, työttömien etuuksia kavennetaan alle arvostelun. Rahat menevät aseisiin ja varusteluun, turhanpäiväisiin uhkakuvien luomiseen.
Missä oli se itsenäinen sitoutumaton Suomi joka taloudellisesti loisti myös osaamisellaan? - Anonyymi
Aloitus kuulostaa nopeasti vitsiltä.
Tällaisen maanko kanssa solmittiin joku tanssisopimus?
https://yle.fi/a/74-20065287- Anonyymi
Taisi Hitlerillä olla samanlaisia puheita ja ajatuksia ennen holokaustia.
Lupaamme hävittää kommunistit, marxilaiset, fasistit ja radikaalivasemmistolaiset roistot, jotka elävät kuin syöpäläiset maassamme.
Näin Donald Trump julisti kannattajilleen USA:n kansallisena veteraanipäivänä marraskuussa.
Trumpin puhe on muuttunut kuluneen syksyn aikana. Hänelle ei näytä enää riittävän, että hän voittaa vaaleissa. Hän lupaa tuhota poliittiset vastustajansa.
Mutta ruotsin on saman sopimuksen tehny jo, ja nyt tekee tanska, mutta fjäärit ja grönlanti ei liity.
- Anonyymi
Tanska ei tehnyt sisällöltään samanlaista sopimusta, eikä Ruotsi.
Uutistoimistot voisivat avata eroavaisuuden. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Tanska ei tehnyt sisällöltään samanlaista sopimusta, eikä Ruotsi.
Uutistoimistot voisivat avata eroavaisuuden.Tanska joutuu muuttamaan maan lakeja ennen sopimusta, vaatii vielä vuoden ennen sopimuksen syntyä, jos sellainen sopimus joskus syntyy.
Joko Ruotsi on NATO jäsen? Kohta vuosi mennyt Suomen liittymisestä ja kaveri on jäänyt rannalle, vaikka rinta rinnan käsi kädessä piti mennä.
Mikä Ruotsin ihmisoikeuksissa mättää, verrattuna vaikka Turkkiin? Miksi Ruotsi ei pääse NATO yhteisöön? Onko Turkki ihmisoikeuksiltaan Ruotsin yläpuolella...
AV - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Tanska joutuu muuttamaan maan lakeja ennen sopimusta, vaatii vielä vuoden ennen sopimuksen syntyä, jos sellainen sopimus joskus syntyy.
Joko Ruotsi on NATO jäsen? Kohta vuosi mennyt Suomen liittymisestä ja kaveri on jäänyt rannalle, vaikka rinta rinnan käsi kädessä piti mennä.
Mikä Ruotsin ihmisoikeuksissa mättää, verrattuna vaikka Turkkiin? Miksi Ruotsi ei pääse NATO yhteisöön? Onko Turkki ihmisoikeuksiltaan Ruotsin yläpuolella...
AVKysy Erdokanilta. Turkkiin ne tähän asti ovat päättyneet. Vain odotatko jotain salaliittoteoriaan tämän rinnalle?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kysy Erdokanilta. Turkkiin ne tähän asti ovat päättyneet. Vain odotatko jotain salaliittoteoriaan tämän rinnalle?
Kerro toki, mikä olisi puolustusliiton yhteisön mielestä se pätevä syy estää jäsenyys?
AV - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kysy Erdokanilta. Turkkiin ne tähän asti ovat päättyneet. Vain odotatko jotain salaliittoteoriaan tämän rinnalle?
Turkin odotetaan irtaantuvan natosta muutenkin jos ilmisodaksi kansojen välillä menee, se voi valita voittajien puolen niin halutessaan ja siinä lähtee viuh vaan euroopan suurimmat sotajoukot toiselle puolelle.
-harmiseikirj- - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kerro toki, mikä olisi puolustusliiton yhteisön mielestä se pätevä syy estää jäsenyys?
AVEi se ole puolustusliiton syy. Kysy mikä on Erdokanin syys pidättää puolustusliiton rakentumista.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ei se ole puolustusliiton syy. Kysy mikä on Erdokanin syys pidättää puolustusliiton rakentumista.
Tyhmäkö olet?
Tietysti se olisi puolustusliiton syy jos ei saisi yhtä kuriin, vai onko kysymys vain pelailusta uutistoimistojen mediasisällöissä?
Vain tyhmät luulevat kuten sinä luulet. Kysymys on arvoista, mikä on puolustusliiton yhteinen arvo niissä arvoa vaativissa kysymyksissä?
Tuon tietysti voimme jo lukea päivittäin, Israelin teurastaessa palestiinalaisia ei NATO:lla ole mitään, EI MITÄÄN voimaa estää teurastusta.
Ja, tällaiseen liittoonko juuri menimme?
Missä on suomalaisten ajatus ihmisarvosta, ja säännöistä joiden mukaan kansojen tulisi toimia.
Venäjä ei kuitenkaan ole tappanut ihmisiä pakolaisleireille johon heidät olisi pakolla ja tietoisesti ohjattu. Tuon jälkeen ei mikään ole enää pyhää. Me katsomme hiljaa vierestä?
Olen ihan varma jos Yhdysvallat olisi mies, ja sinä olisit "mies" lutkuttaisit ja imisit kullia niin pyydettäessä?
AV - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Tyhmäkö olet?
Tietysti se olisi puolustusliiton syy jos ei saisi yhtä kuriin, vai onko kysymys vain pelailusta uutistoimistojen mediasisällöissä?
Vain tyhmät luulevat kuten sinä luulet. Kysymys on arvoista, mikä on puolustusliiton yhteinen arvo niissä arvoa vaativissa kysymyksissä?
Tuon tietysti voimme jo lukea päivittäin, Israelin teurastaessa palestiinalaisia ei NATO:lla ole mitään, EI MITÄÄN voimaa estää teurastusta.
Ja, tällaiseen liittoonko juuri menimme?
Missä on suomalaisten ajatus ihmisarvosta, ja säännöistä joiden mukaan kansojen tulisi toimia.
Venäjä ei kuitenkaan ole tappanut ihmisiä pakolaisleireille johon heidät olisi pakolla ja tietoisesti ohjattu. Tuon jälkeen ei mikään ole enää pyhää. Me katsomme hiljaa vierestä?
Olen ihan varma jos Yhdysvallat olisi mies, ja sinä olisit "mies" lutkuttaisit ja imisit kullia niin pyydettäessä?
AVMiten ylsinkertainen ja tyhmä olet itse?
Voin miettiä näihin vastauksia, mutta miksi pitäisi vääntää rautalankaa sinulle henkilökohtaisesti.
Toki ymmärrän asioiden ristiriidan, niin varmaan sinäkin varsin selkeästi. Et ole niin yksinkertainen kuitenkaan, että se olisi mikään syy pohtia niitä tässä perinpohjin, kuten marginaaliedustajien tapauksia.
- Anonyymi
Tuossakin vähän mietittävää. Ukraina on jo niin paljon menttänyt joukkoja että armeija pyytää puolen miljoonan sotilaan värväystä lisää:
https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/zelenskyi-ukrainan-armeija-on-pyytanyt-puolen-miljoonan-hengen-liikekannallepanoa/8843282#gs.1tndkv
On varmaan jo kaatuneita/haavoittuneita yhtä paljon kuin mitä olisi Suomen reservin koko yhteensäkään, täällä ei tuollaisia uusintakierroksia olisi edes mahdollista tehdä.
-harmiseikirj-- Anonyymi
Varmaan pitäner suositella sinne sinua, vaikka jäi epäselväksi olitko trolli vai sivari.
- Anonyymi
Taidetaan pohjustaa sodan lopettamista tuolla pyynnöllä.
Toivottavasti ei, r¥ssälle ei saa antaa yhtään periksi.
xLiner - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Taidetaan pohjustaa sodan lopettamista tuolla pyynnöllä.
Toivottavasti ei, r¥ssälle ei saa antaa yhtään periksi.
xLinerTekikö sinusta siis Suomi virheen kun jotkosodan päätteeksi suostui alueluovutuksiin? olisiko pitänyt mennä päätyyn asti ja tapattaa kaikki Suomen miehet? (väestönvaihdon kannattajanahan se sinulle varmaan olisi sopinut). Jos ei ole kuin huonoja vaihtoehtoja tarjolla niistä sitli ehkä kannattaisi valita vähiten huono.
-harmiseikirj- - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Tekikö sinusta siis Suomi virheen kun jotkosodan päätteeksi suostui alueluovutuksiin? olisiko pitänyt mennä päätyyn asti ja tapattaa kaikki Suomen miehet? (väestönvaihdon kannattajanahan se sinulle varmaan olisi sopinut). Jos ei ole kuin huonoja vaihtoehtoja tarjolla niistä sitli ehkä kannattaisi valita vähiten huono.
-harmiseikirj-Ei kun Venäjä ei pysty hyökkimään tosissaan muualle niin kauan kuin Ukraina pystyy sotimaan.. ☹️
Sotiminen kuluttaa venäjää.
Siis ihan raa'an itsekäs näkökulma ja ajan pelaamista. Ukraina sotii meidän sotaamme.
xLiner - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ei kun Venäjä ei pysty hyökkimään tosissaan muualle niin kauan kuin Ukraina pystyy sotimaan.. ☹️
Sotiminen kuluttaa venäjää.
Siis ihan raa'an itsekäs näkökulma ja ajan pelaamista. Ukraina sotii meidän sotaamme.
xLinerKyllä se siellä usan masinoimaa sotaa käy hännystelijöineen jotka sinne valtaan järjestettiin.
Jos oltaisiin ymmärretty olla itsekkäitä olisi pysytty erossa koko p..sta eikä olisi mitään hätää suomalaisilla nyt. Mutta sinustako on siis oikein että ukrainalaisia tapatetaan mielinmäärin jotta suomalaiset läskiperseet saa täällä vain sivusta seurata? minusta ei ole. Jos minulla olisi valta tietenkin olisin pitänyt Suomen erossa koko konfliktista ja meillä menisi hyvin mutta tässä tilanteessa jos ja kun kerran ollaan Ukrainan puolella pitäisi sitten osallistua kanssa kunnolla ja laittaa myös muun euroopan läskiperseet tuleen jos kerran pakko on voittaa eikä se muuten onnistukaan, Ukrainasta loppuu miehet ja sitten kohta varmaan naisetkin.
-harmiseikirj- - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kyllä se siellä usan masinoimaa sotaa käy hännystelijöineen jotka sinne valtaan järjestettiin.
Jos oltaisiin ymmärretty olla itsekkäitä olisi pysytty erossa koko p..sta eikä olisi mitään hätää suomalaisilla nyt. Mutta sinustako on siis oikein että ukrainalaisia tapatetaan mielinmäärin jotta suomalaiset läskiperseet saa täällä vain sivusta seurata? minusta ei ole. Jos minulla olisi valta tietenkin olisin pitänyt Suomen erossa koko konfliktista ja meillä menisi hyvin mutta tässä tilanteessa jos ja kun kerran ollaan Ukrainan puolella pitäisi sitten osallistua kanssa kunnolla ja laittaa myös muun euroopan läskiperseet tuleen jos kerran pakko on voittaa eikä se muuten onnistukaan, Ukrainasta loppuu miehet ja sitten kohta varmaan naisetkin.
-harmiseikirj-"Mutta sinustako on siis oikein että ukrainalaisia tapatetaan mielinmäärin jotta suomalaiset läskiperseet saa täällä vain sivusta seurata? "
Ukrainalaiset puolustavat omaa maataan. Ja läntisiä arvoja, meitä suomalaisiakin, samalla.
Onko sinusta siis läskiperseiden suora osallistumattomuus sotatoimiin väärin? Olisit halunnut sotaa Suomen ja Venäjän välille. Jopas nyt.
Jollei euroopan maat oli puuttuneet venäjän hyökkäykseen, r¥ssä olisi valloittamassa jo muuta eurooppaa. Ihan oikein ollaan toimittu, vaan vielä enemmän olisi pitänyt olla tukemassa.
xLiner - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
"Mutta sinustako on siis oikein että ukrainalaisia tapatetaan mielinmäärin jotta suomalaiset läskiperseet saa täällä vain sivusta seurata? "
Ukrainalaiset puolustavat omaa maataan. Ja läntisiä arvoja, meitä suomalaisiakin, samalla.
Onko sinusta siis läskiperseiden suora osallistumattomuus sotatoimiin väärin? Olisit halunnut sotaa Suomen ja Venäjän välille. Jopas nyt.
Jollei euroopan maat oli puuttuneet venäjän hyökkäykseen, r¥ssä olisi valloittamassa jo muuta eurooppaa. Ihan oikein ollaan toimittu, vaan vielä enemmän olisi pitänyt olla tukemassa.
xLinerOlisin halunnut pitää Suomen erossa sodasta kokonaan. Enkä olisi halunnut sotaa Suomen ja Venäjän välille mutta nyt kun typerykset valtionjohdossa Suomen varmaan sotaan sen kanssa ovat viemässä minusta se homma kannattaisi aloittaa nyt sitten samantien kun Ukrainallakin on vielä paukkuja. Tilannehan ei muuta kuin huononee tästä vain koko ajan. Jos Venäjä ehtii nujertaa Ukrainan eikä siitä ole enää sotatoimiin ja sitten syntyy kahnaus baltian maiden kanssa Venäjä voi hoitaa sen ja Suomen sotajoukot (suomihan käytännössä laitettaissiin sotimaan latvia/liettua/viro -sotaa kun ei niillä ole kummoisia sotavoimia) samaan tyyliin kuin Ukrainan iman pelkoa isosta muiden väliintulosta. Nyt pitäisi takoa kun rauta on kuumaa, Venäjä ei voi hävitä muuten kuin että sitä päin käydään riittävän leveällä rintamalla, vaatii sen pari miljoonaa sotilasta + aseet euroopalta, velliperseillä ei vain näytä olevan halua eikä ehkä kykyjäkään siihen.
-harmiseikirj- - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Olisin halunnut pitää Suomen erossa sodasta kokonaan. Enkä olisi halunnut sotaa Suomen ja Venäjän välille mutta nyt kun typerykset valtionjohdossa Suomen varmaan sotaan sen kanssa ovat viemässä minusta se homma kannattaisi aloittaa nyt sitten samantien kun Ukrainallakin on vielä paukkuja. Tilannehan ei muuta kuin huononee tästä vain koko ajan. Jos Venäjä ehtii nujertaa Ukrainan eikä siitä ole enää sotatoimiin ja sitten syntyy kahnaus baltian maiden kanssa Venäjä voi hoitaa sen ja Suomen sotajoukot (suomihan käytännössä laitettaissiin sotimaan latvia/liettua/viro -sotaa kun ei niillä ole kummoisia sotavoimia) samaan tyyliin kuin Ukrainan iman pelkoa isosta muiden väliintulosta. Nyt pitäisi takoa kun rauta on kuumaa, Venäjä ei voi hävitä muuten kuin että sitä päin käydään riittävän leveällä rintamalla, vaatii sen pari miljoonaa sotilasta aseet euroopalta, velliperseillä ei vain näytä olevan halua eikä ehkä kykyjäkään siihen.
-harmiseikirj-"Olisin halunnut pitää Suomen erossa sodasta kokonaan"
Se ei ole mahdollista. Puoli piti valita ja se oli itsestään selvä kumpi puoli. Me ei pärjätä yksin, ja nythän meillä on parhaat mahdolliset suojaukset mitä tässä tilanteessa olla voi.
Me ei olla Sveitsi keskellä Eurooppaa. Meillä on aggressiivisen rosvovaltion kanssa yli 1300 km rajalinjaa. Me tarvitaan kaikki mahdollinen suojaus.
Juu. Euroopan kermaprseet tuli yllätetyksi kädet munissa ja laput silmillä. Liian hitaasti lähti Ukrainan tukeminen liikkeelle.
Asioihin tulee aina kiemuroita, eikä tavoitteeseen päästä suorinta reittiä.. Notta jospa tämäkin tästä vielä.
xLiner - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
"Mutta sinustako on siis oikein että ukrainalaisia tapatetaan mielinmäärin jotta suomalaiset läskiperseet saa täällä vain sivusta seurata? "
Ukrainalaiset puolustavat omaa maataan. Ja läntisiä arvoja, meitä suomalaisiakin, samalla.
Onko sinusta siis läskiperseiden suora osallistumattomuus sotatoimiin väärin? Olisit halunnut sotaa Suomen ja Venäjän välille. Jopas nyt.
Jollei euroopan maat oli puuttuneet venäjän hyökkäykseen, r¥ssä olisi valloittamassa jo muuta eurooppaa. Ihan oikein ollaan toimittu, vaan vielä enemmän olisi pitänyt olla tukemassa.
xLinerPuolustavat raavaat ukrainalaiset paikkojaan suomen ruokajonoissa. Vai odottaako ne että sota siirtyy tänne ja voivat jatkaa matkaa kuin heinäsirkkaparvi konsanaan.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
"Olisin halunnut pitää Suomen erossa sodasta kokonaan"
Se ei ole mahdollista. Puoli piti valita ja se oli itsestään selvä kumpi puoli. Me ei pärjätä yksin, ja nythän meillä on parhaat mahdolliset suojaukset mitä tässä tilanteessa olla voi.
Me ei olla Sveitsi keskellä Eurooppaa. Meillä on aggressiivisen rosvovaltion kanssa yli 1300 km rajalinjaa. Me tarvitaan kaikki mahdollinen suojaus.
Juu. Euroopan kermaprseet tuli yllätetyksi kädet munissa ja laput silmillä. Liian hitaasti lähti Ukrainan tukeminen liikkeelle.
Asioihin tulee aina kiemuroita, eikä tavoitteeseen päästä suorinta reittiä.. Notta jospa tämäkin tästä vielä.
xLinerAgressiivinen rostovaltio on se meidän nykyinen kumppani. Jos muistelet niin Venäjähän pyrki rauhanomaiseen ratkaisuun ja teki ehdotuksiaan silloin -22 alussa jotka tyrmättiin täysin ja moninkertaistettiin pommitukset donetskin siviileihin. Bideniltäkinhän yhdessä haastattelussa ennen hyökkäystä lipsahti ettei venäjälle jätetä muuta mahdollisuutta kuin hyökätä. Samainen roistovaltiohan on nyt toistuvasti torpannut kaikkien muiden maiden tulitaukovaatimukset Gazassa jossa sen kumppani suorittaa kansanmurhaa, siinäkin me nykyään ollaan mukana.
Minä luulen ettei "tämä tästä vielä" ilman liikekannallepanoa pitkin eurooppaa, Suomi tietysti on sitten ensimmäisenä tulessa ja asukaslukuun suhteutettuna suurimmalla määrällä sotilaita mukana. Kun ollaan typeryyksissämme suurella reservillä kehuttu sitä varmaan muistetaan sitten vaatia myös mobilisoitavaksi.
-harmiseikirj.- - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Agressiivinen rostovaltio on se meidän nykyinen kumppani. Jos muistelet niin Venäjähän pyrki rauhanomaiseen ratkaisuun ja teki ehdotuksiaan silloin -22 alussa jotka tyrmättiin täysin ja moninkertaistettiin pommitukset donetskin siviileihin. Bideniltäkinhän yhdessä haastattelussa ennen hyökkäystä lipsahti ettei venäjälle jätetä muuta mahdollisuutta kuin hyökätä. Samainen roistovaltiohan on nyt toistuvasti torpannut kaikkien muiden maiden tulitaukovaatimukset Gazassa jossa sen kumppani suorittaa kansanmurhaa, siinäkin me nykyään ollaan mukana.
Minä luulen ettei "tämä tästä vielä" ilman liikekannallepanoa pitkin eurooppaa, Suomi tietysti on sitten ensimmäisenä tulessa ja asukaslukuun suhteutettuna suurimmalla määrällä sotilaita mukana. Kun ollaan typeryyksissämme suurella reservillä kehuttu sitä varmaan muistetaan sitten vaatia myös mobilisoitavaksi.
-harmiseikirj.-Ehei, Venäjä on ainoa rosvo Ukrainan keississä.
Ei nyt jaksa noita sata kertaa toistettuja faktoja nyt enää jauhaa.
Miten me ollaan mukana Israelin rikoksissa? Nehän on tuomittu jo USA ssakin.
Suomi huolehtii omista rajoistaan ja yli 1300 km pitkästä EUn rajasta. Rajoittaa aika paljon osallistumasta fyysisesti rähinöihin muualla.
xLiner - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ehei, Venäjä on ainoa rosvo Ukrainan keississä.
Ei nyt jaksa noita sata kertaa toistettuja faktoja nyt enää jauhaa.
Miten me ollaan mukana Israelin rikoksissa? Nehän on tuomittu jo USA ssakin.
Suomi huolehtii omista rajoistaan ja yli 1300 km pitkästä EUn rajasta. Rajoittaa aika paljon osallistumasta fyysisesti rähinöihin muualla.
xLinerSiten me ollaan mukana kun on meidän kauppakumppani ja usa nyt vaan on toimittanut yli 10tonnia sotilasvarusteita kansanmurhan suorittajille. Washington on käyttänyt veto-oikeuttaan kaikkia YK.n turvallisuusneuvoston päätöslauselmia vastaan joissa on vaadittu välitöntä tulitaukoa gazan alueelle.
Voi se vähän rajoittaa mutta ei estä jos jossain muualla soditaan, vaikkakin kyllähän se Suomen rajakin samantien on sota-aluetta kun EU:n ja Venäjän välinen sota masinoidaan. Venäjähän ei ole niin tyhmä että missään kohtaa rajaa hyökkäisi sotilaallisesti, sille riittää että lähettää pakolaisia, mutta Suomelta sitä hyvin todennäköisesti aletaan vaatimaan jotta saadaan Venäjän joukkoja hajautettua, eihän Suomen mittavista sotajoukoista muuten juuri hyötyä olisikaan.
-harmiseikirj-
- Anonyymi
Hyvä että pettureilla on selvä tarve vielä arvostella.
Pelkäävät vielä sitä että joutuisivat jotenkin auttamaan.
Suomi on NATO jäsenmaa, arvostelija sitä ei ole.
https://www.is.fi/ulkomaat/art-2000010070273.html- Anonyymi
Kyllähän Ruotsikin typeränä alueensa luovutti usa:n käyttöön käytännössä ilman ehtoja niin samassa kusessa ovat, oli sitten natojäsen tai ei. Suomi tietysti ensin joutuu tuhottavaksi mutta kyllä ruotsiinkin varmaan ohjuksia riittää.
-harmiseikirj-
Ketjusta on poistettu 6 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Ukraina, unohtui korona - Grönlanti, unohtu Ukraina
Vinot silmät, unohtui Suomen valtiontalouden turmeleminen.222614Kumpi on sekaisempi - Koskenniemi vai Trump?
Koskenniemi haukkui Trumppia A-studiossa, niin että räkä lensi suusta. Sen sijaan Trump puheessaan sanoi, että Grönlant1002511- 2021364
- 941261
- 1211238
"Pähkähullu ruhtinas" sanoi a-studiossa maailmanpolitiikan professori...
...Martti Koskenniemi Trumpista ja hänen toimintatavoistaan, vertasi 1600-luvulla eläneeseen Aurinkokuninkaaseen Ludwig2931193Riikka Purra perustelee hallituksen leikkauspolitiikkaa
Odotukset ovat kovat, mutta puhe on poikkeuksellisen onttoa jopa hallituksen omalla mittapuulla. Vastuu työnnetään alas,19988Martina ja Matias
Mahtaako Martina yrittää saada Matiasta uudeksi sulhaseksi, niin saisi ne prinsessa häät, mitkä jäi pitämättä, kun Aussi211959Toivottavasti myös pysyy häkissä
https://www.is.fi/kotimaa/art-2000011754428.html 😡😡😡 tommosia saastoja sitä näyttää Suomussalmen suunnalta sikiävän �12957- 60887