Oikein ylpeänä katseli juuri USAssa paria heistä, kun sopimus allekirjoitettiin. Näillä on kokokansan tuki puolueesta riippumatta, jokin vasemmistoliittolainen tapansa mukaan vain vastakarvaan, ei isommin sielläkään, se kommariosasto.
DCA-sopimuksesta: Eivät ne ole vieraita joukkoja – ne ovat omia. Suomessa käyvät amerikkalaiset ja muut Nato-sotilaat ovat meidän puolellamme, ikään kuin omia joukkoja – siksi menneisyyden ajattelutapa asiaan ei enää päde. Nato-jäsenyyden toteuduttua Suomen ilmatilassa lentää säännöllisesti nykyään ainakin ruotsalaisia ja yhdysvaltalaisia lentokoneita.
Niitä sellaisia, joita ennen oli tapana nimittää vakoilukoneiksi, mutta nyt kun ne ovat omia, tiedusteluKylmän sodan aikana vieraiden sotilasjoukkojen pyrkiminen Suomeen tarkoitti ikävän todennäköisesti neuvostomiehitystä.
Samalla YYA-sopimuksen velvoite puolustautua “Saksaa tai sen kanssa liitossa olevaa maata” vastaan tarkoitti sitä, että lupasimme Neuvostoliitolle huolehtia osaltamme sen luoteiskolkan puolustuksesta.
Nyt olemme itse niitä EU-Saksan kanssa liitossa olevia maita.
KYLMÄN SODAN aikana Suomi käytännössä luovutti osan itsenäisyyttään, myös sisäpoliittista päätöksentekoaan, vieraan valtion hallintaan.
Kun ottaa huomioon lähtöasetelman sodan aloittaneen ja hävinneen osapuolen liittolaisena, ei Suomelle huonosti käynyt.
Mutta ei YYA-aika ollut niin itsenäistä, helppoa ja turvallista, kuten monet EU- ja/tai Nato-jäsenyyden vastustajat haikaillen kuvaavat.koneiksi.
Usein reitti kulkee näin itärajan tuntumassa asuvan näkökulmasta ihan kirjaimellisesti tuosta päältä. Tässä Joensuun kohdilla ne kääntävät hieman länteen, seuraten rajan kulkua. Nyt on paljon uutta signaalia tavoitettavissa Venäjältä. Hallitus esitti Yhdysvaltain kanssa valmiiksi neuvotellun DCA-puolustussopimuksen hyväksymistä, joka nyt puolutusminiteri Häkkäsen toimesta allekirjoitettiin USA ulkoministerin luona, mukana myös ulkoministeri Valtonen.
Osansa tunnereaktiossa on varmasti myös sillä, miten toisen maailmansodan saksalaisjoukot muistetaan konkreettisena osoituksena liittolaisuudestamme Hitlerin Saksan kanssa. Saksalaisjoukot jotka mahdollisti itsenäisyytemme silloin, se lienee satavarmaa.
Kylmän sodan aikana vieraiden sotilasjoukkojen pyrkiminen Suomeen tarkoitti ikävän todennäköisesti neuvostomiehitystä.
Samalla YYA-sopimuksen velvoite puolustautua “Saksaa tai sen kanssa liitossa olevaa maata” vastaan tarkoitti sitä, että lupasimme Neuvostoliitolle huolehtia osaltamme sen luoteiskolkan puolustuksesta.
Nyt olemme itse niitä EU-Saksan kanssa liitossa olevia maita.
KYLMÄN SODAN aikana Suomi käytännössä luovutti osan itsenäisyyttään, myös sisäpoliittista päätöksentekoaan, vieraan valtion hallintaan.
Kun ottaa huomioon lähtöasetelman sodan aloittaneen ja hävinneen osapuolen liittolaisena, ei Suomelle huonosti käynyt.
Mutta ei YYA-aika ollut niin itsenäistä, helppoa ja turvallista, kuten monet EU- ja/tai Nato-jäsenyyden vastustajat haikaillen kuvaavat. Neuvostoliitto pyrki kaiken aikaa maaperällemme jos milläkin verukkeella. Ehkä tästä pienet pisteet voi antaa Neuvosliiton johtajillekkin, joita Kekkonen osasi käsitellä parhaalla mahdollisella tavalla. Kekkonen neuvotteli saunassa, kun kiperä paikka neukkujen taholla, Kekkonen löi löylyä lisää. Kuten kirjakin kertoo joka Suomen käsialaa.
Kyllä Nato meille kuuluu luonnostaan, loputkin siihen pian kasvaa, mitä se tarkoittaa. Meillä ei USA:laisten ole erilaisuuksia, mieli on samaa ja ajatukset -maa pitää itsenäisenä. Naton etu ja Suomen etu. Nyt sitten kun Ruotsikin, Nato mukava blogipohjoismaita, vaikka blogi sana ehkä hämäävä kun Nato on kaikki jäsenmaat. Hävityn sodan jälkeen 1944 taivuimme uuteen asentoon, josta oikenimme pikkuhiljaa Neuvostoliiton romahdettua.
Nykyisenkaltaisen Venäjän vuoksi meidän on nyt kannattanut ajaa tiukasti Yhdysvaltain kylkeen.
DCA-sopimuksesta: Eivät ne ole vieraita joukkoja – ne ovat omia. Suomessa käyvät amerikkalaiset ja muut Nato-sotilaat ovat meidän puolellamme, ikään kuin omia joukkoja – siksi menneisyyden ajattelutapa asiaan ei enää päde. Nato-jäsenyyden toteuduttua Suomen ilmatilassa lentää säännöllisesti nykyään ainakin ruotsalaisia ja yhdysvaltalaisia lentokoneita.
Niitä sellaisia, joita ennen oli tapana nimittää vakoilukoneiksi, mutta nyt kun ne ovat omia, tiedusteluKylmän sodan aikana vieraiden sotilasjoukkojen pyrkiminen Suomeen tarkoitti ikävän todennäköisesti neuvostomiehitystä.
Samalla YYA-sopimuksen velvoite puolustautua “Saksaa tai sen kanssa liitossa olevaa maata” vastaan tarkoitti sitä, että lupasimme Neuvostoliitolle huolehtia osaltamme sen luoteiskolkan puolustuksesta.
Nyt olemme itse niitä EU-Saksan kanssa liitossa olevia maita.
KYLMÄN SODAN aikana Suomi käytännössä luovutti osan itsenäisyyttään, myös sisäpoliittista päätöksentekoaan, vieraan valtion hallintaan.
Kun ottaa huomioon lähtöasetelman sodan aloittaneen ja hävinneen osapuolen liittolaisena, ei Suomelle huonosti käynyt.
Mutta ei YYA-aika ollut niin itsenäistä, helppoa ja turvallista, kuten monet EU- ja/tai Nato-jäsenyyden vastustajat haikaillen kuvaavat.koneiksi.
Usein reitti kulkee näin itärajan tuntumassa asuvan näkökulmasta ihan kirjaimellisesti tuosta päältä. Tässä Joensuun kohdilla ne kääntävät hieman länteen, seuraten rajan kulkua. Nyt on paljon uutta signaalia tavoitettavissa Venäjältä. Hallitus esitti Yhdysvaltain kanssa valmiiksi neuvotellun DCA-puolustussopimuksen hyväksymistä, joka nyt puolutusminiteri Häkkäsen toimesta allekirjoitettiin USA ulkoministerin luona, mukana myös ulkoministeri Valtonen.
Osansa tunnereaktiossa on varmasti myös sillä, miten toisen maailmansodan saksalaisjoukot muistetaan konkreettisena osoituksena liittolaisuudestamme Hitlerin Saksan kanssa. Saksalaisjoukot jotka mahdollisti itsenäisyytemme silloin, se lienee satavarmaa.
Kylmän sodan aikana vieraiden sotilasjoukkojen pyrkiminen Suomeen tarkoitti ikävän todennäköisesti neuvostomiehitystä.
Samalla YYA-sopimuksen velvoite puolustautua “Saksaa tai sen kanssa liitossa olevaa maata” vastaan tarkoitti sitä, että lupasimme Neuvostoliitolle huolehtia osaltamme sen luoteiskolkan puolustuksesta.
Nyt olemme itse niitä EU-Saksan kanssa liitossa olevia maita.
KYLMÄN SODAN aikana Suomi käytännössä luovutti osan itsenäisyyttään, myös sisäpoliittista päätöksentekoaan, vieraan valtion hallintaan.
Kun ottaa huomioon lähtöasetelman sodan aloittaneen ja hävinneen osapuolen liittolaisena, ei Suomelle huonosti käynyt.
Mutta ei YYA-aika ollut niin itsenäistä, helppoa ja turvallista, kuten monet EU- ja/tai Nato-jäsenyyden vastustajat haikaillen kuvaavat. Neuvostoliitto pyrki kaiken aikaa maaperällemme jos milläkin verukkeella. Ehkä tästä pienet pisteet voi antaa Neuvosliiton johtajillekkin, joita Kekkonen osasi käsitellä parhaalla mahdollisella tavalla. Kekkonen neuvotteli saunassa, kun kiperä paikka neukkujen taholla, Kekkonen löi löylyä lisää. Kuten kirjakin kertoo joka Suomen käsialaa.
Kyllä Nato meille kuuluu luonnostaan, loputkin siihen pian kasvaa, mitä se tarkoittaa. Meillä ei USA:laisten ole erilaisuuksia, mieli on samaa ja ajatukset -maa pitää itsenäisenä. Naton etu ja Suomen etu. Nyt sitten kun Ruotsikin, Nato mukava blogipohjoismaita, vaikka blogi sana ehkä hämäävä kun Nato on kaikki jäsenmaat. Hävityn sodan jälkeen 1944 taivuimme uuteen asentoon, josta oikenimme pikkuhiljaa Neuvostoliiton romahdettua.
Nykyisenkaltaisen Venäjän vuoksi meidän on nyt kannattanut ajaa tiukasti Yhdysvaltain kylkeen.
Vastaukset 10
Vanhimmat
https://demokraatti.fi/janne-riihelainen-dca-sopimuksesta-eivat-ne-ole-vieraita-joukkoja-ne-ovat-omia
Hyvä kirjoitus, jota varmaankin Tarja ja Erkki ei pidä omanaan. Heidänkin taipua, Venäjä itse tehnyt liikkunsa, jota odotti laajentuminen tännekkin.
🍑🍑🍑🍑🍑🍑🍑🍑🍑🍑🍑🍑
🔞 Nymfomaani -> https://ye.pe/finngirl21#18170158Q
🔞❤️❤️❤️❤️❤️🔞💋💋💋💋💋🔞
>>Saksalaisjoukot jotka mahdollisti itsenäisyytemme silloin, se lienee satavarmaa.<<
Ei todellakaan ole, ei edes 50-prosenttisesti varmaa. Sattui vain käymään niin, että säilytimme itsenäisyytemme. Ja siihenkin vaikutti suuresti se, että myönnyimme sotimaan niitä saksalaisjoukkoja vastaan.
Ratkaisematta jäi vaihtoehto, että olisimme pyrkineet välirauhan aikana hakemaan turvatakuut Britannialta ja myöhemmin myös Yhdysvalloilta. Olimmehan saaneet nimenomaan noilta mailta talvisodan aikaan paljon "goodwillia". Luultavasti olisimme tuossa tapauksessa joutuneet saksalaismiehityksen alaiseksi, mutta noiden kahden länsimaan tuella välttäneet sodan loppuvaiheessa Baltian maiden kohtalon. Kohtalomme olisi muistuttanut lähinnä Norjaa ja Tanskaa. Naton jäseniksi mekin olisimme liittyneet heti järjestön perustamisen alkuvaiheessa.
Meinaat että antaa maa Neuvostoliitolle. Tuskin sinulta yllätys kommunistina.
Kyllä Saksa kepitti Neuvotoliitoa niin paljon että saatiin pitää itsenäisyys, NL pakotti ajamaan Saksan pois, tai he itse tulee ja valloittaa Suomen. NL vahvistyi, Saksa jäi alakynteen. NL hyökkäsi eurooppaan niitä maita valloittaen aina 1990 asti.
Suomi on Saksalle paljon velkaa, yksin itsenäisyys jota vaikea rahassa mitata. Nyt Nato apu -tuki, vapaampi olla omassa maassa.
Etkö itse usko, että Neuvostoliitto olisi valloittanut Suomen, ellemme olisi taipuneet tappamaan saksalaisia sotilaita siitäkin huolimatta, että saksalaiset joukot olisivat poistuneet maastamme paljon nopeammin, ellei Lapin sotaa olisi käyty?
Kommunisti mainittu!
Mutta persutrolli, mites tää liittyy 2000 -luvun Suomeen, oisko persutrolli, syytä tulla tälle vuosituhannelle.
Kokoomusministerit eivät olisi allekirjoittamassa mitään jollei edellinen hallitus ja Niinistö olisi vieneet Suomea Natoon. Niinistö, Kaikkonen ja Haavisto, heille kunnia!
Älä kuule pankkomajuri viitsi lässyttää. Että ihan "kokokansan".
Tuo apukoulutasoisella kirjoitustaidollasi, pankkolängvitsillä, kirjoitettu soopa on sitä samaa jota jo vuosia olet työntänyt.
Joskus olit rekisteröidyillä nikeillä mutta kun jäit aina valheistasi kiinni niin häpeissäsi poistit ne. Samoja valheitasi postasit jo silloin muka-reissuistasi ja jorisit selkeitä valheita eduskuntavaaliehdokkuuksistasi, presidentinlinnan kutsuistasi ja kaikille kuntalaisille avoimesta kuntoradasta, postasit jopa kuvan siitä mutta se paljastui Sveitsiläiseksi matkailukeskukseksi jonka mainoskuvan postasit.
Niinä vuosina valehtelit aina (vaikkei kukaan uskonut johtuen kirjoitustaidottomuudestasi) olevasi upseeri-koulutuksen saanut ja myöhemmin diplomi-insinöörin koulutuksen saanut mutta kun et osannut kirjoittaa useimpia teknisiä sanoja niin sehän nauratti meitä täällä kovin. Muistatko kuinka hankala sana aggregaatti sinulle oli. Saimme kovasti hupia kun ihminen väittää olevansa DI ja kirjoittaa niin väärin teknisiä perusasioita ja kirjoitustyyli kun on erittäin apukoulumainen lisäsi se asian huvittavuutta.
Sitten kun sinulle ihmeteltiin, että kuinka noin huonolla kirjoitustaidolla olet upseerin työssä selviytynyt niin kirjoitit vain, että sitä varten on toimistoissa sihteerit jotka tekstisi puhtaaksi kirjoittavat. Välillä syytit isoja sormiasi.
Nythän jäit viimeksi kiinni kun kerskuit tyttären tyttäresi olevan olympiavuonna Australian jalkapallojoukkueessa ja MM-vuonna Saksan jalkapallojoukkueessa.
Ajan hermolla siis osaat olla näine valheinesikin. Kun 2015 Sipilä näytti esimerkkiä ja kutsui taloonsa pakolaisia niin sinä teit samaa rantahuvilallesi johon saunakamariin majoitit näitä pakolaisia, samaa teit kun Ukrainan sota-pakolaisia tuli suomeen. Heitä kahvitit ja kuljettelit.
Asuntoja sinulla kirjoitustesi mukaan on Saksassa ja Espanjassa kuten tässäkin aloituksessa valehtelet.
Ei sinua oikeasti kukaan usko.
Mutta koska et osaa ikinä muuttaa kirjoitustesi kerskailevaa tyyli mutta samalla sitä miten tietämätön asioiden kulloisesta tolasta on, se paljastaa sinut.
Sinäkin pöljä,unohdat ne pilkut.🤣