Suomi syöksyy kiihtyvällä vauhdilla kohti konkurssia. Purra vääntää naamaansa ja siihen toimenpiteet jää.
Riikka Purran tilanne heikkenee
Anonyymi-ap
64434
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 5 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 64
Vanhimmat
Jotain tarttis tehdä!
Joku sai täysihoidon velka kasvaa vasun jäljiltä
https://stm.fi/paperittomien-terveydenhuolto
Ei urran tilanne todellakaan pitäisi heiketä, vaan vahvistua. Hänhän on oikeilla linjoilla ja asialla, jotta se konkurssi voitaisiin välttää. Se konkurssihan ei tule tämän hallituksen aikana, vaikka jättäisivät asiat tälle tolalle, mutta seuraavat sukupolvet olisivatkin jo kovemmilla, ja vaadittaisiin kurssin, sen konkurssin välttämämiseen huomattavasti suuremia ja radikaalimpia ratkaisuja. Sama on edessä, jos pari seuraavaa hallitusta jatkaa edellisen hallituksen linjoilla, siis rahaa on, rahaa saadaan linjalla. Me saamme myös samanlaisen kuurin ulkopuolisten johdolla - pakolla, kuin sai Kreikka "menestyksensä" tuossa median "arviossa".
Toki on hyvä muistaa Kreikan osaltakin, muut maksoivat aika kalliisti tuon Kreikan ykkös-sijan, kreikkalaiset maksavat sitä vielä pitkään. Valitettvasti myös EU;n jäsenmaiden veronmaksajat, nettomaksajat. positiivista voidaan kai ajatella olevan, että mikäli mitään ei tehdä, me putoamme nettosaajaksi. Hullua kyllä, ja EU-kuvittelee "laajenevansa" tuomalla porukkaan lisää nettosaajia.
On turha mennä monen vuosikymmenen päähän ,että siellä se muka onni odottaa. Eikö se jokaisen elämä ole tässä ja nyt. Onko järkevää että ihmisillä on hätä jokaisella joka päivä kuvitellen että sitten kolmannessa tai neljännessä polvessa on kaikki vallan mainiosta. Kun sitä ei kukaan pysty ennustamaan.
On vaikea kuvitella, millainen on sellainen ihminen, ihmisyys joka ajattelee tulevaisuuden olevan turhaa ja siitä murehtiminen, edes se miten oma jälkiolvi selviytyy tulevaisuudessa. Eiköhän fiksu porukka pyri varmistamaan, että tulevilla olvillakin on selviytymisen mahdollisuudet. Ei tulevaiisuudessa taatusti mikään onni odota automaattisesti, mutta meidän on edes mahdollistettava sen onnen saavuttaminen siellä.
Niinpä. Vittumaista on huolissaan ja stressaantuneena päivästä toiseen koettaa selvitä. Tietoa vain pahemmasta.
Kerropas AdDicte, miten se tilanne vahvistuu, kun leikataan laskusuhdanteessa? Ainoat mitkä tuosta yhteisvaikutuksesta vahvistuvat, ovat taantuma, komkurssit, työttömyys ja velkaantuminen. Kai sinun pitäisi käsittääkseni yrittäjänä tietää, että jos rahaa poistetaan taloudesta, niin se supistaa taloutta? Ja kun se tehdään samanaikaisesti tilanteessa, jossa talous supistuu kysynnän supistuessa, niin lopputuloksena talous supistuu entistä voimakkaammin.
Mitä tämä tietää yrittäjän perspektiivistä katsottuna, kun kuluttajien kyky kuluttaa heikkenee eli kysyntä laskee? Meinaatko, että tämä hallituksen touhu on kannattavaa ja vain siitä syystä, että oikeisto pääsee lakien kautta heikentämään työntekijöiden työehtoja ja siten myös ansioita, joka pudottaa vielä lisää kulutuskysyntää? Se on pakkolakkautuksen tai konkurssin eteen joutuvalle yrittäjälle silloin vähän toisarvoinen asia enää? Mitä itse olen seurannut etenkin kotimaiseen kulutukseen nojaavien yrittäjien kommentointeja viime päivinä, niin näyttäisi että siellä jotkut olisivat heräämässä tämän karsean totuuden edessä. Huoli kasvaa, kun edellytykset yrityksen olemassaololle alkavat vaarantua.
Suomen talouden kuntoonsaattamiseksi on tehtävä järeitä toimenpiteitä. Ensimäinen ja tärkein toimenpide on Purran kampeaminen pois ministerin paikalta. Ilman sitä ei ole uskoa tulevaisuuteen, joka on tärkein tekijä talouden nousussa. Asia hoituisi yksinkertaisimmin sillä, että RKP lähtisi pois hallituksesta.
purra-raivosi ei paranna mitään, eikä sen kyllästämä kommentointisi. Vie, on vienyt vain niistä kaiken uskottavuuden, ja sinusta on tullut vain pelkkä toisteleva pelle palstaäirikkö.
Kannatan. Itse se ei sitä kuitenkaan aio tehdä eikä saamastaan elintasosta luopua.
Kortistoon vaan tuommoinen eikä mitään sopeutumisrahoja valehtelevalle ketkulle, karenssia senkin edestä! Maistakoot itsensä lääkettä, oikein sille.
Et siis ymmärtänyt, mitä tarkoitti Purran, Niinistön puheet elintasosta johon meillä ei ole varaa ? Se ei ollut yksityisen ihmisen omaa elintasoa koskevaa. Se tarkoitti yhteiskunnan luomia ja ylläpitämiä palveluita ja infraa - tässä muodossa meillä ole niihin varaa, koska velkaannumme kokoajan. Olemme oikeastaan velkaantuneet koko EU-aikamme. Kuten muutkin EU-maat. Ongelma on meillä, mutta se on perustavaa laatua olevaa, myös koko EU-alueella.
The Economist antaa Jauho-Riikalle "5 lammasta",
siis Jauho-Riikan kyvyt vastaavat arvosanaa "5 lammasta"
Tulitkos nyt ihan oma-aloitteisesti leimanneeksi Niinistön EU-kriittiseksi? Enpä usko, että Niinistö ihan tuota näkemystä kanssasi jakaa.
Aina on hyvä sää laittaa oma osaamattomuutensa demarien syyksi.
Vaikka kuinka venkoilet, luvut kertovat. Se on Demarien syytä.
Sitä minäkin odotan. Ainahan persut syyllisen löytää muista. 2015 pakolaistulvankin yrittävät laittaa sinisten syyksi kun siniset kuitenkin syntyivät vasta kaksi vuotta myöhemmin.
Syy oli sinisten. Heidän ryhmänsä oli silloin vielä aiojen perussuomalaisten seassa. Muu porukka, eli aidot perussuomalaiset ajattelivat asioista ihan toisin. Siksi se pesäero tuli sitten puoluekokouksessa, jossa Soini ja hänen kumppanit äänestettiin ulos johtopaikoilta.
Mitkä luvut? Olisit nyt pistänyt näkyville, mihin lukuihin väitteesi perustat. Muutoin uusi persuvalhe.
Purralle käy niinkuin diktaattoreille usein käy. Hitler tappoi itsensä, Romanian ukko tapettiin kuopan reunalle.
Niin loppui aika istua kultaisella pytyllä.
Laitetaan se joulutoiveeksi.
Mitä sanottavaa sinulla on Isä Aurinkoisesta?
Koko hallitus on sitoutunut samaan hallitusohjelmaan. Suomen talous on kuralla juuriin Marinin hallituksen jäljiltä.
Toisaalta, pitäisikö nyt kutsua vasemmisto avuksi, sillä he ovat sanoneet, että lainoja ei tarvitse maksaa takaisin. Heillä on ilmeisesti joku kiva lainakonttori josta saa ilmaista lainaa.
Missä tällainen kultainen pytty sijaitsee?
Toivottavasti olet oikeassa.
Olkoot Jumala armollinen köyhille ja heikoille sekä kunnollisille, kilteille, toisia arvostaville henkilöille. Antakoot pahoille ansioidensa mukaan, niillä varaa selvitä vaikeuksista.
👍 paras joululahja
Ei se Mussolinin loppukaan ihan kaunis tapahtuma ollut.
No ei se talous tämän istuvan hallituksen toimilla ainakaan oikene. Olkoot porukka vaikka kuinka yksimielisiä. Pikemminkin taitaa se yksimielisyys koitua hallituksen tuhoksi, koska hallituksessa pusketaan vailla ymmärrystä päin seinää talouden kanssa eikä ymmärretä tippaakaan, mitä tässä laskusuhdanteessa pitäisi oikeasti tehdä, ettei sössitä vieläkin pahemmin. Ja velkavuori ampaisee jyrkkään nousukiitoon.
Kovin on purran talouden korjaus merkillistä. Laitetaan tarpeettomaan junarataan miljardeja, annetaan rikkaille verohelpotuksi, vaikka se ei merkitse heille mitään.
Lisätään velanottoa radikaalisti ja potkitaan investoijat ja koulutetut työntekijät suomesta. Kuritetaan lapsiperheitä jotta lapsiluku pienenisi jotta huoltosuhde menisi vielä huonommaksi.
Kannustinloukut tulevat meille liian kalliiksi. Tähän moni on tottunut.
Herrojen isot palkat tuhotöistä ja sopeutumisrahat sekä kohtuuttomat eläkkeet tulevat liian kalliiksi Suomelle sekä kaiken maan johtajien monta kymmentä tuhatta euroa kuussa vievät palkkakustannukset "audietuineen", ne tulevat Suomelle liian kalliiksi, ei haukutut ja syyllistetyt vähäväraiset jotka ansaitsisivat kiitosta siitä etteivät kuluta eivätkä siten luontoa tuhoa. Köyhät tulevat halvaksi tälle maalle!
Avatkaa silmänne ja katsokaa mitä tekee koko kansan pressaksi valehdeltu sale. kokkareena hänelle sopii hyvin heikossa asemassa olevien kuritus. Kunhan rikkaat rikastuu, se riittää.
Siis Purran "talouspolitiikka" on täysin p*rseestä.
Keskiluokkaa ajettaan alas. Jäävät upporikkaat ja rutiköyhät. Se on niiten tavoitte.
Kaikki oli hyvin ennen Rinteen/Marinin hallitusta, kannattaisi muistaa tosi-asiat, konkurssit ei tule muutamassa kuukaudessa.
Rinteen alottaessa oli valtion kassa tyhjä ja kunnat ylivelkaantuneet,
kuntien talous oli täysin kuralla, Aikaa hauska oli kun kokomus vaati
lisä rahaa koulutukseen, kun tollot itse leikkasivat miljaardin koulutuksesta,
Kohta sitten iski corona ja valtio otti kaikki iskut vastaan ,muiden pulesta.
Orpon Hallitus ei tarvi samoja iskuja ottaa vastaan, kysymys onkin,
miksi ihmeessä velkaa otetaan 15 miljardia, sehän on enemmän kuin
edellinen Hallitus Coronan pahimpaan aikaan.
Orpon halitus on Suomen historian ylivoimaisesti tyhmiin halitus,
Sipilän hallitus romutti pahasti mm.. kuntatalouden. Sipilän hallituksen
takia useimpien kuntien talous painui miinusmerkkiseksi.
Kunnat olivat sitoutuneet tulevaan soteen, mutta vatuloija ja kikyttäjä Sipilä
löi hanskat tiskiin, kun ei kepu saanut mieleistään sotea läpi
ja kunnat jäivät kuseen, menettivät rahaa.
Se ei upporikasta lestadiolaista huolettanut.
Valitaan Jutta uudeksksi presidentiksi, niin Suomen valtion talouskin nousee sen myötä uuteen kukoistukseensa. Jutta osaa osaa hoitaa niin Kreikan , kuin Afrikan ja Suomenkin talousasiat kuntoon.🌹🌹🌹🌹🌹🌹🌹🌹🌹🌹🌹🌹🌹🌹🌹🌹🌹🌹🌹
. . . . ja luovuttaa ainoan turvan pois EU-päätöksenteossa, yksimielisyys vaatimuksen päätöksenteossa. Eli meistä tulisi virallisestikin EU;ssa pelkkä nettomaksaja, hetkeksi kylläkin vaan, mutta valtaa, edes tätä näennäistä, meillä ei olisi mihinkään. Sehän olisikin fiksu veto.
Purran ja hallituksen ongelma on se, että huomio on kiinnittynyt vain julkiseen talouteen. Julkista talousta hallitus haluaa saada kuriin vain leikkaamalla menoista. Näkökulma on kapea ja helposti itseään ruokkiva.
Hallitus ei näytä lainkaan miettivän sitä, mitä voitaisiin tehdä yksityisen talouden rakenneongelmien selättämiseksi ja talouden vauhdittamiseksi. Kun yksityinen talous saataisiin vauhtiin, leikkauspolitiikka voitaisiin unohtaa. Talouskasvu ei hallitusta tunnu kiinnostavan.
Talouskasvun osalta tärkeintä innovatiivisuuden ja innostuneisuuden lisääminen. Eli Slush-tyypien asennetta tarvittaisiin. Pitkässä juoksussa tietysti kouluttamista ja tutkimuspanoksia. Lyhyessä juoksussa työperäisen maahanmuuton kasvua ja vihreän siirtymän ja sen suurten mahdollisuuksien edistämistä. Meillä on täysin onneton elinkeinoministeri. Hän on keskittynyt puolueensa presidenttiehdokkaan mainosmieheksi eikä varsinaiseen tehtäväänsä. Hänet pitäisi erottaa heti ja joku kyvykkäämpi kokkare tilalle. Mies on täysin alimittainen näin vaativaan tehtävään. Työn tuottavuutta pitäisi lisätä, se on ykkösprioriteetti ja tärkeämpi kuin työllisyysluvut. Idioottimaisesta aluepolitiikasta pitäisi vihdoin päästä eroon. Keinoja on siis vaikka kuinka paljon.
Päinvastoin, hallitus hakee juurikin talouden rakenneongelmien selättämistä ja talouden vauhdittamista. Vastaan hankaa ay-liike, joka virheellisesti väittää näitä kaavailtuja rakenteellisia uudistuksia heikennyksiksi. Kun työssäkäynti on aina tuilla elämistä kannattavampaa, työllisyys paranee, verotulot kasvavat ja tukiin käytettävän lainarahan tarve vähenee. Vastassa on jonnekin 1970 luvun työmarkkinakäytäntöihin linnottautunut väki, jolle kansantalouden näkökulma ei avaudu ei sitten millään.
Vihreä siirtymä on iso ja kauaskantoinen virhe, jos siihen lähdetään kuten edellinen hallitus teki, mittavien valtion tukien kautta.
Vihreän siirtymänkin pitää olla täysin markkinaehtoista, muutoin se on loputon kankkulan kaivo. Marinin hallitus jakoi rahaa niin tuulivoimaloitten rakentamiseen kuin tuulesta temmattuihin vetyhankkeisiin. Mikään näistä ei ole kannattavaa liiketoimintaa, eikä tule olemaan, ja siksi ne ovatkin monessa maassa, mm. Saksassa ja Ruotsissa jäissä. Meillä niitä pusketaan verovaroin.
Juuri ilmestyneen selvityksen mukaan Marinin hallituksen jakamat tuet, perustelivatpa niitä koronalla tai Ukrainan sodalla tai vihreällä siirtymällä, ovat merkittävästi heikentäneet tuottavuutta. Nykyhallituksella onkin huikea työ saada peräänkuuluttamasi tuottavuus edes takaisin edellistä hallitusta edeltäneen ajan tasalle.
Toinen mielenkiintoinen selvitys oli eilen Hesarissa. Tuulivoima karkottaa elämiä jopa kymmenen kilometrin säteellä voimaloista. Melkoinen luontotuho siis meneillään meilläkin vihreän siirtymän nimissä. Luontopaneelin raportista käy ilmi, kuinka juuri rakentaminen, mukaanluettuna tuulivoiman rakentaminen, on lähes ainoa syy heidän löytämään luontokatoon. Metsien tilan indikaattorit, järeän ja lahopuun määrä ovat lisääntyneet kaikissa metsätyypeissä, mutta kun samalla metsää menetetään pysyvästi niin kaupungistumisen kuin tuulivoiman vaatiman laajan rakentamisen vuoksi, kokonaisuudessa luontokato on kiihtynyt. Toki Luontopaneelin raportti oli surkea suoritus, joten siihen on syytä suhtautua hyvin kriittisesti. Raportti oli laadittu perinteisellä neuvostoliittolaisella menetelmällä, ensin oli päätetty lopputulos (luontokato) ja sitten etsittiin sille "tutkimustuloksia".
Mistä näitä räjähtäviin lepakoihin uskovia persuja sikiää. Jos kaiken uuden tekniikan käyttöönottamisen pitäisi olla myös alussa täysin markkinaehtoista niin Suomalaiset asuisivat perunakuopissa, mutta sehän on aina ollut persujen tavoitteena.
Tuulivoima on tärkeä tulevaisuuden keino energian tuottamiseksi ja se on tulee kannattavaksi paljon nopeammin kun kukaan aavisti vielä viisi vuotta sitten. Kaikki investoinnit ovat tietysti tiukilla kun korot ovat nousseet.
"Mistä näitä räjähtäviin lepakoihin uskovia persuja sikiää."
Tätä sinun pitää kysyä niiltä kansainvälisiltä tutkijoilta, joiden tutkimuksiin Hesarin artikkeli perustui. Jos nuo tutkijat ovat mielestäsi räjähtäviin lepakoihin uskovia persuja, niin voinet sitten kertoa meille, kuten myös HS:n toimittajille, mistä löytyy sellaisia tutkijoita, joilla on oikeaa tietoa.
Koskapa Luontopaneelin tutkijoilla oli sama tulos, eli tuulivoiman vuoksi hakatut alueet lisäävät luontokatoa, niin varmaan lähetät oikaisuvaatimuksen heillekin.
Tuulivoimayhtiöt, niin tuulivoimaa pyörittävät kuin tuulivoimaloiden komponentteja valmistavat ovat taloudellisissa vaikeuksissa, moni tekee tappiota ja keikkuu löyhässä hirressä, jota korkojen nousu kiristää tiukemmalle. Uusia voimaloita ei juuri rakenneta, meilläkään ei tänä vuonna ole montaakaan uutta hanketta aloitettu, vanhoja on toki saatettu valmiiksi.
"Päinvastoin, hallitus hakee juurikin talouden rakenneongelmien selättämistä ja talouden vauhdittamista."
Puppua koko juttu. Talous ei vauhditu työttömien kurittamisella,
kun ei ole edes avoimia työpaikkoja 350000:lle.
Työpaikkoja on vähän päälle 40000.
Työttömien ja heidän perheidensä ajaminen yhä pahempiin vaikeuksiin ei ole "rakenneongelmien selättämistä".
Kummallinen ajatus, etteikö ihminen menisi töihin, jos työtä on tarjolla,
muutakin kuin woltkuskiksi ja puhelinmyyntiä.
Hallitus pyrkii selättämään vain niitä talouden rakenneongelmia, joihin työantajapuoli on halunnut luoda uskoa. Tässä ei välttämättä ole kyse mistään rakenneongelmasta vaan siitä, että edistetään työantajien etua. Työllisyysvaikutukset voivat olla kyseenalaisia, koska työllistymisen esteenä voivat olla enemmän sellaiset tekijät kuin ikä, osaamattomuus, heikko koulutus, sairastavuus jne. eikä se, etteikö henkilö haluaisi työllistyä.
Vihreä siirtymä on esim. tuulivoiman osalta jo siirtynyt markkinaehtoisuuteen. Vihreän siirtymän tukitoimet eivät johdu pelkästään uudesta teknologiasta ja sen suosimisesta vaan siitä, että halutaan nopeuttaa fossiilisista polttoaineista eroon pääsemistä. Yhdysvallat on kylläkin tekemässä valtavia tukitoimia vihreään siirtymään. Siellä sitä uskoa vaan riittää, vaikka sinä uskot tietäväsi vihreän siirtymän voimasta ja merkityksellisyydestä muita enemmän.
Luontokatoselvityksiäkin luet kuin piru Raamattua. Toki tuulivoimat voivat aiheuttaa määrätynlaista luontokatoa, mutta samalla siinä todettiin, että jotkut toiset lajit voivat jopa hakeutua tuulivoimaloiden läheisyyteen, koska avoimemmat paikat tarjovat niille parempaa suojaa petoja ja niiden lajien vihollisia vastaan. Ei tuulivoimakaan tietystikään ole mikään haitaton tapa tuottaa energiaa. Sen tuhovoima on kuitenkin paljon pienempi kuin fossiilisten polttoaineiden aiheuttaman ilmastonmuutoksen. Kyse on aina siitä, että verrataan vielä johonkin huonompaan. Varmaan luontokadon kannalta olisi parempi, jos ihminen ei tuottaisi lainkaan energiaa kehittämillään tavoilla, mutta se lienee epärealistista.
Noista Marinin hallituksen toimien selvityksestä en osaa sanoa, kun et kertonut mistä selvityksestä oikein on kyse. Tapasi valikoida eri selvityksistä sinua miellyttävä osa panee epäilemään, että niin voi olla tuonkin selvityksen osalta.
Luontokatoselvityksen teki Luontopaneeli. Hyvä että noin selkeästi kyseenalaistat sen.
He taustamateriaaleissaan todistivat, että metsien luontokatoindikaattorit, siis lahopuun, järeiden (vanhojen) puiden ja lehtipuiden määrä eri metsätyypeissä on lisääntynyt. Tätähän meillä juurikin on haettu metsien luontokadon hillintään.
Koska metsiä on otettu muuhun käyttöön, kuten kaupunkien laajentumiseen, tuulivoimalle, sähkölinjoille, liikenneväylille jne, on eri metsäluontotyyppien pinta-ala supistunut. Tuo supistuminen on sitten johtanut mittattuun luontokatoon. Siis vaikka metsät ovat paremmassa kunnossa kuin ennen, niitä on poistunut muuhun tarkoitukseen. Talousmetsä, siis sellainen jota hakataan, on paremmassa kunnossa kuin ennen.
Oma lukunsa on sitten raportin poliittinen osuus, jossa vaaditaan lisää absoluuttista suojelua tuon luontokadon torjuntaan, varsinaiseen ongelmaan, metsän hävittämiseen kaupunkien, liikenteen ja tuulivoiman vuoksi, ei uskalleta puuttua.
SAK vastustaa laittomista lakoista langetettavien sakkojen korotuksia. Myös poliittisten lakkojen samaten kuin tukilakkojen oikeutusta kiristetään, eli osasta niistäkin tulisi laittomia. Sallittuja olisi vain tukilakot, joilla tuetaan toista lakossa olevaa liittoa.
Näitä SAK pitää saavutettujen etujen leikkauksina. Siis jopa laittomuudet koetaan SAK,ssa saavutettuna etuna, eikä niistä saisi rangaista. Missä muualla yhteiskunnassa laittomuuksiin ryhtyminen on perusoikeus?
No, sopiihan tuotakin kannattaa. Itse kannatan sitä, että laittomuuksista rangaistaan.
Iltapäivälehdillä hyvää ja asiallista kommentointia Purrasta:
”Ainakaan isompia rakenteellisia uudistuksia ei olisi syytä läpeensä politisoida, koska sitten kun valta vaihtuu, ne revitään auki.”
Iltalehti
”Kun talous on surkeassa jamassa, työmarkkinatilanne lukoissa ja itärajan tilanne tulehtunut, poliitikoilta odottaisi talouspolitiikassa kuitenkin jonkinlaista tyyneyttä. Ilkkuminen ei edesauta mitään, populistinen kärjistäminen pahentaa tilannetta – realismista tinkimättä.”
Iltasanomat
Iltapäivälehdissä ei ole mitään hyvää ja asiallista kommentointia, kuten noistakin huomataan. Suomen velkaantuminen huomioiden, meillä on kiire.
Persut korjaavat velkaantumista ottamalla entistä enemmän velkaa - rikkomalla jopa hallituksen tekemää hallitusohjelmaa.
Marinin hallituksen toimet on maksettava ja toteutettava rahoituksineen, ja Marinin ottamien lainojen korkoja on maksettavana 3 miljardia.
Ihan oikein ajateltu iltapäivälehdissä. Hallituksen ministereiltä on oikeus odottaa tasokkaampaa työtä.
Ei se tee asiantuntijoista huonompia missä lehdessä heidän ajatuksiaan
julkaistaan lukuunottamatta PersuPradvaa, jossa ei oikeitten asiantuntijoitten
mielipiteitä julkaistakaan, koska ne olisivat persuvastaisia.
Miksi typerä persuhallitus meni muuttamaan nollakorot vaihtuviksi ?
Miljardi per vuosi vai meinaavatko persut maksaa ylimääräistä?
eikö ps: omatkaan huomaa että purra on sairas,ihan sekaisn.
Ottaen huomioon persujen kyvyt, niin on turha odotta että noi jotain älyää.
SDP tuhoaa kaiken jo toimivan, sadan prosentin takuutyö.
Mitä SDP on tuhonnut? Vienyt sisulaisilta tikkarit vai?
Jospa ne vääntyy sun omat kasvolihakset, niin näet toisissa vääristyneitä ilmeitä. Tämä Suomen velkaantuminen ei ollut ensimmäinen kerta, kun hallituksessa olivat nämä samat puolueet kuin Marinin. Silloin jouduimme kanssa kiristämään vyötä, maksamaan ylim. veroa bensasta mm. Indeksikorotukset ovat pistetty jäihin. Se oli sitä aikaa, kun Suomi lähetti suuren valtuuskunnan Uuteen Seelantiin opiskelemaan taloutta, vaikka taisi se lomailuksi mennä. Saarikko on nyt ex-valtionvarainministerinä sormi ojossa, kun itse hoiti hommansa huonosti ja myöntyi kaikkeen mitä Marin keksi esittää. Lähettäkää ne syytöksenne ja ivailu oikeaan osoitteeseen!
Auttaako se edellisen hallituksen syyttely sitä, jos nykyinen hallitus tekee talous- sekä työllisyyspolitiikassaan kolossaalisia virheitä?
Orpon hallitus on vastuussa.
Ja Purra on eniten vastuussa. Hän voi tehdä ensimmäisen isänmaallisen tekonsa ja pyytää eroa ministerinpestistään.
Eihän se hillotolpastaan tuosta vaan luovu. Lieneeköhän Orpon kanssa valmis pakosuunnitelma Kokoomukseen, jos "tarve" tulee? Purra menee ihan täydestä samaan sakkiin Kokoomuksen konservatiivisiiven edustajien kanssa.
Se olisi parasta Suomelle.