Miksi rauhan puolesta ei marssita Suomessa?
Pitääkö meidän tosiaan ajautua sotaan....?
Eikö hullut aseavut Ukrainaan olisi jo syytä lopettaa ja haudata sairas uhoaminen?
Pitääkö meidän tosiaan ajautua sotaan....?
Eikö hullut aseavut Ukrainaan olisi jo syytä lopettaa ja haudata sairas uhoaminen?
Vastaukset 24
Vanhimmat
Niitä ei enää tarvita, koska liityimme Natoon.
Ukrainan tukeminen on sijoitus tulevaisuuteen koko Euroopalle.
Tarkoittaako että rauhan puolesta ei siis Nato-Suomessa saa marssia kun kuulutaan sotaliittoon?
Sijoituksia ne on huonotkin sijoitukset.
Miksi marssia asian puolesta jota jo tehdään?
Miten niin tehdään?
Nato on SOTALIITTO.
NATO on puolustusta varten koottu liittoutuma, joka ei ole Venäjän lailla aggressiivinen.
Eikö rauhasta saa edes puhua?
Uhrin tukemiseksi ja siten rauhan edistamiseksi ei tarvitse järjestää marsseja, koska sitä tehdään jo.
Olisi kyllä kiva jos Suomi ja Venäjä EI ajautuisi sotaan.
Uhoamalla ja pyllistelemällä naapurille valitettavasti sodan uhka vain lisääntyy.
Mikä kumma siinä on että nukkuvaa karhua piti alkaa tökkimään?
Eihän se venäjä ole mitään tehnytkään, niinkö? Miten ihmeessä suomi voisi muuten reakoida, kuin liittoutumalla puolustusliitto natoon. Koko homma on Putinin syytä, sillä olisimme halunneet elää ilman natoa, mutta jo järkikin sanoo sen, että 1939 voisi toistua. Silloin olimme yksin, mutta nyt emme todellakaan ole.
Kuka muu uhoaa kuin itäinen naapurimme? Ei kukaan, vaan Venäjä on nyt jo kahden sodan takana jotka se on saanut aikaan!
Ei auttanut poulueettomuuden julistus 1939 marraskuun viimeisenäkään, joten pitää vartautua, koska karhusi ei nuku!
Nyt marssille vaatimaan Hamasia vapauttamaan panttivankinsa!
Marssit on korvattu sosiaalisella medialla, mutta niin on sotilasparaatitkin. Niitä videoitaisiinkin, eikä se ole kiva. Kansalaisen mieli on turra, turvantunteen sijaan. Turra ei tunne kipua eikä välitä. Eräänlaista kollektiivista masennusta, kai.
Rauhanmarsseilla on vaadittava Putinin hyökkäysjoukkojen poistumista Ukrainasta välittömästi
Se olisio tdelloinen syy siihen marssiin mutyta siihen pitää lisätä vaatimus korvauksiin, joita Venäjän tulee maksaa Ukrainalle hyökättyään sinne ilman syytä, siis todellista syytä, ei mielikuva syitä kelpuuteta!
Ja Venäjällä on vieläkin palauttamatta Petsamo, Itä-Salla ja Karjala!
Niin on mutta saas nähdä, kun Venjä kohta hajoaa!
Rauhanmarssit oli vassareiden juttuja. Nyt ne joutuisivat marssimaan sotamarssia Putinia kannattaakseen.
Venäjä on kaapannut rauhamarssit itselleen (tai mitään kaapannut samaa kaavaa noudatti jo neukkulan aikana) Toisinsanoen jos tuet nykyistä rauhanliikettä tuet samalla myös putinin fasistista venäjää, joko tahtomattasi tai sitten tarkoituksella.
Demokraatin tutkivaa journalismia aiheesta:
https://demokraatti.fi/erikoinen-uusi-rauhanliike-etsii-kannattajia-taustalla-rokotevastustajia-ja-entinen-kommunistiyhdistys
Rauhanmarssit eivät ole juuri nyt vasemmiston piirissä suosittuja koska niissä pitäisi marssia tällä kertaa venäjää vastaan. Ja venäjän arvostelu on monelle vasemmistolaisella mahdoton paikka.
Luin juuri, että venäjältä on ohjattu suomeen uutta rauhanliikettä, jotka koostuvat vasemmistoliiton äärivasemmiston kannattajista ja äärioikeiston Turtiais porukoista. Natosta irtautuuminen ja ukrainan hylkääminen on pääasia tälläkin liikkeellä, eli ussr.
Luin itse saman. Mielenkiinnolla odotan millaisen tappelun saavat aikaan, on siinä uudessa rauhanjärjestössä niin sekalaista ja sakeaa porukkaa mukana, että huh huh.
Kysy sitä valehtelia Sauli Niinistöltä, sehän on meidän Venjä kateuden airut ja Yhdysvaltain toiveiden eteenpäin viejä,jo 1990 luvulta !?
Jos viestissä lukee "sotahullu" tai "hullu aseapu" tai että yleisesti ottaen ei haluttaisi tukea Ukrainaa niin tietää oikeastaan heti että kirjoittaja on venäjämielinen äärivasemmistolainen.
Varoituksen sanan näistä oudoista uusista rauhanmiehistä, sieltä naamion takaa paljastuu usein täysiverinen putinistinen fasisti:
https://demokraatti.fi/erikoinen-uusi-rauhanliike-etsii-kannattajia-taustalla-rokotevastustajia-ja-entinen-kommunistiyhdistys