Rivipersuissa on sellaisia, jotka ovat päässeet hieman parempaan asemaan ilman omaa ansiotaan ja ovat nyt olevinaan kovasti porvaria ja nuolisivat varmaan Purran perseenkin (fyysisesti) yhtä innolla kuin Purra sitä hallitusneuvotteluissa möi (poliittisesti).
Säälittävää
Anonyymi-ap
16222
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 16
Vanhimmat
Valkokaulusköyhällistö on aina keskuudessamme.
Rivipersun ei tarvitse mihinkään asemaan. Kyllä se tottelee fyyreriä ilmankin.
Rivipersun ei tarvitse päästä mihinkään asemaan. Kyllä se tottelee Führeriä
ilmankin.
Persukannattajissa on entisiä kiihkokommunistejakin. Laidasta laitaan ääriajattelulla?
Persumielisiä on kepuduunareissakin. Jos ei kepu, niin sitten persut tai kokoomus.
Vasemmisto on kommunismia.
Toivottavasti ovat tyytyväisiä, kun lopputili tulee, lohduttaakohan edes edellisen hallituksen syyttäminen?
Purra: Velkaantuminen ei taitu pelkillä sopeutuksilla
Valtiovarainministeri Riikka Purra (ps.) sanoo, että julkisen talouden haasteet ovat niin mittavia, että veroratkaisuilla on haettava kokonaisveroasteen laskun hidastumista.
Hän kirjoittaa valtiovarainministeriön (VM) kolumnissaan, että velkaantuminen ei taitu pelkillä sopeutuksilla. Hän sanoo, että verotuksesta on voitava keskustella, vaikka taloudellista toimeliaisuutta ei veroja kiristämällä kannata heikentää nykyisessä tilanteessa.
VM ja Suomen Pankki julkistivat tänään talousennusteensa niin talouskasvusta kuin julkisesta taloudesta. VM:n mukaan julkinen talous on 3 prosenttia alijäämäinen vuonna 2027.
STT
***************
Mutta onneksi köyhiltä ei leikata, se on pääasia.
✂✂✂✂✂
Purralla taitaa köyhyyden määritelmä olla aika matala? Köyhä on vasta se, jolla ei ole enää mitään otettavaa?
Aika erikoista on Purran talouspotilikkan linja taloudellisten ja toimaliaisuutta lisäävien kannustimien kohdalla. Tasaveroihin kohdistetut veronkiristykset leikkaavat pieni- ja keskituloisten tulevat ansiotuloveronkevennykset pois ja muuttuvatkin siten näennäisiksi kannustimiksi. Sen sijaan ylemmissä tulodesiileissä ansiotuloverokevennykset ovat niin suuria euromääräisesti, ettei tasaverot tule niitä syömään pois.
Miten siis ainoastaan suurituloisille jäävät verohyödyt tulisivat toimimaan toimeliaisuutta lisäävästi, sillä pieni- ja keskituloisten kohdilla lopputulos tulee olemaan plusmiinus nolla tai negatiivinen varsinkin, jos hallitus vielä ajaa läpi työehtoja heikentävät tavoitteensa, mitkä nakertavat todella pahasti ansiotuloja valtaosalta kansalaisista? Tämä kokonaisuus ei todellakaan tule olemaan kestävällä pohjalla hallituksen tahtotilan pohjalta.
"...sillä pieni- ja keskituloisten kohdilla lopputulos tulee olemaan plusmiinus nolla tai negatiivinen"
Pienituloisten kohdalla (esim. osa-aikatyöntekijät) mennään miinuspuolelle ja raskaasti.
Osa-aikaisilta viedään työttömyysturvan suojaosakin.
"300 euron suojaosa poistuu
Hallitus esittää työttömyysturvan 300 euron suojaosan poistamista. Suojaosa on tarkoittanut, että työtön voi ansaita kuukaudessa 300 euroon asti ilman, että se vähentää työttömyysetuutta."
Tuokin on nyt mennyt läpi.
Kannustetaanko tuolla kokopäivätyöhön (kaikki ei pysty), jota ei kuitenkaan ole edes tarjolla?
Petteri Purran hallitus takoo KARMAISEVIA LUKEMIA Suomen historiaan ja syyttää siitä edellistä hallitusta.
Pro Patria
https://www.suomensisu.fi/sisukkaita-kuntavaaliehdokkaita/
Lauma nationalistisia öykkäreitä.
Perussuomalaiset kuuluu esson baariin.
George Orwell ei nähnyt niin pitkälle kuin 2024 maalaillessaan kauhukuvia tulevasta.
t: Kafka2
Kylähulluus yhdistää kaikkia persuja!
Puheenjohtaja kärsinee mielenterveysongelmista.