Kahdeksan miljoonan eläke pärjää kyll vaikk missä
Suomalaisjohtajat lähtivät Sveitsiin – ”Suomi menettää kymmeniä miljoonia euroja verotuloja
Muuttaneiden joukossa on esimerkiksi vuodenvaihteessa eläköityvä UPM:n toimitusjohtaja Jussi Pesonen, finanssikonserni Sammon pääjohtajana toiminut Kari Stadigh sekä Nesteen toimitusjohtajan paikalta eläköitynyt Matti Lievonen.
Kaikille on kertynyt vuosien aikana Suomeen kymmenien miljoonien eurojen arvoiset verotettavat ansio- ja pääomatulot
Pesonen itse totesi HS:lle, että on ”maksanut niin paljon veroja, ettei sellaisilla asioilla ole hänelle enää merkitystä”. Syyt ovat jossain muualla ja henkilökohtaisia, hän sanoi.
Lue lisää: Verokarhu iski Portugaliin muuttaneiden vuorineuvosten tuloihin – eläketulot satoja tuhansia euroja
Lue lisää: Näin tienasivat eläkeläiset maailmalla – Pekka, 71, Portugalin eläkkeistä: ”Kuva on erilainen, kun vuorineuvosten eläkkeet irrotetaan”
SUOMEN verotusoikeus säilyy yleensä ulkomaille muutettaessa muuttovuoden ja sitä seuraavien kolmen vuoden ajan.
Verotusoikeus loppuu kuitenkin heti, mikäli muuttajalla on osoittaa, ettei hänellä ole olennaisia siteitä Suomeen. Tästä ei ole säädetty laissa, vaan verottaja ja oikeustapaukset ovat määritelleet, mitkä ovat olennaisia siteitä.
Käytännössä on tulkittu, että olennaisia siteitä ovat Suomeen jäävä asunto tai kiinteistö, puoliso Suomessa tai täällä harjoitettava liiketoiminta tai työpaikka.
Muuten Suomi voi verottaa muuttajaa vain Suomesta vuosittain ansaituista tuloista.
SUOMEN ja Sveitsin välisen verosopimuksen mukaan kolmen vuoden sääntö ei kuitenkaan päde Sveitsissä.
– Kun muuttajalla on Sveitsissä vakituinen asunto, hän poistuu suurimmalta osin Suomen verotuksesta, sanoo Verohallinnon johtavan asiantuntijan Taneli Lallukka.
Suomalaisjohtajat lähtivät Sveitsiin – ”Suomi menettää kymmeniä miljoonia euroja verotuloja
Muuttaneiden joukossa on esimerkiksi vuodenvaihteessa eläköityvä UPM:n toimitusjohtaja Jussi Pesonen, finanssikonserni Sammon pääjohtajana toiminut Kari Stadigh sekä Nesteen toimitusjohtajan paikalta eläköitynyt Matti Lievonen.
Kaikille on kertynyt vuosien aikana Suomeen kymmenien miljoonien eurojen arvoiset verotettavat ansio- ja pääomatulot
Pesonen itse totesi HS:lle, että on ”maksanut niin paljon veroja, ettei sellaisilla asioilla ole hänelle enää merkitystä”. Syyt ovat jossain muualla ja henkilökohtaisia, hän sanoi.
Lue lisää: Verokarhu iski Portugaliin muuttaneiden vuorineuvosten tuloihin – eläketulot satoja tuhansia euroja
Lue lisää: Näin tienasivat eläkeläiset maailmalla – Pekka, 71, Portugalin eläkkeistä: ”Kuva on erilainen, kun vuorineuvosten eläkkeet irrotetaan”
SUOMEN verotusoikeus säilyy yleensä ulkomaille muutettaessa muuttovuoden ja sitä seuraavien kolmen vuoden ajan.
Verotusoikeus loppuu kuitenkin heti, mikäli muuttajalla on osoittaa, ettei hänellä ole olennaisia siteitä Suomeen. Tästä ei ole säädetty laissa, vaan verottaja ja oikeustapaukset ovat määritelleet, mitkä ovat olennaisia siteitä.
Käytännössä on tulkittu, että olennaisia siteitä ovat Suomeen jäävä asunto tai kiinteistö, puoliso Suomessa tai täällä harjoitettava liiketoiminta tai työpaikka.
Muuten Suomi voi verottaa muuttajaa vain Suomesta vuosittain ansaituista tuloista.
SUOMEN ja Sveitsin välisen verosopimuksen mukaan kolmen vuoden sääntö ei kuitenkaan päde Sveitsissä.
– Kun muuttajalla on Sveitsissä vakituinen asunto, hän poistuu suurimmalta osin Suomen verotuksesta, sanoo Verohallinnon johtavan asiantuntijan Taneli Lallukka.
Vastaukset 85
Vanhimmat
Taksi ministeri Berner on myös Sveitsin kankainen kun sinne on nii hyvä piilottaa miljoonia .
Bernerliltä voisi ottaakin Suomen kansalaisuuden pois .
Lakisääteisen työeläkejärjestelmän eläkepalkkakatto ja eläkekatto eräissä maissa (2022)
Maa Eläkepalkkakatto €/kk ja eläkekatto €/kk
Belgia 5 960 3 000
Espanja 4 140 3 060
Italia 8 750 –
Itävalta 6 620 –
Kreikka 6 500 –
Luxemburg 11 570 9 190
Ranska (yleinen järjestelmä) 3 430
1 710
Ranska AGIRC-ARRCO (lisäeläke) 27 420 –
Ruotsi 4 180 –
Saksa: vanhat osavaltiot 7 050 –
Saksa: uudet osavaltiot 6 750 –
Norja 6 530 –
Sveitsi 7 140 (BVG) 2 380 (AHV)
USA 11 630 3 400
Kanada 3 950 870
– ei kattoa
AHV = Sveitsin lakisääteinen eläkejärjestelmä
BVG = Sveitsin lisäeläkejärjestelmä
Edellä olevissa maissa on eläkekatto tai eläkepalkkakatto tai molemmat.
Suomessa eläkekattoa tai eläkepalkkakattoa ei ole, ylisuuret eläkkeet ja erilaiset eläke-etuudet ovat (hyvä-veli-järjestelmän Suomessa) erittäin suuria. Verovälttelyn takia Sveitsi näyttää olevan suomalaistenkin upporikkaiden eläkeläisten suosiossa. Sveitsiläisillä itsellään näyttäisi olevan katot sekä lisäeläkkeissään että lakisääteisissä eläkkeissään. Milloin saadaan Suomeen?
Eläkekatto ei tarkoita sitä, ettei eläkkeet olisi sen yli.
Kaikissa listasi maissa on yhdellä eläkkeelöä katto ja sen lisäksi muita eläkkeitä eikä mitään kattoa eläkjeille ole.
Ei ole missään.
Valkoisen Ruusun ritarit veropaossa Sveitsissä. Sellaista meillä Suomessa. Veropakolaisuudesta palkitaan.
Hyvät veljet puolustavat aina pääomaa, vaikka asein.
On maita, joista menestyneiden ihmisten ei tarvitse lähteä pois.
Sitten on maita, jotka houkuttelevat alisuoriutujia jopa muista maanosista asti.
Toinen maa menestyy ja toinen ei ole saanut talouskavua kahteen kymmeneen vuoteen.
On maita, joissa varakkaimmat maksavat pääomatuloistaan vai noin 30 % tasaveron. Kuten Suomi.
On maita, joissa kaikkein isotuloisimmat saavat maksaa vähemmän veroa, koska heille on annettu solidaarisuusvero. Kuten
Suomi.
On maita joissa ulkomaan velkaa luvataan maksaa pois, mutta sen sijaan otetaankin lisää velkaa entistä enemmän. Kuten Suomi.
On maita joissa sosiaaliturva leikataan, kun köyhiä, patistetaan töihin. Kuten Suomi.
On maita, joissa vain pienituloiset joutuvat osallistumaan talkoisiin ison ulkomaan velan vuoksi. Kuten Suomi.
Milloin Suomessa isotuloiset osallistuvat talkoisiin?
Tarkoitatko, että paljon tienaava maksaa vähemmän veroeuroja kuin keskituloinen?
Kun 60% kotitalouksista saa enemmän tukia kuin maksaa veroja, niin kaikki suurituloiset kuuluvat siihen ryhmään?
🤪😜🥳🥸🤡
Paljon tienaavahan maksaa vähemmän veroa kuin köyhä, sehän on faktaa.
Paljon tienaavan tuloista menee paljon pienempi osa kulutukseen ja täten veroihin verrattuna köyhään, jonka täytyy pahimmassa tapauksessa ottaa lainaa selvitäkseen arkisista menoista hetkellisesti.
Samoin voidaan päätellä, jos halutaan lisää työpaikkoja Suomeen niin pitäisikö raha saada liikkeelle vai pitäisikö raha saada lojumaan korkoa korolle 0,1% rikkaimman tileille?
Minulla on tähänkin vastaus josta et pidä.
Suurituloiset kyllä osaavat verovälttelyn. Pääomatulojen verotus on noin 30 %, joten palkkatulo kannattaa pyörittää yrityksen kautta. Verovähennykset mahdollisimman suuriksi, lakimiehet ja verotuksen asiantuntijat siinä auttavat.
Eläkeläiset ja palkansaajat maksavat progressiivisen veron, joka on suuri keskituloisilla, koska keskituloisia on paljon. Miljonäärejä ei siis kannata verottaa eikä eläkekattoa heille laittaa, kun niitä ei ole desiilissä tarpeeksi verotettavaksi. Ja toisaalta miljonäärit ovat kokoomuksen intressiryhmää.
Lapsilisät ovat miljonäärien veroton sosiaalituki. Nyt en muista miten se perustellaan, kun pienituloisten lapsiperheiden lapset näkevät nälkää.
Sipilän sanoin, voivat osallistua jos itse haluavat.
Sipilä toi päivänvaloon rikkaiden osallistumisen: VAPAAEHTOISTA.
Autonkuljettajat ja kiekonpelaajat menevät Monacoon tms mutta silti heitä juhlitaan.
Ollila ja nokian jäbät kans lähtee lätkii suomesta
Miljonäärit äänestää kengät vie voiton miljoonat odottaa pimeillä tileillä
Roistojen verotusta kiristettävä.
PurraPetteri on korottamassa köyhien verotusta ALVilla.
Porvareiden sikailua!
Hallitus alas!
Suomi ei ole hyvä kaikille.
Olisi hyvä, jos se olisi sen verran oikeudenmukainen ettei ne, jotka kaiken kustantavat, halua pois.
Meidän kannattaa houkutella rikkaita koska silloin köyhän laskuille on enemmän maksajia.
Rikkaat tarvitsevat köyhiä, köyhät eivät tarvitse rikkaita.
Mihin niitä köyhiä tarvitaan?
Köyhällä on suunnaton työllistävä vaikutus.
Esimerkiksi ilman alkoholisteja voitaisiin sulkea puolet sairaaloista ja poistaa hoitojonot.
10% ihmisistä käyttää 80% kaikista terveysmenoista, osassa itsellä ei ole mitään syytä asiaan, mutta suurin osa tekee itsensä sairaiksi omilla elintavoillaan.
Verotus olisi paljon kevyempi ilman köyhiä.
Kolmannes veroista menee sosiaalitukiin.
No rikkaat tarvitsee niitä pullottamaan omaa tiliään? Jos köyhän selkänahkaa ei olisi olemassa, rikas ei olisi rikas. Jostain sen rikkaankin rahat ovat tulleet, eikä yksikään, ei YKSIKÄÄN, ihminen historiassa ole niin tehokas duunari että pystyy tunnissa tekemään miljoonan euron edestä margariinia tuotantolinjalla, se ei vaan ole mahdollista.
Ylemmässä keskiluokassa myös tuo alkoholismi loistaa läsnäolollaan, kaljan ja oluen sijaan lipitellään viiniä, konjamiinia ja viskiä mutta tuhot ovat yhtälaiset kuin oluella. Jos tämmöinen alkoholisti nyt menee ja kaatuu ja pää halkeaa niin maksakoot itte uuden pään.
https://stm.fi/talous-ja-toiminta/palvelujen-menot-ja-rahoitus. Liikunnan terveysvaikutuksiin erikoistuneen UKK-instituutin laskelmien mukaan liikkumattomuus aiheuttaa Suomessa vuosittain yli kolmen miljardin kustannukset. Terveyden ja hyvinvoinnin laitos arvioi vuonna 2020 tupakoinnin välittömien ja välillisten kustannuksien olevan noin 1,3 miljardia euroa. Alkolista aiheutuvat kulut yhteiskunnalle ovat 2-3 miljardia euroa.
Jos köyhille työntekijöille maksetaan niin suurta palkkaa, ettei heidän tarvitse hakea tukia palkan jatkeesi, niin sosiaalitukien tarve vähenee. Yritykset osallistumaan talkoisiin.
Eli jos köyhiä ei olisi, olisivat rikkaat köyhiä…? Mahtava paradoksi :)
Tekemään työtä ei rikas viitsi 1500e palkalla mitään tehdä
LAKIMUUTOSTA KEHIIN. Jättieläkkeitä saisi vain suomeen. Jos haluaa lähteä, pitää tyytyä takuueläkkeeseen.
Persut, nyt lakia kiireesti vielä tämän vuoden aikana?
Et kai pettäjäpersuilta luule saavasi oikeutusta.
"Jos haluaa lähteä, pitää tyytyä takuueläkkeeseen." - tuo oli hyvin oivallettu 😁
Nämä sveitsin johtajat kertoivat ettei muuttamiseen ollut syynä raha (Buha-haha). Rehellisyyden aste on kansanedustajan luokkaa.
Luuletko tosiaan, että ne pelkää sua ei uskalla sanoa, että raha on kyseessä?
Ei siinä ole järkeä
Suurin tekijä on varmasti ilmasto ja etenkin henkinen ilmasto.
Rikas sopii huonosti Suomeen, mutta hyvin melkein mihin muuhun maailman maahan tahansa kuin Suomeen.
Köyhä ja katkera ruikuttaja puolestaan sopii tänne mainiosti ja löytää kaltaistaan seuraa.
Suomella on paska profiili, siksi täällä ei viihdy ihmiset, jotka eivät kuulu joukkoon.
Eivät sitten halunneet enää elättää laittomasti maahan tulleita ulkomaalaisia eikä kotimaan loiseläjiä, joille ei työ kelpaa!!
7 000 000 eur eläke vuodessa alkaa kummasti lämmittää konjakkii
Mitä se haittaa, jos joku saa paljon rahaa?
Mitä veroihin tulee, niin niillä pyöritetään yhteiskunnan palveluja. Ei voi vaatia, että ulkomaalaiset kaikki maksaisivat veroja vain Suomeen 🤡🤡🤡🤡
Kansanedustajat toimikaa eläkekatto on saatava tähän maahan. Joku järki tähänkin täytyy tulla. Ahneus on loputtava.....
Miten sinun mielestäsi pakollisen työeläkkeen katon poistaminen auttaisi taloutta?
Ruotsissa on eläkekatto, mutta eläkkeet eivät ole pienemmät. Selitä se.
Siis katon asettaminen, ei poistaminen.
Kansaneläkkeessähän on katto, mutta silti eläkkeet ovat yli sen.
Mistä se johtuu?
Palkka pitäis nostaa 2000e kuukaudessa vois työpaikaita varastelu vahentyä
Voidaan kysyä millä perusteella tulot sitten ovat olleet suuret. Valtakunnan suureläkeläisiinhän ovat monesti kuuluneet sellaiset joiden johdossa ollessa on ulkomaille tehty investointeja miljardiluokan tappioin.
Tuloja nostaa monesti myös se että hyvävelipiiri järjestelee keskenään tuottoisat tulot.
Joskus joku korkeaeläkeläinen on sanonut saaneensa eläkettä kahdesta työstä. Mutta eipä hän ole tainnut tehdä sellaista työtä että olisi päivällä ollut metsuri ja yöllä lehdenjakaja.
Puistattaa ajatella miten Suomen olisi käynyt jos sotien aikana vastuullisilla johtopaikoilla olisi ollut noiden ökytuloisten veropakolaisten kaltaisia henkilöitä.
Helppo vastata tuohon puistatukseesi: Olisivat myyneet Suomen viholliselle mihin hintaan tahansa, koska olisivat sillä voineet pönkittää omaa etuaan. Oma napa ensin -ihmiset (poliitikot yms) toimivat aina näin, ovat aina toimineet ja tulee jatkossakin toimimaan.
Palkan ja palkkion päättävät ja maksavat yrityksen omistajat omasta pussistaan koska aina olisi voinut palkata siivoojan ja nostaa rahat osinkoina.
Oikeat henkilöt arvioimaan onnistumista ovatne, jotka siitä maksavat.
Lisäeläkkeitä ei makseta yhteiskunnan pussista eikä ne ole yhteiskunnan omaisuutta. Jokainen saa käytää rahansa haluamallaan tavalla Suomessa tai muualla.
Eivät maksa palkkaa ja palkkiota omasta pussistaan vaan yrityksen pussista.
Aikaisemmin on ulkomaille lähtenyt miljardi yrityksiä useita pääomat jääneet sinne ei veroja suomeen lainkaan pankeille vaan velkaa lisää
Eläke on ansiota joka tienataan työtä tekemällä vuosien mittaan. Jos on korkeasti koulutettu ja ammattitaitoinen voi päästä vaikka pääjohtajan miljoonapalkkaiseen duuniin josta eläkekin on sitten sen mukainen.
Kyllä joka demarille, viherpiipertäjälle ja vasemmistolaiselle kelpaisi esim. Stora-Enson pääjohtajan duuni mutta kun amiksen raksalinjan tai pelkillä ylioppilaan papereilla ei noita pääjohtajan hommia saada. Lopettakaa jo se nillitys!
Ja jos henkilö sitten eläkeläisenä muuttaa vaikka Sveitsiin niin miksi hänen pitäisi maksaa veroa Suomeen? Eihän hän käytä Suomen palveluita tai etuja joita veroilla kustannetaan. Hän on jo maksunsa veroina Suomeen maksanut joten mitä se meille kuuluu missä asuu?
Suomessa kaikki haluaisivat tienata hyvin mutta kun siihen ei viitsitä pyrkiä niin sitten mielummin yritetään ottaa menestyjiltäkin pois se mitä kyvykkyydellään ovat ansainneet. Surkeiden kateellisten luusereiden maa koko Suomi...
Eli pääjohtajakouluun tarvitaan selkeästi lisää aloituspaikkoja jotta saadaan palkat siellä tasolle jota yhteiskunnan on vara ylläpitää?
Kyllä, eikä pelkästään sinne.
Koulutetuista ihmisistä on pulaa.
Koulutetut ihmiset maksavat veroja ja luovat työpaikkoja aina enemmän kuin mitä heidän kouluttamisensa maksaa.
Ajattele vaikka ihmistä, joka ei ole kouluttautunut mihinkään eikä siksi saa työtä. Eihän se pysty maksamaan edes omaa elämistään puhumattakaan, että maksaisi osansa lasten koulunkäynnistä tai vanhusten hoidosta. Kuitenkin jokaisen työikäisen pitäisi kustantaa kahden ihmisen eläminen työllään.
Tuossa kommentoija viittaa Stora-Ensoon. Tarkoittaakohan kommentoija että mitä suuremmin ulkomaisin investointitappioin kyvyķkyydellään selviää urastaan, niin sitä suuremman eläkkeen on sitten ansainnut.
Elokuussa ympäristöministeri Kai Mykkänen (kok.) ja omistajaohjausministeri Anders Adlercreuz (r.) olivat Kemijoki oy:n vieraina Rovaniemellä. Vain muutama viikko vierailun jälkeen Kemijoki oy haki Sierilän vesivoimalan rakentamiseen energiatukea, jonka ulkopuolelle vesivoimainvestoinnit oli rajattu. Samaan aikaan yhtiö vaati ministeriöltä vesivoiman rajauksen poistamista energiatukiasetuksesta. Suomen ministerit sai korruptiorahaa, kun Kemijoki oy haki 15. syyskuuta Sierilän vesivoimalan rakentamista varten energiatukea, jota ei myönnetä vesivoimahankkeille. Yhtiö haki tukea 60 miljoonaa euroa, jonka se heti ministerien vierailun jälkeen sai!
Ymmärränkö oikein, sinä väität Adlercreuzin ja Mykkäsen ottaneen lahjuksia vastaan ja Kemijoki Oy:n maksaneet niitä?
Toivottavasti kukaan asianomainen ei ole herkkähipiäinen ja jos on, niin toivon, että pystyt osoittamaan väitteesi myös oikeudessa.
Näiltä tyypeilltä pitäisi ottaa Suomen kansalaisuus eli passi pois. Eikä minkäänlaista mahdollisuutta palata koskaan takaisin Suomeen. Toinen ja paras vaihtoehto on, että verot maksetaan siihen maahan mistä eläkekin maksetaan eli Suomeen.
Eihän siinä ole mitään järkeä.
Se tarkoittaisi sitä, että vaikkapa sveitsiläinen voisi muuttaa Suomeen ja maksaa pienet verot sinne, mutta käyttää meidän kallista terveydenhoitoa.
Me saataisiin heti lauma virolaisia eläkeläisiä hoidettavaksi ja ylläpidettäväksi.
Ennen se taisi olla Portugal, jonne lähtivät veroja pakoon.
SUOMEN KORKEA VEROTUS AJAA ROTATKIN POIS SUOMESTA KOKONAIS VEROASTE ON NIIN KOVA 50 50 Yritykset siirtäneet vuosia pääomaa ulkomaille
Pitää paikkansa. Yritykset eivät halua osallistua suomalaisen hyvinvointiyhteiskunnan ylläpitoon. Työpaikat valuvat ulkomaille.
Nokian Renkaat perustaa uuden rengastehtaan Romaniaan
https://yle.fi/a/74-20003067
Nokian Renkaiden jätti-investointi Romaniassa etenee aikataulussa
https://www.aamulehti.fi/talous/art-2000009831342.html
Mitä vaihtoehtoja yrityksillä on?
Jos teet kalliimmalla kuin muut, et tee kohta mitään.
Voitko perustella millä moraalilla kenenkään pitäisi perustaa tehdasta sellaiseen paikkaan, jossa se ei menesty?
Jos yritys tai ihminen maksaa veronsa maahan, jonka palveluita käyttää, niin asiat menee pilkulleen oikein.
Ei romanialaiset tehtaat osallistu Suomen hyvinvoinnin ylläpitoon vaan Romanian.
Hmm....
HS: Jättituloja tienanneet suomalaisjohtajat lähtivät Sveitsiin – ”Suomi menettää kymmeniä miljoonia euroja verotuloja”
https://www.is.fi/taloussanomat/art-2000010071656.html
Veroja pakoilevat pakenivat aikoinaan Portugaliin, nyt näköjään Sveitsiin.
Nimenomaan noin. Tuo koskee myös suomalaisia tehtaita, jotka sijaitsevat Romaniassa.
Jos tyytyy pienempiin voittoihin ja normaaliin elämään, niin voi hyvinkin menestyä.
Syy ei ole raha, taikka se verotus
Syy on yksinkertaisesti kokaiini...
Suosiiko Suomen eläkejärjestelmä rikkaita? Missä on lojaalisuus Suomesssa hankittua koulutusta ym. kohtaan? Olisiko syytä miettiä eläkekattoa? Minusta olisi, koska nykyinen malli suosii liikaa heitä, joilla ei ole muutenkaan ollut tapana ajatella muita kuin itseä, hyöty mielessä.
Toki hyvä velikerhot toimii hyvänä tausta tukena näille rikkaille. Säälimätön toiminta tulee näkyvämmäksi, koska kokevat, että kaikki ansaittu on oikeutettua heille. Mikä on kohtuus näille? Ei mikään, koska näkevät vain oikeutuksia itselleen, ilman velvoitteita, joita kokevat antaneen työelämässä?
Muunneltu totuus on heidän itsensä luomaa. Nämä rikkaat eivät ole kantaneet edes vastuuta työelämässä vaan vastuun on kantanut aina yritys, jota ovat edustaneet. Eli ovat olleet heitä, jotka ottavat ns. rusinat pullasta. Vastuun kantavat tavalliset ahertajat, jotka tyytyvät kohtuuteen.
Minusta kaikilta miljonääreiltä, jotka muuttavat ulkomaille, pitäisi evätä koko oikeus eläkkeeseen. On maita, joissa ei makseta eläkkeitä ollenkaan miljonääreille.
Suhmurit tuhonneet koko maan!!
Ruikuttava Kokoomuslainen on vastenmielisin olio mitä ihmiseksikin joku väittää.
Ahne paskaläjä ei ole edes ihminen.
UPM Pesonen miljoonien eläkkeellä tekee kun 8 000 000€ palkkaa saanut verottaja vituttaa
Jonkun lain tohonkin vois keksiä. Jos saa ylisuurta eläkettä ja pakenee ulkomaille niin verotusta jatkettaisiin silti Suomen hyväksi.
Ei voi menettää jotain, joka ei ole koskaan ollut omaa.
Ajatus siitä, että jonkun ihmisen rahat kuluisivat verottajalle ei kestä kriittistä tarkastelua. Rahaa verotetaan vain, kun tietyt ehdot täyttyvät ja jos ne eivät täyty, ei veroteta.
Ei kaikki raha kulu verottajalle ja jos joku saa pitää osan itse, se "hävitään".
Samalla logiikalla voidaan väittää, että Suomi menettä miljoonia sakkotuloja koska ihmiset eivät aja ylinopeutta.
Näköjään joillekkin maksetaan ylisuuria palkkoja. Sen tähden verottajan tuleekin korjata asia. Kyllä Pesosen tilalle olisi saatu huomattavasti halvempi mies joka olisi tehnyt samat työt.
Kuka maksaa?
Pesoselle maksaa palkan osakkeenomistajat. Eivätkö he saa käyttää omaa rahaansa haluamallaan tavalla?
Jos on sinun mielestäsi ylisuri palkkaa, niin sen maksajilta pitää saada selvitys miksi he halukkaasti luopuvat niin suuresta summasta. Siihen voi olla järkevä syy.
Miksi he sinun mielestäsi maksavat enemmän kuin on tarpeen?
Aloittaja on hyvä esimerkki niistä, jotka muka tarkoittavat hyvää, mutta tosiasiassa vain haluavat siirtää oman vastuun muiden kannettavaksi.
Ei tarvitse itse osallsitua säästöihin, jos löytää jonkun muun, jolta voi viedä rahaa.
Tämä ihmistyyppi on yhteiskunnan syöpä. He sallivat itselleen rikoksetkin kunhan löytyy joku rikollinen, joka on tehnyt pahempaa.
Saa varastaa koska Kyllikki Saaren murhaajaa ei ole saatu kjiinni
Pesonen pakenee rahasäkkeineen ulkomaille piiloon. Tästähän asiassa on kysymys.
Ketä Pesonen muka pakenisi?
Sínuako 🤡🤡🤡🤡
Kurjaa Suomea josta loppuu Mrd kulutus koven Paa ku Tulot loppuu rahat siinäpä on hommaa pohjaton rahasäiliön täyttö
En jussi pesonen ole ansainut palkkaansa se on nussinut upm rahat.Raskaan työn raataja saa kuin 1600e kuukaudessa.Ei pysty asuntoa pitämään,ei saa naista ei tule lapsia ,tulee työvoima pula kuka sitten elättää pesosen ym.muut valtion ja kaupunkien lois eläjät
Suomessa on elämäntapatyöttömiä jotka oikein leuhkivat sillä, että elävät yhteiskunnan tuilla. Sitten on toisessa ääripäässä nämä hyvävelikerholaiset jotka ovat maksattaneet itselleen miljoonien lisäeläkkeet, optiot, bonukset, ökypalkat ja muut edut kaikkia kepulikonsteja käyttäen jonka jälkeen on paperit siirretty ulkomaille pois verottajan ulottuvilta.
Suomessa johtajien osaamattomuuden takia on menetetty kymmeniä miljardeja milloin maksamalla Saksan kännykkätaajuuksista milloin ulkomaiden paperikoneista, milloin syydetty miljardit esim. Fortumin kautta Venäjälle ja Saksaan, milloin menetetty kokonaisia tuoteklustereita kun ei ole johtajia enää työt kiinnostaneet kuten esim. Nokiassa jne. jne. Ainoa mikä on toiminut niin bonusten ja muiden etujen jako johtajille vaikka kuinka syteen on mennyt. Sitten vielä viimeiseksi kehtaavat siirtää paperinsa verottajalta suojaan.
On maita, joista varakkaiden ei tarvitse muuttaa pois.
Suomi ei ole hyvä kaikille.
Kynnys muuttaa pois kotimaasta on aina korkea. Olkoonkin, että kyse on varakkaista ihmisistä, se on silti pakolaisuutta epäoikeudenmukaisuuden takia.
Sinulla on liian pienet tulot et pääse pois kurjuu desta
On muuten espanjaan muuttokin noussut about 35% mistähän johtuu? olisko mustarastas purra ja rotta orpo
sveitsi rikaat,ei päde.kun vuorineuvos g enroot-100milj,jäi haviin oikeus suomessa 1-prosetti veroja-on kulemma kohtulista,tämän vosi verotaja,m martinen laitaa ylös,ja jakaa siten työpaikoja,veroja uudet pelikortit vaikka suoraan sveitsiin jos suomi on näin kyvytön mitä tarina,tostuus kertoo,ei siinä 50-tn arvonimestä paljoa rasita.