Keskustelu on vain täysi-ikäisille

Tämän keskustelualueen sisältö ei sovi alaikäisille. Jatka vain, jos olet täyttänyt 18 vuotta.

Kumppanini ei suostunut lopettamaan yhdyntää

Harrastin seksiä poikaystäväni kanssa jokin aika sitten. Jo aluksi sovittiin, ettei kauaa kun kellokin oli jo paljon. Jonkin ajan kuluttua sanoin, että mulla on vessahätä ja että riittää jo. Poikaystäväni sanoi, että ihan hetki vielä ja suostuin siihen. Kohta sanoin uudestaan, että riittää mutta hän vain jatkoi. Pari kertaa kun vielä sanoin, niin hän vihdoin lopetti. Tajusi kuulemma vasta kun kävin vessassa, kuinka väärin toimi.
Puhuimme hetken kuluttua asian läpi ja hän sanoi, että ajatteli etten halua enää vessassakäynnin jälkeen jatkaa, joten jatkoi sitten vielä hetken kun oli niin kivaa. Hän kuitenkin ymmärsi tehneensä todella väärin ja aidosti katuu asiaa.
On vain itseä jäänyt häiritsemään, että täyttääkö tuo raiskauksen kriteerit? En netistä löydä mitään.
16999
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 16

Vanhimmat

"Ei kauaa kun kellokin on jo paljon." Haista vittu huora.

Äänestä
  • Ihan poikaystäväni idea oli.

    Äänestä

  • 🍑🍒🍑🍒🍑🍒🍑🍒🍑

    💋 ­N­­y­­­m­­­f­­­o­­m­a­­a­­n­­i -> https://ye.pe/finngirl21#18173872N

    🔞❤️❤️❤️❤️❤️🔞💋💋💋💋💋🔞

    Äänestä

Kyllä toki vessaan pitää päästää jos et laske alle, joka on kyllä ihan kiva juttu sekin. Jos poikaystävä ei päästä vessaan pissalla kesken panon, niin raiskauksen sitä ei voi sanoa. Pidä kostoksi kuukausi ilman pillua niin oppiipahan ja motkota joka välissä asiasta.

Äänestä
  • Pointtina ei ollut se vessaan pääsy. Vaan että hän jatkoi siitä huolimatta, että useaan otteeseen pyysin lopettamaan.

    Äänestä

  • Anonyymi00037 kirjoitti:

    Pointtina ei ollut se vessaan pääsy. Vaan että hän jatkoi siitä huolimatta, että useaan otteeseen pyysin lopettamaan.

    Satuile lisää pöperö maija

    Äänestä

Ja höpöhöpö.

Äänestä

Rajatapaus. Ei taida ihan täyttää raiskauksen kriteereitä, kun itse alun perin suostuit seksiin hänen kanssaan. En lähtisi vaivaamaan poliisia moisella, varsinkin jos sovitte asian jo keskenänne. Rajatapauksissa voittaa yleensä se, jolla on varaa parempaan juristiin.

Äänestä
  • Trololoo ääliöt

    Äänestä

En ole juridiikan asiantuntija, mutta nähdäkseni tämä voisi täyttää raiskauksen tunnusmerkit. Suostumuksen puute (joka nykyään määrittää raiskauksen) voi kaiketi syntyä myös kesken seksin, joka on saanut alkunsa suostumuksellisena. Eli tilanteessa jossa pyytää kumppania lopettamaan mutta tämä ei usko. Ei tarkoittaa ei, ja lopeta tarkoittaa lopeta. Sitä on kunnioitettava. Muuten kyse on väkivallasta.

En tiedä menisinkö itse tuosta poliisin pakeille (olen nainen), jos kumppanisi aidosti ymmärsi tehneensä väärin ja katuu. Jos sama toistuu, ottaisin yhteyttä poliisiin. Tämä ei tarkoita, etteikö kerrastakin voisi niin tehdä, jos tunnet kokeneesi väkivaltaa. Tärkeää on, että pystytte puhumaan asiasta. Mikä on ok ja mikä ei, ja miltä hänen tekonsa sinusta tuntui.

Kaikkea hyvää sinulle ❤

Äänestä
  • Tuosta tulisi sellainen päätös että tutkinta keskeytetään ja mitään raiskausta ei voida osoittaa tapahtuneen.

    Siihen on kaksi syytä. Rikosta ei voida näyttää tapahtuneen koska mitään osoitettavaa vaikutusta "raiskauksella" ei ole ollut, ja toinen syy on se että tyttöystävä on kuitenkin jäänyt miehen luokse ja epäilemättä harrastaa seksiä myöhemminkin poikaystävän kanssa.

    Jos tuosta jäisi todisteita, esimerkiksi miehen spermaa emättimessä, vaikka on sovittu ettei mies laukea sisään ja se pystytään osoittamaan (esimerkiksi ei ole ehkäisypillereihin reseptiä, laukussa on ollut kondomeja tms) silloin asia muuttuisi ja tutkittaisiin raiskauksena tai sillä että tyttö olisi soittanut esimerkiksi hysteerisenä äidilleen (pystytään tarkistamaan puhelimen sijainti ja soittoaika palveluntarjoajalta.)

    Mutta, tuossa tapauksessa jossa mitään vahinkoa ei ole tapahtunut ja tyttö on jäänyt suhteeseen, ei kukaan pysty asiaan reagoimaan koska mitään todisteita ei ole. Käytännössä tyttö on saanut "rajua seksiä" ja ei ole pitänyt siitä.

    Sillä ei ole mitään merkitystä että "ymmärsikö ja katuuko" poikaystävä.

    Äänestä

  • Anonyymi00040 kirjoitti:

    Tuosta tulisi sellainen päätös että tutkinta keskeytetään ja mitään raiskausta ei voida osoittaa tapahtuneen.

    Siihen on kaksi syytä. Rikosta ei voida näyttää tapahtuneen koska mitään osoitettavaa vaikutusta "raiskauksella" ei ole ollut, ja toinen syy on se että tyttöystävä on kuitenkin jäänyt miehen luokse ja epäilemättä harrastaa seksiä myöhemminkin poikaystävän kanssa.

    Jos tuosta jäisi todisteita, esimerkiksi miehen spermaa emättimessä, vaikka on sovittu ettei mies laukea sisään ja se pystytään osoittamaan (esimerkiksi ei ole ehkäisypillereihin reseptiä, laukussa on ollut kondomeja tms) silloin asia muuttuisi ja tutkittaisiin raiskauksena tai sillä että tyttö olisi soittanut esimerkiksi hysteerisenä äidilleen (pystytään tarkistamaan puhelimen sijainti ja soittoaika palveluntarjoajalta.)

    Mutta, tuossa tapauksessa jossa mitään vahinkoa ei ole tapahtunut ja tyttö on jäänyt suhteeseen, ei kukaan pysty asiaan reagoimaan koska mitään todisteita ei ole. Käytännössä tyttö on saanut "rajua seksiä" ja ei ole pitänyt siitä.

    Sillä ei ole mitään merkitystä että "ymmärsikö ja katuuko" poikaystävä.

    Spedellä suoltaa taas paskaa yhteen pötköön buaahaa

    Äänestä

  • Anonyymi00047 kirjoitti:

    Spedellä suoltaa taas paskaa yhteen pötköön buaahaa

    Tuommoset akat kannatta heivata,sen mitä itte nussinu ei ole akat kuselle eikä muuallekkaan karanneet,aikamoinen pelle on tääkin akka!

    Äänestä

  • Anonyymi00056 kirjoitti:

    Tuommoset akat kannatta heivata,sen mitä itte nussinu ei ole akat kuselle eikä muuallekkaan karanneet,aikamoinen pelle on tääkin akka!

    Sinähän sen Itsestäsi tiedät piripää

    Äänestä

  • Anonyymi00047 kirjoitti:

    Spedellä suoltaa taas paskaa yhteen pötköön buaahaa

    Niinkö sinulle taas kävi buaahaa

    Äänestä

Aloittajalla on niin löysä vittu että miehellä kestää kauan tulla.

Äänestä

Ketjusta on poistettu 56 sääntöjenvastaista viestiä.

Kommentoi aloitusta


Anonyymi-ap kirjoitti:

Harrastin seksiä poikaystäväni kanssa jokin aika sitten. Jo aluksi sovittiin, ettei kauaa kun kellokin oli jo paljon. Jonkin ajan kuluttua sanoin, että mulla on vessahätä ja että riittää jo. Poikaystäväni sanoi, että ihan hetki vielä ja suostuin siihen. Kohta sanoin uudestaan, että riittää mutta hän vain jatkoi. Pari kertaa kun vielä sanoin, niin hän vihdoin lopetti. Tajusi kuulemma vasta kun kävin vessassa, kuinka väärin toimi.
Puhuimme hetken kuluttua asian läpi ja hän sanoi, että ajatteli etten halua enää vessassakäynnin jälkeen jatkaa, joten jatkoi sitten vielä hetken kun oli niin kivaa. Hän kuitenkin ymmärsi tehneensä todella väärin ja aidosti katuu asiaa.
On vain itseä jäänyt häiritsemään, että täyttääkö tuo raiskauksen kriteerit? En netistä löydä mitään.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu