Suomi ei menetä verotuloja, jos joku muuttaa pois ja maksaa veronsa maahan, jonka infraa käyttää. Se on vain oikeus ja kohtuus.
Jos sitten sattuu olemaan niin, että toisessa maassa on talous ja palvelut hoidettu pitkäjänteisesti ja fiksusti, niin silloinkaan Suomi ei menetä mitään.
Millä on idioottien joukko, joka kuvittelee, että pienen syrjäisen Suomen verotuksen taso on ainoa oikea ja kaikki, jotka hoitavat asiat kuntoon halvemmalla, tekevät jotain väärin.
Odottelen sitä, kun joku kertoo vakavalla naamalla, että Sveitsissä on huono sosliaaliturva ja terveydenhoito ja siksi verotus on alhainen. Totta on tietenkin sekin, että jos Sveitsi hoitaisi julkiset palvelut Suomen tavalla, ne olisivat perseestä ja tolkuttoman kalliit.
Verot pitää maksaa sinne, missä käyttää palvaluita oli se sitten Suomi tai Sveitsi
Anonyymi-ap
10
149
Vastaukset
- Anonyymi
Suomi voittaisi, jos verotus tehtäisiin sellaiseksi, että täällä kannattaa olla. Se tarkoittaa kevyempää verotusta ja suurempaa verotuottoa.
Siinä on taloudellista järkeä, mutta ei poliittista. - Anonyymi
Miksi kukaan ei pidä epäoikeudenmukaisena sitä, kun joku muuttaa Suomeen ja alkaa maksamaan täällä veroja?
Jos arvostelijoilla olisi edes hiukan älyä, he ymmärtäisivät, että siihen pätee ihan sama logiikka.- Anonyymi
Kauhea poru kun pari tyyppiä muuttaa sveitsiin, mutta ei sanaakaan kun kymmenet tuhannet muuttaa suomeen ja alkaa maksamaan veroja täällä? Mehän ollaan voitolla tuhatkertaisesti.
- Anonyymi
"Verot pitää maksaa sinne, missä käyttää palvaluita oli se sitten Suomi tai Sveitsi"
Jepsistä heijaa. On fanaattinen fakta se että palvatut luut parantavat minkä tahansa sopan makua, paitsi ehkä ei mustikkasopan. - Anonyymi
Kyse on siitä, kuka omistaa varakkaat ihmiset, köyhät saavat kaikkien mielestä muuttaa minne haluavat.
Pitää pohtia, missä määrin ihmisoikeuksien pitää koskea niitä ihmisiä, jotka maksavat enemmän veroja kuin käyttävät palveluita.
Jos halutaan rajoittaa hyvien veronmaksajien oikeuksia, pitää muuttaa ainakin seuraavia kohtia perustuslaissa:
6 § Yhdenvertaisuus
Yhdenvertaisuuteen pitää tehdä sellainen muutos, ettei varakkaita tarvitse kohdella tasapuolisesti muiden kanssa
7 §
Vapauden riisto pitää tehdä sallituksi varakkaiden kohdalla, koska heitä pitää estää lähtemästä maasta
9 § Liikkumisvapaus
Varakkailta pitää poistaa liikkumisvapaus ja erityisesti vapaus poistua maasta.
15 §
Omaisuuden suojaan pitää puuttua niin, ettei varakkailla ole oikeutta päättää varallisuudestaan eikä palkastaan.
16 § Sivistykselliset oikeudet
Hyvin toimeentulevien maassa pitäminen voidaan perustella sillä, että he ovat saaneet ilmaisen koulutuksen. Koska se on syynä erilaiseen kohteluun, hyvin toimeen tulevilta pitää poistaa jälkikäteen oikeus maksuttomaan perusopetukseen.
18 § Oikeus työhön ja elinkeinovapaus
Kun varakasta ihmistä estetään poistumasta maasta, siitä seuraa se, ettei hän voi vapaasti valita elinkeinoaan. Se vapaus pitää poistaa varakkailta.
22 § Perusoikeuksien turvaaminen
Rikkailta pitää poistaa oikeus perusoikeuksiin ja ihmisoikeuksiin.
Kuten näkyy, mikään ei estä sitä, että varakkaat ja koulutetut pidetään väkisin maassa. Se vain vaatii pientä viilausta perustuslain pariin kohtaan. Se onnistuu, jos tahtoa on.- Anonyymi
Pitää myös irtisanoutua ihmisoikeussopimuksista koska ne eivät hyväksy vapauden rajoittamista eikä eriarvoista kohtelua.
Voi olla yllättävää, mutta ihmisiä voi kohdella eriarvoisesti rikkaudenkin perusteella.
Perustuslakivaliokunta tekin kannanoton, jonka mukaan verotus, joka kohdistuu erityisesti rikkaisiin voi olla perustuslain vastainen. Silloin oli kyse omaisuuden suojasta, mutta jos omaisuuden suojaan puututaan jonkun ihmisryhmän kohdalla, niin se samalla tarkoittaa syrjivää kohtelua.
- Anonyymi
Lopun päivänä luut tulee olla valmiiksi palvattu.
- Anonyymi
On järkevä muuttaa sellaiseen maahan, jonka infrastruktuuri on kunnossa ja sitä pystytään pyörittämään kohtuullisisilla kustannuksilla.
Oikea kysymys on miksi Suomi poikkeaa niin paljon muista maista. Ei se, miksi muut maat eivät tee asioita yhtä huonosti koska muut länsimaat ovat keskenään hyvin saman kaltaisia. - Anonyymi
Suomi on kaikilla mittareilla Sveitsiä huonompi ja tehottomampi.
Sveitsissä ei ole mitään vikaa, mutta joku on meillä pahasti pielessä. Ei kannata palkita huonoa palvelua pysymällä täällä. - Anonyymi
Pitäisikö Sveitsin muuttaa talouttaan samanlaiseksi kuin Suomessa, niin sitten vasemmistolla on kaikki hyvin?
Hoitoon ei enää pääsisi, verot olisivat korkeat ja työttömät raapisivat persettään kotisohvalla.
SE OLISI OIKEIN NIILLE KÄKIELLON TEKIJÖILLE!
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
En tullut, koska käytit päätäsi.
Ja koska ihmiset pilaavat sillä mahdollisuudet, kaikki mikä toimii vaatii oman lähestymistapani. Kun levittää punaisia m372756Miten kaivattusi teki sinuun lähtemättömän vaikutuksen?
Minulla kävi niin, että hän laittoi ruokaa, kun olin nälkäinen. Tie miehen sydämeen käy vatsan kautta.891194Alkon myynti putosi kesäkuussa 10 prosenttia
Niin se hallitus tuhoaa valtion verokertymää ylisuurella alkoholiverolla, kun kansalaiset hankkivat juomansa ulkomailta.127999Oliko mies vetäytyminen
Toimiva veto? Miten meille kävi. Ei hyvin ja mahdottomalta tuntuu tilanne nyt.62995Ulosotossa olevan tulisi saada itse päättää
Maksetaanko hänen ulosotossa olevia velkoja takaisin yksi kerrallaan vai ripotellen pikku summia sinne tänne, kuten ulos82921- 66917
EU:lta tyly ratkaisu Temulle
On se hyvä, että EU on vihdoin ja viimein puuttunut noiden Kiinan krääsän kauppiaiden toimintaan. https://www.is.fi/ta102852Oon tässä pohtinut että se nainen
Ei sovi sulle. Ihmetyttää mitä näet hänessä. Mieheltä miehelle70815Nainen on ihana
ilta-päivää tosi söpölle naiselle 🤗😘☺ Jos saisin sinut nainen oisin onnellisin mies Etpäs tiedäkään keneltä tämä on?25728Hallinto-oikeus kumosi valtuuston päätöksiä
Teksti-tv kertoo, että valtuuston päätöksentekoon on osallistunut varavaltuutettu jolla ei ollut oikeutta osallistua. Mi30694