Jättikö Halla-aho ilmoille leijumaan, ettei hän suoraan kielläkään olemasta fasisti?

"Kivi kutsui Halla-ahoa viestipalvelu X:ssä eli entisessä Twitterissä fasistiksi ja Unkarin pääministerin Viktor Orbánin tukijaksi, jonka puheenjohtaja-aikana perussuomalaiset tukivat Vladimir Putinia Krimin miehityksen jälkeen.

Halla-aho perusteli rikosilmoitustaan sillä, että hän haluaa selvittää, voiko ”ilmeisen leimaavia ja valheellisia” väittämiä esittää. Halla-ahon mukaan ”fasistiksi nimittely ilman perusteita” ei ole kritiikkiä."

https://www.iltalehti.fi/paakirjoitus/a/8317d097-cff7-46a5-a31d-945fc22e5e3c

Eli jäikö se nyt oikeuden päätettäväksi, onko hän fasisti vaiko ei? Toimittaja hämmästelee poliisin reagointinopeutta tällaiseen asiaan. Onko poliisiministeri sekä mahdollisesti myös oikeusministeri Merellä näppinsä pelissä mukana? Seuraavaksi kielletään fasisti-termin käyttö? Sattumoisin tuli myös mieleen, kun pari vuotta taaksepäin Perussuomalaiset eivät halunneet kieltää natsilippujen liehuttamista.

https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/nain-ps-n-purra-ja-makela-kommentoivat-hakaristilipun-kieltamista-ajatuksena-ehka-jonkun-mielesta-hyva/8762542#gs.1wobs6

https://www.suomenmaa.fi/paakirjoitus/perussuomalaiset-on-aarioikeistolaistunut-jo-niin-etta-sallisi-natsilippujen-heiluttelun-jopa-suomen-itsenaisyyspaivana/

Onko Perussuomalaisilla aikomuksena arkipäiväistää fasismi? Jos esim. Saksassa natsilippujen heiluttelu on kiellettyä, niin miten se Perussuomalaisten mielestä on ongelmallista kieltää myös Suomessa?
37344
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 37

Vanhimmat

Miksiköhän joku olisi kiinnostunut siitä, mikä Halla-aho on ?

Äänestä
  • Jaa, sinulle siis on ihan yhdentekevää, jos maan toiseksi korkeinta päätäntävaltaa käyttävä henkilö olisikin fasisti?

    Äänestä




  • https://www.suomenmaa.fi/paakirjoitus/perussuomalaiset-on-aarioikeistolaistunut-jo-niin-etta-sallisi-natsilippujen-heiluttelun-jopa-suomen-itsenaisyyspaivana/

    "Perussuomalaiset on Jussi Halla-ahon johdolla ottanut pitkän loikan äärioikeistoa kohti, pois Timo Soinin maltillisesta perussuomalaisuudesta.

    Natsilipun hyväksyminen on vain uusi todiste tästä kehityksestä. Samaa sarjaa oli uutinen, jonka mukaan perussuomalaiset liittyvät EU-parlamentin uuteen oikeistoryhmään (HS 2.7.).

    Ryhmään tulevat mm. Itävallan FPÖ, jonka historiassa on avoimia natsisympatisoinnin aikoja ja Belgian Vlaams Belang, joka on ajanut mm. yleistä armahdusta natsi-Saksan kanssa yhteistyötä tehneille. Mukana on myös Espanjan Vox, joka vastustaa diktaattori Francisco Francon aikana tehtyjen murhien ja ihmisoikeusrikkomusten selvittämistä.

    Tähän joukkoon perussuomalaisetkin haluavat kuulua ja jopa niin, että ovat olleet aktiivisia äärioikeiston voimien kokoamiseksi."

    - Mikä naurettavinta natsikorttia heiluttaa tyyppi jonka kepulaiset potki pois pelipaikoilta kun herra alkoi itsekkin "hiukan" persuilemaan..😂😂

    Äänestä

  • Anonyymi00030 kirjoitti:

    https://www.suomenmaa.fi/paakirjoitus/perussuomalaiset-on-aarioikeistolaistunut-jo-niin-etta-sallisi-natsilippujen-heiluttelun-jopa-suomen-itsenaisyyspaivana/

    "Perussuomalaiset on Jussi Halla-ahon johdolla ottanut pitkän loikan äärioikeistoa kohti, pois Timo Soinin maltillisesta perussuomalaisuudesta.

    Natsilipun hyväksyminen on vain uusi todiste tästä kehityksestä. Samaa sarjaa oli uutinen, jonka mukaan perussuomalaiset liittyvät EU-parlamentin uuteen oikeistoryhmään (HS 2.7.).

    Ryhmään tulevat mm. Itävallan FPÖ, jonka historiassa on avoimia natsisympatisoinnin aikoja ja Belgian Vlaams Belang, joka on ajanut mm. yleistä armahdusta natsi-Saksan kanssa yhteistyötä tehneille. Mukana on myös Espanjan Vox, joka vastustaa diktaattori Francisco Francon aikana tehtyjen murhien ja ihmisoikeusrikkomusten selvittämistä.

    Tähän joukkoon perussuomalaisetkin haluavat kuulua ja jopa niin, että ovat olleet aktiivisia äärioikeiston voimien kokoamiseksi."

    - Mikä naurettavinta natsikorttia heiluttaa tyyppi jonka kepulaiset potki pois pelipaikoilta kun herra alkoi itsekkin "hiukan" persuilemaan..😂😂

    Ylivieskan kepulaisissa on materiaalia mistä kepulaiset mielellään vaikenee.. Enemmän natsismiin kallellaan olevia kuin persut koskaan. Jos Soinin Halmeen kaltaiset natsit jätetään laskuista pois? Niin maltillinen se Soini oli persuineen kepulaisella lähimuistissa pahoja ongelmia.

    Äänestä

  • Anonyymi00032 kirjoitti:

    Ylivieskan kepulaisissa on materiaalia mistä kepulaiset mielellään vaikenee.. Enemmän natsismiin kallellaan olevia kuin persut koskaan. Jos Soinin Halmeen kaltaiset natsit jätetään laskuista pois? Niin maltillinen se Soini oli persuineen kepulaisella lähimuistissa pahoja ongelmia.

    "Oliko siellä persujen vaaliteltalla tällä kertaa natseja julistamassa kuinka monikulttuurisuus on uhka Suomelle kuten Soinin aikana oli?"

    Äänestä

  • Anonyymi00024 kirjoitti:

    Sananvapaus vasuilla on saamaa kuin venäjällä, ei mitään eroa 100 vuodessa paitsi niiden omat mölinät/valeet ovat sallitu ja muut linnaan.
    https://www.hi2.fi/diktatuurien-nousu/totalitarismi/

    Persujen sananvapaus on samaa tasoa kuin Putinin Venäjän sananvapaus. Persuilla ja ryssillä on mielestään vapaus päästellä kaikkea mitä mieleen juolahtaa, mutta kummassakaan viiteryhmässä ei suvaita sitä, että ylintä Führeriään mennään arvostelemaan.

    https://web.archive.org/web/20230703171033/https://blogit.perussuomalaiset.fi/marko-meretvuo/pitaisiko-lehdistonvapauteen-puuttua/?fbclid=IwAR3U28Ju-OPoaeMXVEQEwz-KWjcvn6APnXjAw32XVuvX6JTwVzIndg24UEo

    Äänestä

  • Monesko kymmenes saman lehtijutun massapostaus pakkomielteinen skitsonatsi?

    Äänestä

  • Eiköhän siellä Putinin perseessä liene lähinnä oma pääsi, kun katsotaan kommenttisi ja linkkijutun välistä yhteyttä. Putin on ihan samanlainen kansalliskonservatiivi-idiootti kuin sinä itsekin huuhaa!

    Äänestä

  • Anonyymi00007 kirjoitti:

    Eiköhän siellä Putinin perseessä liene lähinnä oma pääsi, kun katsotaan kommenttisi ja linkkijutun välistä yhteyttä. Putin on ihan samanlainen kansalliskonservatiivi-idiootti kuin sinä itsekin huuhaa!

    Kysy vapaasti noilta omiltasi mitä putinilla oli mielessä.
    https://yle.fi/a/74-20005960

    Äänestä


SDP:n provoilut jatkuu. SDP on perustettu itäisillä mailla.

Äänestä
  • Kukahan se todellisuudessa provoilee? SDP on perustettu Turussa. Sen sijaan SKP on perustettu Moskovassa 1918.

    Miksi valehtelet?

    Äänestä

Jos henkilö itse on aikoinaan ilmaissut kannattavansa fasismia, niin mitä siitä pitäisi päätellä?

Ja jos Halla-aho EI ENÄÄ ole samaa mieltä niin tuokoon asian selkeästi esiin.

Toveri Halla on kuitenkin pyrkimässä maamme presidentiksi, joten kertokoon meille kansalaisille arvopohjansa asiaan liittyen.

Äänestä

Kysykää Breivikiltä mitä mieltä hän on Halla-Ahon fasistisuudesta.

Äänestä

  • Kysy mieluummin mitä mieltä Halla-aho on Breivikistä? Löytyy googlesta videon muodossa eikä pahemmin imartele päinvastoin

    Äänestä

  • Anonyymi00015 kirjoitti:

    Kysy vihavasulta missä taas seuraavaksi fasistiterroristit riehuu.
    https://yle.fi/a/3-12468169

    Onko Milan Jaff muka fasistinen äärioikeistoterroristi? Eikö luiskaotsalla ole oikein aatehistoria hanskassa?

    Äänestä

Itselleni on kyllä muodostunut käsitys, että hän tosiaan on fasisti. Ehkä on sen verran rehti mies, ettei sitä itsekään kiellä.

Äänestä

Onko Kivi kommarihomo?

Äänestä
  • Persun mielestä varmaankin. Miksi et kysy häneltä itseltään, kannattaako SKP:ta ja onko miehiin päin?

    Äänestä

”fasistiksi nimittely ilman perusteita” ei ole kritiikkiä"

Miksi sinä ap pommitat koko ajan lehtijuttuja suoleen vaikka et skitsona koskaan ymmärrä lukemaasi? Esim. edellisestä mtä Halla-aho edellä kertoo on se, että kieltää olevansa fasisti ja etkös sinä foliohattu kysele typeriä kuten, eikö Halla-aho kieltänyt olevansa fasisti?

Yhtä skitsoa kuin loppukin missä sinä persuista pihalle potkittu natsi taas heilutat natsikorttia persujen suuntaan vaikka se natsi olet sinä ei persut.

Äänestä
  • Kiistikös Halla-aho suoraan fasistisuuden? Ei kiistänyt. Väitti vaan, ettei sitä ole faktoihin perustuen kyetty todistamaan.

    Toisekseen Halla-ahohan on ihan omaehtoisesti todennut, ettei hän kadu mitään aiemmin kirjoittamaansa. Täten siis kaikki aiemmin kommentoimansa on yhä relevanttia. Niin sekin, että holokausti on pelkkä historiallinen kuriositeetti kuin sekin, että fasisti Sampsa Rydmanin kansallissosialialistista kirjallisuutta koskeva kotisivu oli äärimmäisen hyvä.

    https://www.osallisuusmedia.fi/mihin-kohtiin-demokratia-fasismi-akselilla-jussi-halla-ahon-nakokulmat-sijoittuvat/

    Äänestä

  • "Ennen natsit juoksi mamujen perässä niitä potkimassa nykyisin ne juoksee persujen perässä vasara kädessä."

    ...ja puolueesta pihalle potkittu ääliöoikeistolainen vainoaa&mustamaalaa persuja pakkomielteisesti 18-22h/365vrk vuodessa suoli24:lla Iuotsinpestin suojista ("Roskaväellä on roskaväen huvit").

    Äänestä

  • Anonyymi00031 kirjoitti:

    Kiistikös Halla-aho suoraan fasistisuuden? Ei kiistänyt. Väitti vaan, ettei sitä ole faktoihin perustuen kyetty todistamaan.

    Toisekseen Halla-ahohan on ihan omaehtoisesti todennut, ettei hän kadu mitään aiemmin kirjoittamaansa. Täten siis kaikki aiemmin kommentoimansa on yhä relevanttia. Niin sekin, että holokausti on pelkkä historiallinen kuriositeetti kuin sekin, että fasisti Sampsa Rydmanin kansallissosialialistista kirjallisuutta koskeva kotisivu oli äärimmäisen hyvä.

    https://www.osallisuusmedia.fi/mihin-kohtiin-demokratia-fasismi-akselilla-jussi-halla-ahon-nakokulmat-sijoittuvat/

    Kyllä kiisti mutta eihän se mene sinulle skitsolle perille.

    Äänestä

  • Anonyymi00036 kirjoitti:

    Kyllä kiisti mutta eihän se mene sinulle skitsolle perille.

    "Varsinaisen harhaluuloisuushäiriön tärkein oire on pysyvä harhaluulo, joka muistuttaa lähinnä päähänpinttymää eli pakkomiellettä.

    Häiriö on psykoottinen tila, koska mitkään vastakkaiset todistelut eivät voi horjuttaa uskoa harhaluuloon, ja havainnot tulkitaan aina tukemaan harhaluuloa.

    Harhaluuloisuushäiriöstä kärsivällä on alttius tulkita ympäristön tapahtumat ja ihmisten eleet tavalla, joka tukee heidän uskojaan. Tuloksena ovat riitaisat väittelyt ja kaikkien osapuolten ärtyneisyys."

    ...ja kaikki s24 palstat persujen maalittamiselle valjastanut persuista pihalle potkitt kremlin
    trolli kyseessä.

    Äänestä

  • ps

    Eikö ole mielenkiintoista vttuile persuille ylläpidon suojeluksessa palstan natsikorttia persujen suuntaan heiluttava rotuoppia julistava antipersuluotsi kuinka SUOMI24 PALSTOILTA KATOAA KAIKKI VIESTIT JOISSA JAUHOTETAAN PERSUISTA PIHALLE POTKITTU KREMLIN NATSITROLLI?

    Äänestä

  • Anonyymi00036 kirjoitti:

    Kyllä kiisti mutta eihän se mene sinulle skitsolle perille.

    "Kyllä kiisti"

    Sinä vedit sen johtopäätöksen. Ei mitään muuta. Miksi Halla-aho ei sano suoraan, ettei hän ole fasisti? Mitä hän arpoo asian kanssa? Eikö ole kanttia vai miksi pitää kierrellä ja kaarrella asian kanssa? Jos kerran asia on niin, ettei hän pidä itseään fasistina, niin mikä estää sanomasta sitä selkosuomeksi niin, että asia tulisi 100 %:sen selväksi?

    Äänestä

Hallalaho on ateisti, sivari, avionrikkoja, umpirasisti ja äärioikeistolainen fasisti, sekä holokaustin kieltävä antisemitisti, jolla on kaksi korkeimman oikeuden rikostuomiota. Kaikin puolin täysin kelvoton nilkki presidentiksi, huonoin tarjolla olevista.

Äänestä
  • "no niin persupakkomielteinen persuista pihalle potkittu 🔵⚫ rotuopin julistaja, nappi huuleen, nalle kainaloon, tuti suuhun ja tutimaan että jaksat aamulla nousta taas reippaana poikana itkemään persujen perään."

    Äänestä

Saksahan tuo maahan palestiinalaisia, jotka oikeasti aikoo tappaa juutalaiset.

Juutalaiset, kuten Barbara Spectre taas, no hänkin tahtoo myös tuoda Ruotsiin ja Eurooppaan palestiinalaisia, joille jo päiväkodissa opetetaan, että juutalaiset tulee surmata.
Johtuu siitä että juutalaiset siionistit uskoo, että messias tulee vasta, kun helvetti on maan päällä ja tätä he tahtovat sen takia edistää.

Kuulostaa varmasti aika tyhmältä ja sitä se onkin, mutta valitettavasti hiekkakansan asukkaat elää vieläkin kivikaudella, koska heillä ei ole ollut valistuksen aikakautya, kuten meillä täällä Euroopassa. Valistus toi meille mm. sen, että totuudet eivät enää olleetkaan absoluuttisia, vaan suhteellisia.

Nämä siionistit oikeasti kuvittelevat, että heillä on oikeasti oikeus tuhota ja vallata toisten maita, kuten Israelin alueella in käynyt. He eivät edes katso pyhistä kirjoistaan, että lukeeko siellä, että SEN JÄLKEEN, kun Israelin valtio on perustettu, onko se sodassa joka päivä.

Äänestä

2023-12-22 01:36:15 kirjoitti:

"Jos kerran asia on niin, ettei hän pidä itseään fasistina, niin mikä estää sanomasta sitä selkosuomeksi niin, että asia tulisi 100 %:sen selväksi?"

Kieltäytyminen kantansa julki tuomisesta sitä PYYDETTÄESSÄ, kertoo Halla-ahon tapauksessa sekä pelaamisesta, pelkuruudesta että luonnehäiriöstä.

Luonnehäiriöinen ihminen tekee ympärilleen tilan, jonka sisällä olevat ajattelevat:

"ei saa kysyä Jussilta hankalia kysymyksiä ettei Jussi vain hermostu..."

Liian useasta hankalasta kysymyksestä laitetaan pallo jalkaan.

Äänestä

Halla yrittää puhdistaa mainettaan ollakseen vakavasti otettava pressaehdokas.
Jos hänestä tulisi pressa hän tekisi "purrat", "emme mene hallituksen,
joka leikkaa pienituloisilta".

Äänestä

Ketjusta on poistettu 15 sääntöjenvastaista viestiä.

Kommentoi aloitusta


Anonyymi-ap kirjoitti:

"Kivi kutsui Halla-ahoa viestipalvelu X:ssä eli entisessä Twitterissä fasistiksi ja Unkarin pääministerin Viktor Orbánin tukijaksi, jonka puheenjohtaja-aikana perussuomalaiset tukivat Vladimir Putinia Krimin miehityksen jälkeen.

Halla-aho perusteli rikosilmoitustaan sillä, että hän haluaa selvittää, voiko ”ilmeisen leimaavia ja valheellisia” väittämiä esittää. Halla-ahon mukaan ”fasistiksi nimittely ilman perusteita” ei ole kritiikkiä."

https://www.iltalehti.fi/paakirjoitus/a/8317d097-cff7-46a5-a31d-945fc22e5e3c

Eli jäikö se nyt oikeuden päätettäväksi, onko hän fasisti vaiko ei? Toimittaja hämmästelee poliisin reagointinopeutta tällaiseen asiaan. Onko poliisiministeri sekä mahdollisesti myös oikeusministeri Merellä näppinsä pelissä mukana? Seuraavaksi kielletään fasisti-termin käyttö? Sattumoisin tuli myös mieleen, kun pari vuotta taaksepäin Perussuomalaiset eivät halunneet kieltää natsilippujen liehuttamista.

https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/nain-ps-n-purra-ja-makela-kommentoivat-hakaristilipun-kieltamista-ajatuksena-ehka-jonkun-mielesta-hyva/8762542#gs.1wobs6

https://www.suomenmaa.fi/paakirjoitus/perussuomalaiset-on-aarioikeistolaistunut-jo-niin-etta-sallisi-natsilippujen-heiluttelun-jopa-suomen-itsenaisyyspaivana/

Onko Perussuomalaisilla aikomuksena arkipäiväistää fasismi? Jos esim. Saksassa natsilippujen heiluttelu on kiellettyä, niin miten se Perussuomalaisten mielestä on ongelmallista kieltää myös Suomessa?

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu