vaan valoshown tuikkimalla taas valonheittimillä.
Lahti ei järjestä uudenvaan valoshovnvuoden ilotulitusta.
Anonyymi-ap
4524
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 2 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 4
Vanhimmat
Lahti ei järjestä uudenvuoden ilotulitusta. vaan valoshown tuikkimalla taas valonheittimillä.
😋😋😋😍😍😍😍😋😋😋
😋 Nymfomaani -> https://ye.pe/finngirl21#18175292U
🔞❤️💋❤️💋❤️🔞💋❤️💋❤️💋🔞
No kun ei ole rahaa
No sehän tässä kumma onkin. Kaupungilla ei ole rahaa, mutta kumminkin järjestetään huomattavasti kalliimpi valoshow. Perinteinen ilotulitus oltaisiin saatu 5000-6000 eurolla, kun taas tämän vuoden valoshow kustantaa noin 34 000 euroa. Kaiken lisäksi Lahti tutkitutti muutama vuosi sitten, että perinteinen ilotulitus on valoshowta ekologisempi vaihtoehto.
https://www.ess.fi/paikalliset/762364
Lahden viestintäjohtaja Veera Hämäläinen ilotulituksesta luopumisesta:
"– Onhan se vähän älytöntä räjäyttää rahaa taivaalle, kun siitä ei jää mitään sen pidempää."
Kysymys kuuluu; mitä pidempää jää 34 000 euroa kustantavasta valoshowsta? Mielestäni vielä älyttömämpää sohia valoilla tuolla hinnalla, varsinkin kun kyseinen "teos" ei vedä vertoja kipinöille.
Taitaa Lahden kaupunki vain nuoleskella jotain tahoja, onhan se sentään "Green city". Pitää näyttää, että green city toimii ekologisesti, vaikka oman tutkimuksensa mukaan onkin valinnut väärin. Mutta pääasiahan on se, että menee sen mukaan mikä on yleisesti korrektia. Ilmastollahan ei oikeasti ole mitään merkitystä. Jos olisi, eivät kai ilotulitusta vastustavat tahot alati lentelisi itsekkäästi ilmastoa tehokkaasti paskaavilla lentokoneilla lomamatkoilleen.