Rkp hehkuttaa huolissaan aina kaksikielisyyden tärkeydestä, miksi se ei toimi käytännössä

Rkp:n huoli on ihan aiheellinen, Suomessa on oltava kielitaito kohdillaan jotta täällä pärjäisi. Suurin huoli on ruotsinkielisten suomen osaamisesta koska suomea käytetään koko valtakunnan alueella. Myös englannilla tulee päivittäiset asiat pitkälti hoidettua. Ruotsi on vain paikallisesti käytössä kotikielenä saamen tavoin, Koko valtakunnan alueella sille ei ole minkkäänlaista tarvetta. Pohjoismainen yhteinen kieli on taas englanti jolla asiat hoituu.

Rkp:n on otettava tiukempi ote jotta ruotsinkieliset oppisivat valtakunnan ykköskieltä suomea ja kakkoskieltä englantia (sen suhteen ei liene ongelmia, kaikki ymmärtävät englannin merkityksen). Tavoite on huomattavasti helpompi kun pienelle porukalle opetetaan ehdottoman tarpeellnen suomi kuin se, että kaikille suomalaislle opetetaan täysin turha resurseja syövä pakkoruotsi. Esim. lasten edun mukaisesti ruotsinkieliset lapset suomenkielisiin tarhoihin ja kouluihin heti alusta lähtien, kotona voi sitten käyttää ruotsinkieltä kuten muitakin äidinkieliä käytetään.
6176
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 6

Vanhimmat

"Rkp:n on otettava tiukempi ote jotta ruotsinkieliset oppisivat valtakunnan ykköskieltä suomea ja kakkoskieltä englantia (sen suhteen ei liene ongelmia, kaikki ymmärtävät englannin merkityksen)."

Tätä mieltä myös.

Miksi palstalla ruotsinkieliset tuntuvat karsastavan ruotsinkielisten suomea ja suomenkielisten englantia?

Äänestä
  • Todellisuudessa pakkoruotsi ei ole kielikysymys vaan se on politiikan väline jolla ruotsinkielisten oikopolut ja etuoikeudet esim. tarha-, koulu-, opiskelu- ja valtionhallinnon työpaikkoihin varmistetaan.

    Ei ole sattumaa, että suomenkielisistä vain n. kolmasosa saa korkeakoulutuksen kun ruotsinkielisistä vastaavaan saa n. puolet vaikka pääsykokeissa saavat pienemmät pistemäärät. Valtionhallinto on täynnä ruotsinkielisille pedattuja paikkoja. Valtion menoista maksetaan suhteettoman suuri osuus ruotsinkielisille koska tuo etuoikeutettujen saalistuksen on sallittu aina vaan jatkua sukupolvesta toiseen.

    Äänestä

  • "Tuntuvat" karsastavan?

    Sana "tuntuvat" on juuri oikea, koska se perustuu omiin mutu-tuntemuksiisi. Mitään faktaa et osaa palstalle tuoda, pelkkää mutua yhtä ja samaa kieltä vastaan.

    Äänestä

Pakkoruotsi on riesa.
Ei mitään tarvetta ruotsille!

Äänestä

Pakkoruotsi on Suomen riesa nro 1 joka saa aikaan vain ja ainoastaan negatiivisia asioita aikaiseksi.

Äänestä

Mitään suru-kaksikielisyyttä ei ole

Äänestä

Ketjusta on poistettu 3 sääntöjenvastaista viestiä.

Kommentoi aloitusta


Anonyymi-ap kirjoitti:

Rkp:n huoli on ihan aiheellinen, Suomessa on oltava kielitaito kohdillaan jotta täällä pärjäisi. Suurin huoli on ruotsinkielisten suomen osaamisesta koska suomea käytetään koko valtakunnan alueella. Myös englannilla tulee päivittäiset asiat pitkälti hoidettua. Ruotsi on vain paikallisesti käytössä kotikielenä saamen tavoin, Koko valtakunnan alueella sille ei ole minkkäänlaista tarvetta. Pohjoismainen yhteinen kieli on taas englanti jolla asiat hoituu.

Rkp:n on otettava tiukempi ote jotta ruotsinkieliset oppisivat valtakunnan ykköskieltä suomea ja kakkoskieltä englantia (sen suhteen ei liene ongelmia, kaikki ymmärtävät englannin merkityksen). Tavoite on huomattavasti helpompi kun pienelle porukalle opetetaan ehdottoman tarpeellnen suomi kuin se, että kaikille suomalaislle opetetaan täysin turha resurseja syövä pakkoruotsi. Esim. lasten edun mukaisesti ruotsinkieliset lapset suomenkielisiin tarhoihin ja kouluihin heti alusta lähtien, kotona voi sitten käyttää ruotsinkieltä kuten muitakin äidinkieliä käytetään.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu