.
Lakot ovat aina "laittomia"! '
Sivistysvaltiossa riidat kuuluu ratkaista
sivistyneesti, lakkoilu kuuluu menneisyyteen!
***********************************************
Käsite "laillinen lakko" on kuuluu historiaan. Sivistysvaltiota ei voida järkevästi hoitaa menneen ajan pakkokeinoilla uhitellen, ei puolin eikä toisin.
Selvätikin on kyse lainsäädännön jälkeenjääneisyydestä, yhtä lailla rajavartijoitten lakkoilussa kuin paperin ja metsäteollisuuden yhä vaarallisemmaksi kehittyvässä selkkauksessa.
Vasemmiston perinteinen ase lakko on vasemmiston tahdon mukaisesti jätetty lainsääntöömme muistuttamaan meitä kehittymättömän yhteiskunnan vaikeista ajoista. Lakko-oikeuteen ei ole saanut koskea, päin vastoin ovat vasemmalle vetäneet hallitukset sallineet laittomien lakojen, mitä merkillisempien seisokkien ja istumalakkojen hulvattoman käytön. Vaikka laki asettaankin sanktiot laittomuuksille, kertovat niiden naurettavat "karkkirahojen" suuruiset volyymit vasemmiston jälkeenjääneisyydestä ja halukkuudesta säilyttää järjettömiä aseita riitelyn ja kaunan ylläpitämiseksi työelämässä.
Demokraattisen sivistysvaltion tunnuksiin kuuluu kyky ottaa vastuuta työrauhasta jo ennakkoon. Koska ay-liike, ja eritoten SAK käyttää löysän lainsäädännön sallimia keinoja jatkuvien provokaatioittensa työkaluina, pitää maan hallituksen puuttua asiaan määrätietoisin ottein. Ay-llikkeen toimintaan annettu osin löysä lainsäädäntö ei saa olla koskematonta ”pyhää maata” eikä varsinkaan SDP-SAK:n riidankylvön aseena eikä Hakaniemen voimapolitiikkaa toteuttavan ”saavutetun edun” ikuista mantraa.
Kun lakko-oikeus tuottaa jatkuvia häiriöitä ja vakavia ongelmia yhteiskunnalle, on oikeutta säätäviä lakeja tarkasteltava kriittisesti. Siksi Rajavartijoitten lakko tulisi lopettaa heti sellaisin keinoin joita varmuudella hallitus voisi käyttää.
”Vuotavien rajojen” aiheuttama turvallisuusriski ei ole mikään uutinen, -sen ei pitäisi olla sitä edes alati vetäytyvälle maan hallitukselle -, mutta se on sitäkin vakavampi fakta, joka tuottaa kasvavaa vaaraa ja vahingoittaa todella kiusallisella tavallaan maamme kansainvälistä imagoa!
Siksi Pitää Matti Vanhasen toimia ripeästi ja määrätietoisesti siten, että hallituksen määrääminä rajavartijat palaavat välittömästi virkapaikoilleen ja lakko päätetään tarvittaessa pakkosovitteluin.
Metsäteollisuuden ja Paperinliiton riidan lopettamiseksi edes jossain tolkun rajoissa eivät valtakunnansovittelijan voimat ole riittäviä. Huomattavia taloudellisia menetyksiä ja vakavia häiriöitä yhteiskuntarauhalle tuottava riita olisikin nyt hallituksen toimesta päätettävä mitä pikimmin.
Kriittiseksi muuttuvassa tilanteessa olisin hallituksessa käytetyistä tai paremminkin sen toimettomuudesta visusti eri mieltä Matti Vanhasen kanssa.
”Talossa on oltava isäntänsä” ja maassa selkein ottein toimiva hallituksensa. Varsinkin ongelmatilanteissa ja kehittyvissä kriiseissä pitää hallituksen kuulua ja näkyä ja ottaa ongelmat hoitaakseen!
Valtiohallinnon johtojärjestelmässä on määritelty selkeät rajat hallituksen ja pääministerin valtuuksista. Niiden rajoissa voi ja pitääkin nyt hallituksen ryhtyä toimiin!
Jopa tavalliset rivikansalaiset ovat todella huolissaan maan tilanteen kehittyessä hälyttävään kriittiseen suuntaan. Ongelmien aiheuttamat uhkakuvat kasvavat, ne kumuloivat häiriötä viedessään maan taloutta ja yhteiskuntarauhaa epävarmaan suuntaan.
Käsittääkseni Matti Vanhanen aiheuttaa pääministerinä jatkuvalla vetäytymisellään ja liialla varovaisuudella koko maalle huolia. Samoin kuin hallitukselle, itselleen pääministerinä ja myös puolueelle merkittäviä ongelmia. Selkeän profiilin häilyvyys on Keskustan vakavimpia puutteita. Jos Apollolla toimisi puoleen imagon, tunnettuuden ja profiilin nostamisen hallitsevia tekijöitä, olisi Matti Vanhasen jo kauan sitten kuulunut saada tuolta toimivalta taholta selkeät ohjeet puolueen ja oman toimintansa strategian muuttamiseksi selkeänpään ja tuloksia tuottavampaan suuntaan, muistaen myös lähestyvät presidentinvaalit ja niitä seuraavat eduskuntavaalit.
Seppo Hietanen
”kerimäki st”
CITY-Keskusta
.
Lakot ovat aina "laittomia"! '
Sivistysvaltiossa riidat kuuluu ratkaista
sivistyneesti, lakkoilu kuuluu menneisyyteen!
***********************************************
Käsite "laillinen lakko" on kuuluu historiaan. Sivistysvaltiota ei voida järkevästi hoitaa menneen ajan pakkokeinoilla uhitellen, ei puolin eikä toisin.
Selvätikin on kyse lainsäädännön jälkeenjääneisyydestä, yhtä lailla rajavartijoitten lakkoilussa kuin paperin ja metsäteollisuuden yhä vaarallisemmaksi kehittyvässä selkkauksessa.
Vasemmiston perinteinen ase lakko on vasemmiston tahdon mukaisesti jätetty lainsääntöömme muistuttamaan meitä kehittymättömän yhteiskunnan vaikeista ajoista. Lakko-oikeuteen ei ole saanut koskea, päin vastoin ovat vasemmalle vetäneet hallitukset sallineet laittomien lakojen, mitä merkillisempien seisokkien ja istumalakkojen hulvattoman käytön. Vaikka laki asettaankin sanktiot laittomuuksille, kertovat niiden naurettavat "karkkirahojen" suuruiset volyymit vasemmiston jälkeenjääneisyydestä ja halukkuudesta säilyttää järjettömiä aseita riitelyn ja kaunan ylläpitämiseksi työelämässä.
Demokraattisen sivistysvaltion tunnuksiin kuuluu kyky ottaa vastuuta työrauhasta jo ennakkoon. Koska ay-liike, ja eritoten SAK käyttää löysän lainsäädännön sallimia keinoja jatkuvien provokaatioittensa työkaluina, pitää maan hallituksen puuttua asiaan määrätietoisin ottein. Ay-llikkeen toimintaan annettu osin löysä lainsäädäntö ei saa olla koskematonta ”pyhää maata” eikä varsinkaan SDP-SAK:n riidankylvön aseena eikä Hakaniemen voimapolitiikkaa toteuttavan ”saavutetun edun” ikuista mantraa.
Kun lakko-oikeus tuottaa jatkuvia häiriöitä ja vakavia ongelmia yhteiskunnalle, on oikeutta säätäviä lakeja tarkasteltava kriittisesti. Siksi Rajavartijoitten lakko tulisi lopettaa heti sellaisin keinoin joita varmuudella hallitus voisi käyttää.
”Vuotavien rajojen” aiheuttama turvallisuusriski ei ole mikään uutinen, -sen ei pitäisi olla sitä edes alati vetäytyvälle maan hallitukselle -, mutta se on sitäkin vakavampi fakta, joka tuottaa kasvavaa vaaraa ja vahingoittaa todella kiusallisella tavallaan maamme kansainvälistä imagoa!
Siksi Pitää Matti Vanhasen toimia ripeästi ja määrätietoisesti siten, että hallituksen määrääminä rajavartijat palaavat välittömästi virkapaikoilleen ja lakko päätetään tarvittaessa pakkosovitteluin.
Metsäteollisuuden ja Paperinliiton riidan lopettamiseksi edes jossain tolkun rajoissa eivät valtakunnansovittelijan voimat ole riittäviä. Huomattavia taloudellisia menetyksiä ja vakavia häiriöitä yhteiskuntarauhalle tuottava riita olisikin nyt hallituksen toimesta päätettävä mitä pikimmin.
Kriittiseksi muuttuvassa tilanteessa olisin hallituksessa käytetyistä tai paremminkin sen toimettomuudesta visusti eri mieltä Matti Vanhasen kanssa.
”Talossa on oltava isäntänsä” ja maassa selkein ottein toimiva hallituksensa. Varsinkin ongelmatilanteissa ja kehittyvissä kriiseissä pitää hallituksen kuulua ja näkyä ja ottaa ongelmat hoitaakseen!
Valtiohallinnon johtojärjestelmässä on määritelty selkeät rajat hallituksen ja pääministerin valtuuksista. Niiden rajoissa voi ja pitääkin nyt hallituksen ryhtyä toimiin!
Jopa tavalliset rivikansalaiset ovat todella huolissaan maan tilanteen kehittyessä hälyttävään kriittiseen suuntaan. Ongelmien aiheuttamat uhkakuvat kasvavat, ne kumuloivat häiriötä viedessään maan taloutta ja yhteiskuntarauhaa epävarmaan suuntaan.
Käsittääkseni Matti Vanhanen aiheuttaa pääministerinä jatkuvalla vetäytymisellään ja liialla varovaisuudella koko maalle huolia. Samoin kuin hallitukselle, itselleen pääministerinä ja myös puolueelle merkittäviä ongelmia. Selkeän profiilin häilyvyys on Keskustan vakavimpia puutteita. Jos Apollolla toimisi puoleen imagon, tunnettuuden ja profiilin nostamisen hallitsevia tekijöitä, olisi Matti Vanhasen jo kauan sitten kuulunut saada tuolta toimivalta taholta selkeät ohjeet puolueen ja oman toimintansa strategian muuttamiseksi selkeänpään ja tuloksia tuottavampaan suuntaan, muistaen myös lähestyvät presidentinvaalit ja niitä seuraavat eduskuntavaalit.
Seppo Hietanen
”kerimäki st”
CITY-Keskusta
.
Vastaukset 5
Vanhimmat
Turhaa urputusta. Vanhanen ja tämä hallitus tekee sellaista politiikkaa, mihi se pystyy. Turha yrittää antaa neuvoja sellaiselle, joka ei neuvoista sen viisaamaksi tule. Ajattele itseäsi, niin ymmärrät. Vai etkö ymmärrä. Ei se ymmärrä Vanhanenkaan,, vaikka on sinua viisaampi.
Ei muuta kuin uudet miehet kehiin! Sinipuna johtoon! Vieläköhän se Lipponen suostuisi? Heinäluoma sitten. Halonen haloo, haloo! nyt eduskunta hajalle ja ek-vaalit pystyyn! Kyllä sille syitä löytyy, vaikka tämän sitti-keskustan tyytymättömyys nykyhallitukseen.
Sinipunalle tulee Euroopassa turpiin harva se päivä. Ranska, Hollanti, Tanska....britit ovat peruuttamassa oman kansanäänestyksensä. Se tarkoittaa sinipunalle sellaista iskua, ettei se tule siitä toipumaan.
Eivät sumalaisetkaan niin hulluja ole, että pistävät enää päänsä vapaaehtoisesti sinipunaisen hirttoköyden silmukkaan.
Eikö ole helpottavaa urputtaa muiden lakkoilusta, kun itsensä ei tarvitse moisesta murhettaa enää kantaa.
Kaikkien yleisesti tietämistä syistä.
yhteiskunnan elätti??? Eikö tosiaan elätä itse itseään vaan että me tehdään se?
...jos markkinatalous toimii.
Perusteluksi riittänee havainto, että lakkoja on eniten ollut viime aikoina julkisella sektorilla ja vahvasti kartellisoituneilla teollisuuden aloilla. Ei siis ollenkaan sellaisilla aloilla, joilla on useita tasavahvoja, keskenään myös työvoimasta kilpailevia yrityksiä
Edellisestä poikkeuksena ovat ay-mafian reviirikiistoista johtuvat lakot, joissa lakkoillaan - aina laittomasti - sen tavoittelemiseksi, että jonkun ay-liiton järjestäytymisaste uhkaa painua alle sen prosenttiluvun, jossa liiton tes säilyy yleissitovana.
Vanhasen suhtautuminen laittomiin lakkoihin ja paperiteollisuuden nykyiseen umpikujaan on ollut anteksiantamattoman piileskelevää. Riidat sinänsä kuuluvat vain riiteleville osapuolille, joiden tulee itsensä löytää ratkaisu riitaan hallituksen siihen puuttumatta muuta kuin valtakunnansovittelijan kautta.
Kuitenkin äänestäjillä on oikeus tietää, mitä mieltä puolueet - etenkin "johtava hallituspuolue" - ovat ay-mafian laittomuuksista ja kohtuuttomista vaatimuksista.
Piileskelyllään Vanhanen on todistanut, että keskusta on puolueena täysin SDP/SAK:n anturan alla. Se on todella surkea tilanne puolueelta, joka pyrki vain kuusi vuotta sitten valtaan kirjoittamalla työreformin, jonka avulla työmarkkinoita piti nykyaikaistaa.