Perussuomalaisen "loukkaantumisen" logiikka petti

Halla-ahon "uhriutuminen" on mestarillista Donald Trumpin matkimista
https://puheenvuoro.uusisuomi.fi/tapio-tuomaala/jussi-halla-ahon-uhriutuminen-on-mestarillista-donald-trumpin-matkimista/

Ainakin se on selvää, että perussuomalaiset eivät kannata sananvapautta, paitsi omilleen.

Hah ja hah
Kun kuuntelee Trumpin puheita nehän on pelkkää haukkumista ja itsensä kehumista.

Samaa tyyliä käyttää persut somessa, älykääpiöltä vaikuttaa pelkkä haukkuminen ilman perustelua, korkeintaa ylistetään fasisiti Halla-ahoa.

"Yli 30-vuotiaana väitöskirjatutkijana Halla-aho julisti, että häntä ei juutalaisten kansanmurha holokausti kiinnosta, Auschwitzin vapautumisen 60-vuotismuiston juhlallisuuksien aikaan Halla-aho kirjoitti holo-hölöttäjistä ja holo-hölinästä.

Samoihin aikoihin Halla-aho istui Suomen Sisun hallituksessa. Suomen Sisun jäsenilleen suosittelema kirjalista sisälsi kansallissosialismin keskeisiä opinkappaleita ja rotukirjallisuutta.

Koska Halla-aho loukkaantui Iikka Kiven viestistä ukrainalaiselle toimittajalle Illia Ponomarenkolle, on pakko kysyä: tietääkö Ukrainan juutalainen presidentti Halla-ahon antisemitismistä, josta en ole kuullut Halla-ahon sanoutuneen irti ?"

nat sit t aajapert ikki on samanlainen hörhö kuin mone t muut kin möhköfant it

Tätäkin kauhukabinettifarssia joudumme seuraamaan kauan.
Se tullee Euroopassakin tunnetuksi,
Ensin oli kauhukabinetin rasismitoilailua kuukausia.

PS:n tarkoitushan on horjuttaa yhteiskuntaa,
häiritsemällä myös eduskunnan työrauhaa,
ettei mistään tulisi mitään,
vain persujen sotkut on päällimmäisenä viemässä ajan ja huomion muulta.

Missä oli sananvapaus silloin, kun Halla-aho (ja moni muukin perussuomalainen) on saanut tuomion solvaamisesta.

Onko siis näin Suomen oikeuslaitoksessa, että se solvaaminen sallitaan joillekin, mutta toisille ei? Sen Halla-ahokin (ja minä ja moni muu) haluaa nyt nähdä.
Oikeutta kehiin.

Jos tuolle koomikolle ei tule mitään rangaistusta, niin sehän on samaa kuin oikeuslaitos olisi samaa mieltä hänen kanssaan, hyväksyisi hänen solvauksensa ja nimittäisi Halla-ahon ihan virallisesti fasistiksi.

Kylläpä asia siellä Ruotsinmaalla jaksaa kiinnostaa...

Kaksituntisen voittajaksi nousi Perussuomalaisten kansanedustaja ja eduskunnan puhemies, tohtori Jussi Halla-aho. Hänen puheenvuorot olivat selkeitä, loogisia, rauhallisia, tiukasti otteessaan pitäviä ja uusia asiayhteyksiä avaavia.
Voiko poliitikko enempään yltää?