Minua pyydettiin miettimään islamista positiivisia eli myönteisiä puolia, ja kuinka ollakaan tajuntani täytti pari päivää sitten aivan mahtava oivallus!
Ymmärräthän, että maapallon resurssit ovat rajalliset, ja että korkeasta elintasosta voivat nauttia vain harvat, jotka siihen pystyvät tai joille nämä harvat tätä elintasoa kaikessa ritarillisuudessaan haluavat jakaa.
Sitäpaitsi, jos joka puolella olisi aina samat elinolosuhteet, emme voisi ymmärtää, mitä on elää kurjuudessa, emmekä voisi edes nauttia siitä, että onneksi sentään itsellä on asiat hyvin.
Jotta me täällä Suomessa voimme nauttia elämästämme korkean elintason maassamme, on se mahdollista siksi, että jossakin muualla on asiat paljon huonommin. Tällaisilla alueilla on jokin kehitystä rajoittava tekijä, ikään kuin luonnon tasapainottava voima evoluutiossa. Se tekijä voi olla erittäin ankarat luonnonolot tai sitten se voi olla...arvaatte kai jo mihin tämä kirjoitukseni päätyy?...se voi olla tietty maailmankatsomusfilosofia, joka sokeuttaa sitä harjoittavat ihmiset siten, että kehitys ja teollistuminen on vähäistä tai sitä ei synny ollenkaan.
Maailmassamme on tällä hetkellä vielä jäljellä kaksi tällaista ideologiaa, jotka jarruttavat kansansa kehitystä ja toimivat monesti myös vapauden esteenä: kommunismi ja islam.
Kiina totalitaarisesta johdostaan huolimatta alkaa kuluttamaan ja tuottamaan yhä enemmän ja enemmän.
Kuvitelkaa kommunistinen Kiina bushmaisesti ajattelevien ihmisten johdossa. Kohta jokainen kiinalainen ymmärtää pyytää samaa elintasoa kuin, mihin lännessä on totuttu. Koska maapallon hiilikuorma on jo nyt kestämätön, niin kehitysmaiden teollistuminen ja elintason nousu tappaa nykyisen biosfäärin nopeammin kuin on pystytty tähän asti edes pelkäämään.
Islam on myös tällainen kehityksen jarru.
Monissa islamilaisissa maissa kuten Turkissa on alueita, joissa muslimit elävät kuin keskiajalla ja tietenkin ilman mitään autoja - joskus jopa ilman edes vessoja. Islam vaikuttaa maapallon tasapainoa ylläpitävänä voimana. Nämä muslimit ovat ilman, jotta minulla voisi olla. He ovat sitä paitsi ylpeitä uskonnostaan, eikä minulla olekaan mitään heitä vastaan.
Ainoastaan silloin, kun islamia yritetään tuoda minunkin maahani, yritetään mm. maksattaa minulla poikalasten sukupuolielinten silpomiset ja rahat moskeijan toiminnalle, silloin minä suutun ja alan vastustaa islamia kuten nyt olen tehnyt jo kolmisen vuotta.
Ymmärräthän, että maapallon resurssit ovat rajalliset, ja että korkeasta elintasosta voivat nauttia vain harvat, jotka siihen pystyvät tai joille nämä harvat tätä elintasoa kaikessa ritarillisuudessaan haluavat jakaa.
Sitäpaitsi, jos joka puolella olisi aina samat elinolosuhteet, emme voisi ymmärtää, mitä on elää kurjuudessa, emmekä voisi edes nauttia siitä, että onneksi sentään itsellä on asiat hyvin.
Jotta me täällä Suomessa voimme nauttia elämästämme korkean elintason maassamme, on se mahdollista siksi, että jossakin muualla on asiat paljon huonommin. Tällaisilla alueilla on jokin kehitystä rajoittava tekijä, ikään kuin luonnon tasapainottava voima evoluutiossa. Se tekijä voi olla erittäin ankarat luonnonolot tai sitten se voi olla...arvaatte kai jo mihin tämä kirjoitukseni päätyy?...se voi olla tietty maailmankatsomusfilosofia, joka sokeuttaa sitä harjoittavat ihmiset siten, että kehitys ja teollistuminen on vähäistä tai sitä ei synny ollenkaan.
Maailmassamme on tällä hetkellä vielä jäljellä kaksi tällaista ideologiaa, jotka jarruttavat kansansa kehitystä ja toimivat monesti myös vapauden esteenä: kommunismi ja islam.
Kiina totalitaarisesta johdostaan huolimatta alkaa kuluttamaan ja tuottamaan yhä enemmän ja enemmän.
Kuvitelkaa kommunistinen Kiina bushmaisesti ajattelevien ihmisten johdossa. Kohta jokainen kiinalainen ymmärtää pyytää samaa elintasoa kuin, mihin lännessä on totuttu. Koska maapallon hiilikuorma on jo nyt kestämätön, niin kehitysmaiden teollistuminen ja elintason nousu tappaa nykyisen biosfäärin nopeammin kuin on pystytty tähän asti edes pelkäämään.
Islam on myös tällainen kehityksen jarru.
Monissa islamilaisissa maissa kuten Turkissa on alueita, joissa muslimit elävät kuin keskiajalla ja tietenkin ilman mitään autoja - joskus jopa ilman edes vessoja. Islam vaikuttaa maapallon tasapainoa ylläpitävänä voimana. Nämä muslimit ovat ilman, jotta minulla voisi olla. He ovat sitä paitsi ylpeitä uskonnostaan, eikä minulla olekaan mitään heitä vastaan.
Ainoastaan silloin, kun islamia yritetään tuoda minunkin maahani, yritetään mm. maksattaa minulla poikalasten sukupuolielinten silpomiset ja rahat moskeijan toiminnalle, silloin minä suutun ja alan vastustaa islamia kuten nyt olen tehnyt jo kolmisen vuotta.
Vastaukset 11
Vanhimmat
hitler
tuo Jake Waitsin evoluutio-oppi valitettavasti meni. Varmaan kuitenkin itse keksitty, ei Hitleriltä kopioitu.
Mikä siinä hitlerissä niin kiinnostaa?
Et ymmärtänyt tekstiäni.
Ole hyvä ja lue uudestaan.
Tarvittaessa yhä uudestaan ja uudestaan, kunnes ymmärryksen valo syttyy kasvoillesi.
Mitä kuuluu?
rippeitä... Kaveri on selvästi se läski ja kalju niistä Porthanian vakseista:D
... tavallaan ollutkin hirveän muslimimyönteinen, kun tapatti niin pirusti juutalaisia....
eurooppalaisen juutalaisvihan ja -vainon perinteen.
Eivät muslimit tuolloin juutalaisia erityisemmin vihanneet. Muslimimaihinhan juutalaiset ennen pakenivat suojaan eurooppalaisten raivolta.
Viime kauhistuksen jälkeen poistuivat loputkin juutalaisista lähestulkoon kokonaan Euroopasta ja perustivat muslimien keskelle oman valtionsa. Siitä syntyneestä kriisistä tämä juutalaisten nykyinen vihaaminen alkoi kehittyä.
>>poistuivat loputkin juutalaisista lähestulkoon kokonaan Euroopasta ja perustivat muslimien keskelle oman valtionsa. Siitä syntyneestä kriisistä tämä juutalaisten nykyinen vihaaminen alkoi kehittyä.
Vai menivät muslimien keskelle? Ehkäpä juutalaiset olivat lukeneet omista kirjoistaan, mikä heidän maansa on, jonka Jumala heille lupasi. Sinne he menivät. Heikkoa näyttää olevan historian osaamisesi.
Aabra vääristää taas historiaa ...
" Eivät muslimit tuolloin juutalaisia erityisemmin vihanneet. Muslimimaihinhan juutalaiset ennen pakenivat suojaan eurooppalaisten raivolta. "
Väärin. Muslimit vihasivat jo aikaisemminkin juutalaisia. Jerusalemin suur-Mufti oli Hitlerin kollaboraattori ja muslimeja värvättiin surullisenkuuluisiin SS-joukkoihin ( lempiaiheesi natsit ! ). Mm. " Handschar "-divisioona osallistui mm. juutalaisten hävittämiseen. Päähineenä näillä murhamiehillä oli muuten fetsi johon oli kiinnitetty SS-joukkojen tunnus - pääkallo.
Aika vähäistä oli siirtolaisuus " muslimimaihin ". Jonkin verran oli kyllä esim. Ison-Britannian hallitsemaan Palestiinaan. Mutta ei miehityshallinto ja sen käsikassaranana toiminut paikallinen arabipoliisi kovin pehemeällä kädellä kohdelleet juutalaisaktivisteja.
" Alueella eli jonkin verran juutalaisia 1800-luvulla, mutta heitä alkoi tulla lisää, kun siionistit valitsivat alueen suunnittelemansa juutalaisvaltion paikaksi 1897. Britit lupasivat juutalaisvaltion 1917 Balfourin julistuksessa. 1920-luvulla Palestiinaan muutti 10000 juutalaista. Alueelle asetettiin maahantulokiintiöt, mutta jännitys johti useita kertoja väkivaltaan.
Sekä juutalaiset että arabit hylkäsivät vuoden 1936 jakosuunnitelman. Vuosina 1936–1939 arabinationalismi alkoi nousta ja molemmat osapuolet perustivat omia terroriryhmiään brittien kykenemättä pitämään turvallisuutta yllä. Toisen maailmansodan aikana britit kielsivät Euroopan juutalaispakolaisilta maahanmuuton kokonaan "
(Lähde: Wikipedia, hakusana Palestiina )
Sinä vääristelet asioita ja käyttäydyt antisemitistisesti. Oletko varma , ettet syyllisty
kansanryhmää vastaan kiihottamiseen ?
Jos olisit Saksassa, lausuntosi " Hitler vain huipensi vanhan eurooppalaisen juutalaisvihan ja -vainon perinteen.", lkatsottaisiin mitä suurimmalla todennäköisyydellä natsien rikoksien vähättelyksi. Tämä asia on vakava rikos Saksan Liittotasavallassa.
" Viime kauhistuksen jälkeen poistuivat loputkin juutalaisista lähestulkoon kokonaan Euroopasta ja perustivat muslimien keskelle oman valtionsa. "
Eikö akateeminen Aabraham tunne edes sodanjälkeistä historiaa ? YK perusti juutalaisvaltion marraskuussa 1947. Välittömästi tämän jälkeen naapureina olleet arabivaltiot hyökkäsivät Israeliin. Israel on ollut käytännössä sotatilassa tuosta saakka.
" Siitä syntyneestä kriisistä tämä juutalaisten nykyinen vihaaminen alkoi kehittyä. "
Tästä ( eli YK:n päätöksen seurauksista ) olen kanssasi samaa mieltä.
vainottiin keskiajalla kristityssä Euroopassa, monet juutalaiset pakenivat muslimimaihin, joissa heihin suhtauduttiin huomattavasti suvaitsevammin kuin Euroopassa.
" AMINA LAWALIN TUOMIO KUMOTTU
Amnesty International on tyytyväinen pohjoisnigerialaisen Katsinan osavaltion Sharia-vetoomustuomioistuimen päätöksestä kumota Amina Lawalin kivitystuomio. Kuolemantuomio avioliiton ulkopuolisen lapsen saamisesta oli langetettu maaliskuussa 2002. Amnesty kiittää samalla kaikkia Amina Lawalin puolesta vedonneita. Miljoonat ihmiset ympäri maailmaa ehtivät allekirjoittaa Amnestyn verkkosivuilla olleita vetoomuksia Lawalin tuomion kumoamiseksi.
"Amina Lawalin tapausta ei olisi koskaan pitänyt tuoda oikeuteen", Amnesty totesi päätöksen jälkeen ja jatkoi: "Kenenkään ei tulisi koskaan joutua kokemaan vastaavaa kärsimystä."
Amnesty arvostelee yhä nigerialaisten Sharia-tuomioistuinten langettamia kuolemantuomioita, julmia rangaistuksia sekä tuomioistuinten päätöksiin liittyvää sukupuolisyrjintää. Nigerian liittovaltion tulisi ryhtyä toimiin kuolemanrangaistuksen lakkauttamiseksi sekä korjaamaan kaikkia sellaisia lakeja, jotka mahdollistavat kuolemantuomiot sekä julmat, epäinhimilliset ja alentavat rangaistukset. Näiden toimenpiteiden tulee ulottua myös Sharia-rikoslakiin, joka mahdollistaa kivityksen, ruoskinnan ja amputoinnin kaltaiset tuomiot, jotka on kielletty mm. Nigerian ratifioimassa kidutuksen vastaisessa yleissopimuksessa.
Amnesty International jatkaa kampanjointiaan sukupuolia syrjivän lainsäädännön kumoamiseksi sekä vastustaa aikuisten välisten, suostumuksellisten ja yksityisten seksisuhteiden kriminalisointia. Ketään ihmistä ei tulisi Amnestyn mukaan vangita edellä mainituin perustein. "