Kusetukswnnmakua
Kuka uskoo enää kun mitään ei ole tehty
Kuka uskoo enää kun mitään ei ole tehty
Uskotko joulupukkiin ja hallituksen kykyn lisätä työpaikkoja
Anonyymi-ap
55370
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 55
Vanhimmat
Joulupukkiin voit uskoa jos haluat mutta hallituksella ei ole mitään valmistavaa yritystä joten hallitus ei voi järjestää tuottavia työpaikkoja!
Se mitä hallituksen pitää tehdä on saada yritysympäristö houkuttelevammaksi, jotta syntyy uusia tuottavia yrityksiä sekä, että entisetkin lähtevät kasvamaan. Se monen muun asian ohella vaatii lisää kikyä, joka on oleellinen asia kun lähdetään kasvattamaan kansantuloa!
Miten nuo yritykset toimii ja tekee tulosta jos edetään sinimusta hallituksen toimin. Sinulla ei mitään käsitystä miten yritys oikeasti toimii. Juu anna olla se tuhannesti kuultu uskomuksesi omasta yrityksestäsi. Ja jos olisikin tosi niin silloinhan oli ajat toiset ja kokoomuskommarit pidettiin sivussa kehityksen tieltä.
Tuohon Marinin hallitus pystyi koronasta ja muista haasteista huolimatta. Unohtamatta Sipilän hallituksen jälkien korjausta.
Nykyisen hallituksen hallitusohjelma ja alkutaipaleen toimet ei hyvää lupaa tuolla saralla kuten tiedetään.
Veikkaan omaavani enemmän kokemusta yritysten toiminnasta koska olen ollut yrityksen toiminnan osa ohjaajana yli 30 vuotta ennen eläköitymistäni. Tiedän siis tarkkaan miten yritys toimii, miten sen saa tekemään tulosta, koska joka vuosi tulos oli positiivinen ja juuri siksi siitä yrityksen toiminnan myymisestä saikin varsin kohtuullisen hinnan.
Oma yritykseni ei ole mikään kuvitelma ja se toimii edelleen uuden omistajan hoteissa. Se toimii alkuperöisellä idealla ehkä hieman jo tuotekehitystä lisää tehneenä, mutta idea on entinen koska se on tänään jopa nykyaikaisempi kun peruistamisen aikoina, sillä maailma on muuttunut sille suosiollisemmaksi!
Kerropas sitten miten SS viisikkoineen paransi yritysten toiminta ympäristöä? Miten SS toiminta nosti kilpailukykyä (kikyä) maailman markkinoilla? Voisitko kertoa noista päätöksistä perustellen niitä?
Sanna otti velkaa koronan aikan kun yrittäjät ei meneet töihin.
Urpo vaati yrittäjille koka päivä lisää rahaa kun yrittäjät eivät viitsineet mennä töihin esim siiboomaan pääsee aina
Nyt köyhät töihin eikä natsihallitus anna edes ruokaan rahaa
Kaiki vaan rikkaille yritykaille
Kyllä yrittäjät pääosin menivät toihin komucoronankin aikana, vain jotkut hommat kiellettiin kuten ravintolapalveluista ainakin suuro osa. Entinen yrityksenikin toimi koko ajan vaikka komucoronaa kärsittiin.
Kun hallitus kielsi toiminnan niin oli oikein siitä hieman hyvittää!
Ei usko kuin hallitus itse.
Olis nyt Orpo-Purra pitäneet edes sen työllisyysasteen huipussaan jonka Marin hallitus rakensi yhteistä hyvää kaikille suomalaisille.
Nyt on viety ihmisiltä usko ja toivo huomisesta eikä parempaa ole näköpiirissä joten kun palvelualat on taloudesta noin 70% kaikkiaan, niin tietää miten siinä käy.
Konkursseja ja lomautuksia!
Nekin joilla olisi varaa ostaa pistävät nyörit umpisolmuun ja näytetään hallitukselle, jotta suomalaisten kanssa ei ole syytä ruveta - ilveileen.
Siinä Orpo ja Purra saavat jyhmiä päätänsä betoniseinään - suomalaiset ovat sellaisia, ettei oikein tykätä kun änkeevät hyppiin silmille.
Työllisyysaste on hieman laaja käsite, siihen kun lasketaan niin tuottavien yritysten työpaikat että julkisen toimet ja virat vaikka tuo yrityspuoli maksaa noiden julkistenkin palkat. Harvoinhan julkinen laskuttaa katteellisen hinnan asiakkailtaan! Julkista pitäisi siis karsia mahdollisuuksien mukaan ja siirtää hommia yrityspuolelle, jolloin kulut vähenevät ja verotulot kasvavat!
Ei se niin mene, työntekijä kun hiippailee työterveyslääkärille niin siellä kuunnellaan keuhkot tai sydän.
Mikäli jotain epäillään ihminen passitetaan jatkotutkimuksiin julkiselle, jolloin julkinen hoitaa ja henkilö pääsee nopsaan takaisin työntekoon.
Mikä tuossa ei sinulle passaa?
Yksityinen maksaa palkat työntekijöille kuten myös julkinen, mutta se yksityinen pitää tuottaa myös voittoa omistajille.
Jota julkisen ei tarvitse, joten mitenkä se julkinen on silloin parempi?
Piti olla, "että mitenkä se yksityinen on parempi"?
Sinulle oma työllisyysasteen tulkinta riippuu vallassa olevista päättävistä puolueista.
"Harvoinhan julkinen laskuttaa katteellisen hinnan asiakkailtaan! Julkista pitäisi siis karsia mahdollisuuksien mukaan ja siirtää hommia yrityspuolelle, jolloin kulut vähenevät ja verotulot kasvavat!"
Nyt heitit joulun ajan hauskimman tarinan. Tuo sinun mallisi on kaikista kallein yhteiskunnalle ja sen kansalaisille. Miten kulut pienenee kun vielä yrityspuolella otetaan kunnon rahalliset voitot. Vai luuletko että EK mafiaa ja Kokoomusta kannattavat yritykset toimi talkoilla tai tappiolla. Sinulla on vielä paljon opittavaa.
Et sitten ole vähääkään selvillä siitä miten talous toimii! Julkinen toimii pääosin verovaroin ja asiakas maksaa vain murto-osan jos mitään. Yritys taas toimii tuottavasti jolloin se laskuttaa palvelut katteellisina! Noista katteista sitten nuo julkiset palvelut maksetaan!
Yrituys ei topimi talkoilla vaan se joputuu malsamaan toiminnastaan monen sortin maksuja kuten tilojen kulut, tarvikkeet joita tarvitaan tuotantoon, työntekijöiden palkat ja sivukulut, markkinoinnin, varastokustannukset, mahdolliset lainakulut ja hintaan pitää vielä lisätä kate josta sitten maksetaan niitä veroja. Katteen määrä hinnasta vaihtelee mutta lienee yleensä jossain 20% - 50% tienoilla. Katteen määrä riippuu markkinoista ja siitä miten edullisesti saadaan valmistus toimimaan.
Yritys ei voi toimia tappiolla koska se on se konkurssin ensimmäinen merkki!
Jätit tunnetuista syistä kertomatta oleellisen. Ymmärrätkö itse?
Turhaan kyselet.
Ei se ymmärrä.
Kerro nyt mikä se sinun oleellisesi on? Minä kerroin sen oleellisen joka tarvityyaan menestyvään yritystoimintaan!
Miksi piilottelet sitä omaa oleellistasi?
Sinä et sitten ymmärrä miten hyvinvointivaltio toimii!
Se toimii siten, että sinne terveydenhoitoon pääsevät kaikki koska rahoitus tulee verotuksesta.
Myös valtionvelalla pidetään talouselämä käynnissä kun ihmisillä säilyy ostovoima tavaroihin ja palveluihin.
Kiihkoheppulit jaksaa jauhaa myös velan korkomenoista jotka ensivuonna noin 3 miljardia euroa, taitaa olla valtionbudjetista jotain 1,2% yhteensä.
Saman summan Orpo-Purra antaa pelkästään verohelpotuksia eliitille ja muita helpotuksia suolentoimintaan hyväosaisille.
Ehkä teoriassa mutta se vaatii sen, että työ tuotytaa riittävästi jotytei jouidutya turvbautumaan velkaan. Jos velka aina vaan kasvaa niin olemme puilassa ja SS tyyliinhän se sitä teki.
On siis asetettava tuottavat yritykset keulille kun kysytään miten talous hoidetaan, koska niiden tuotto ratkaisee kaiken taloudessa.
Tuo 3,2 miljardia korkoja on enemmän kuin puolustuksen laitehankinnat tänä vuonna se on myös emnemmän kuin metsä- ja maatalousministeriön menokehys, joten vaikka varmaan se tililtäsi löytyykin niin ei se ihan mitätön ole! Mieluummin käyttäisin sen johonkin hyödyllisempään!
Uskon Kokoomukseen kuin entiseen Neuvostoliittoon. Samaa sontaa eri paketissa, yhdistävänä tekijänä on varastaa kansalta eliitille ihan kaikki.
Et osaa ajatella ja vain ahnehdit muiden ansioita omaan taskuusi! Olet tyypillinen ajattelukyvytön Lyyli kuten nikkisikin kertoo!
Sinun kaltaisilla äärioikeistolaisilla fasisteilla ei ole missään olemassa minkäänlaista isänmaata, vaikka te väitättekin olevanne muka jonkilainen isänmaallisuuden ruumiillistuma.
Sinun kaltaisilla äärioikeistolaisilla fasisteilla on vain pelkkä oma fasisminsa, kylmä vallantahdon, rotusorron ja riiston vihaideologia.
Sen sijaan esimerkiksi kommunismi on täysin isänmaallinen aate, joka vaalii aina jokaisen kansan oikeutta rakentaa omanlaistaan sosialismia rinta rinnan muiden sosialististen ystäväkansojen kanssa.
Menemme nyt eteenpäin kohti kommunismia, se on edelleenkin se maailman työläisten tunnetuin tunnus. Markkinatalouteen perustuva kapitalismi on nykyään täysin jo henkitoreissaan. Myös sinun kovasti fanittamasi imperialismi käy omaa kuolinkamppailuaan.
Kapitalismin romahdettua omaan mahdottomuuteensa koittaa maailman proletariaatille täysi vapaus, ja silloin aina voittaa se sosiaalinen ja rehellinen oikeudenmukaisuus.
Taas suollat pelkkää verbaalista ulostetta! Mielikuvituksesi on liian vilkas etkä kykene sen tuotteita edes hieman arvioimaan.
SUOMI on isänmaani, en ole edes nähnyt fasistia koskaan mutta sosialisteja ja komuloisia olen nähnyt ja havainnut ja sinäkin taidat tuohon ajattelemattomien ryhmään lukeutua!
Komuloisuutta kohden meno on kuin itsemurhaa, sillä se porukka ei pärjää ilman, että saa riistää niitä joilla on järkeä päässään, komuloisilla kun sitä ei löydy!
Venäjä ja sen emo Neuvostoliitto olivat tosi imperialisteja alistaen naapureitaan vuosikymmeniä. Putler jatkaa samaa linjaa Ukrainan kanssa tänään, joten sen imperialismin löydät omista sielunveljistäsi!
Et kai tosissasi usko että joku pitää sinua fiksuna. Olet läpi hullu.
Suomessa on ja on ollut vahva fasistinen liike olemassa ja sitä toki on edelleenkin.
EU:n alueella äärioikeistolainen fasismi on kovassa nousussa sitä mukaa kuin EU:n talous sakkaa ja sen natojäsenmaiden sotien seuraukset asettuvat kirjaimellisesti Euroopan Unionin alueelle.
Etukäteisvaroitus. Ei heikkohermoisille eikä lapsille. Fasismi on se kaikista katalin ja roistomaisin porvarillinen äärioikeistolainen oppi mitä toistaiseksi on maailmassaikinä ollut. Kommunistien analyysit maailmansotien välisestä porvarillisen Suomen olemuksesta tulevat vahvistetuksi esimerkiksi kaikkien porvarillisten taloustutkijoiden toimesta.
Suhteellinen käsite tuo sinun hullusi! Mikähän oppiarvo sinulla mahtaa olla tuohon diagnoosiin? Olen tänään viimeksi jutellut lääkärin kanssa eikä hän tehnuyt vastaavaa diagnoosia. Onko sittenkin se hulluus siellä sinun päässäsi?
Fiksuus on myös jotenkin suhteellista, voisitko nyt eritellä ne syyt miksi en olisi fiksu tai ainakin sinua fiksumpi?
Komuloisten analyyseihin en luottaisi, jos olisivat älykkäitä niin Neuvostolitto olisi tuossa naapurissa paratiiseineen! Olihan heillä kaikki mahdollisuudet luoda hyvinvointia, koska missään näillä nurkilla ei olluit luonnonvarojakaan sitä mahtavaa määrää mitä heillä, vaan eivät osanneet toimia. Komuloisuus tyhmistyttää, koska se kieltää oman ajattelun!
Todella mielenkiintoista.
Oliko nyt esimerkiksi sitten vaikkapa valtio nimeltä Neuvostoliitto aikoinaan sinun mielestäsi täysin oikeaoppinen kommunistinen valtio?
Itse niin väittivät nuo neukut olevansa ja meilläkin siitä saarnattiin julkisesti. Minulla ei ole syytä epäillä asiaa, komuloisiahan ne olivat! Loppukin oli se mihin komuloisuus viittaa, konkurssi!
"Itse niin väittivät nuo neukut olevansa ja meilläkin siitä saarnattiin julkisesti"
Niinkö?
Laitatko nyt sitten vaikkapa ihan vain linkin muodossa edes jonkinlaista uskottavaa todellista näyttöä tuosta sinun väittämästäsi?
1960 luvun nettilinkit ovaty harvassa jos niitä yleensä on!
Ei sinusta näköjään nyt sitten taas kerran ollutkaan olemaan omien sanojesi takana yhtään mitenkään.
Oikeasti ei voi puhua enää hallitus, kyseessä pelkkä Jallitus.
Tämä Jallitus on kuuro että sokea, ainoastaan puhetta sitä tyhjäpäistä jorinaa siltä piisaa.
Jallitetaan jotta talous muka paranee kun leikataan vähäosaisilta, niiltä heikommilta ja tuupataan rahat eliitin kirstuihin.
Paraneehan se talous eliitillä ja muilla heikkenee.
Näin toimii Jallitus hallitus, eli tyhjän ja tyhmän toimittajat.
Minkä omien sanojeni?
Nykyinen hallitus tietää mitä pitää tehdä paremmin kuin SS viisikoineen joten parempi ainakin tulee jos ei hyvää!
Kun menoja on liikaa ja vbelka kasvaa on menoja leikattava, se on fakta! Kun saadaan työelämään paremmat edellytykset niin verotulot kasvavat kuten työpaikkojenkin määrä, jolloin taas saattaa olla enemmän jaettavaa, joskin sen tarvetta vähemmän!
"Minkä omien sanojeni?"
Dementiako sinua nyt vaivaa nyt jo noin pahasti kun et näköjään enää lainkaan muista mitä sinä olet tänne taas kirjoitellutkaan.
Virkistän nyt muistiasi.
Sillä sinähän se kerroit nyt esimerkiksi että Neuvostoliitto oli sinun mielestäsi kommunistinen valtio.
Jos viiyttyaat lyylöinä aiemmin kirjoittamaani on se syytä esittää lainauksena koko ajatuksen myötä. Mistä muutoin voin tietää mihin viitytaat kuin Lyyli nikkinä ei kerro kenelle olen asiassa ollut vastaamassa.
Neuvostoliitto oli kommunistinen valtio ja joka sen asukkaista ei siihen uskonut sai piiitkän lomamatkan Siperiaan oppimaan kunniloitusta kommunismia kohtaan.
Kuukelikin kertoo asiasta: "Milloin Venäjästä tuli kommunistinen?
Leninin johtamat bolsevikit voittivat sisällissodan vuonna 1922. Venäjän nimi muutettiin Neuvostoliitoksi ja siitä tuli maailman ensimmäinen kommunistinen valtio. Kommunistisessa valtiossa ihmisillä ei ole omaisuutta, vaan valtio omistaa kaiken. Neuvostoliitossa ei ollut demokratiaa."
Tuon riittää osoittamaan mistä oli puhe!
"Neuvostoliitto oli kommunistinen valtio ja joka sen asukkaista ei siihen uskonut sai piiitkän lomamatkan Siperiaan oppimaan kunniloitusta kommunismia kohtaan."
Miksi valehtelet?
Neuvostoliitto ei koskaan ollut mikään kommunistinen valtio, vaan sosialistinen valtio.
Kyllä sinun kannattaisi ottaa ensin nyt asioista selvää eneen kuin höpöttelet täällä ihan mitä sattuu, ja näin sitten nolaat itsesi taas kerran ihan vallan kokonaan.
Mutta täysin omapahan on murheesi. :- TSEMPPIÄ !
Wikistä lainattua:
"Leninin johtamat bolsevikit voittivat sisällissodan vuonna 1922. Venäjän nimi muutettiin Neuvostoliitoksi ja siitä tuli maailman ensimmäinen kommunistinen valtio."
Neukkulasta tuli siis silloin 1922 maailman ensimmäinen kommunistinen valtio. Siellä valtaa piti kommunistinen puolue eikä muita puolueita sallittui!
Meillä sitä tolkutettiin kommunismin luomana paratiisina jo -60 luvulla ainakin, jos ei jo aiemminkin.
Lyödääs lyötyä taas kerran!
https://fi.wikipedia.org/wiki/Neuvostoliiton_historia
Wikipedia kertoo nyt selkeällä Suomen kielellä heti ensimäisissä lauseissaan että Neuvostoliitto oli sosialistinen valtio.
Et sinä tule koskaan täällä vain valehtelemalla koskaan yhtään mitenkään pärjäämään.
Toivottavasti nyt edes opit jotain, tai aivan sama mulle.:- TSEMPPIÄ!!
Laittamastasi linkistä:
"Vladimir Leninin johtamat bolševikit eli kommunistit kaappasivat Venäjällä vallan lokakuun vallankumouksessa 1917 ja perustivat Neuvosto-Venäjän"
Kun tuolloin bolsevikit eli kommunistit kaappasivat vallan niin mitä muuta siitä tuli kuin kommunistinen?
Lisäksi vielä sanotaan: " Ulkosuhteisiin vaikutti erityisesti se, että Moskovassa piti päämajaansa kommunistinen internationaali Komintern"
Wiki vielä: "Milloin Venäjästä tuli kommunistinen? Leninin johtamat bolsevikit voittivat sisällissodan vuonna 1922. Venäjän nimi muutettiin Neuvostoliitoksi ja siitä tuli maailman ensimmäinen kommunistinen valtio. Kommunistisessa valtiossa ihmisillä ei ole omaisuutta, vaan valtio omistaa kaiken. Neuvostoliitossa ei ollut demokratiaa."
Mitä muita puolueita Neuvostoliitossa oli kuin kommunistinen puolue? Oliko montakin vaikka sosialistista puoluetta vai mihin vetoat?
Eiköhän tuo riitä sinullekin, vaikka pyritkin yleiseen komuloisten tyyliin peittelemään komuloisuuttasi, koska sen kaiku ei ole niitä parhaita!
Kovin tietämätön porvarintollikka sinä nyt näytät vain olevan, kun et näytä lainkaan edes tietävän sitä oikeksi todistettua historiallista faktatietoa, ettei minkäänlaista kommunistista valtiota ole koskaan ollut missään edes olemassa. Koska oikea oppiseen kommunismiin eivät minkäänlaiset valtiot koskaan mitenkään edes kuulu.
Sen sijaan esimerkiksi sosialistisia valtioita on ollut maailmassa todella plajon tässä aikojen saatossa. Aivan kuten esimerkiksi Neuvostoliitto oli aikoinaan sosialistinen valtio.
Vai oletko sinä vieläkin itse sitä mieltä että kommunismi ja sosialismo ovat sama asia?:-))
Neuvostoliitto oli kommunistinen ja nyt on Kiina ja Pohjois-Korea samoilla jäljillä niissähän kommunitinen puolue jollain nimellä on se joka määrää!
Neuvostoliitto oli ehkä kommunistinen.
Muttei koskaan kumminkaan mikään kommunistinen valtio.
Sinulla näyttää olevan tiedoissasi todella vakavia puutteita ja virheitä jos väität edelleenkin esimerkiksi Neuvostoliiton olleen kommunistinen valtio.
Saatta olla vain, että ymmärrykseni on parempi kuin mitä itsellesi olet sallinut, koska uskosi kieltää sinulta totuuden aivan kuten neuvostojärjestelmä heiltä!
Edelleenkään sinun suureksi harmiksi Neuvostoliitto ei ole koskaan ollut mikään kommunistinen valtio.
Kyllä se oli kommunistinen jo senkin vuoksi jotta kommunistinen puoluie oli ainoa sallittu! Mitä muuta se silloin voi oikeasti olla?
Uskon sinua jos osoitat siellä olleen ainakin 3 puoluetta duumassa joista ainakin yksi oli oikeistolainen!
Miksi valehtelet?
Sillä edelleenkään sinun suureksi harmiksi Neuvostoliitto ei ole koskaan ollut mikään kommunistinen valtio.
Sinulla näyttää olevan tiedoissasi todella vakavia puutteita ja virheitä jos väität edelleenkin esimerkiksi Neuvostoliiton olleen kommunistinen valtio.
Nimittäin tuo oikeaksi todistettu historiallinen faktatieto todistaa täysin selkeästi sen tosiasian, ettei minkäänlaista kommunistista valtiota ole koskaan ollut missään maapallollamme edes olemassa. Koska oikea oppiseen kommunismiin eivät minkäänlaiset valtiot koskaan yhtään mitenkään edes kuulu.
Kaunistele kaunistele se ei siitä kaunistu, komuloinen mikä komuloinen!
Sinä vaikutat olevan jo todella epätoivoinen tapaus. Onko sinulla nyt ne ihan kaikki asiat kunnossa ja hyvin?
ja miksi ihmeessä sinä nyt ihan itse annat kaikkien muiden nöyryyttää sinua itseäsi täällä ihan päivittäin todella monta kertaa?
Ei teistä Lyyleistä ole minua nöyryyttämään! Ette edes omia sepustuksianne kykene perustelemaan vaan laskettelette pelkkää verbaalia ulostetta eli paskapuhetta!
No etpä sinäkään osaa järkevästi perustella omia sepustuksiasi. Esimerkiksi sitä miksi kehut Kokoomusta muuten kun omien luulojesi harhojen mukaan. Mutta nyt saat mahdollisuuden. Kerro ihan omin sanoi Kokoomuksen Historia Suomen päätöksenteossa alkaen kun hyvinvoinnin perustaa luotiin ja siitä kun Kokoomus tuli hallituksiin nostaman työttömyyttä ja valtionvelkaa. Muista että historia kertoo totuuden, mutta mikä sinun tulkinta on. Kai tiedät että kaikki tämän näkee ja tekee sen mukaan oman tulkintansa sinun tarinoista sinu osalta.
Ei se ole mikään luulo jotta Kokoomus haluaa reaalitalouteen. Sinne päästäkseen on vain ensin korjailtava virheitä, joita on tehty vuosikymmeniä ja saada työhomma sujumaan tavalla, joka ei tee työttömiä kuten nykyinen ay mafian valtaama järjestelmä. Terveelle työkykyiselle oman työn pitää olla se elatuksen tuoja, ei muiden työn!
Kokoomus pyrkii saamaan lisää tuottavaa työtä koska vain siitä saadaan todella uutta verorahaa, viennistä varsinkin.
Mutta miksi Kokoomus ei ole koskaan ollut päättämässä mitään positiivista Suomelle ja suomalaisille. Etkö oikeasti ymmärrä???????????????
Kokoomus pidettiin sivussa kun haluttiin ja saati perusta hyvinvoinnille. Ja nyt jälkiviisaan sen kaikki ymmärtää.
Kokoomus tuli hallituksiin 80/90 lukujen vaihteessa ja kaikki käytännössä meinasi kaatua, ja paljon kaatuikin. Lipposelta meni kahdeksan vuotta korjata noita tuhoja.
Miksi aina kun Kokoomus saa päättää niin työttömyys ja valtionvelka kasvaa?
Täräytä taas jotain viisasta. Hauskaahan tämä on.
Sinä olet nyt todella surkuhupaisa tapaus.
Sillä sinähän jäit nyt taas kerran valehtelustasi täysin todistettavasti kiinni ns. housut kintuissa. Etkä kumminkaan omaa tyhmyyttäsi myönnä sitä.
Et kai nyt enää itsekään sitä tosiasiaa lainkaan ihmettele , että miksi sinä olet nyt menettänyt sen oman uskottavuutesi täällä jo todella kauan aikaa sitten?
Nyt ollaan positiivisella tiellä, taloiutta saatetaan tilaan jossa omat rtahat riittävät. Mikä voisi olla sen positiivisempaa? Ei ainakaan SS tyyli, jossa kaikki vaan maksetaan lisävelalla!