Autoilija vähät välitti lapsen elämästä ja terveydestä, vaan ajoi tämän päälle suojatiellä.
https://poliisi.fi/-/poliisi-otti-kiinni-turussa-lapseen-autolla-tormaamisesta-epaillyn
Paitsi että päälleajo tapahtui suojatiellä, ajoi päälleajaja päin punaista. Kuten noilla ihmisperseillä tapana on, pakeni tämäkin päälleajaja paikalta. Onneksi se saatiin kiinni myöhemmin.
https://poliisi.fi/-/poliisi-otti-kiinni-turussa-lapseen-autolla-tormaamisesta-epaillyn
Paitsi että päälleajo tapahtui suojatiellä, ajoi päälleajaja päin punaista. Kuten noilla ihmisperseillä tapana on, pakeni tämäkin päälleajaja paikalta. Onneksi se saatiin kiinni myöhemmin.
Vastaukset 11
Vanhimmat
Huumeet, alkoholi vai asennvamma?
Tässä tapauksessa kyse oli päihdeongelmaisen toilailusta eikä niinkään normikuskin asennevammasta.
Se ei taida uhria juuri lohduttaa.
Juu autoilija oli tässä tapauksessa 100% syyllinen.
Mutta lohduttaako se lasten vanhempia?
Olen puhunut paljon tuosta kaikkien liikenteessä liikkujien erityisestä varovaisuudesta, nytkin lapsi luotti siihen ettei liikenteessä ole ketään "häiriöliikkujaa" vaan luotti että kaikki autolijat ovat 100% skarppina ja tutkivät kaikki risteykset etukäteen eikä kenellekkään satu inhimillistä erehdystä.
Tämäkin lapsi olisi todennäköisesti säästynyt kuolemalta vanhalla hokemalla, katso ensin vasempaan ja sitten oikeaan ja vielä kerran vasempaan.
Miksi laitetaan oma henki sen varaan ajaako autoilija huolellisesti, sehän on kuin venäläistä rulettia, kuula osuu kohdalle väistämättä jossain vaiheessa.
Lapset eivät vielä osaa tai välttämättä edes ymmärrä kaikkea liikenteen vaaroja. Siksi aikuisilla ajoneuvon kuljettajilla on suuri vastuu liikenteessä liikkuessaan.
Kirjoituksessasi on 10 riviä. Niistä yhdeksän on käytetty uhrin syyllistämiseen. Hyvää joulua noin hienolle ihmiselle!
Juu ja huomaan että olet marttyyri, tai ainakin haluat olla.
Matemattisesti on fakta että jos 50% liikenteen käyttäjistä jättää huolellisuuden pois tuloksena on onnettomuuksia.
Kuten kerroin autoilijat eivät ole täydellisiä, kukaan ihminen ei ole täydellinen.
Tästä epätaydellisyydestä syntyy onnettomuuksien siemen.
Kun tiedetään että autoilija ei ole täydellinen ihminen niin miksi luotetaan sokeasti autoilijan täydellisyyteen?
Otin omalla paikkakunnalla esille koululaisten epävirallisen linja-autopysäkin, suojatien päässä ja ehdotin siirtymistä 10m päähän turvallisempaan paikkaan.
Sain julmetun haukkuryöpyn ja syyllistettiin kaikki autoilijat.
No ehkä siinä kohtaa tulee vielä se kuolonkolari kun toinen osapuoli ei ole valmis tekemään mitään turvallisuuden eteen.
Surkeaa vain että uhrina on lapsi joka ei ymmärrä ja aikuiset eivät halua ymmärtää.
Mutta vielä kerran, uhrin vanhempia ei yhtään lohduta että lapsi oli oikeassa ja autoilija väärässä.
Varmaan ottaisivat mielummin lapsen joka säikähti kun kerkesi katsoa ympärille.
Syyttely on turhaa, pitää kiettiuä miten estetään jatkossa nuo onnettomuudet.
Ne ei lopu sillä että yritetään tehdä autoilijoista täydellisiä vaan se loppuu kun kaikki ovat liikenteessä huolellisia.
Poliisin jutussa lukee: "Lapsi loukkaantui tilanteessa." Tuon tiedon mukaan vanhemmilla on edelleen lapsi.
Yllättävän koville sinulla ottaa huomio kirjoituksestasi.
Tommoselle tolvanalle ei pidä myöntää ajolupaan milloinkaan,jo sen myöntäminen on rikos hänenlaiselle tyypille.
Liikennevalot ja suojatiet pitää poistaa Turusta!🤗