Autoilija ajoi lapsen päälle suojatiellä Turussa

Anonyymi-ap

11

228

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • Anonyymi

      Huumeet, alkoholi vai asennvamma?

    • Anonyymi

      Tässä tapauksessa kyse oli päihdeongelmaisen toilailusta eikä niinkään normikuskin asennevammasta.

      • Anonyymi

        Se ei taida uhria juuri lohduttaa.


    • Anonyymi

      Juu autoilija oli tässä tapauksessa 100% syyllinen.
      Mutta lohduttaako se lasten vanhempia?
      Olen puhunut paljon tuosta kaikkien liikenteessä liikkujien erityisestä varovaisuudesta, nytkin lapsi luotti siihen ettei liikenteessä ole ketään "häiriöliikkujaa" vaan luotti että kaikki autolijat ovat 100% skarppina ja tutkivät kaikki risteykset etukäteen eikä kenellekkään satu inhimillistä erehdystä.
      Tämäkin lapsi olisi todennäköisesti säästynyt kuolemalta vanhalla hokemalla, katso ensin vasempaan ja sitten oikeaan ja vielä kerran vasempaan.

      Miksi laitetaan oma henki sen varaan ajaako autoilija huolellisesti, sehän on kuin venäläistä rulettia, kuula osuu kohdalle väistämättä jossain vaiheessa.

      • Anonyymi

        Lapset eivät vielä osaa tai välttämättä edes ymmärrä kaikkea liikenteen vaaroja. Siksi aikuisilla ajoneuvon kuljettajilla on suuri vastuu liikenteessä liikkuessaan.


      • Anonyymi

        Kirjoituksessasi on 10 riviä. Niistä yhdeksän on käytetty uhrin syyllistämiseen. Hyvää joulua noin hienolle ihmiselle!


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kirjoituksessasi on 10 riviä. Niistä yhdeksän on käytetty uhrin syyllistämiseen. Hyvää joulua noin hienolle ihmiselle!

        Juu ja huomaan että olet marttyyri, tai ainakin haluat olla.
        Matemattisesti on fakta että jos 50% liikenteen käyttäjistä jättää huolellisuuden pois tuloksena on onnettomuuksia.
        Kuten kerroin autoilijat eivät ole täydellisiä, kukaan ihminen ei ole täydellinen.
        Tästä epätaydellisyydestä syntyy onnettomuuksien siemen.
        Kun tiedetään että autoilija ei ole täydellinen ihminen niin miksi luotetaan sokeasti autoilijan täydellisyyteen?

        Otin omalla paikkakunnalla esille koululaisten epävirallisen linja-autopysäkin, suojatien päässä ja ehdotin siirtymistä 10m päähän turvallisempaan paikkaan.
        Sain julmetun haukkuryöpyn ja syyllistettiin kaikki autoilijat.
        No ehkä siinä kohtaa tulee vielä se kuolonkolari kun toinen osapuoli ei ole valmis tekemään mitään turvallisuuden eteen.
        Surkeaa vain että uhrina on lapsi joka ei ymmärrä ja aikuiset eivät halua ymmärtää.

        Mutta vielä kerran, uhrin vanhempia ei yhtään lohduta että lapsi oli oikeassa ja autoilija väärässä.
        Varmaan ottaisivat mielummin lapsen joka säikähti kun kerkesi katsoa ympärille.
        Syyttely on turhaa, pitää kiettiuä miten estetään jatkossa nuo onnettomuudet.
        Ne ei lopu sillä että yritetään tehdä autoilijoista täydellisiä vaan se loppuu kun kaikki ovat liikenteessä huolellisia.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Juu ja huomaan että olet marttyyri, tai ainakin haluat olla.
        Matemattisesti on fakta että jos 50% liikenteen käyttäjistä jättää huolellisuuden pois tuloksena on onnettomuuksia.
        Kuten kerroin autoilijat eivät ole täydellisiä, kukaan ihminen ei ole täydellinen.
        Tästä epätaydellisyydestä syntyy onnettomuuksien siemen.
        Kun tiedetään että autoilija ei ole täydellinen ihminen niin miksi luotetaan sokeasti autoilijan täydellisyyteen?

        Otin omalla paikkakunnalla esille koululaisten epävirallisen linja-autopysäkin, suojatien päässä ja ehdotin siirtymistä 10m päähän turvallisempaan paikkaan.
        Sain julmetun haukkuryöpyn ja syyllistettiin kaikki autoilijat.
        No ehkä siinä kohtaa tulee vielä se kuolonkolari kun toinen osapuoli ei ole valmis tekemään mitään turvallisuuden eteen.
        Surkeaa vain että uhrina on lapsi joka ei ymmärrä ja aikuiset eivät halua ymmärtää.

        Mutta vielä kerran, uhrin vanhempia ei yhtään lohduta että lapsi oli oikeassa ja autoilija väärässä.
        Varmaan ottaisivat mielummin lapsen joka säikähti kun kerkesi katsoa ympärille.
        Syyttely on turhaa, pitää kiettiuä miten estetään jatkossa nuo onnettomuudet.
        Ne ei lopu sillä että yritetään tehdä autoilijoista täydellisiä vaan se loppuu kun kaikki ovat liikenteessä huolellisia.

        Poliisin jutussa lukee: "Lapsi loukkaantui tilanteessa." Tuon tiedon mukaan vanhemmilla on edelleen lapsi.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Juu ja huomaan että olet marttyyri, tai ainakin haluat olla.
        Matemattisesti on fakta että jos 50% liikenteen käyttäjistä jättää huolellisuuden pois tuloksena on onnettomuuksia.
        Kuten kerroin autoilijat eivät ole täydellisiä, kukaan ihminen ei ole täydellinen.
        Tästä epätaydellisyydestä syntyy onnettomuuksien siemen.
        Kun tiedetään että autoilija ei ole täydellinen ihminen niin miksi luotetaan sokeasti autoilijan täydellisyyteen?

        Otin omalla paikkakunnalla esille koululaisten epävirallisen linja-autopysäkin, suojatien päässä ja ehdotin siirtymistä 10m päähän turvallisempaan paikkaan.
        Sain julmetun haukkuryöpyn ja syyllistettiin kaikki autoilijat.
        No ehkä siinä kohtaa tulee vielä se kuolonkolari kun toinen osapuoli ei ole valmis tekemään mitään turvallisuuden eteen.
        Surkeaa vain että uhrina on lapsi joka ei ymmärrä ja aikuiset eivät halua ymmärtää.

        Mutta vielä kerran, uhrin vanhempia ei yhtään lohduta että lapsi oli oikeassa ja autoilija väärässä.
        Varmaan ottaisivat mielummin lapsen joka säikähti kun kerkesi katsoa ympärille.
        Syyttely on turhaa, pitää kiettiuä miten estetään jatkossa nuo onnettomuudet.
        Ne ei lopu sillä että yritetään tehdä autoilijoista täydellisiä vaan se loppuu kun kaikki ovat liikenteessä huolellisia.

        Yllättävän koville sinulla ottaa huomio kirjoituksestasi.


    • Anonyymi

      Tommoselle tolvanalle ei pidä myöntää ajolupaan milloinkaan,jo sen myöntäminen on rikos hänenlaiselle tyypille.

    • Anonyymi

      Liikennevalot ja suojatiet pitää poistaa Turusta!🤗

    Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastaista viestiä.

    Luetuimmat keskustelut

    1. Tärkeä kysymys!

      Haluatko sinä, mies, minut?
      Ikävä
      88
      1234
    2. Asiallinen lähestyminen

      Mitä on asiallinen lähestyminen?? Tietääkö tai tajuaako kukaan, varsinkaan miehet??? Eilen NELJÄNNEN kerran jouduin isk
      Sinkut
      151
      1036
    3. En tiedä..

      Yhtään minkälainen miesmaku sinulla on. itse arvioin sinua moneenkin otteeseen ja joka kerta päädyin samaan lopputulokse
      Ikävä
      61
      778
    4. Jennika Vikman avoimena - Isosisko Erika Vikman ohjeisti napakasti Tähdet, tähdet -kisaan: "Älä.."

      Jennika ja Erika - niin ovat kuin kaksi marjaa! Ilmeiltään, ääneltään ja eleiltään hyvinkin samanlaiset - toinen on kyll
      Suomalaiset julkkikset
      14
      730
    5. Ai jaa sinä oletkin ahnas

      Ja romanttinen luonne, nyt vasta hiffasin että olet naarastiikeri. Parempi myöhään kuin ei milloinkaan.
      Ikävä
      107
      688
    6. Vedalainen metafysiikka

      Termi ”metafysiikka” kuuluu Aristoteleelle. Metafysiikka tarkoittaa ”fysiikan jälkeen” eli tietoa siitä, mikä on tavalli
      Hindulaisuus
      287
      685
    7. Mitäs nainen

      Meinaat tehdä viikonloppuna.
      Ikävä
      60
      684
    8. Milloin viimeksi näit ikäväsi kohteen?

      Oliko helppo tunnistaa hänet? Millaisia tunteita tuo näkeminen herätti sinussa?
      Ikävä
      37
      636
    9. En oikeastaan usko että sinä tai kukaan

      Olisi oikeasti ihastunut tai rakastunut. Se on joku harhakuva joka minusta miehestä syntyi. Ja kun se särkyy, niin "tunt
      Ikävä
      42
      634
    10. Viime yönä mietin paikkoja luonnossa, missä olen kulkenut

      kävellyt ja ikävöinyt, ja ollut niin yksin. Monet kerrat. Ne palauttavat mieleeni sinut ja sen, kuinka kipeää on se kaip
      Ikävä
      57
      612
    Aihe