Kieliaktiivit ovat oikeassa: englanti toimii, pakkoruotsi ei

Vain muut Pohjoismaat ovat vaatineet englannin yhteiseksi aloittavaksi kieleksi - ja tähän ollaan siellä tyytyväisiä, halutaan jopa lisää englantia.

Sopisi meillekin. Pakkoruotsi on täysin väärää kielipolitiikkaa.

Anonyymi00004 kirjoitti:

Vain muut Pohjoismaat ovat vaatineet englannin yhteiseksi aloittavaksi kieleksi - ja tähän ollaan siellä tyytyväisiä, halutaan jopa lisää englantia.

Sopisi meillekin. Pakkoruotsi on täysin väärää kielipolitiikkaa.

Laitatko jonkin linkin, joka todistaa, että muut pohjoismaalaiset ovat tyytyväisiä ja tyytyväisempiä kuin suomalaiset? Kun väität tällaista, että täytyy olla jokin tutkimus, joka perustuu tähän. Väitteesi kun on järjenvastainen.

Minäpä siis väitän päinvastaista ja todistan tämän kysymyksellä: Kumpaa suomalaiset todennäköisesti haluavat enemmän:

a) 75% oppilaista saa lukea haluamaansa a1-kieltä, 25% ei saa (pakkoenglanti).

b) 100% saa lukea haluamaansa a1-kieltä (ei pakkoenglantia, nykyinen systeemimme)

Anonyymi00006 kirjoitti:

Laitatko jonkin linkin, joka todistaa, että muut pohjoismaalaiset ovat tyytyväisiä ja tyytyväisempiä kuin suomalaiset? Kun väität tällaista, että täytyy olla jokin tutkimus, joka perustuu tähän. Väitteesi kun on järjenvastainen.

Minäpä siis väitän päinvastaista ja todistan tämän kysymyksellä: Kumpaa suomalaiset todennäköisesti haluavat enemmän:

a) 75% oppilaista saa lukea haluamaansa a1-kieltä, 25% ei saa (pakkoenglanti).

b) 100% saa lukea haluamaansa a1-kieltä (ei pakkoenglantia, nykyinen systeemimme)

Pohjoismaalaiset ovat niin tyytyväisiä, ettei yhtään kansalaisaloitetta ole tehty englantia vastaan, ei pidetty mielenosoituksia, ei kirjoitettu yleislnosastoihin. Nuoret eivät protestoi olemalla oppimatta englantia.

Pitääkö todistaa, että ihmiset ovat tyytyväisiä, kun saavat hengittää raitista ilmaa?

Anonyymi00007 kirjoitti:

Pohjoismaalaiset ovat niin tyytyväisiä, ettei yhtään kansalaisaloitetta ole tehty englantia vastaan, ei pidetty mielenosoituksia, ei kirjoitettu yleislnosastoihin. Nuoret eivät protestoi olemalla oppimatta englantia.

Pitääkö todistaa, että ihmiset ovat tyytyväisiä, kun saavat hengittää raitista ilmaa?

Protestoivatko nuoret Suomessa englantia vastaan, kuten vihjaat?

Ovatko Suomessa nuoret laittaneet kansalaisaloitteen englantia vastaan, kuten vihjaat?

Protestoivatko ruotsinkieliset nuoret englantia vastaan Suomessa, kuten vihjaat?

Huomaatko nyt itse, että juttusi ovat varsin outoja?

Suomalaisnuoret rakastavat englantiaan. Se valitaan ilolla.

Myös skandinuoriso rakastaa englantia. Eivät valita pakollisuudesta vaan toivovat lisää.

Englanti toimii. Pakkoruotsi ei.

Anonyymi00010 kirjoitti:

Suomalaisnuoret rakastavat englantiaan. Se valitaan ilolla.

Myös skandinuoriso rakastaa englantia. Eivät valita pakollisuudesta vaan toivovat lisää.

Englanti toimii. Pakkoruotsi ei.

Englanti toimii lähinnä sorron ja alistuksen välineenä. Siksi sitä pitää pakottaa 24/7 ylläolevan kaltaisilla imelilllä valheilla.

Anonyymi00011 kirjoitti:

Englanti toimii lähinnä sorron ja alistuksen välineenä. Siksi sitä pitää pakottaa 24/7 ylläolevan kaltaisilla imelilllä valheilla.

Miksi ikäihmiset laulavat rakkauslauluja englannista? Jos kerran nuoret "rakastavat englantiaan", miksi he eivät laula näitä imeliä ylistyslaulujaan täällä?

Anonyymi00004 kirjoitti:

Vain muut Pohjoismaat ovat vaatineet englannin yhteiseksi aloittavaksi kieleksi - ja tähän ollaan siellä tyytyväisiä, halutaan jopa lisää englantia.

Sopisi meillekin. Pakkoruotsi on täysin väärää kielipolitiikkaa.

Suomenkieliset ei tarvitse pakkoruotsia!
Siinä se oleellisin.

Anonyymi00018 kirjoitti:

Suomenkieliset ei tarvitse pakkoruotsia!
Siinä se oleellisin.

Suomenkieliset eivät tarvitse paskoenglantisi

Anonyymi00004 kirjoitti:

Vain muut Pohjoismaat ovat vaatineet englannin yhteiseksi aloittavaksi kieleksi - ja tähän ollaan siellä tyytyväisiä, halutaan jopa lisää englantia.

Sopisi meillekin. Pakkoruotsi on täysin väärää kielipolitiikkaa.

kieliaktiivit ovat oikeassa.

Anonyymi00004 kirjoitti:

Vain muut Pohjoismaat ovat vaatineet englannin yhteiseksi aloittavaksi kieleksi - ja tähän ollaan siellä tyytyväisiä, halutaan jopa lisää englantia.

Sopisi meillekin. Pakkoruotsi on täysin väärää kielipolitiikkaa.

juuri näin.

Anonyymi00004 kirjoitti:

Vain muut Pohjoismaat ovat vaatineet englannin yhteiseksi aloittavaksi kieleksi - ja tähän ollaan siellä tyytyväisiä, halutaan jopa lisää englantia.

Sopisi meillekin. Pakkoruotsi on täysin väärää kielipolitiikkaa.

ja yhteinen kieli on englanti.

Anonyymi00004 kirjoitti:

Vain muut Pohjoismaat ovat vaatineet englannin yhteiseksi aloittavaksi kieleksi - ja tähän ollaan siellä tyytyväisiä, halutaan jopa lisää englantia.

Sopisi meillekin. Pakkoruotsi on täysin väärää kielipolitiikkaa.

näin on.

pakkoruotsi on roskakieli!

Anonyymi00004 kirjoitti:

Vain muut Pohjoismaat ovat vaatineet englannin yhteiseksi aloittavaksi kieleksi - ja tähän ollaan siellä tyytyväisiä, halutaan jopa lisää englantia.

Sopisi meillekin. Pakkoruotsi on täysin väärää kielipolitiikkaa.

Pakkoruotsi on sairaan leikki-kaksikielisyyden piikkiruoska suomenkielisten selkänahassa.

😋😋😋😍😍😍😍😋😋😋

🔞 ­­­N­y­­­m­­f­­­o­­m­a­­a­n­­i -> https://ye.pe/finngirl21#18177156N

🔞💋❤️💋❤️💋🔞💋❤️💋❤️💋🔞

Miksi nimittäin viisasta politiikkaa töllöntöiksi?
Johtuisikohan siitä että olet itse varsinainen...

Valtiovalta suosittaa muulla kielellä kuin englannilla aloittamista, jotta kielivarantomme voi kasvaa. Kuka tahansa saa lukea kaikissa kouluissa englantia 12 vuotta, tähän tämä ei vaikuta.

Vastustako asintuntijoiden tekemiä suosituksia vain siksi, että haluat painaa ruotsin kielen alas? Kuvitteletko, että voit muuttaa asiantuntijoiden tekemiä päätöksiä antamatta yhtäkään järkevää perustelua?