Onko kenellekään vielä kokemusta täyttyykö rikosnimike seksuaalisen kuvan laiton levittäminen jos lähtettää muutaman selkeästi pornograafisen kuvan toisesta henkilöstä vain yhdelle?
Ihan ankarastiham tuo on kriminalisoitu kun maksimi tuomio 2 vuotta vankeutta, mutta miten mennee tosielämässä, meneekö noilla tiedoilla edes käräkille?
Kuvien mukana läheteyt tekstit eivät jätä tulkinnan varaa, kuvilla ja teksteille on ollu tarkoitus aiheuttaa vahinkoa ja myös kunnianloukkaus ja yksityiselämää loukkaava tiedon välittäminen täyttyvät.
Mutta kun on lähetetty vain yhdelle niin pelkään että juttu lakaistaan maton alle, varsinkin kun tekijä on nainen ja uhri on mies.
Kokemuksia? Mielipiteitä?
Ihan ankarastiham tuo on kriminalisoitu kun maksimi tuomio 2 vuotta vankeutta, mutta miten mennee tosielämässä, meneekö noilla tiedoilla edes käräkille?
Kuvien mukana läheteyt tekstit eivät jätä tulkinnan varaa, kuvilla ja teksteille on ollu tarkoitus aiheuttaa vahinkoa ja myös kunnianloukkaus ja yksityiselämää loukkaava tiedon välittäminen täyttyvät.
Mutta kun on lähetetty vain yhdelle niin pelkään että juttu lakaistaan maton alle, varsinkin kun tekijä on nainen ja uhri on mies.
Kokemuksia? Mielipiteitä?
Vastaukset 16
Vanhimmat
Ei ilmeisesti vieläkään kenelläkään kokemusta?
tehkää rikosilmoitus ja artikuloikaa se just eikä melkei.
RL 20:7 § Seksuaalisen kuvan luvaton levittäminen.
Rikosilmoitus on tehty jo syksyllä 2023, poliisilla ja/tai syyttäkällä vaan etenee tuskallisen hitaasti nuo hommat, yli puoli vuotta meni ennenkuin suorittivat kuulustelut eikä vieläkään ole kuulunut mitään, ei tutkinnan lopettamista, ei syyttämättäjättämispäätöstä eikä kutsua käräkille.
Mutta niitä kokemuksia/tietoa/näkemyksiä kaipaisin, tuleeko tuosta nyt mitään rangastusta kun vain yhdelle lähettänyt ne kuvat ja tekijä on vielä nainen eikä mies?
Ja mihin voisin perustaa vahingokorvausvaateen jos tämä koskaan päätyy käräjille?
Ei se vaikuta, onko uhri mies vain nainen, laki on kaikille sama.
Vaateen voi perustaa vaikka sille, että asiasta on tullut itselle voimakasta henkistä kärsimystä ( jos niin on ).
Käräjöintiä joutuu odottamaan, siellä on kovat ruuhkat, ja vakavammat asiat menee aina lievempien ohi käsittelyssä.
Jos osaat soittaa puhelimella, niin soita tutkinnanjohtajalle ja kysy mitä jutulle kuuluu. Jos tutkinnanjohtaja kertoo, että hän on lähettänyt jutun syyttäjälle, niin soita käräjäoikeuden kansliaan ja kysele sieltä lisää.
Valitettavasti se vaikuttaa, laki on sama mutta tulkitaan eri tavalla, usein.
Sen summan suuruus minua enemmän kiinnostaa kuin ne varsinaiset perusteet, onko toimiva idea ottaa verrokiksi ei fyysinen rikos jossa on samansuuruiset tuomiot lueteltu?
Jos osaat soittaa puhelimella, voi sun kanssas kun vanha näsä osasi olla viiltävän ilkeä, ja valtavan älykäs. Meeppä vaikka roskiin "vitsiesi" kanssa.
Minulle kerrottiin että tutkinta on kesken kun soitin aiemmin, kai se ei auta kuin odotella.
Hyvä, siis osasit. Jos kyseessä on ns. paskajuttu, jonka voi perua niin tee se, poliisi voi sen jälkeen ryhtyä tutkimaan oikeita rikoksia.
Selvennätkö mikä on mainitsemasi "paska juttu"
Juttu, mistä ei tule lasta, ei paskaa, vaikka sitä kuinka tutkitaan. Syyttäjällä on oikeus tutkinnanjohtajan esityksestä päättää tällaisen jutun tutkinta.
No jos se ois semmoinen ettei siitä mitään tule niin enkai minä olisi ilmoitusta tehnyt. Tofisteteet ja todistaja on niin aika paska tutkija pitää olla jos tuohon pitää asioiden kirjaamista enemmän resursseja tuhlata. Eri asia onko se sitten tarpeeksi rsngaidtava käräjille asti., mutta typeräähän se olisi tehdä uudi laki jota saa vähän rikkoa ilman seurauksia.
Ja nythän se tieto tuli. Käräjille mennään joko osaa joku ottaa kantaa millaista korvaussumma kannattaisi hakea.?
800€ katsoi oikeus sopivaksi korvaukseksi kolmen kuvan aiheuttamasta kärsimyksestä.
Kyllä tulee syyte. Ja se on törkeää loukkaamista ketä vaan kohtaan. Tuttavani joutui tämän uhriksi. Järkyttävää oikeudessa käydä läpi asiaa uudestaan ja uudestaan.
No jos luit tekstin niin siinähän kerrottiin että tuomiokin on jo tullut.