Lieksa ei ole onnellinen kunta

No ne ovat juuri niitä koneinssejä.
Ennen heidän tänne tuloaan, ei Lieksassa ollut juurikaan korkeasti koulutettuja. Muutama kunnan virkamies oli.
Onneksi meillä on heitä nyt ja lisääkin saa tulla, odotamme innolla uusia sotaurhoja.

Annetaan tietoisesti vääristelty kuva kunnasta. Ei ihmetellä miksi poismuutto vain kasvaa.

Anonyymi00003 kirjoitti:

Annetaan tietoisesti vääristelty kuva kunnasta. Ei ihmetellä miksi poismuutto vain kasvaa.

Totta. Liian ruusuinen kuva Lieksasta kaupungin mainonnassa sivuillaan. Päätöksentekijät ja luottamushenkilöt ovat vieraantuneet tavallisen kuntalaisen arjesta. Ylimielisyyttä osoittaa sekin kokoomus valtuutetun julkinen herjaus, että "tavallinen kadunkulkija ei ymmärrä näitä asioita"! Valitkaa hyvät lieksalaiset fiksumpia päättäjiä. Tietenkin, jos rutsattujen sukujen jäsenet äänestävät, niin minkä sille sitten mahtaa jos valituksi tulee täysiä tolvanoita.

Oikeita Lieksalaisia on hieman yli 9500.

Anonyymi00003 kirjoitti:

Annetaan tietoisesti vääristelty kuva kunnasta. Ei ihmetellä miksi poismuutto vain kasvaa.

On kiva muuttaa pois Lieksasta, kun saa 80 tonnia euroa poistumis rahaa. On meillä hyvä valtuusto, jollekkin.

Ja vielä ilkeävät valtuutetut rakuttaa. Ei ole töitä, täyttä paskaa puhuvat että olisi. Green Fuel Nordic oli täyttä hullujen leikkiä ja valhetta sadasta työpaikasta.

Iso osa lapsiperheistä on köyhiä. Miksi muuten ne köyhät tekevät lapsia,?
Rikkaat rikastuvat omilla rahoillaan, köyhät luulevat voivansa elää tulonsiirroilla, ei niitä saa kuitenkaan niin paljon, että ne piisaisivat elämiseen. On vain elettävä niillä rahoilla, mitä on käytettävissä.
Onneksi lasten teko on vapaaehtoista.

No Outokumpu olikin onneton paikka joku muu oli onnellisempi kuin Lieksa.

Valtuutetut ei ymmärrä miksi tavallisen kansalaisen pitäisi olla hyvinvoiva ja onnellinen.🤔

Anonyymi00011 kirjoitti:

Valtuutetut ei ymmärrä miksi tavallisen kansalaisen pitäisi olla hyvinvoiva ja onnellinen.🤔

Hyvinvoiva ja onnellinen kuntalainen / kunta on paras pito- ja vetovoima. Keinotekoisilla LL:n jutuilla ja mainosroskalla ei osoiteta muuta kuin valheellisuutta.

Anonyymi00012 kirjoitti:

Hyvinvoiva ja onnellinen kuntalainen / kunta on paras pito- ja vetovoima. Keinotekoisilla LL:n jutuilla ja mainosroskalla ei osoiteta muuta kuin valheellisuutta.

Tampereelle mainos Väärä suunta, ei yksi Suomen onnettomimmista kunnista siellä ole

Anonyymi00013 kirjoitti:

Tampereelle mainos Väärä suunta, ei yksi Suomen onnettomimmista kunnista siellä ole

Vielä piti Tampereelle mennä häpäisemään Lieksa.

Anonyymi00015 kirjoitti:

Vielä piti Tampereelle mennä häpäisemään Lieksa.

Kuka Tampereella asuva jolla on elämä todennäköisesti kunnossa, haluaisi muuttaa korpeen, luopua toimivista palveluista, liikenneyhteyksiä, kulttuurista ja muusta elämästä?

Anonyymi00018 kirjoitti:

Kuka Tampereella asuva jolla on elämä todennäköisesti kunnossa, haluaisi muuttaa korpeen, luopua toimivista palveluista, liikenneyhteyksiä, kulttuurista ja muusta elämästä?

Ehkä joka tyyppi joka haluaa ostaa torpan ja erakoitua täysin, mutta he ovat vähemmistössä.

Anonyymi00012 kirjoitti:

Hyvinvoiva ja onnellinen kuntalainen / kunta on paras pito- ja vetovoima. Keinotekoisilla LL:n jutuilla ja mainosroskalla ei osoiteta muuta kuin valheellisuutta.

Ei se onnellisuus valtuutetuista riipu. Kyllä se on jokaisen omissa käsissä. Jos tuntee olevansa onneton reppana, pitää mennä sinne, missä se onni on. Yksinkertaista!
Ei ole missään yht.kunnassa niin, että kaikki olisivat tasan yhtä rikkaita, on yleisimpää olla yhtä köyhiä.
Jos jollakin on älyä ja mahdollisuudet kartuttaa omaisuutta ja ansaita kunnon palkkaa, ne ovat hänen, eivät naapurin tai koko kylän yhteistä.
Nykyisinhän yht.kunta elättää paremmin kuin pienipalkkainen työ. Ainakin osa työttömistä laskee tarkkaan, kannattaako työ vai antaako yht.kunnan elättää.
Köyhyys periytyy, sehän on selvä.
Ihmetyttää, että matut kyllä saavat elellä tekemättä mitään vaikka koko elämänsä ajan. Ei puutu mitään, kaikki on täydellistä. Kyllä heillä elintasoa piisaa. Kukaan ei valita, että lapset ovat köyhissä perheissä. Matuja ei näy kirpputoreilla, ruokajonossa, eivätkä he ota punalapputuotteita.
Uusia elättejä otetaan innoissaan, että muka työvoiman paikkaajiksi ja metrojen siivoojiksi, vaikka kaikki tietävät, että eläteiksi. Missään ei ihmetellä matujen toimimattomuutta niinkuin suomalaisten, ei laskeskella matujen työttömyysprosenttia jne.
Niin että matut tarvitsevat meitä veronmaksajia vetojuhdikseen niinkuin tapatyöttömätkin. Siinä matuilta unohtuu äkkiä, miten niillä naisilla, lapsilla ja vanhuksilla menee siellä lantamajoissa.

Anonyymi00018 kirjoitti:

Kuka Tampereella asuva jolla on elämä todennäköisesti kunnossa, haluaisi muuttaa korpeen, luopua toimivista palveluista, liikenneyhteyksiä, kulttuurista ja muusta elämästä?

Elämä voi olla kunnossa täällä asuvillakin. Eipä tässä ole isompaa vikaa tai valittamista. Kaikkea on, mitä tarvitsee, oma asunto, auto tulot sellaiset, että elää jne. Ei kannata muuttaa Tampereelle, ihan hyvä on täälläkin olla.
Palvelua saa rahalla täälläkin niinkuin kaikkialla muuallakin. Eikä tässä nyt ole minkään palvelun tarvis.
On etuoikeus asua korvessa, luonnon läheisyys on korvaamatonta. Ihmiset tarvitsevat luontoa, luonto voisi paremmin ilman ihmistä.
On aivan turhaa nokitella, missä on se paras paikka olla ja elää, suurin osa ihmisistä on jokatapauksessa aina väärässä paikassa.
Tässä muinoin oli tehty tutkimus, missä ihmiset asuisivat, jos voisivat itse valita vapaasti.
80% halusi asua omakotitalossa
järven rannalla.

Anonyymi00029 kirjoitti:

Ei se onnellisuus valtuutetuista riipu. Kyllä se on jokaisen omissa käsissä. Jos tuntee olevansa onneton reppana, pitää mennä sinne, missä se onni on. Yksinkertaista!
Ei ole missään yht.kunnassa niin, että kaikki olisivat tasan yhtä rikkaita, on yleisimpää olla yhtä köyhiä.
Jos jollakin on älyä ja mahdollisuudet kartuttaa omaisuutta ja ansaita kunnon palkkaa, ne ovat hänen, eivät naapurin tai koko kylän yhteistä.
Nykyisinhän yht.kunta elättää paremmin kuin pienipalkkainen työ. Ainakin osa työttömistä laskee tarkkaan, kannattaako työ vai antaako yht.kunnan elättää.
Köyhyys periytyy, sehän on selvä.
Ihmetyttää, että matut kyllä saavat elellä tekemättä mitään vaikka koko elämänsä ajan. Ei puutu mitään, kaikki on täydellistä. Kyllä heillä elintasoa piisaa. Kukaan ei valita, että lapset ovat köyhissä perheissä. Matuja ei näy kirpputoreilla, ruokajonossa, eivätkä he ota punalapputuotteita.
Uusia elättejä otetaan innoissaan, että muka työvoiman paikkaajiksi ja metrojen siivoojiksi, vaikka kaikki tietävät, että eläteiksi. Missään ei ihmetellä matujen toimimattomuutta niinkuin suomalaisten, ei laskeskella matujen työttömyysprosenttia jne.
Niin että matut tarvitsevat meitä veronmaksajia vetojuhdikseen niinkuin tapatyöttömätkin. Siinä matuilta unohtuu äkkiä, miten niillä naisilla, lapsilla ja vanhuksilla menee siellä lantamajoissa.

Kyllä se valtuutetuista on kiinni miten hyvän ja lapsiystävällisen kunnan tekevät. Koulut, terveydenhoito, julkinen liikenne,, ,,

Kaupunginhallituksen puheenjohtaja sanoi jotta nyt puolitetaan työttömyys Lieksassa. Kannatettava ajatus, mutta haluisin kuulla miten se toteutetaan. Kuka ottaa esim. töihin 50+ pitkäaikaistyöttömät joita työttömistä on leijonanosa?

Anonyymi00017 kirjoitti:

Kaupunginhallituksen puheenjohtaja sanoi jotta nyt puolitetaan työttömyys Lieksassa. Kannatettava ajatus, mutta haluisin kuulla miten se toteutetaan. Kuka ottaa esim. töihin 50+ pitkäaikaistyöttömät joita työttömistä on leijonanosa?

Väänäsen olisi pitänyt jo puheessaan se kertoa miten työttömyys puolitetaan. Eipä osannut.

On hoputettu köyhien lasten vanhempia töihin ansaitsemaan, muut tekevät niin kehottamattakin.
Ei lopu köyhyys pelkällä oleskelulla.

Anonyymi00032 kirjoitti:

On hoputettu köyhien lasten vanhempia töihin ansaitsemaan, muut tekevät niin kehottamattakin.
Ei lopu köyhyys pelkällä oleskelulla.

Missä työpaikat?

Toivottavasti viihtyisi vähän aikaa mutta epäilen että ei tänne jää kun näkee mikä on homman nimi.

Anonyymi00024 kirjoitti:

Toivottavasti viihtyisi vähän aikaa mutta epäilen että ei tänne jää kun näkee mikä on homman nimi.

Niinpä. On erittäin vaikea käydä keskusteluja jos huomaa, että vastapuoli ei tajua höykäsen pöläystä. Lisäksi satujen kertojat, eli valheellisen informaation antajat, menettävät kaupunginjohtajan luottamuksen välittömästi.

Anonyymi00025 kirjoitti:

Niinpä. On erittäin vaikea käydä keskusteluja jos huomaa, että vastapuoli ei tajua höykäsen pöläystä. Lisäksi satujen kertojat, eli valheellisen informaation antajat, menettävät kaupunginjohtajan luottamuksen välittömästi.

Köllykkämafia ajaa aina tahtonsa läpi edellytys on että kaikki kuuluvat samaan mielipiteeseen eli Lieksapuolueeseen vain yhteen puolueeseen joka Lieksassa on

Kai sen pitää jaksaa, kun on tänne tyrkyttäytynyt. On tutustunut valtuustoon ja joka ukkoon erikseen.

Ei pidä sotkea puolueita joka asiaan.
Ihmiset tekevät päätöksiä .

Anonyymi00034 kirjoitti:

Ei pidä sotkea puolueita joka asiaan.
Ihmiset tekevät päätöksiä .

Ei pidä mainostaa, että on vain Lieksa puolue.

ps. Valtuuston "parhaimmista" pönttöpuheista tehkää omat tallenteet.

Ja tuo on ollut tilanne 2025 marraskuun lopussa, vuoden 2025 lopussa asukkaita on ollut Lieksassa enää tyyliin 9830. 9800 asukkaan raja alittuu vielä tässä alkuvuoden 2026 aikana, Lieksassa on kuollut toiseksi eniten asukkaita P-Karjalan kunnista 2025 tammi-marraskuun aikana vaikka Lieksa on vasta 4. suurin kunta P-Karjalassa väkiluvultaan. Kertoo karua kieltä siitä miten vinksallaan väestörakenne on Lieksassa.