Jos ajattelee miten asiat näinä päivinä on niin monet suomalaiset ovat ruotsin ruotsalaisten kanssa erittäin hyvää pataa.
Näen myös pakkoruotsin eräänlaisena historiallisena jäänteenä ja moni ulkomaalainenkin ihmettelee että riittääkö viisi prosenttia tosiaan kyseisen politiikan harjoittamiseen.
Saattaa olla että jos ruotsin kielestä tulee vapaaehtoinen niin asenne saattaa muuttua niin paljon että saattaa tapahtua yllättäviä ilmiöitä.
Houkuttelisiko ruotsin vapaaehtoisuus lisää sen opiskelijoita?
36
362
Vastaukset
- Anonyymi
duoda noin mää sitä vuan että tuota noin minusta pakkoruotsi on hyvä asia sil oon aina kannattanu pakkoruottii kun mun argumentti on se, että se vain minusta on nii, että pakkoruotsi on minusta hyvä ja selkeä viesti siitä kun suomi on kaksikielinen maa että sanalla pakkoruotsi on siksi minusta tärkeä viesti. Myönnän että siihen on voinu liiittyä ja liittyä edelleenkin problematiikkaa, mutta että en oo vaihtanut kantaani koska minusta sillä on kuitenkin se tärkee viesti mitä sillä ajettaan takkaa tolla pakkoruohti-termil. Näin minä ajattelen ton asian.
ihteni mielestä kielet ja kulttuurit suomen sisällä olevat eri kulttuurit on hieno arvo joita ei saa tulevaisuudessa unohtaa kun jotkut on sitä mieltä että englanti pitäs olla suomessa yleiskielenä joskus joka sivuuttaisi silloin suomen kielen ja suomen kielen kaikki murteet ja kulttuurit &vähemmistöt vois myös horjua silloin, mut toki ne jotka puhhuu nykyään paljon englannin kielen tärkeydestä jota pitää tuoda yliopistoihin isomphaan rooliin niin kannatan sitä , mutta että ei sitä yleiskieleksi saa siten että se sivuuttaisi suomen.
Sama juttu ruotsinkielessäkin ja niin myös sama juttu suomen kielessäkin, että ei saa suomen kieltä tai ruotsin kieltä panna toisen yläpuolelle.
Yksi asia josta en oo tietoinen niin on se, että opetataanko suomen kieltä pakkokielenä suomenruotsalaisissa kaupungeis ja kunnissa? Tiiätkö tähän vastauksen (jos tiiät niin kerro)?? Jos näin ei oo, niin silloin minusta pitäs kehittää suomenkielestä pakkokieli suomenruotsalaisille. - Anonyymi
Ulkomaiset opiskelijat eivät suorita virkaruotsia, koska he eivät tule opiskelemaan suomalaisella yo-tutkinnolla, vaan omallaan.
Aivan samoin suomalainen opiskelija menee omalla yo-tutkinnollaan opiskelemaan ulkomaille. Jos hän menee vaikkapa Italiaan ja siellä sattuisi olemaan vaikkapa pakkolatina, niin suomalaiselta ei tätä luonnollisesti vaadittaisi. - Anonyymi
Mitenkähän kävisi englannin opiskelun jos siitä tehtäisiin täysin vapaaehtoista eli purettaisiin kaikki turhat englanti vaatimukset yhteiskunnasta?
- Anonyymi
Englannin hyötykö pitäisi poistaa?
Onko lingua franca paha? Käytännössä englanti on vaihtoehto A-kieleksi, ei täysin pakollinen; monelle sen valinta on vain itsestään selvä koska suuri osa läntistä yhteiskuntaa puhuu sitä kansainvälisesti.
- Anonyymi
Elionrie kirjoitti:
Käytännössä englanti on vaihtoehto A-kieleksi, ei täysin pakollinen; monelle sen valinta on vain itsestään selvä koska suuri osa läntistä yhteiskuntaa puhuu sitä kansainvälisesti.
Tilastot kertovat toista. Käytännössä englanti on niin pakollinen kuin kieli vain voi olla ( lukijoita n. 100%).
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Englannin hyötykö pitäisi poistaa?
Onko lingua franca paha?On.
- Anonyymi
Miten 100%:sta voi osuus kasvaa?
Vai tarkoittaako aloitus, että ruotsin valitsisi pitkäksi A-kieleksi nykyisen alle 10%n sijasta esim 20% oppilaista, jos nykymuotoinen pakko poistuisi?
Tällöin 80% ei lukisi lainkaan ruotsia, mutta vapaaehtoisten määrä kasvaisi yli 100%...
RKP:lle tärkeintä on, että aivan kaikki lukevat ruotsia..ei se, että ruotsista aidosti kiinnostuneiden määrä kaksinkertaistuisi..
Hullua, mutta näin se vaan on..
Pakko on itseisarvo.- Anonyymi
Lukeeko saksaa 10% pitkänä kielenä? Pitäisikö koko kieli poistaa, jos näin ei ole? Muuttuuko saksan merkitys kielenä, jos yli 10% ei lue sitä pitkänä?
Hyviä kysymyksiä pohdittavaksi kielipelkoiselle. - Anonyymi
Suomessa on kolme pakkokieltä: suomi, ruotsi ja englanti.
Anonyymi kirjoitti:
Suomessa on kolme pakkokieltä: suomi, ruotsi ja englanti.
Englanti on valinnainen A-kieli jolla on suuri suosio - selitetty tuossa ylempänä.
- Anonyymi
Ainoa absoluuttisen pakollinen kieli Suomessa on englanti. Lukijoita sellaiset pyöreät 100%.
- Anonyymi
Elionrie kirjoitti:
Englanti on valinnainen A-kieli jolla on suuri suosio - selitetty tuossa ylempänä.
Englanti on käytännössä pakollinen kieli, sen suosiota ei mitata.
Anonyymi kirjoitti:
Englanti on käytännössä pakollinen kieli, sen suosiota ei mitata.
Bla bla bla.....
https://www.sukol.fi/liitto/uutiset/tilastotietoa/tilastotietoa_kielivalinnoista/perustietoa_kielivalinnoista/vuosiluokilla_1_6
"Peruskoulun oppilaiden ensimmäinen vieras kieli aloitetaan perusopetuksen vuosiluokilla 1–3. Vuodesta 2020 lähtien ensimmäinen vieras kieli alkaa 1. vuosiluokalla. Vieraan kielen opetusta on yleensä 2 tuntia viikossa. Englanti on edelleen ylivoimaisesti suosituin ensimmäinen A-kieli. Monissa kouluissa ensimmäiseksi kielekseen voi valita englannin sijasta kuitenkin esimerkiksi ruotsin, saksan, ranskan tai venäjän.
Koulut järjestävät vanhemmille suunnattuja kielenvalintatilaisuuksia, joissa annetaan lisätietoa koulun kielitarjonnasta, kielivalinnoista ja niiden ajankohdista. Jos kielivalintatilaisuutta ei järjestetä, vanhemmille voidaan muuten jakaa kielivalintoja tukevaa materiaalia, esim. esitteitä. On tärkeää, että vanhemmat keskustelevat lapsensa kanssa vieraan kielen valinnasta ja sen opiskelusta, auttavat kielen valinnassa ja täyttävät yhdessä lapsensa kanssa koulusta saadun kielenvalintalomakkeen. Kielenvalintalomake palautetaan luokanopettajalle etukäteen ilmoitettuun päivämäärään mennessä."
Mutta kaipa kyseistä trollausta ja harhaanjohtamista jatketaan täällä edelleen hamaan tulevaisuuteen asti.- Anonyymi
Elionrie kirjoitti:
Bla bla bla.....
https://www.sukol.fi/liitto/uutiset/tilastotietoa/tilastotietoa_kielivalinnoista/perustietoa_kielivalinnoista/vuosiluokilla_1_6
"Peruskoulun oppilaiden ensimmäinen vieras kieli aloitetaan perusopetuksen vuosiluokilla 1–3. Vuodesta 2020 lähtien ensimmäinen vieras kieli alkaa 1. vuosiluokalla. Vieraan kielen opetusta on yleensä 2 tuntia viikossa. Englanti on edelleen ylivoimaisesti suosituin ensimmäinen A-kieli. Monissa kouluissa ensimmäiseksi kielekseen voi valita englannin sijasta kuitenkin esimerkiksi ruotsin, saksan, ranskan tai venäjän.
Koulut järjestävät vanhemmille suunnattuja kielenvalintatilaisuuksia, joissa annetaan lisätietoa koulun kielitarjonnasta, kielivalinnoista ja niiden ajankohdista. Jos kielivalintatilaisuutta ei järjestetä, vanhemmille voidaan muuten jakaa kielivalintoja tukevaa materiaalia, esim. esitteitä. On tärkeää, että vanhemmat keskustelevat lapsensa kanssa vieraan kielen valinnasta ja sen opiskelusta, auttavat kielen valinnassa ja täyttävät yhdessä lapsensa kanssa koulusta saadun kielenvalintalomakkeen. Kielenvalintalomake palautetaan luokanopettajalle etukäteen ilmoitettuun päivämäärään mennessä."
Mutta kaipa kyseistä trollausta ja harhaanjohtamista jatketaan täällä edelleen hamaan tulevaisuuteen asti.Miksi et yksinkertaisesti katso tilastoja ( se noin pyöreät 100% lukijoita) tai koulujen opinto-ohjelmia, joissa todetaan tylysti että A1 -kieli on englanti kaikissa kunnan kouluissa.
Miksi sinulle on niin vaikea myöntää että englanti on ruotsia pahempi pakkokieli maassamme? Anonyymi kirjoitti:
Miksi et yksinkertaisesti katso tilastoja ( se noin pyöreät 100% lukijoita) tai koulujen opinto-ohjelmia, joissa todetaan tylysti että A1 -kieli on englanti kaikissa kunnan kouluissa.
Miksi sinulle on niin vaikea myöntää että englanti on ruotsia pahempi pakkokieli maassamme?Koska toisin kuin ruotsille, englannille löytyy oikeasti päivittäistä käyttöä, oli pakollinen tai ei.
En oikeasti näe kenenkään valittavan asiasta tämän palstan ulkopuolella.- Anonyymi
Elionrie kirjoitti:
Koska toisin kuin ruotsille, englannille löytyy oikeasti päivittäistä käyttöä, oli pakollinen tai ei.
En oikeasti näe kenenkään valittavan asiasta tämän palstan ulkopuolella.Suurin osa englannin "tarpeellisuudesta" on täysin keinotekoista ja pakotettua.
Miksi et voi myöntää että englannista on tullut haitta- ja pakkokieli, vaan kiermurtelet tuollaisessa älyllisessä epärehellisyydessä? Anonyymi kirjoitti:
Suurin osa englannin "tarpeellisuudesta" on täysin keinotekoista ja pakotettua.
Miksi et voi myöntää että englannista on tullut haitta- ja pakkokieli, vaan kiermurtelet tuollaisessa älyllisessä epärehellisyydessä?Englannin puhujia on maailmanlaajuisesti arviolta 1.35 miljardia, mukaan lukien maissa joilla on vaikutusvaltaa.
Kun luen englanninkielisiä uutisia tai kuuntelen elokuvia ilman tekstitystä, saan tiedon paljon nopeammin kuin ensin suomeksi sen käännettynä. Englannin taito väistämättä avartaa monella tapaa tai toimii porttina moneen asiaan, tosin pidän muidenkin kielten opiskelusta.
Mielessäni punnitsen mahdollisuutta siihen ettet pysty keksimään muutakaan argumenttia pakkoruotsin puolesta kuin saada englannin puhumisen näyttämään huonolta vaikka tosiasiat puhuvat sitä vastaan. Tai sitten jotenkin viihdytät sillä itseäsi kun voisit käyttää aikasi paljon rakentavammin.
Siksi en jaksa edes riidellä tästä kanssasi ja jätän tämän tähän. Älykkäät sentään varoittavat sanonnoin kyseisestä aktiviteetista...- Anonyymi
Elionrie kirjoitti:
Englannin puhujia on maailmanlaajuisesti arviolta 1.35 miljardia, mukaan lukien maissa joilla on vaikutusvaltaa.
Kun luen englanninkielisiä uutisia tai kuuntelen elokuvia ilman tekstitystä, saan tiedon paljon nopeammin kuin ensin suomeksi sen käännettynä. Englannin taito väistämättä avartaa monella tapaa tai toimii porttina moneen asiaan, tosin pidän muidenkin kielten opiskelusta.
Mielessäni punnitsen mahdollisuutta siihen ettet pysty keksimään muutakaan argumenttia pakkoruotsin puolesta kuin saada englannin puhumisen näyttämään huonolta vaikka tosiasiat puhuvat sitä vastaan. Tai sitten jotenkin viihdytät sillä itseäsi kun voisit käyttää aikasi paljon rakentavammin.
Siksi en jaksa edes riidellä tästä kanssasi ja jätän tämän tähän. Älykkäät sentään varoittavat sanonnoin kyseisestä aktiviteetista...Maailmassa on yli 7 miljardia ihmistä, englantia äidinkielenään puhuvat ovat siis aika pieni vähemmistö.
Miksi suomalainen ei saa hankkia tietoa ranskaksi, espanjaksi, kiinaksi, arabiaksi, miksi kaiken pitää tulla englannin kautta suodatettuna?
Miksi pakotat englantia?
Missä kielivapaus?
Miksi et voi myöntää että englannista on tullut suomalaisille maailmankuvaa ja tiedonhankintaa rajoittava pakko?
- Anonyymi
Osaamiseen voisi houkutella niitä, jotka valitsevat.
- Anonyymi
Elionrie kirjoitti:
Eli pikemminkin porkkana kuin keppi?
Miksi ei porkkanaa englannin kielen kohdalla. Miksi sitä pitää pakottaa.
- Anonyymi
Vapaus ruotsista houkuttaa
- Anonyymi
Mutta englantia pitää pakottaa 24/7?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Mutta englantia pitää pakottaa 24/7?
Vain ruotsi on pakko ja vielä turha!
Mitä ruotsinkieliset menettäisivät, jos muilla ei olisi pakkoruotsia?
Etuoikeuksia, etumatkaa, etuilumahdollisuuksia... - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Vain ruotsi on pakko ja vielä turha!
Mitä ruotsinkieliset menettäisivät, jos muilla ei olisi pakkoruotsia?
Etuoikeuksia, etumatkaa, etuilumahdollisuuksia...Etuoikeuksia on nimenomaan englannin kielisillä.
Englanti on pakko ja turha sellainen!
- Anonyymi
Kokeillaan
- Anonyymi
... vapautta. Poistetaan pakkoenglanti.
- Anonyymi
Joka on!
Miksi et voi myöntää että englannista on tullut paha pakkokieli jota joutuu lukemaan pyöreät 100% koululaisista. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Joka on!
Miksi et voi myöntää että englannista on tullut paha pakkokieli jota joutuu lukemaan pyöreät 100% koululaisista.Englantia ei ole pakko lukea, mutta kaikki sen haluavat.
Ja ruotsia ei haluta, siksi se on pakko.
Jokainenhan tämän näkee. Sinäkin. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Englantia ei ole pakko lukea, mutta kaikki sen haluavat.
Ja ruotsia ei haluta, siksi se on pakko.
Jokainenhan tämän näkee. Sinäkin.Höpö, löpön.
Miksi olet niin sokea, kuuro ja mykkä ettet voi myöntää pakkoenglannin olemassaoloa? - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Höpö, löpön.
Miksi olet niin sokea, kuuro ja mykkä ettet voi myöntää pakkoenglannin olemassaoloa?Tämä on sinun leikkisi.
"Fennon aika joutaa menemään hukkaan."
Toivottavasti pakkoruotsiverkostot maksavat hyvin.
Oman aikasi hukkaat täällä ja pakkoruotsi tekee nuorten elämän hankalammaksi. Tuplatappio.
Mutta tiedän, että tiedät.
Pakkoruotsilla ei ole muita ystäviä kuin sinä - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Tämä on sinun leikkisi.
"Fennon aika joutaa menemään hukkaan."
Toivottavasti pakkoruotsiverkostot maksavat hyvin.
Oman aikasi hukkaat täällä ja pakkoruotsi tekee nuorten elämän hankalammaksi. Tuplatappio.
Mutta tiedän, että tiedät.
Pakkoruotsilla ei ole muita ystäviä kuin sinäPauvre con.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Tämä on sinun leikkisi.
"Fennon aika joutaa menemään hukkaan."
Toivottavasti pakkoruotsiverkostot maksavat hyvin.
Oman aikasi hukkaat täällä ja pakkoruotsi tekee nuorten elämän hankalammaksi. Tuplatappio.
Mutta tiedän, että tiedät.
Pakkoruotsilla ei ole muita ystäviä kuin sinäMiksi et voi myöntää pakkoenglannin olemassaoloa?
Ketjusta on poistettu 4 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Missä kokoomuksen naiset?
Hähmäistä ukkotarinaa kuultu koko viikonloppu. Kukaan ei ole kokoomuksessa edes yrittänyt pitää naisten puolta. Jopa603503Finland is now Petter place
Audin B-ryhmän ralliautolla saatiin kansa voimaan hyvin. Kiitos kokoomus huumoripläjäyksestä.232343Ilman Stadia Suomessa ei olisi kunnon lihajalosteita
HK, Helsingin makkaratehdas, Votkin, mitä näitä nyt onkaan. Böndellä ei ole kunnollisia jalostajia.1391985Huomasitko? Tidjan Ban tyttöystävä paljastui - Tuttu kohutusta rakkausrealitystä
Ban tyttöystävä on Kolmiodraama-realityn Heidi Kytö. Ba ja Kytö kertoivat maaliskuussa 2026 somessa, että he ovat seurus171586- 631224
Alkuperäinen Jeesuksen antama kastekäsky on Matteuksen evankeliumissa
Matt.28:16-20 16 Ja ne yksitoista opetuslasta vaelsivat Galileaan sille vuorelle, jonne Jeesus oli käskenyt heidän menn1631217Vilpitön totuudenetsiä löytää totuuden kasteesta.
Nykyaikana on niin paljon tietoa saatavilla että vilpitön totuudenetsiä löytää totuuden myös kristillisestä kasteesta. R4501062- 59893
Kirkon kastekaava on väärin - oikea kaava löytyy Apostolien tekojen kirjasta
Raamatussa on kaksi ristiriitaista kastekaavaa. Toinen ei voi olla oikea. Kumpi on alkuperäinen? "Menkää siis ja tehkää72889- 77859