Meillä on suunnittelussa okt mihin tulee rossipohja.
Eli meininki on tehdä ensin sokkeli harkoista (380) ja lattialaatta on tarkotus valaa paikallaan. elikkä tehdään "muotti" jonkapäälle laitetaan eriste joka sidotaan raudoitusverkkoon "ramloilla" ja valetaan suoraan eristeen päälle.
Onko kellään kokemuksia tällaisesta rakenteesta ja MIKÄ OLISI PARAS ERISTE TÄHÄN RATKAISUUN !!!?????
Eli meininki on tehdä ensin sokkeli harkoista (380) ja lattialaatta on tarkotus valaa paikallaan. elikkä tehdään "muotti" jonkapäälle laitetaan eriste joka sidotaan raudoitusverkkoon "ramloilla" ja valetaan suoraan eristeen päälle.
Onko kellään kokemuksia tällaisesta rakenteesta ja MIKÄ OLISI PARAS ERISTE TÄHÄN RATKAISUUN !!!?????
Vastaukset 10
Vanhimmat
Oliskohan paikallaan käyttää asiantuntevaa rakennesuunnittelijaa ?
En tunnista kuvaamaasi harkkosokkelin sisään valettua lattialaattaa rossipohjarakenteeksi.
Pitääkö asiasta mitääntietämättömän tee se itse immeisen puuhastella tämmöisen asian kanssa? Ja sitten myydään 'hyvä' talo jollekin toiselle tietämättömälle ja aletaan tapella homevaurioista raastuvassa...
Ei tässä aivan ole kyse mistään amatöörien puuhastelusta. ( minulla on rakennesuunnittelija joka on eläkkeellä ja suunnitellut työkseen nimenomaan betonirakenteita )
Elikä rakenne on saman tyyppinen kun ottaisi eristetyn ontelolaatan harkkosokkelin päälle, mutta tuo laatta on tarkoitus valaa paikallaan eristeen päälle.(jota tässä nyt kysteln)(ja tuon eristeen alla on ns,valumuotti)
Rakennesuunnittelijani varmasti tietää paljonko laatta tarvii raudotteita yms. jotta se kantaa ja toimii rakenttllisesti, mutta tuo eriste nyt lähinnä. Siitä puhuttiin ja hän sano et pitää vähän miettiä et mikä nykypäivän eristeistä olisi tohon paras.
NIIN SITÄ TÄSSÄ KYSELIN ETTÄ JOS JOLLAIN
ON KOKEMUSTA TÄSTÄ SYSTEEMISTÄ "NYKYRAKENTAMISESTA" ETTÄ MITÄ ERISTETTÄ ON KÄYTTYÄNYT.
ps.
ei kannata heti ruveta väitttämään että kyseessä olisi mitääntietämättömät teesse itse ihmiset, jos ei heti ymmärrä millaisesta rakenttsta on kyse.
SILLON KUN EI VIELÄ OLLUT ONTELOLAATTOJA NIIN KAIKKI BETONISET VÄLIPOHJAT VALETTIIN PAIKALLAAN. ESIM. HELSINGISSÄ ON SATOJA KERROSTALOJA JOIDEN VÄLILATTIAT OVAT VALETTU PAIKALLAAN.
JA TÄSSÄ ON KYSE SAMANTYYPPISESTÄ RAKENTAMISESTA.
500 mm eristeeksi laatan päälle. Hyvä tulee.
Mutta ota oikea pientalo rakennesuunnittelija, niin tulee nykyisten vaatimusten mukainen talo.
Ja rakennuvalvonnallakin on sanansa sanottavana, suunnittelijan pitää siellä kuvat hyväksyttää.
Jotenkin tuntuu kun lukee näitä Fiksuja vastauksia , että ihmiset luulevat jos tehdään rossipohja taloon betonista niin ontelolaatta on ainut vaihtoehto , joka ei todellakaan ole näin.
(tiedän muutaman vanhemman omakotitalon joissa on paikallavalettu betonillaatta) (rossipohjalla)
(joten veikkaampa kun on suunnittelija joka on ikänsä suunnitellut betonirakenteita että yks okt:n rossipohjan laatanvalu ei ole ongelma)
eli älkää suotta vastatko asiattomasti kun kerran ette näytä asiasta mitään tiedä.
toinen asia mitä monet ihmiset kuvittelevat, että kun he ottavat omakotitalolle rakennesuunnittelijan, että se osaa/tietää rakentamisesta kaiken joka ei pidä ollenkaan paikkaansa.
(en oleta itsekkään että rakennesuunnittelijani osaa rakentamisesta kaiken mutta uskon vahvasti että betonipuoli on hanskassa)
jotenkin tuntuu että ihmisillä on jumalattomat ennakkoluulon (etenkin sellaset jotka KUVITTELEVAT tietävänsä rakentamisesta kaiken)
että jos joku aisa tehdään taloon näin esim, nyt lattia ontelolaatoista niin ei ole olemassa/ei hyväksytä mutita vaihtoehtoja.
Meille tuli rossipohja asuinosan kohdalle. Siinä on siis palkit ja villat välissä eristeenä. Autotallin ja varaston alle tuli myös kantava lattia mutta liittolevystä betonista. En minä sitä kutsu rossipohjaksi. Pitäisikö sinun siis puhua esim. kantavasta betonivälipohjasta.
Niin onko se sitten välipohja kun se on kuitenkin alapohja??? :)
Joo toi liittolaatta systeemi on hyvä systeemi (eikä tarvitse niin "rankkaa" tuentaa tuentaa ku ilman "liittolaattaa")
en tiedä onko nimitys rossipohja oikea mutta käsitän rossipohjana tuulettuvan alapohjan
on se sitten puuta , ontelolaatta , liittolaatallatehty. mahdanko olla oikeassa??
viittaisi puurakenteeseen. Kyllä muuten liittolaatta vaatii aika rankan tuennan myös. Mutta rautaa betonin sekaan tulee vähemmän. Oletki muuten harkinnut lattian tekemistä titaniittipalkista kuten minä tein? Titaniittipalkit ovat sellaisia levypalkkeja. Homma on tosi paljon helpompi kuin betonilattian teko ja melko lämmin. Sanoisin että tuentojen teko valua varten on samaa suuruusluokkaa työnä kuin koko lattian teko näistä palkeista.
En tunne rakennetta, tuntuu vaan noi teräksen hullut hinnat nykypäivänä että olisi kallis vaihtoehto (?).
Meillä on lähinnä idea tällä systeemillä kun valu tehdään sinne saadaan vesiputket, sähkölämmityskaapeli, viemäriläpiviennit, ym,läpiviennit, ja kun laatta tärypalkilla liipataan suoraksi ei tarvitse kun kerran valaa ja se on kerralla valmis. jonkunverran työläämpi kun ontelolaatalla mutta on myös aikapaljon halvempi.
eristeet jää pois, jos kerralla valetaan.
Littolaatassa muottityö jää pois ja tukeminen aika nopea homma. Ensin valetaan kantava laatta lisärautoineen, sitten eristetään ja putkitetaan ja valetaan pintalaatta lämmityskaapeleineen tai vesiputkineen jotja kiinnitetään pintaverkkoon.
Se että on pätevä betonisuunittelija tai työnjohtaja ei takaa että olisi pätevä rakennesuunnittelija omakotitaloon.
Rakennesuunnitelija vastaa kaikista talon rakenteista katosta salaojiin ja routasuojaukseen asti. Nykyisin talotehtaalta tulee sähköisessä muodossa mitoituskuvat perustussuunnitelua varten.
Kaikilla ei ole kotikoneissaan ohjelmia eikä taitoakaan kayttää niitä suunnitteluun.
ei jää eriste pois kun se betoni valetaan suoraan eristeen päälle ja tuon eristeen alapuolella on muotti.
Se mitä olin alunperin tässä viestissä kysymässä oli tuo eriste eikä niinkään onko tämä toimiva systeemi.
Ei varmasti tarkota tuo että jos on päteä betoni suunnittelija ja työnjohtaja, että olisi hyvä rakennesuunnittelija omakotitaloon. siitä en väitä, enkä sittä että suunnittelijani olisi parasmahdollinen omakotitalolle.
Mutta sen minkä nään etuna suunnittelijassani : kokemus,maalaisjärjenkäyttö ja että pystyy itse tekemään käsillä (esim. oman talonsa ja kesämökin yms."pientä")(no ei varmasti 100% yksin niinkun harva muukaan, mutta kuitenkin)
Enemmän minua epäilyttäisi sellainen suunnittelija joka olis ikänsä tehnyt työpöydällä eikä osaisi naulaa lyödä puuhun.