Kallis on nyt sitten meidän ehdokas. Jos aiomme säilyttää kasvomme ja uskottavuutemme, meidän on saatava ainakin 3 prosentin kannatus. Luotan, että Kallis saa sen.
Nyt meidän on osoitettava, ettemme ole vain räksytävä rakkilauma, joka säntäilee sinne tänne, vaan olemme vakaumuksellinen aatteellinen ryhmä, joka tosissaan pyrkii muuttamaan yhteiskuntaa kristillisdemokraattisesta näkökulmasta.
Kaikki kristillisdemokraattisesti ajattelevat Kalliksen taakse ja tekemään jokainen oma osamme hänen vaalityöstään. Sen myötä voimme osoittaa kristillisdemokratia voiman myös muille. Jos nyt saisimme esim. 5 prosentin kannatuksen, niin ajatelkaa millainen lähtökohta se olisi seuraaviin eduskuntavaaleihin. Ei nukuta onnemme ohi.
Nyt meidän on osoitettava, ettemme ole vain räksytävä rakkilauma, joka säntäilee sinne tänne, vaan olemme vakaumuksellinen aatteellinen ryhmä, joka tosissaan pyrkii muuttamaan yhteiskuntaa kristillisdemokraattisesta näkökulmasta.
Kaikki kristillisdemokraattisesti ajattelevat Kalliksen taakse ja tekemään jokainen oma osamme hänen vaalityöstään. Sen myötä voimme osoittaa kristillisdemokratia voiman myös muille. Jos nyt saisimme esim. 5 prosentin kannatuksen, niin ajatelkaa millainen lähtökohta se olisi seuraaviin eduskuntavaaleihin. Ei nukuta onnemme ohi.
Vastaukset 34
Vanhimmat
minä en äänestä kallista vaikka maksaisitte. kalliksen ehdokkuus oli huono päätös.
Kaikki eivät varmaan Kallista tue, mutta toivottavasti kaikki kristillisdemokraatit sentään. Sen verran ryhtiä uskoisin löytyvän meidänkin porukoista, Manseboyn kanssa olen samaa mieltä, hyvin kirjoitettu. Kallis on suosikkini. Uskon yli 5 prossan kannatukseen.
muka äänestäisivät Kallista. enpä usko
kun haetaan koko kansan presidenttiä ei Kallis sellainen ole. Ei löydy kuin yksi vaihtoehto - The Rising Star - Timo Soini
Ei kaikki, mutta kristillisdemokraattisesti ajattelevat.
ajattelevat olekin EU:ssa kokoomuslaisia?
...
annetaan se Kallikselle!
Kun on vain yksi ääni, annan sen jo ensimmäisellä kierroksella ehdokkaalle, josta haluan presidentin. Siksi en hukkaa ääntäni Kallikselle, joka jo etukäteen ilmoitti, että ei tule valituksi.
Kristillisdemokraattina äänestän joko Niinistöä tai Vanhasta. Kumpi saa ääneni, ratkeaa myöhemmin. Varmaa on vain se, että Kallis sitä ei saa. En näe mitään eroa Kalliksen ja Niinistön välillä. Molemmat oikeistoporvareita. Mutta Niinistöllä on mahdollisuudet, Kalliksella ei.
Presidentiksi ei valita puoluetta, vaan henkilö.
Ensimmäisellä kierroksella on kyllä melkein velvollisuus äänestää omaa ehdokasta. Ehkä Kallis ei pääse toiselle kierrokselle, mutta jos hän saa esim. 5% äänistä, hän ja kristillisdemokraatit ovat jo voittaneet. Se tekee tilaa kristillisdemokraattien tulevalle eduskuntavaalivoitolle. Ei hukata tilaisuuttamme.
Kallis on turha.
Kallis ei ole jyrkän linjan oikeistopoliitikko. Hän kyllä kannattaa porvariehdokkaan läpimenoa; itse kannatan toisella kierroksella Halosta, jos Kallis ei ole toisella kierroksella. Vanhanen on kohtuullisen hyvä ehdokas myös, mutta olen usein kuullut Kalliksen puhuvan ja lukenut hänen kirjoituksiaan. Niissä on asiaosaamisen lisäksi selvästi myös lämpöä ja inhimillisyyttä tavalla, jota en Niinistöllä ole havainnut. Kallis on vaihtoehtobudjeteissa kannattanut aina kaikkein pienituloisimpien tukien mukaanottamista kd:n ohjelmaan. Se että hän myös kannattaa politiikkaa, jolla luodaan taloudellisia edellytyksiä hyvinvoinnin jakamiseen, ei tee hänestä jyrkän linjan oikeistopoliitikkoa. Aikuisenoikeesti, Kallis on hyvä tyyppi!
Äänestämällä sitten heti eka kierroksella Halosta voit säästää valtion varoja, kun ei tarvita toista kierrosta.
Kallis saa vain kolmasosan kd äänistä. Vajaa kolmannes menee Haloselle ja runsas kolmannes jakautuu Vanhaselle ja Niinistölle. Viisaat eivät hukkaa ääntään.
Omalle puolueelle ja omille aatteille ommattu ääni ei mene hukkaan. Äänestän itse toisella kierroksella porvariehdokasta, joka ei välttämättä ole Kallis, mutta kyllä ekalla kierroksella pitää äänestää omaa ehdokasta. Toivottavasti puolueemme väki ja kannattajat eivät ole niin pikkusieluisia, että joidenkin tyhjänpäiväisten syiden vuoksi eivät äänestä omaa ehdokasta vaan pelaavat muiden pussiin. Nolo juttu.
Sanot äänestäväsi Halosta ja olet Kalliksen kannattaja. Et siis kuunnellut mitä hän eilen sanoi.
Keekoilija äänestää Kallista jos Kallis on toisella kierroksella mukana ja vastassa on joku muu kuin Sauli Niinistö.
Kallis piti aitona mahdollisuutena porvarillista yhteistyötä, mutta siihen ei mielestäni kuulu liputtaa Halosen puolesta jo tässä vaiheessa.
Mansehan on tietty demareiden valloittama ja se selittää osaltaan kantasi.
Kallis on tosi hyvä esiintyjä ja järkimies muutenkin. Valitsen Kalliksen kernaasti pressaksi!
Kannattaa äänestää Kallis, sillä köyhän on turha mennä halpaan.
Kallis tai Niinistö on suosikkini.
jättää äänestämättä Kallista! Kallista voi äänestää, vaikka toisella kierroksella sitten äänestäisi Halosta tai jotain muuta. Kallis ajaa parhaiten kristillisdemokraattisia arvoja ehdokkaista. Se on varma. Jos Kallis ei ole toisella kierroksella, jokaisen kristillisdemokraattisesti ajattelevan pitää löytää sitten vaihtoehto joka on toiseksi lähimpänä; oli se sitten Vanhanen, Niinistö tai Halonen.
Bjarne Kallis on Nato-haukka niin kuin Niinistökin.
pääsisi toiselle kierrokselle, kun voi ensimmäisellä kierroksella äänestää Vanhasta tai Halosta suoraan?
Osaisiko kukaan kristillisdemokraattisista veljistä ja siskoista sanoa, miksi pitäisi äänestää Naton ja rauhaanpakottamisen puolesta?
Eikö Irakin hyökkäyssodan valmistelu ollutkin kansainvälinen sotarikos?
Kallis kannattaa Suomen Nato-jäsenyyttä siinä, missä Niinistö ja Vanhanenkin. Niinistö on Nato-myönteisestä kristillisdemokraattisesta europuolueesta ja Vanhanen Nato-kriittisestä suomalaispuolueesta.
Kallis tuhosi onnettomalla vaaliliitollaan Kokoomuksen kanssa kristillisdemokraattien kannatuksen ja aiheutti sen, että jopa puoluesihteeristä tuli osapäivätoiminen.
Miten Kalliksesta, jolla ei ole minkäänlaista tajua strategiasta, voidaan tehdä ylipäällikköä?
Halonen pyrkii jarruttamaan Natoon liittymistä.
Halonen ajaa globalisaationäkökulmaa, ihan perusteltua ja järkevää sinällään, mutta yhtä perusteltu on Kalliksen linja, joka toteaa, että itseasiallisesti olemme jo osa Naton koneistoa. Muodollinen hakemus vain puuttuu. Halonen ja kumppanit ovat meidät sinne jo vieneet.
Sari Essayah ei tue Kallista.
höpö höpö. Varmasti tukee. Olen itse kuullut sen.
Kallis ei ole vielä ehdokas eikä hän ole kertonut linjaansa. Onko hän edelleen Nato-kannattaja ja EU-liittovaltion edistäjä ? Jos on niin kiitos ei.
Jos linja on muuttunut niin harkitaan, vaikka takinkääntäjät ovat aina epäluotettavia.
tukea Kallista. Hän ajaa hevosella lavealla tiellä eikä kilvoittele riittävästi.
profeettoja.
ja ihmiselle ymmärtämätön. Niin on myös kristillisdemokraattien linja äänestäjälle.
Kuka sitten olisi oivempi kilvoittelija ja kristillisempiä arvoja ajava? Kyllä nyt ilmoitetuista ehdokkaista Kallis on eniten meidän linjaa ajava.
Nato-kanta hänellä on varovaisen myönteinen johtuen siitä, että maamme puolustuskyky erityisesti ilmavoimien osalta ei kestäisi viikkoakaan esim. venäjän hyökätessä. Nyt venäjä ei ole uhka, mutta tiedä häntä miten on 5-10 vuoden päästä.
Kallis ei ole täydellinen, mutta paras ehdokas nyt esitetyistä.
Vaihdetaan johonkin sellaiseen, mihin meillä raukoilla on vielä varaa.
kalliimmamksi tulee käymään.
Kyllä kdlla rahaa riittää pressakampanjaan. Ek-vaalit voi sitten jättää väliin.
Tuollaiset heitot perustelemattomina ovat ilkeitä. Jos joitain vääriä päätöksiä on tullut, vastaavat niistä koko johto. Kai Kemppainenkin on ollut kaikkien esitysten takana, vai?
hyvää ei saa halvalla. Kallis on ihan ok kaveri, kyllä sitä voi äänestää. En ois ketään äänestänytkään, jos ei oma ehdokas olisi lähtenyt kisaan mukaan. Jos Kallis ei oo toisella kierroksella mä en äänestä ketään.