Suomessa persujen ja muun laitaoikeiston ideologia on painottunut vahvasti kansallisuuskysymyksiin, jopa nationalismiin sekä maahanmuuton vastustamiseen. Nähdään, että maahanmuutto voi heikentää kansallistunnetta ja sitä koossa pitävää kansallista kulttuuria.
Toinen asia, joka liittyy kiinteästi tähän on kulttuurisodat. Maahanmuuton vastustaminen on nimenomaan osa tätä kulttuurisotaa. Sen muut osat ovat jääneet vähemmälle huomiolle, mutta ovat saaneet erittäin paljon huomioita muiden valtioden kansallismielisissä piireissä. Näin erityisesti USAssa ja Venäjällä. USAssa kulttuurisotaan on käynyt ns. alt-rigth liike ja Venäjällä putin puolueineen yhdessä Venäjän ortodoksisen kirkon kanssa.
Kulttuurisodan ovat tällä erää aloittaneet nämä liberalismin ja globalisaation vastustajat eli laitaoikeisto. Erityisesti USAssa ja Venäjällä keihänkärkenä on ollut uskonnollinen laitaoikeisto. Erityisteemoina ovat olleet abortin vastustaminen, homojen yhdenvertaisuuden vastustaminen, vapaan seksin vastustaminen, naisten aseman parantamisen vastustaminen ja USAssa aselakien vastustaminen.
Konservatiivien puolella kaikki erilaisuus ja varsinkin uudet erilaisuuden virtaukset nähdään uhkana konseksulle ja perinteille sekä patriarkaaliselle valtajärjestelmälle.
Suomessa tällainen kulttuurisota on ollut vähäistä ja ehkä vain idullaan. Se näkyy homouden ja sateenkaariajattelun vastaisena politikointina ja asioiden kääntämisenä päälaelleen. Tämä näkyy esim. siinä, että jotkut ovat nähneet maahanmuuton rikkautena, koska se tuo kulttuurista lisää maahamme. Varsinkin ruokakulttuurissa tämä näkyy. Maahanmuuton vastustajien mielestä rikkaus on tarkoittanut raiskauksien lisääntymistä. Tämä on tietysti vain kulunut huono vitsi, mitä jaksetaan toistaa päivästä toiseen. Se on samaa sukua kuin natsi-Saksan juutalaisvitsit. Kulttuurisodassa kansallismieliset ja uskovaiset saadaan helposti vetämään samaa köyttä, koska liberalismin nähdään haastavan perinteistä ajattelua. Se on taas sukua sille, että joskus on ollut uhkarohkeaa ja jopa hengenvaarallista väittää maata palloksi eikä pannukakuksi. Näistä syistä tieteeseen suhtaudutaan vähintäänkin epäluuloisesti. Tiede ja tieto kun voivat olla välillä väittämineen ristiriidassa vallitsevan kansallisen kulttuurin kanssa,
Toinen asia, joka liittyy kiinteästi tähän on kulttuurisodat. Maahanmuuton vastustaminen on nimenomaan osa tätä kulttuurisotaa. Sen muut osat ovat jääneet vähemmälle huomiolle, mutta ovat saaneet erittäin paljon huomioita muiden valtioden kansallismielisissä piireissä. Näin erityisesti USAssa ja Venäjällä. USAssa kulttuurisotaan on käynyt ns. alt-rigth liike ja Venäjällä putin puolueineen yhdessä Venäjän ortodoksisen kirkon kanssa.
Kulttuurisodan ovat tällä erää aloittaneet nämä liberalismin ja globalisaation vastustajat eli laitaoikeisto. Erityisesti USAssa ja Venäjällä keihänkärkenä on ollut uskonnollinen laitaoikeisto. Erityisteemoina ovat olleet abortin vastustaminen, homojen yhdenvertaisuuden vastustaminen, vapaan seksin vastustaminen, naisten aseman parantamisen vastustaminen ja USAssa aselakien vastustaminen.
Konservatiivien puolella kaikki erilaisuus ja varsinkin uudet erilaisuuden virtaukset nähdään uhkana konseksulle ja perinteille sekä patriarkaaliselle valtajärjestelmälle.
Suomessa tällainen kulttuurisota on ollut vähäistä ja ehkä vain idullaan. Se näkyy homouden ja sateenkaariajattelun vastaisena politikointina ja asioiden kääntämisenä päälaelleen. Tämä näkyy esim. siinä, että jotkut ovat nähneet maahanmuuton rikkautena, koska se tuo kulttuurista lisää maahamme. Varsinkin ruokakulttuurissa tämä näkyy. Maahanmuuton vastustajien mielestä rikkaus on tarkoittanut raiskauksien lisääntymistä. Tämä on tietysti vain kulunut huono vitsi, mitä jaksetaan toistaa päivästä toiseen. Se on samaa sukua kuin natsi-Saksan juutalaisvitsit. Kulttuurisodassa kansallismieliset ja uskovaiset saadaan helposti vetämään samaa köyttä, koska liberalismin nähdään haastavan perinteistä ajattelua. Se on taas sukua sille, että joskus on ollut uhkarohkeaa ja jopa hengenvaarallista väittää maata palloksi eikä pannukakuksi. Näistä syistä tieteeseen suhtaudutaan vähintäänkin epäluuloisesti. Tiede ja tieto kun voivat olla välillä väittämineen ristiriidassa vallitsevan kansallisen kulttuurin kanssa,
Vastaukset 20
Vanhimmat
Tarviitko Ladan perää?
se kehveli on hitsannut lukkoperän ladaansa ja kehuu sen maasto ominaisuuksia 🤣🤣🤣
Laitavasut jo sata vuotta mölisseet putinin laariin.
https://www.hi2.fi/7-stalinin-neuvostoliitto/venajasta-tulee-neuvostoliitto/
Johtava palstapölhö Linkkipersu luulee Putinia 100-vuotiaaksi.
Äärivasu ei tiedä mitä noista on jäljellä enään, putini ja vasukot.
https://www.hi2.fi/diktatuurien-nousu/totalitarismi/
Kuules Linkkipersu! Ehkei sinun kannattaisi alkaa opettamaan ketään aatehistoriasta sekä historiasta ylipäätään, koska on selvääkin selvempää, ettet sinä itse tiedä niistä sen enempää kuin sika sähkövalosta. Se näkyy taas kerran tässäkin kommentissasi sekä linkkijutussa, jolla ei ole mitään yhteneväisyyttä oman aivopierusi kanssa. Kerropas millainen vasukkopuolue onkaan Putinin Yhtenäinen Venäjä-puolue, joka on ainoa hallituspuolue itänaapurissa kaikkien muiden puolueiden edustaessa oppositiota?
https://fi.wikipedia.org/wiki/Yhtenäinen_Venäjä
Putin on ihan samanlainen kansallismielinen pölhöoikeiston vatipää kuin sinä itsekin, Linkkipersu!
😋😋😋😋😋😋😋😋😋😋
🔞 Nymfomaani -> https://ye.pe/finngirl21#18181946a
🔞❤️❤️❤️❤️❤️🔞💋💋💋💋💋🔞
Ruokakulttuuri on 100% varmasti ainakin erilainen ja siitä voidaan tehdä ihan konkreettinen vertailu tapaninpäivänä.
Verrataan Hurstin Messukeskuksessa Helsingissä varattomille joulun aattona 24.12 ilmaisen jouluruokailun jälkeen jaettuja "kevennettyjä pussukoita" kotiin vietäviksi ja heti tapaninpäivänä 27.12 Itäkeskukseen kuskattavien "ylimäärin kertyneitä" Tallinnan torilla jaettavien pussukoiden sisältöjä keskenään.
Tätähän se on kaiken aikaa Suomessa, mutta NYT tämä vieraskoreus kyllä saa jo sellaiset mittasuhteet, kun joulunakin köyhän suomalaisen pitää luopua omasta lahjoituksena saamastaan leivästä.
Köyhän osa ei ole kadehdittava.
Mutta ovat kyllä yllättävän lihavia.
Köyhä ei saa kadehtia ay asuntorahastajia, demut ei ole köyhien puolella.
https://yle.fi/aihe/artikkeli/2021/05/05/ammattiliittojen-suuri-asuntorahastus-kasikirjoitus
Näin valehtelee köyhille valehdelleen puolueen PS:n nettitrolli! Ketkäs ne käänsivätkään selkänsä köyhille?
https://twitter.com/Dimmu141/status/1671488006283247617
emme tietäisi miltä sushi maistuu 🤣 kai saatanan imbesilli tajuat että kaikki tieto on avointa ja joka jampalla on mahdollisuus päästä käsiksi totuuteen 🙂
luonnossa tuo liberalismi on vallan laajalle levinnyt ilmiö 🤣🤣🤣
Niin on levinnyt jo pohjolaankin, vasut ilakoivat äärituhoa.
https://yle.fi/a/74-20055726
Suomessa ajantasainen pelitilanne äärioikeisto- ja muslimiterroristien välisessä kisassa on 3-2 äärioikeistoterroristien eduksi.
https://supo.fi/aarioikeistolainen-terrorismi
Jokos Supon pojat ovat kolkutelleet ovellesi?
En tiedä , kun sen yhden "äärioikeisto" terroristin ja hänkin oli mielipuoli uskovainen breivik
Osa aloittajan kirjoituksista on fiksuja mut ihan kaikesta en välttämättä samaa mieltä. Ehkä suomessa tietyt tahot nähhään liian uhkaavina kuten persupuolue mitä se ei välttämättä ole mut toki mahdollisuus ja vaara on se, että kyseessä voi olla vaarallinen puolue tietyille ihmisille.
On heittää kysymys että onko sitten kaikissa puolueissa vaaraa? Ei välttämättä mut vaaran merkit voi näkyä esim persupuolueessa.
Onko persut sitten oikeasti vaarallinen niin aika näyttää, mut kai suomenkaltaisessa demokratiassa kaikille pitää antaa mahdollisuus sillä niinhän demokratia toimii.
Ihan hyviä näkemyksiä &huolia esitit kun otit esille Venäjän ja USA;n eli teräväsilmäistä havainnointia. Jokin noissa valtioissa on ollut rakenteiltaan jo todella kauan pielessä, ja etenkin venäjällä iät ja ajat moni asia pielessä ollut ja USA myös ei aina ole ollut kovin kiltti valtio kun on tavallaan periaatteessa tapattanut oman maansa kansalaisia kun ei ole antaneet mitään tukirahaa esim sairaille vaan ne on tavallaan kuolleet kun evoluutio korjannut heidät pois sillä senhän me tiiämme että USA;ssa kuin myös venäjällä rikkaitten ja köyhien kuilu on valtavan suuri ja siellä on esim paljon slummialueita ja kuolleisuus tosi korkeaa luokkaa. Tämä systeemi on läpimätä propagandahuijaus ja pyramidihuijaus.
Otit esille hyvin myös konservatisti-uskovaiset. On mahdollista jos ne saa päätäntävaltaa niin asiat voi mennä paljon huonompaan.
Kuinka sairas onkaan ihmisen mieli joka joulupäivänäkin näillä palstoilla jauhaa yhtä ja samaa persuvihaansa.
No, sanomattakin on selvää, että äärettömän sairas, ja välitöntä hoitoa vaativa on tuollaisen ihmisen mieli. Ymmärtääkö hän hoitoon hakeutua, tuskin. Niin sairas on, ettei sitä enää itse ymmärrä
Htt:n mukaan kaikki punikit ovat rosvoja.
"...kai suomenkaltaisessa demokratiassa kaikille pitää antaa mahdollisuus sillä niinhän demokratia toimii."
Miksi pitää "antaa mahdollisuus", kun tiedossa on, ettei hyvää seuraa ?
Että puolue on täysin osaamaton ja kyvytön hoitamaan niin suurta asiaa kuin
valtiontalous.