KUMPI MERKKI KAANATTAA HOMMATA.TAKKAA OLEN AJATELLUT.KUMPI PAREMPI.NUNNAUUNIN WILMA 6 OLEN AJATELLUT TAI TULIKIVEN JOTAIN VASTAAVAA
TULIKIVU / NUNNAUUNI
SIMO
214251
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 21
Vanhimmat
Annan ääneni tulikivelle,ihan vain siksi että oma kokemus siitä ja hyväksi havaittu...
Miksi pitäisi hyväksyä omaan kotiin harmaa, pehmeästä kivestä tehty uuni, joka on vielä likaantumisaltis. Ihmettelen.
....
Haluan harmaan, pehmeästä kivestä tehdyn takan. Ihmettelen miksi sinä et sellaista halua?
haluan vielä lisäominaisuutena naarmuisen ja likaisen kivipinnan...
"haluan vielä lisäominaisuutena naarmuisen ja likaisen kivipinnan..."
Ei taida varasi riittää moiseen ylellisyyteen ja luulen ,että kerrostaloyksiöösi ei semmoista saa asentaa varsinkaan ,kun asuu vuokralla kuten sinä.
Miksi pitäisi hyväksyä omaan kotiin harmaa, pehmeästä kivestä tehty uuni, joka on vielä likaantumisaltis? Ihmettelen.
Kyllä vaan kannattaa poltella klapia Tulikiven uunissa. Sähkönkulutuksessa 20000kwh putos 13000Kwh:n kun toi tuli koristamaan tupaa. Kestää tietty kymmenisen vuotta maksaa säästyneenä sähkönä pois mutta tunnelmanluojana ehdoton! Ota erkkeriluukuilla jos mahdollista, liekit näkyy laajemmalle. Ei muuten likaannu sen kummemmin, ole huoleti.
että vuolukiviuunilla on moninkertainen lämmönvarauskapasiteetti tiilikasaan verrattuna.
Voit saada tiiliuunin hieman halvemmalla mutta jos ostat suorituskykyä saat vuolukiviuunilla paremman vastineen rahoillesi. Jos ostat fiilistä niin käytä rahas matkailuun.
Moninkertainen varauskyky tiileen verrattuna? Annapa vähän lukuja!
Katsopa
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=100&conference=4500000000000166&posting=22000000008423715
Kivillä on sama varauskyky
Kirjoittanut: Antti 29.5.2005 klo 09.40
Kaikilla uuneissa käytettevillä kivimateriaaleilla on käytännössä sama lämmövarauskyky PAINOYKSIKKÖÄ kohti, noin 0,95 kJ/kgC. Vuolukiven maine hyvänä lämmönvaraajana perustuu siihen, että se on painava kivi (n. 3 kg/dm3, tulitiili n. 1,7..1,9 kg/dm3). Tuo tulitiilen painosta en ole ihan absoluuttisen varma, mutta suunnilleen noin se on.
VÄITTÄKÖÖN JOKU MUUTA JOS OSAA.
Onhan tänä päivänä järjen vastaista rakentaa tiilihökötys ,kun voi ottaa koko/paino/varaukykysuhteiltaan paremman vaihtoehdon. Itse otin tulikiveltä takkaleivinuunin joka painaa 3000kg ja lämmitysteho on yli 8kwh tilaa kuluu vähän yli neliö. Tiilestä tehty vastaava vie tilaa lähes kaksi neliötä ja on syntisen ruma kasa.
Kauneus on katsojan silmissä - siitä lienee turha kiistellä. Tilantarve on toki tiiliuunilla isompi, mutta vajaa neliö jossain omakotitalossa ei paljon meinaa.
Tulikivesi teho 8kw on niin iso, että kun sen lämmität täydellä teholla - ja näinhän pitää tehdä, jos haluat hyödyntää varauskapasiteetin - niin taatusti tulee kämpässä liian kuuma. Pintalämpötilakin nousee tuonne 70 asteen tietämiin, joka ei ole enää miellyttävä. Tuuletat sitten liian lämmön pihalle. Aika normaali tarvittava jatkuva lämmitysteho esim. omakotitalossa on tuommoiset 3kw. Kun talossa on muu päälämmitysjärjestelmä ja tulisijalla haluat tuoda osan lämmöstä, niin 'tiilihökötys' on tähän vallan mainio peli. Sen hetkellinen teho on pienempi (esim. 2kw), mutta pintalämpötilakin pysyttelee tuossa 40 asteen korvilla. Kun hökötyksen lämmität parin päivän välein, niin saat tasaista lämpöä eikä sitä tarvitse tuulettaa pihalle. Tulikiven 8kw:n tehosta et hirveästi pääse naatiskelmaan - vähän sama kuin Suomessa omistaisi auton, joka kulkee kolmeasataa.
hehe.
ei sitä takkaa tarvitse tulikuumaksi lämmittää.
Puoli pesällistä silloin tällöin. Puutakin menee vähemmän kuin tiilitakassa.
Pysyy pintalämpötilakin kohtuullisena.
Tiilestä tehty tulee niin paljon halvemmaksi että lisäneliöt saa ilmaiseksi verrattuna vuolukiviuuniin. Sitäpaitsi monet pitävät muita pintoja kuin kiveä paljon kauniinpana kuin synkkää kiveä. Tiilessä on vielä se hyvä puoli että sen voi sitten pinnoitta miten haluaa kun kuosi alkaa kyllästyttämään (rappaus/kaakelointi) tai purkaa vanha pois ja tehdä kokonaan uusi tilalle ja tämänkin jälkeen ollaan kustannuksissa vielä alle kivikasan
Niin mikäs estää kiveä pinnoittamasta ? Ja jos kyllästyy kaataa vettä niskaan ja purkaa pois. Jos on kasaus ohjeet tallessa tuosta saa jopa rahaakin vielä, mutta yritäppä myydä sitä tiilikasaasi.
Eli tuossa on yksi hyvä syy ostaa tulikivi/nunnauuni. Sillä saa tarvittaessa sen 8kwh ,jos on tarvis. Tiilitakasta et saa kuin korkeintaan sen 2kwh. Miksi lämmityslaite pitäisi alimitoittaa ? Voihan näissäkin asioissa ajatella järjellä tunteen sijaan. Tuo 8kwh:n lämmitysteho riittää lämmittämään oman 180 neliöisen asuntoni erittäin hyvin kun kaverina on pilppi joka hyödyntää kokonaisuudessaan takan luovuttaman lämmön ja jakaa sen lattialämmityksen/tuloilman avulla jokaiseen talon nurkkaan.
ja kivikasan pinnoittaminen kuulostaa jontenkin hölmöläisen hommalta kun yleensä kaikki sen valinneet väittävät valinneensa ulkonäön takia
(sen jälkeen kun ovat pienen käytön jälkeen ymmärtäneet sen tosiasian ettei sen lämmityskyky vastaakaan sitä kauppiaan kehua) jokainen tietysti laittaa rahansa mihin tykkää itse lämmittelen ensi talvella kyllä tuolla Australiassa. Sen tiilikasan tiilet voi muuten käyttää siihen uuteen takkaan jos haluaa vaihtaa mallia, koetappa saada muurari tekemään sama kivikasalle
Vuolukiviuuni on helppo purkaa ja kantaa pihalle sen jälkeen, kun sen tulipesä on hajonnut. Ei se siinä suhteessa hävia tiiliuunille.
Jos toi pitää paikkansa??että toi vuolukivi on ehkä puolettehokkaampi, mutta niinkun naapurissanikin takka oli alle 10 valmis purkuun rapautuman takia niin jos tiilitakan käyttöikä on noin 4-5 kertaa pidempi kannattaa tämä myös huomioida lämmitystehossa :) (teho loppuu kun seinään kun takka puretaan)
No jooopa joo tästä asiasta täällä vaan jauhetaan ja jauhetaan ja mahtaakohan kellään olla tästä asiasta mitään TODELLISTA/OIKEAA/PAIKKANSAPITÄVÄÄ TIETOA ????????????????????
Kyllähän kaikki takat saa polttamalla rikki jos vaan vetoa piisaa. Vuolukivitakat on yleensä sen verran hyvin vetäviä, että yhdistettynä valmishormiin siitä tulee tappava ase arinoille. Kuka käskee pitää luukut niin auki ,että pienemmät halot joutuu sitomaan arinaan kiinni etteivät lennä pihalle. Järki hoi... oikein käytettynä vuolukivi takka kestää yhtä pitkään ,kuin tiilitakkakin. Itsellä ollut 17 vuotta ja ihan on vieläkin ehjä ja toimintakunnossa. On muuten varmaan jo tienestin puolella.