lisää valtaa,olen samaa mieltä,Yhdysvalloissa on oikea systeemi ja se pitäisi saada meillekkin .
Tehdyn Gallupin mukaan puolet Suomalaisista antaisi Presidentille
Anonyymi-ap
31248
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 3 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 31
Vanhimmat
Ei lisää valtaa pressalle.
Vai haluat kekkosen tänne uudestaan, eikö sinulle putini enään riitäkkään sen mielivalta.
Oletko ottanut huomioon, että se voi olla jonkun mielipide asiaan ?
En missään nimessä kannata mitään yksinvaltiasta. Siitä ei ole pitkä matka diktatuuriin.
Suomen presidentin valtaa rajoitettiin, kun Ahtisaari ei suostunut hallituksen ehdotuksiin asioista, esim nimityksistä jotka kuuluivat presidentin toimiin. Varsinkin vasemmisto demarit halusivat rajoittaa presidentin valtaa, koska presidentti oli kansan valitsema . Siinä ei päästy pelaamaan pelejä ?
Taitaa näistäkin vaaleista tulla blokkivaalit,tämä olisi jatkoa sille mitä Sanna Marini halusi. Suomi jakautui kahtia,ennen mahduttiin samaan hallitukseen Porvaripuolueet sekä Vasemmisto . Nykyiset Vihervasurit ja nämä Sanna Marinin kaltaiset puolueet ovat itse aiheuttaneet tämän patti tilanteen. He eivät ymmärrä minkälaiseen tilanteeseen on tässä maassa ajauduttu,tai eivät halua edes ymmärtää,entisestä pidetään kynsin ja hampain kiinni . Kilpailiamaissa on nämä uudistustukset jo tehty,meidän Vihervasemmisto ei tätä vielä ymmärrä kuin vaikeimman kautta.
Yritetäänkö persuleirissä vempuloida presidentinvaalit sisäpoliittiseksi kysymykseksi? Tuorein kysely saattaa laittaa persuja kiukuttamaan....
"Suomalaiset luottavat presidenttiehdokkaista eniten Pekka Haaviston (vihr) ulkopoliittiseen näkemykseen. Tämä käy ilmi Ilta-Sanomien Taloustutkimuksella teettämästä kyselystä.
Suomalaisista 30 prosenttia katsoo, että Haaviston näkemykset ulkopolitiikasta ovat luotettavimmat.
Kokoomuksen presidenttiehdokkaan Alexander Stubbin ulkopoliittisia näkemyksiä pitää luotettavimpina 19 prosenttia suomalaisista."
"Kolmanneksi eniten luotetaan perussuomalaisten ehdokkaan Jussi Halla-ahon ulkopoliittisiin näkemyksiin. Suomalaisista 15 prosenttia nimeää Halla-ahon luotettavimmaksi."
https://www.is.fi/politiikka/art-2000010078142.html
KUOLEMA ZELENSKYIN HIRMUHALLINNOLLE
PS:n populismipolitiikkaa perustuu kansan kahtiajaolle: PS rasisteineen ja muut.
"Perussuomalaiset on avoimesti rasistinen puolue", jonka Kok, KD ja RKP
ottivat avoimesti vastaan hallituskumppaneikseen.
Orpon "salonkikelpoisuuskoulutus" ei persuja muuttanut.
Sanna teki myyräntyötä omine taktikointineen,mutta epäonnistui siinä surkeasti,jos tilanne jatkuu samanlaisena on seuraavissa vaaleissa Vasemmiston melko mahdotonta muodostaa uutta hallitusta. Kepu ei varmasti lähde enää itseään nolaamaan sosialistihallituksen takuumieheksi . Sanna nosti Demarit ja samalla tuhosi,nielkää kiukkunne .
Mitä Presidentti nykyisin tekee? Ulkopolitikkaa tuottavat The Instituutti, hybridijohtaja, Nato ja EU. Ulkoministerikin, sellainenkin kai yhä on. Näin ainakin median seuraajan näkökulmasta.
Rakentavasta aktiivisesta ulkopolitiikasta on siis kyse.
Aloittajan mielipide johtuu kait vain siitä että hän uskoo Halla-Ahon tai jonkun muun oikeistolaisen voittavan vaalit. Mutta entäs jos vaalit voittaakin joku vasemmistolainen? Hän käyttäisi lähes diktaattorin valtaoikeuksiaan ja määräisi suurituloiset maksamaan veroa 80% tuloistaan...
Mielestäni nykyinen käytäntö presidentin valtaan on sopiva. Jo nyt on tämän parin vuoden aikana tullut selväksi, kuinka tärkeä rooli on presidentti Sauli Niinistöllä ulkopolitiikan johtajan roolissaan.
Onneksi meillä on ollut Sauli Niinistö hoitamassa Suomi Natoon.
Tarvitsemme jatkossakin viisasta ulkopolitiikan osaajaa presidentiksemme ja siihen tehtävään on Mika Aaltola henkilökohtaisilla ominaisuuksillaan ja perhesuhteillaan sopivin henkilö.
Aaltola oli yhdenillan tähti joka sammui hyvin nopeasti,Halla-Ahon suosio nousee kokoajan,ja Vasemmistopuolueet ovat kaukana hänestä . Miten tämä on mahdollista,eivätkö edes omat luota.
Varmasti on Demareilla ja Vasemmistolla kriisipalverin paikka kun jo omat hylkäsivät,ei hyvältä näytä teidän kannalta.
KUOLEMA ZELENSKYIN HIRMUHALLINNOLLE, KUOLEMA UKRAINALLE
Koskaan ei tiedä, milloin tulee lisää halosia siihen virkaan, joten ehdoton ei.
Suomen kansa muistaa minkälainen Presidenti oli Halonen,suututti välit yhdysvaltoihin ja veljeili putinin kanssa,mittä ossamista hänellä ei ollut kuin suuri suu josta laukoi sammakoita suustaan kuten puoluetoveri Antti Rinne .Urpelainen lähti takasuoralta kisaan ja luuli että mennään heittämällä ohi muiden . Se taktiikka ei onnistunut,nyt kompuroidaan neljän prosentin tietämissä ,¨nolo isku Demareille kieltämättä .
Nyt tarvitaan puolueisiin sitoutumaton ehdokas. MIKA AALTOLA !
Tuo on huono vitsinäkin. Eikö tässä matkan varrella ole tullut jo ilmi, tuo ei edes tajua mitä nenästä suuhun valuu, miten siis pressaksi olisi hyvä. Ei mikään sitoutumaton, vaan aivoton.
Gallup on sinun mielestäsi siis, niin mikä ?
Gallupit ovat pelkkää viihdettä,mutta kun niillä on vaikutusta omalle puolueelle,siitten se jostain syystä häviää ja antaa siivet sille että tämä taitaa olla todellisuutta .Mutta sitä se ei ole,vaan pelkkää illusiota johon sitten vaalipäivänä herätään .
Gallupit tulee ja menee,äänestystulos on se mikä on ja siihen on kaikkien tyytyminen .
Vasemmiston painajainen on se että Porvarihallitus on maassa ja valitataan Porvari Preidentti hhhe.
Ydinaseet myös ja presidentille nappi.
Ja presidentiksi joku seinähullu "mestari" tai itsensäkin hukanneen näköinen Mika Aaltola?
:DDDDDDDDDDDDD
Breivik-tason presidentti sormi ydinasenappulalla?
on pressalla valtaa , mutta vain sodassa ja niin kuuluukin olla !
Ottaen huomioon minkälaisia idiootteja kansa valitsee poliittiseen johtoon, niin mitään valtaa ei pitäisi olla poliitikoilla eikä ministeriöiden ”intellektuelleilla”.
Puolet kansasta antaisi Vornaselle lisää valtaa.