Pakkoruotsi on perustuslain vastaista toimintaa.
Pakkoruotsi on lakkautettava.
Virkamiespakkoruotsin vaatimuksista on luovuttava.
Pakkoruotsi on lakkautettava.
Virkamiespakkoruotsin vaatimuksista on luovuttava.
Perustuslaki ei edellytä pakkoruotsia
Anonyymi-ap
22405
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 21 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 22
Vanhimmat
Perustuslaki ei edellytä myöskään suomea ja englantia. Silti nekin ovat pakollisia.
Englanti on Ruotsin kouluissa pakollinen, Suomessa ei.
Ajatella, että perustuslaki ei edellytä kiinan kieltäkään, vaikka sillä riittäisi puhuja pilvin pimein.
Hurrit ei ole vielä keksineet alkaa itkemään tätä asiaa.
Pohjimmiltaan ei ole olemassa mitään pakkoruotsia. Mutta jotkut tekevät siitä itselleen ikävän pakon, vaikka voisivat opiskella sitä mielellään.
En tiedä kenenkään koskaan harmitelleen, että osaa ruotsia.
Nyt tiedät, minä harmittelen sitä aina. Molemmat ovat katoavia kieliä, sadan vuoden kuluttua niitä puhutaan vain jossain syrjäkylillä ja sielläkin vain vanhat ihmiset osaavat.
Suomen kouluissa ainoa jokaiselle pakollinen kieli on ruotsi. Ahneidenmaalla ei tarvitse lukua suomenkieltä.
Puretaan pakkoruotsi
Jees! Englanti pakkoruotsin tilalle!
just näin!
Mikä tarkoitus pakottajalla on tällä jatkuvalla spämmäämisellä?
Uskokaa nyt RKP:ssäkin
Miksi pakkoenglannitat, sehän on lainvastaista oman määritelmäsi mukaan?
Mainetta pitäisi olla ,muuten hajota ja hallitse - politiikka ei toimi.
Kieliaktiivit ovat tietysti oikeassa - englantia, ei ruotsia
Ei edellytä, ei
Ei tosiaankaan
Ei ole koskaan edellyttänyt
Oisitte fennotollot jääneet Salpausselän taa !
https://youtu.be/RgJvc9JnO5w
Sibbo bisin
Harva tarvitsee ruotsia.
Pakkoruotsi pois kaikilta.
Heti. Nyt.
Asenneongelmistaan RKP tunnetaan.
Ei enää sen määräämää kielipolitiikkaa.
Ajattelemisen aihetta
Ei ole ikinä edellyttänyt, vain RKP
Pakkoruotsi pois