Magda kykeni melko kylmääviin ratkaisuihin. Purra on todennut, ettei hän tunne minkäänlaista empatiaa politiikassaan.
"Toisen maailmansodan loppuvaiheissa Magda Goebbels muutti miehensä luo neuvostojoukkojen jo käytännössä piirittämään Berliiniin, valtakunnankanslian alle kaivettuun Führerbunkeriin 22. huhtikuuta 1945. Adolf Hitler oli vetäytynyt bunkkeriin johtaakseen Berliinin viimeistä puolustusta itse ja tehdäkseen siellä itsemurhan tilanteen käydessä toivottomaksi. Joseph Goebbels oli seurannut Hitleriä bunkkeriin jakaakseen hänen kohtalonsa. Magda Goebbelsin mukana bunkkeriin muuttivat myös pariskunnan kuusi lasta. Goebbelsin määräyksestä lapset saivat ottaa mukaansa vain yhden leikkikalun ja hieman vaihtovaatteita, koska ”enempi ei ole tarpeen”. On selvää, että pariskunta oli jo tässä vaiheessa päättänyt surmata sekä itsensä että lapsensa.
Bunkkerissa Magda eristäytyi lähes täysin sekä muista asukkaista että lapsistaan. On kerrottu, ettei hän pystynyt puhumaan lapsilleen, vaan purskahti nämä nähdessään aina itkuun. 28. huhtikuuta Magda kirjoitti kirjeen pojalleen, sotavankeudessa olleelle Harald Quandtille. Kirjeessä, joka on Magda Goebbelsin viimeinen kirjallinen jäämistö ja ainoa ensi käden lähde hänen viimeisiin päiviinsä, hän ilmoittaa päättäneensä surmata itsensä, koska ”maailma kansallissosialismin romahduksen jälkeen ei ole elämisen arvoinen”. Samalla hän ilmoittaa myös surmaavansa lapsensa, jottei näiden tarvitse kokea maailmaa ilman Hitleriä ja kansallissosialismia. Ennen kuolemaansa Adolf Hitler lahjoitti Magda Goebbelsille oman puolueen kultaisen ansiomerkkinsä, minkä vuoksi Magda ilmoitti Hitlerin tehneen hänestä valtakunnan onnellisimman naisen.
Hitlerin kuoltua 30. huhtikuuta 1945 Magda Goebbels surmasi kuusi lastaan 1. toukokuuta. Surmatyön yksityiskohdat jäänevät lopullisesti selvittämättä, mutta yleisimmän teorian mukaan SS-lääkäri Ludwig Stumpfegger antoi lapsille huumaavaa juomaa, minkä jälkeen Magda Goebbels surmasi lapset syanidilla. Tämän jälkeen Magda Goebbelsin on kerrottu keittäneen kahvia ja pelanneen pasianssia, kunnes hän muutama tunti myöhemmin teki kaksoisitsemurhan yhdessä miehensä Joseph Goebbelsin kanssa. Toisin kuin usein esitetään, he eivät surmanneet itseään ampumalla, vaan käyttivät myös syanidia. SS-miehet polttivat ruumiit kuoleman jälkeen, mutta niin epätäydellisesti, että ruumiit olivat vielä selvästi tunnistettavissa neuvostojoukkojen saapuessa. Neuvostosotilaat hakivat myös lasten ruumiit bunkkerista ja kuvasivat ne yhdessä Goebbelsin pariskunnan hiiltyneiden ruumiiden kanssa. "
https://fi.wikipedia.org/wiki/Magda_Goebbels
Onko Riikka Purrassa samaa "viilipyttymäisyyttä" havaittavissa kuin Magda Goebbelsissä?
18
218
Vastaukset
- Anonyymi
Siltä se vahvasti vaikuttaa. Valitettavasti.
- Anonyymi
😋😋😋😍😍😍😍😋😋😋
🔞 Nymfomaani -> https://ye.pe/finngirl21#18184866s
🔞❤️💋❤️💋❤️🔞❤️💋❤️💋❤️🔞
- Anonyymi
Magda Goebbelsille ja Riikka Purralle on yhteistä se, että kumpikaan ei ole eläessään tehnyt mitään oikeita töitä.
- Anonyymi
Silti tämä henkilö, joka "ei ole eläessään tehnyt mitään oikeita töitä", on saanut suomen oikeille raiteille sen tuhon keskeltä, mitä demariretaleet ja vihervasemmisto saivat aikaiseksi. Ajatella että sellaisella työkokemuksella, mitä edellisen hallituksen jakkupukukalkkunoilla oli, saatiin kaikesta huolimatta Suomi täysin kuralle.
- Anonyymi
Huhhuh, hirveä tarina, mutta Purra ilmeisesti nautti SS:n keskiviikkokerhoissa
tällaisista, koska niin viehättyi persuista ja SS:stä ja liittyi puolueeseen. - Anonyymi
Aika erikoista, että niin paljon "kärsinyt" ihminen innostui kannattamaan
julmia kärsimyksiä tuottaneiden ihmisten aatteita.- Anonyymi
Magda oli Hitlerin varhaisia kannattajia niistä vauraista naisista joita oli useita muitakin, hän oli Hitler "fani" eikä suinkaan mistään kärsinyt jos ei Josephin jatkuvaan häntäilyä otetta huomioon, tämä huippuälykäs prokandamestari oli hilliötön naistenmies kaatoi taide/viihdepiireissä naisia nuoria urakalla, lienee jonkunlainen tasapaino muutoin työllleen omistautuneesta miehessä tuo ominaisuus. Göebbles on käytännössä hyvin pitkälle luonut nykyisenkaltaisen tiedoituksen kuten meillä Hs/ Yle jne.. juurikin sosiaalidemokratioiden kuin sosialismin valtiotiedoitus on hämmentävän paljon natseilta opittu, yhtäläisyys Eun tiedoitus omistajaohajaus järjestelmissä on aika karmean paljon natsinen..,tuo johtuu osaltaa mediaalan perusteista ja tehokkuudesta.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Magda oli Hitlerin varhaisia kannattajia niistä vauraista naisista joita oli useita muitakin, hän oli Hitler "fani" eikä suinkaan mistään kärsinyt jos ei Josephin jatkuvaan häntäilyä otetta huomioon, tämä huippuälykäs prokandamestari oli hilliötön naistenmies kaatoi taide/viihdepiireissä naisia nuoria urakalla, lienee jonkunlainen tasapaino muutoin työllleen omistautuneesta miehessä tuo ominaisuus. Göebbles on käytännössä hyvin pitkälle luonut nykyisenkaltaisen tiedoituksen kuten meillä Hs/ Yle jne.. juurikin sosiaalidemokratioiden kuin sosialismin valtiotiedoitus on hämmentävän paljon natseilta opittu, yhtäläisyys Eun tiedoitus omistajaohajaus järjestelmissä on aika karmean paljon natsinen..,tuo johtuu osaltaa mediaalan perusteista ja tehokkuudesta.
Millä helvetin aasisilloilla sinä sait kytkettyä maltillisen sosialidemokratian ja äärioikeistolaisen, antisosialistisen kansallissosialismin sekä Ylen, HS:n ja NSDAP:n propagandakoneiston toisiinsa kiinni?
Osoitit kyllä itse olevasi samanlainen valehtelija kuin mitä kansallissosialistit olivat. Kuten itse propagandaoppi-isäsi Goebbels on todennut:
"Kun kerrot valheen, kerro iso ja pysy siinä. He pitävät valheensa, silläkin riskillä, että näyttäisivät naurettavilta.” - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Millä helvetin aasisilloilla sinä sait kytkettyä maltillisen sosialidemokratian ja äärioikeistolaisen, antisosialistisen kansallissosialismin sekä Ylen, HS:n ja NSDAP:n propagandakoneiston toisiinsa kiinni?
Osoitit kyllä itse olevasi samanlainen valehtelija kuin mitä kansallissosialistit olivat. Kuten itse propagandaoppi-isäsi Goebbels on todennut:
"Kun kerrot valheen, kerro iso ja pysy siinä. He pitävät valheensa, silläkin riskillä, että näyttäisivät naurettavilta.”Yksi päämedia joka linjaa koko median ja tämäkin on valtion, on kyllä kuten tuossa yllä joku kirjoitti "hyvin samankaltainen" kuin natsien tehokas Göebbless tiedoitusoppi, eihän siitä pidä kiihtyä natseilla ja sosialisteilla on monessa paljon samaa. Ihailtu tehokas tiedotusoppi sopii monelle järjestelmälle kyllä kun tarkoitus on lisätä ja pitää valta.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Yksi päämedia joka linjaa koko median ja tämäkin on valtion, on kyllä kuten tuossa yllä joku kirjoitti "hyvin samankaltainen" kuin natsien tehokas Göebbless tiedoitusoppi, eihän siitä pidä kiihtyä natseilla ja sosialisteilla on monessa paljon samaa. Ihailtu tehokas tiedotusoppi sopii monelle järjestelmälle kyllä kun tarkoitus on lisätä ja pitää valta.
No mutta aatteellisesti ovat varsin kaukana toisistaan. Fasismin luoja Benito Mussolini oli alunperin sosialisti, mutta omasi niin paljon erikoiset näkemykset että riitautui erittäin syvästi Italian sosialistipuolueen kanssa ja kääntyi antisosialistiksi. Toisekseen sosialismi ja sosialidemokratia ovat myös etäällä toisistaan sosialismin jäädessä siihen kommunismin ja sosialidemokratian välimaastoon. Sosialidemokratia on yhtä etäällä poliittisesta keeskustasta kuin poliittisessa oikeistossa maltillinen oikeisto sijaitsee.
NSDAP:ssä tämä antisosialistuminen lähti liikkeelle jo Hitlerin edeltäjän, Anton Drexlerin aikakaudella tämän löydettyä lähipiirinsä kanssa kansallismielisen ajattelun. Näin silloinen sosialistinen työäenpuolue DAP muuttui kansallismieliseksi NSDAP:ksi, jonka johtoon pian nousikin Adolf Hitler. Hitler ihannoi Mussolinin fasismia ja toikin tämän kansallissosialismin keskeiseksi aatteeksi. Tuo monien kiistelemä sosialismi-pääte jääi nimeen siksi, että NSDAP:n johto tiesi, etteivät he tulisi pelkällä äärioikeistolaisella kansallismielisyydellä saamaan demokraattisissa vaaleissa niin paljoa ääniä, että puolue olisi ikinä päässyt valtapaikalle. Siksi Hitler ja puoluejohto jättikin DAP:ltä muutaman työväenteeman puolueeseen elämään, koska ainoa mahdollisuus kasvattaa kannatusta oli kalastella ääniä työväestön puolelta. Se ei kuitenkaan tehnyt NSDAP:stä aatteellisesti mitään työväenpuoluetta vaan tämä osuus oli täysin poliittista näytelmää, joka sitten paljastuikin vuoden 1934 pitkien puukkojen yön jälkeen. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
No mutta aatteellisesti ovat varsin kaukana toisistaan. Fasismin luoja Benito Mussolini oli alunperin sosialisti, mutta omasi niin paljon erikoiset näkemykset että riitautui erittäin syvästi Italian sosialistipuolueen kanssa ja kääntyi antisosialistiksi. Toisekseen sosialismi ja sosialidemokratia ovat myös etäällä toisistaan sosialismin jäädessä siihen kommunismin ja sosialidemokratian välimaastoon. Sosialidemokratia on yhtä etäällä poliittisesta keeskustasta kuin poliittisessa oikeistossa maltillinen oikeisto sijaitsee.
NSDAP:ssä tämä antisosialistuminen lähti liikkeelle jo Hitlerin edeltäjän, Anton Drexlerin aikakaudella tämän löydettyä lähipiirinsä kanssa kansallismielisen ajattelun. Näin silloinen sosialistinen työäenpuolue DAP muuttui kansallismieliseksi NSDAP:ksi, jonka johtoon pian nousikin Adolf Hitler. Hitler ihannoi Mussolinin fasismia ja toikin tämän kansallissosialismin keskeiseksi aatteeksi. Tuo monien kiistelemä sosialismi-pääte jääi nimeen siksi, että NSDAP:n johto tiesi, etteivät he tulisi pelkällä äärioikeistolaisella kansallismielisyydellä saamaan demokraattisissa vaaleissa niin paljoa ääniä, että puolue olisi ikinä päässyt valtapaikalle. Siksi Hitler ja puoluejohto jättikin DAP:ltä muutaman työväenteeman puolueeseen elämään, koska ainoa mahdollisuus kasvattaa kannatusta oli kalastella ääniä työväestön puolelta. Se ei kuitenkaan tehnyt NSDAP:stä aatteellisesti mitään työväenpuoluetta vaan tämä osuus oli täysin poliittista näytelmää, joka sitten paljastuikin vuoden 1934 pitkien puukkojen yön jälkeen.Tosiaan Mussolinin kuin Hitlerin kansallis-sosialistiset aatteet oli vanhaa perua, oikeastaa muistutti menestyneitä hallintoja.., sosiaalidemokratia ei ole koskaan toiminut missään pitkään. Eu muistuttaa kyllä paljon Hitlerin unelmaa euroopasta, toki tämän myöntäminen on mahdotonta 2W tapahtumien valossa. Demokratiat on kummia sekoituksia nyt näyttäisi taas olevan meno kohti herttuoiden ja hovien aikaa eun on tavallaan läänitys prefektuuri.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Tosiaan Mussolinin kuin Hitlerin kansallis-sosialistiset aatteet oli vanhaa perua, oikeastaa muistutti menestyneitä hallintoja.., sosiaalidemokratia ei ole koskaan toiminut missään pitkään. Eu muistuttaa kyllä paljon Hitlerin unelmaa euroopasta, toki tämän myöntäminen on mahdotonta 2W tapahtumien valossa. Demokratiat on kummia sekoituksia nyt näyttäisi taas olevan meno kohti herttuoiden ja hovien aikaa eun on tavallaan läänitys prefektuuri.
Persut vihaavat kaikkea mitä kansanvalta tarkoittaa. Persudiktatuuri on ainoa hallintomuoto jonka aidot persut hyväksyvät. Jokainen aito persu haluaisi olla pikku putin tai orban.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Tosiaan Mussolinin kuin Hitlerin kansallis-sosialistiset aatteet oli vanhaa perua, oikeastaa muistutti menestyneitä hallintoja.., sosiaalidemokratia ei ole koskaan toiminut missään pitkään. Eu muistuttaa kyllä paljon Hitlerin unelmaa euroopasta, toki tämän myöntäminen on mahdotonta 2W tapahtumien valossa. Demokratiat on kummia sekoituksia nyt näyttäisi taas olevan meno kohti herttuoiden ja hovien aikaa eun on tavallaan läänitys prefektuuri.
Sosialidemokratia ei ole koskaan toiminut missään pitkään? Sosialidemokratia on syntynyt tuossa vuosien 1870-1915 paikkeilla, joskin lopullinen ero sosialisteista tapahtui vuoden 1915 jälkeen Eduard Bernsteinin revisionistisen ajattelun myötä.
https://fi.wikipedia.org/wiki/Eduard_Bernstein
Sosialidemokratia on ollut viimeisen sadan vuoden aikana vahvasti edustettuna nimenomaan eurooppalaisessa politiikassa, Suomessakin jo ennen itsenäisyyden aikaa ja siitä edespäin. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Sosialidemokratia ei ole koskaan toiminut missään pitkään? Sosialidemokratia on syntynyt tuossa vuosien 1870-1915 paikkeilla, joskin lopullinen ero sosialisteista tapahtui vuoden 1915 jälkeen Eduard Bernsteinin revisionistisen ajattelun myötä.
https://fi.wikipedia.org/wiki/Eduard_Bernstein
Sosialidemokratia on ollut viimeisen sadan vuoden aikana vahvasti edustettuna nimenomaan eurooppalaisessa politiikassa, Suomessakin jo ennen itsenäisyyden aikaa ja siitä edespäin.Kyllä, on ollut vahvasti edustettuna. Jätit sopivasti mainitsematta, että 1918 ihannoimasi sosiaalidemokraatit olivat toteuttamassa vallankumousta aseellisesti. Jos se olisi onnistunut, olisimme olleet osa Neuvostoliittoa, ja maassamme asuisi nyt venäläisiä siirtolaisia kun suomalaiset oltaisiin pakkosiirretty muualle venäjälle Stalinin aikaan. Onneksi tätä ei tapahtunut.
Lainaus Wikipedian Suomen sosiaalidemokraattien historiasta sisällissodan alkupäiviltä 23. tammikuuta 1918;
"SDP:n puoluetoimikunnan toimeenpaneva komitea antoi aseellisen vallankumouksen aloittamisesta määräyksen punakaartin yleisesikunnalle. " - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kyllä, on ollut vahvasti edustettuna. Jätit sopivasti mainitsematta, että 1918 ihannoimasi sosiaalidemokraatit olivat toteuttamassa vallankumousta aseellisesti. Jos se olisi onnistunut, olisimme olleet osa Neuvostoliittoa, ja maassamme asuisi nyt venäläisiä siirtolaisia kun suomalaiset oltaisiin pakkosiirretty muualle venäjälle Stalinin aikaan. Onneksi tätä ei tapahtunut.
Lainaus Wikipedian Suomen sosiaalidemokraattien historiasta sisällissodan alkupäiviltä 23. tammikuuta 1918;
"SDP:n puoluetoimikunnan toimeenpaneva komitea antoi aseellisen vallankumouksen aloittamisesta määräyksen punakaartin yleisesikunnalle. "Kyseessä olivat kuusislaiset kommunistit, jotka tuon komitean kyhäsivät. Puolue kuitenkin teki selvän pesäeron näihin kuusislaisiin Väinö Tannerin ja maltillisen demarisiiven toimesta. Kommunisteilla ei vielä tuolloin ollut omaa puoluetta vaan he pitivät pesäänsä SDP:n sisällä.
"Ratkaiseva ero oli se, että kommunistit hyväksyivät punaisen Suomen sisällissodan aikaiset tavoitteet, SDP puolestaan irtisanoutui niistä"
https://maansuola.fi/1900-luvun-verisin-sisallissota-ja-sita-seurannut-kansallisen-eheytymisen-maailmanenatys/
- Anonyymi
Riikan lapsista on kai kuollut vain 3 muuten hyvä vertaus?
- Anonyymi
Empatian puute on pelkkää pahuutta. Niin Magdan ja Riikan kohdalla ja samoin Halla-ahon. Pahuus yhdistää noita kolmea. Empatian puute johtaa väkivaltaan.
- Anonyymi
Vornasessa on viilipyttymäisyyttä.
Ketjusta on poistettu 2 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Katso: Ohhoh! Miina Äkkijyrkkä sai käskyn lähteä pois Farmi-kuvauksista -Kommentoi asiaa: "En ole.."
Tämä oli shokkiyllätys. Oliko tässä kyse tosiaan siitä, että Äkkijyrkkä sanoi asioita suoraan vai mistä.... Tsemppiä, Mi1526409- 343868
Poliisiauto Omasp:n edessä parkissa
Poliisiauto oli parkissa monta tuntia Seinäjoen konttorin edessä tänään. Haettiinko joku tai jotain pankista tutkittavak251995Haluan jutella kanssasi Nainen
Olisiko jo aika tavata ja avata tunteemme...On niin paljon asioita joihin molemmat ehkä haluaisimme saada vastaukset...O181959Onko mies niin,
että sinulle ei riitä yksi nainen? Minulle suhde tarkoittaa sitoutumista, tosin eihän se vankila saa olla kummallekaan.271799Voitasko leikkiä jotain tunnisteleikkiä?
Tietäisi ketä täällä käy kaipaamassa.. kerro jotain mikä liittyy sinuun ja häneen eikä muut tiedä. Vastaan itsekin kohta771646Tietysti jokainen ansaitsee
Hän varmasti ansaitsee vain parasta ja sopivinta tietenkin, suon sen onnen hänelle enemmän kuin mielelläni. Aika on nyt171553Armi Aavikko Malmin hautausmaa
Haudattiinko Armi arkussa Malmin hautausmaalle vai tuhkattiinko hänet? Kuka tietää asiasta oikein?271498Haluisin suudella ja huokailla
ja purra kaulaasi ja rakastella sinua. Haluisin puristella rintojasi ja pakaroitasi. Ei sinulla taida olla kuitenkaan ni181488Miksi näin?
Miksi vihervassut haluaa maahan porukkaa jonka pyhä kirja kieltää sopeutumisen vääräuskoisten keskuuteen? Näin kotoutumi351380