Onko Riikka Purrassa samaa "viilipyttymäisyyttä" havaittavissa kuin Magda Goebbelsissä?

Magda kykeni melko kylmääviin ratkaisuihin. Purra on todennut, ettei hän tunne minkäänlaista empatiaa politiikassaan.

"Toisen maailmansodan loppuvaiheissa Magda Goebbels muutti miehensä luo neuvostojoukkojen jo käytännössä piirittämään Berliiniin, valtakunnankanslian alle kaivettuun Führerbunkeriin 22. huhtikuuta 1945. Adolf Hitler oli vetäytynyt bunkkeriin johtaakseen Berliinin viimeistä puolustusta itse ja tehdäkseen siellä itsemurhan tilanteen käydessä toivottomaksi. Joseph Goebbels oli seurannut Hitleriä bunkkeriin jakaakseen hänen kohtalonsa. Magda Goebbelsin mukana bunkkeriin muuttivat myös pariskunnan kuusi lasta. Goebbelsin määräyksestä lapset saivat ottaa mukaansa vain yhden leikkikalun ja hieman vaihtovaatteita, koska ”enempi ei ole tarpeen”. On selvää, että pariskunta oli jo tässä vaiheessa päättänyt surmata sekä itsensä että lapsensa.

Bunkkerissa Magda eristäytyi lähes täysin sekä muista asukkaista että lapsistaan. On kerrottu, ettei hän pystynyt puhumaan lapsilleen, vaan purskahti nämä nähdessään aina itkuun. 28. huhtikuuta Magda kirjoitti kirjeen pojalleen, sotavankeudessa olleelle Harald Quandtille. Kirjeessä, joka on Magda Goebbelsin viimeinen kirjallinen jäämistö ja ainoa ensi käden lähde hänen viimeisiin päiviinsä, hän ilmoittaa päättäneensä surmata itsensä, koska ”maailma kansallissosialismin romahduksen jälkeen ei ole elämisen arvoinen”. Samalla hän ilmoittaa myös surmaavansa lapsensa, jottei näiden tarvitse kokea maailmaa ilman Hitleriä ja kansallissosialismia. Ennen kuolemaansa Adolf Hitler lahjoitti Magda Goebbelsille oman puolueen kultaisen ansiomerkkinsä, minkä vuoksi Magda ilmoitti Hitlerin tehneen hänestä valtakunnan onnellisimman naisen.

Hitlerin kuoltua 30. huhtikuuta 1945 Magda Goebbels surmasi kuusi lastaan 1. toukokuuta. Surmatyön yksityiskohdat jäänevät lopullisesti selvittämättä, mutta yleisimmän teorian mukaan SS-lääkäri Ludwig Stumpfegger antoi lapsille huumaavaa juomaa, minkä jälkeen Magda Goebbels surmasi lapset syanidilla. Tämän jälkeen Magda Goebbelsin on kerrottu keittäneen kahvia ja pelanneen pasianssia, kunnes hän muutama tunti myöhemmin teki kaksoisitsemurhan yhdessä miehensä Joseph Goebbelsin kanssa. Toisin kuin usein esitetään, he eivät surmanneet itseään ampumalla, vaan käyttivät myös syanidia. SS-miehet polttivat ruumiit kuoleman jälkeen, mutta niin epätäydellisesti, että ruumiit olivat vielä selvästi tunnistettavissa neuvostojoukkojen saapuessa. Neuvostosotilaat hakivat myös lasten ruumiit bunkkerista ja kuvasivat ne yhdessä Goebbelsin pariskunnan hiiltyneiden ruumiiden kanssa. "

https://fi.wikipedia.org/wiki/Magda_Goebbels
18274
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 18

Vanhimmat

Siltä se vahvasti vaikuttaa. Valitettavasti.

Äänestä
  • 😋😋😋😍😍😍😍😋😋😋

    🔞 ­N­­­y­m­f­­­o­­m­­­a­a­n­­­i -> https://ye.pe/finngirl21#18184866s

    🔞❤️💋❤️💋❤️🔞❤️💋❤️💋❤️🔞

    Äänestä

Magda Goebbelsille ja Riikka Purralle on yhteistä se, että kumpikaan ei ole eläessään tehnyt mitään oikeita töitä.

Äänestä
  • Silti tämä henkilö, joka "ei ole eläessään tehnyt mitään oikeita töitä", on saanut suomen oikeille raiteille sen tuhon keskeltä, mitä demariretaleet ja vihervasemmisto saivat aikaiseksi. Ajatella että sellaisella työkokemuksella, mitä edellisen hallituksen jakkupukukalkkunoilla oli, saatiin kaikesta huolimatta Suomi täysin kuralle.

    Äänestä

Huhhuh, hirveä tarina, mutta Purra ilmeisesti nautti SS:n keskiviikkokerhoissa
tällaisista, koska niin viehättyi persuista ja SS:stä ja liittyi puolueeseen.

Äänestä

Aika erikoista, että niin paljon "kärsinyt" ihminen innostui kannattamaan
julmia kärsimyksiä tuottaneiden ihmisten aatteita.

Äänestä
  • Magda oli Hitlerin varhaisia kannattajia niistä vauraista naisista joita oli useita muitakin, hän oli Hitler "fani" eikä suinkaan mistään kärsinyt jos ei Josephin jatkuvaan häntäilyä otetta huomioon, tämä huippuälykäs prokandamestari oli hilliötön naistenmies kaatoi taide/viihdepiireissä naisia nuoria urakalla, lienee jonkunlainen tasapaino muutoin työllleen omistautuneesta miehessä tuo ominaisuus. Göebbles on käytännössä hyvin pitkälle luonut nykyisenkaltaisen tiedoituksen kuten meillä Hs/ Yle jne.. juurikin sosiaalidemokratioiden kuin sosialismin valtiotiedoitus on hämmentävän paljon natseilta opittu, yhtäläisyys Eun tiedoitus omistajaohajaus järjestelmissä on aika karmean paljon natsinen..,tuo johtuu osaltaa mediaalan perusteista ja tehokkuudesta.

    Äänestä

  • Anonyymi00005 kirjoitti:

    Magda oli Hitlerin varhaisia kannattajia niistä vauraista naisista joita oli useita muitakin, hän oli Hitler "fani" eikä suinkaan mistään kärsinyt jos ei Josephin jatkuvaan häntäilyä otetta huomioon, tämä huippuälykäs prokandamestari oli hilliötön naistenmies kaatoi taide/viihdepiireissä naisia nuoria urakalla, lienee jonkunlainen tasapaino muutoin työllleen omistautuneesta miehessä tuo ominaisuus. Göebbles on käytännössä hyvin pitkälle luonut nykyisenkaltaisen tiedoituksen kuten meillä Hs/ Yle jne.. juurikin sosiaalidemokratioiden kuin sosialismin valtiotiedoitus on hämmentävän paljon natseilta opittu, yhtäläisyys Eun tiedoitus omistajaohajaus järjestelmissä on aika karmean paljon natsinen..,tuo johtuu osaltaa mediaalan perusteista ja tehokkuudesta.

    Millä helvetin aasisilloilla sinä sait kytkettyä maltillisen sosialidemokratian ja äärioikeistolaisen, antisosialistisen kansallissosialismin sekä Ylen, HS:n ja NSDAP:n propagandakoneiston toisiinsa kiinni?

    Osoitit kyllä itse olevasi samanlainen valehtelija kuin mitä kansallissosialistit olivat. Kuten itse propagandaoppi-isäsi Goebbels on todennut:

    "Kun kerrot valheen, kerro iso ja pysy siinä. He pitävät valheensa, silläkin riskillä, että näyttäisivät naurettavilta.”

    Äänestä

  • Anonyymi00006 kirjoitti:

    Millä helvetin aasisilloilla sinä sait kytkettyä maltillisen sosialidemokratian ja äärioikeistolaisen, antisosialistisen kansallissosialismin sekä Ylen, HS:n ja NSDAP:n propagandakoneiston toisiinsa kiinni?

    Osoitit kyllä itse olevasi samanlainen valehtelija kuin mitä kansallissosialistit olivat. Kuten itse propagandaoppi-isäsi Goebbels on todennut:

    "Kun kerrot valheen, kerro iso ja pysy siinä. He pitävät valheensa, silläkin riskillä, että näyttäisivät naurettavilta.”

    Yksi päämedia joka linjaa koko median ja tämäkin on valtion, on kyllä kuten tuossa yllä joku kirjoitti "hyvin samankaltainen" kuin natsien tehokas Göebbless tiedoitusoppi, eihän siitä pidä kiihtyä natseilla ja sosialisteilla on monessa paljon samaa. Ihailtu tehokas tiedotusoppi sopii monelle järjestelmälle kyllä kun tarkoitus on lisätä ja pitää valta.

    Äänestä

  • Anonyymi00007 kirjoitti:

    Yksi päämedia joka linjaa koko median ja tämäkin on valtion, on kyllä kuten tuossa yllä joku kirjoitti "hyvin samankaltainen" kuin natsien tehokas Göebbless tiedoitusoppi, eihän siitä pidä kiihtyä natseilla ja sosialisteilla on monessa paljon samaa. Ihailtu tehokas tiedotusoppi sopii monelle järjestelmälle kyllä kun tarkoitus on lisätä ja pitää valta.

    No mutta aatteellisesti ovat varsin kaukana toisistaan. Fasismin luoja Benito Mussolini oli alunperin sosialisti, mutta omasi niin paljon erikoiset näkemykset että riitautui erittäin syvästi Italian sosialistipuolueen kanssa ja kääntyi antisosialistiksi. Toisekseen sosialismi ja sosialidemokratia ovat myös etäällä toisistaan sosialismin jäädessä siihen kommunismin ja sosialidemokratian välimaastoon. Sosialidemokratia on yhtä etäällä poliittisesta keeskustasta kuin poliittisessa oikeistossa maltillinen oikeisto sijaitsee.

    NSDAP:ssä tämä antisosialistuminen lähti liikkeelle jo Hitlerin edeltäjän, Anton Drexlerin aikakaudella tämän löydettyä lähipiirinsä kanssa kansallismielisen ajattelun. Näin silloinen sosialistinen työäenpuolue DAP muuttui kansallismieliseksi NSDAP:ksi, jonka johtoon pian nousikin Adolf Hitler. Hitler ihannoi Mussolinin fasismia ja toikin tämän kansallissosialismin keskeiseksi aatteeksi. Tuo monien kiistelemä sosialismi-pääte jääi nimeen siksi, että NSDAP:n johto tiesi, etteivät he tulisi pelkällä äärioikeistolaisella kansallismielisyydellä saamaan demokraattisissa vaaleissa niin paljoa ääniä, että puolue olisi ikinä päässyt valtapaikalle. Siksi Hitler ja puoluejohto jättikin DAP:ltä muutaman työväenteeman puolueeseen elämään, koska ainoa mahdollisuus kasvattaa kannatusta oli kalastella ääniä työväestön puolelta. Se ei kuitenkaan tehnyt NSDAP:stä aatteellisesti mitään työväenpuoluetta vaan tämä osuus oli täysin poliittista näytelmää, joka sitten paljastuikin vuoden 1934 pitkien puukkojen yön jälkeen.

    Äänestä

  • Anonyymi00008 kirjoitti:

    No mutta aatteellisesti ovat varsin kaukana toisistaan. Fasismin luoja Benito Mussolini oli alunperin sosialisti, mutta omasi niin paljon erikoiset näkemykset että riitautui erittäin syvästi Italian sosialistipuolueen kanssa ja kääntyi antisosialistiksi. Toisekseen sosialismi ja sosialidemokratia ovat myös etäällä toisistaan sosialismin jäädessä siihen kommunismin ja sosialidemokratian välimaastoon. Sosialidemokratia on yhtä etäällä poliittisesta keeskustasta kuin poliittisessa oikeistossa maltillinen oikeisto sijaitsee.

    NSDAP:ssä tämä antisosialistuminen lähti liikkeelle jo Hitlerin edeltäjän, Anton Drexlerin aikakaudella tämän löydettyä lähipiirinsä kanssa kansallismielisen ajattelun. Näin silloinen sosialistinen työäenpuolue DAP muuttui kansallismieliseksi NSDAP:ksi, jonka johtoon pian nousikin Adolf Hitler. Hitler ihannoi Mussolinin fasismia ja toikin tämän kansallissosialismin keskeiseksi aatteeksi. Tuo monien kiistelemä sosialismi-pääte jääi nimeen siksi, että NSDAP:n johto tiesi, etteivät he tulisi pelkällä äärioikeistolaisella kansallismielisyydellä saamaan demokraattisissa vaaleissa niin paljoa ääniä, että puolue olisi ikinä päässyt valtapaikalle. Siksi Hitler ja puoluejohto jättikin DAP:ltä muutaman työväenteeman puolueeseen elämään, koska ainoa mahdollisuus kasvattaa kannatusta oli kalastella ääniä työväestön puolelta. Se ei kuitenkaan tehnyt NSDAP:stä aatteellisesti mitään työväenpuoluetta vaan tämä osuus oli täysin poliittista näytelmää, joka sitten paljastuikin vuoden 1934 pitkien puukkojen yön jälkeen.

    Tosiaan Mussolinin kuin Hitlerin kansallis-sosialistiset aatteet oli vanhaa perua, oikeastaa muistutti menestyneitä hallintoja.., sosiaalidemokratia ei ole koskaan toiminut missään pitkään. Eu muistuttaa kyllä paljon Hitlerin unelmaa euroopasta, toki tämän myöntäminen on mahdotonta 2W tapahtumien valossa. Demokratiat on kummia sekoituksia nyt näyttäisi taas olevan meno kohti herttuoiden ja hovien aikaa eun on tavallaan läänitys prefektuuri.

    Äänestä

  • Anonyymi00009 kirjoitti:

    Tosiaan Mussolinin kuin Hitlerin kansallis-sosialistiset aatteet oli vanhaa perua, oikeastaa muistutti menestyneitä hallintoja.., sosiaalidemokratia ei ole koskaan toiminut missään pitkään. Eu muistuttaa kyllä paljon Hitlerin unelmaa euroopasta, toki tämän myöntäminen on mahdotonta 2W tapahtumien valossa. Demokratiat on kummia sekoituksia nyt näyttäisi taas olevan meno kohti herttuoiden ja hovien aikaa eun on tavallaan läänitys prefektuuri.

    Persut vihaavat kaikkea mitä kansanvalta tarkoittaa. Persudiktatuuri on ainoa hallintomuoto jonka aidot persut hyväksyvät. Jokainen aito persu haluaisi olla pikku putin tai orban.

    Äänestä

  • Anonyymi00009 kirjoitti:

    Tosiaan Mussolinin kuin Hitlerin kansallis-sosialistiset aatteet oli vanhaa perua, oikeastaa muistutti menestyneitä hallintoja.., sosiaalidemokratia ei ole koskaan toiminut missään pitkään. Eu muistuttaa kyllä paljon Hitlerin unelmaa euroopasta, toki tämän myöntäminen on mahdotonta 2W tapahtumien valossa. Demokratiat on kummia sekoituksia nyt näyttäisi taas olevan meno kohti herttuoiden ja hovien aikaa eun on tavallaan läänitys prefektuuri.

    Sosialidemokratia ei ole koskaan toiminut missään pitkään? Sosialidemokratia on syntynyt tuossa vuosien 1870-1915 paikkeilla, joskin lopullinen ero sosialisteista tapahtui vuoden 1915 jälkeen Eduard Bernsteinin revisionistisen ajattelun myötä.

    https://fi.wikipedia.org/wiki/Eduard_Bernstein

    Sosialidemokratia on ollut viimeisen sadan vuoden aikana vahvasti edustettuna nimenomaan eurooppalaisessa politiikassa, Suomessakin jo ennen itsenäisyyden aikaa ja siitä edespäin.

    Äänestä

  • Anonyymi00011 kirjoitti:

    Sosialidemokratia ei ole koskaan toiminut missään pitkään? Sosialidemokratia on syntynyt tuossa vuosien 1870-1915 paikkeilla, joskin lopullinen ero sosialisteista tapahtui vuoden 1915 jälkeen Eduard Bernsteinin revisionistisen ajattelun myötä.

    https://fi.wikipedia.org/wiki/Eduard_Bernstein

    Sosialidemokratia on ollut viimeisen sadan vuoden aikana vahvasti edustettuna nimenomaan eurooppalaisessa politiikassa, Suomessakin jo ennen itsenäisyyden aikaa ja siitä edespäin.

    Kyllä, on ollut vahvasti edustettuna. Jätit sopivasti mainitsematta, että 1918 ihannoimasi sosiaalidemokraatit olivat toteuttamassa vallankumousta aseellisesti. Jos se olisi onnistunut, olisimme olleet osa Neuvostoliittoa, ja maassamme asuisi nyt venäläisiä siirtolaisia kun suomalaiset oltaisiin pakkosiirretty muualle venäjälle Stalinin aikaan. Onneksi tätä ei tapahtunut.

    Lainaus Wikipedian Suomen sosiaalidemokraattien historiasta sisällissodan alkupäiviltä 23. tammikuuta 1918;
    "SDP:n puoluetoimikunnan toimeenpaneva komitea antoi aseellisen vallankumouksen aloittamisesta määräyksen punakaartin yleisesikunnalle. "

    Äänestä

  • Anonyymi00013 kirjoitti:

    Kyllä, on ollut vahvasti edustettuna. Jätit sopivasti mainitsematta, että 1918 ihannoimasi sosiaalidemokraatit olivat toteuttamassa vallankumousta aseellisesti. Jos se olisi onnistunut, olisimme olleet osa Neuvostoliittoa, ja maassamme asuisi nyt venäläisiä siirtolaisia kun suomalaiset oltaisiin pakkosiirretty muualle venäjälle Stalinin aikaan. Onneksi tätä ei tapahtunut.

    Lainaus Wikipedian Suomen sosiaalidemokraattien historiasta sisällissodan alkupäiviltä 23. tammikuuta 1918;
    "SDP:n puoluetoimikunnan toimeenpaneva komitea antoi aseellisen vallankumouksen aloittamisesta määräyksen punakaartin yleisesikunnalle. "

    Kyseessä olivat kuusislaiset kommunistit, jotka tuon komitean kyhäsivät. Puolue kuitenkin teki selvän pesäeron näihin kuusislaisiin Väinö Tannerin ja maltillisen demarisiiven toimesta. Kommunisteilla ei vielä tuolloin ollut omaa puoluetta vaan he pitivät pesäänsä SDP:n sisällä.

    "Ratkaiseva ero oli se, että kommunistit hyväksyivät punaisen Suomen sisällissodan aikaiset tavoitteet, SDP puolestaan irtisanoutui niistä"

    https://maansuola.fi/1900-luvun-verisin-sisallissota-ja-sita-seurannut-kansallisen-eheytymisen-maailmanenatys/

    Äänestä

Riikan lapsista on kai kuollut vain 3 muuten hyvä vertaus?

Äänestä

Empatian puute on pelkkää pahuutta. Niin Magdan ja Riikan kohdalla ja samoin Halla-ahon. Pahuus yhdistää noita kolmea. Empatian puute johtaa väkivaltaan.

Äänestä

Vornasessa on viilipyttymäisyyttä.

Äänestä

Ketjusta on poistettu 2 sääntöjenvastaista viestiä.

Kommentoi aloitusta


Anonyymi-ap kirjoitti:

Magda kykeni melko kylmääviin ratkaisuihin. Purra on todennut, ettei hän tunne minkäänlaista empatiaa politiikassaan.

"Toisen maailmansodan loppuvaiheissa Magda Goebbels muutti miehensä luo neuvostojoukkojen jo käytännössä piirittämään Berliiniin, valtakunnankanslian alle kaivettuun Führerbunkeriin 22. huhtikuuta 1945. Adolf Hitler oli vetäytynyt bunkkeriin johtaakseen Berliinin viimeistä puolustusta itse ja tehdäkseen siellä itsemurhan tilanteen käydessä toivottomaksi. Joseph Goebbels oli seurannut Hitleriä bunkkeriin jakaakseen hänen kohtalonsa. Magda Goebbelsin mukana bunkkeriin muuttivat myös pariskunnan kuusi lasta. Goebbelsin määräyksestä lapset saivat ottaa mukaansa vain yhden leikkikalun ja hieman vaihtovaatteita, koska ”enempi ei ole tarpeen”. On selvää, että pariskunta oli jo tässä vaiheessa päättänyt surmata sekä itsensä että lapsensa.

Bunkkerissa Magda eristäytyi lähes täysin sekä muista asukkaista että lapsistaan. On kerrottu, ettei hän pystynyt puhumaan lapsilleen, vaan purskahti nämä nähdessään aina itkuun. 28. huhtikuuta Magda kirjoitti kirjeen pojalleen, sotavankeudessa olleelle Harald Quandtille. Kirjeessä, joka on Magda Goebbelsin viimeinen kirjallinen jäämistö ja ainoa ensi käden lähde hänen viimeisiin päiviinsä, hän ilmoittaa päättäneensä surmata itsensä, koska ”maailma kansallissosialismin romahduksen jälkeen ei ole elämisen arvoinen”. Samalla hän ilmoittaa myös surmaavansa lapsensa, jottei näiden tarvitse kokea maailmaa ilman Hitleriä ja kansallissosialismia. Ennen kuolemaansa Adolf Hitler lahjoitti Magda Goebbelsille oman puolueen kultaisen ansiomerkkinsä, minkä vuoksi Magda ilmoitti Hitlerin tehneen hänestä valtakunnan onnellisimman naisen.

Hitlerin kuoltua 30. huhtikuuta 1945 Magda Goebbels surmasi kuusi lastaan 1. toukokuuta. Surmatyön yksityiskohdat jäänevät lopullisesti selvittämättä, mutta yleisimmän teorian mukaan SS-lääkäri Ludwig Stumpfegger antoi lapsille huumaavaa juomaa, minkä jälkeen Magda Goebbels surmasi lapset syanidilla. Tämän jälkeen Magda Goebbelsin on kerrottu keittäneen kahvia ja pelanneen pasianssia, kunnes hän muutama tunti myöhemmin teki kaksoisitsemurhan yhdessä miehensä Joseph Goebbelsin kanssa. Toisin kuin usein esitetään, he eivät surmanneet itseään ampumalla, vaan käyttivät myös syanidia. SS-miehet polttivat ruumiit kuoleman jälkeen, mutta niin epätäydellisesti, että ruumiit olivat vielä selvästi tunnistettavissa neuvostojoukkojen saapuessa. Neuvostosotilaat hakivat myös lasten ruumiit bunkkerista ja kuvasivat ne yhdessä Goebbelsin pariskunnan hiiltyneiden ruumiiden kanssa. "

https://fi.wikipedia.org/wiki/Magda_Goebbels

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu