Uutisissa tiedettiin kertoa, että Presidentti sanoi naisten vapaaehtoisen asepalveluksen lisänneen tasa-arvoa.
Aika erikoinen käsitys presidentillämme tasa-arvosta.
Tämä saattaa vaikuttaa hiukan äänestyskäyttäytymiseeni.
Aika erikoinen käsitys presidentillämme tasa-arvosta.
Tämä saattaa vaikuttaa hiukan äänestyskäyttäytymiseeni.
Vastaukset 7
Vanhimmat
Äänestin viimeksi Halosta, nyt en missään nimessä.
Löytyy mapista muuten kaksi Halosen allekirjoittamaa hylättyä armonanomusta.
Mitäs tasa-arvoa se on, että toisella sukupuolella on johonkin velvollisuus ja toisella samaan asiaan oikeus?
Ei se olekaan tasa-arvoa nähnytkään! Jotkut typerät miehet vielä nielevät tämän koukkuineen päivineen ja tekevät karhunpalveluksen pojilleen pakottamalla inttiin. Pitäisi sitä vastoin tukea taistelussa aidon tasa-arvon puolesta.
Menisikö läpi naisille tällainen velvollisuus? Ei ikinä, suomalaiset naiset eivät ole näin tyhmiä, kuin jotkut miehet. "Suomella on oltava asevelvollisuusarmeija, muuta vaihtoehtoa ei ole" hokevat asioista tietämättömät ihmiset ehdottomana totuutena samaan aikaan, kun nykyistä järjestelmää ajetaan alas. Pitihän Neuvostoliitonkin olla ikuinen ;)
Oletko sitten sitä mieltä, että vapaaehtoinen asepalvelus olisi jotenkin vähentänyt tasa-arvoa?
No kuvitellaan asia toisin päin.
Naisilla on pakollinen armeija/pakkotyö/vankeus ja siis miehillä ei pakko mennä mihinkään. Tasa-arvon nimissä laaditaan laki jossa miehille annetaan mahdollisuus kuitenkin mennä armeijaan jos heitä huvittaa mennä.
Eli ei ole pakko mennä mutta annetaan vielä mahdollisuus mennä jos haluaa.
kai hyväksyt kuvitteellisen esimerkin tasa-arvoa lisääväksi?
En tiedä mikä sinun mielestäsi on tasa-arvoista, mutta minun mielestäni tasa-arvo on sitä että jos on pakollinen armeija se koskee kumpaakin sukupuolta.
Ymmärrän näkökohtasi. Suunta on kuitenkin oikea ja tavoitteita voi tarkentaa saaduista kokemuksista viisaampana.
Asepalveluksessa ei ehkä täydelliseen tasa-arvoon kannata edes pyrkiä, vaikka ken tietää.
Miksi sitten pyrkiä palkoissakaan tasa-arvoon? Miksi ylipäänsä pyrkiä minkäänlaiseen "tasa-arvoon", jos tätä ns. "tasa-arvoa" toteutetaan vain siellä, missä se ei aiheuta haittaa itselle tai sitten vastaavasti hyödyttää vain itseä? Se EI OLE tasa-arvoa.