niin tässä olisi nyt sellainen:
https://www.hs.fi/ulkomaat/art-2000010072492.html
USAn Eurooppa-joukkojen entinen komentaja Ben Hodges lausuu viisauksia, joista olisi syytä ottaa vaarin. Valitettavasti länsimaiden johtajissa ei ole nyt oikein vallassa sellaista suurmiestä kuten oli aikoinaan Winston Churchill, joka osasi ajatella ja tarttua toimeen historiamme suuressa solmukohdassa. Tulkoksena oli yhden hirmuhallitsijan ja diktaattorin loppu. Eurooppaan tuli rauhan aika vuosikymmeniksi. Nyt olisi tarve jollekin yhtä tarmokkaalle valtiopäämiehelle. Churchillin menoa ei haitannut edes se, että hän ei koskaan sylkenyt täytettyyn lasiin, joka oli tarjolla. Ainoa periaate taisi olla, ettei whiskya ennen puolta päivää. Muita juomia saattoi nauttia jo ennen sitä.
Länsimaiden pitäisi ryhdistäytyä ja ottaa selväksi tavoitteeksi Ukrainan auttaminen sodan voittoon. Hodges ei pelkää Venäjän hajoamista vaan päinvastoin toivoo sitä. Minustakin tuntuu, ettei se nyt niin kovin huono ajatus olisi.
https://www.hs.fi/ulkomaat/art-2000010072492.html
USAn Eurooppa-joukkojen entinen komentaja Ben Hodges lausuu viisauksia, joista olisi syytä ottaa vaarin. Valitettavasti länsimaiden johtajissa ei ole nyt oikein vallassa sellaista suurmiestä kuten oli aikoinaan Winston Churchill, joka osasi ajatella ja tarttua toimeen historiamme suuressa solmukohdassa. Tulkoksena oli yhden hirmuhallitsijan ja diktaattorin loppu. Eurooppaan tuli rauhan aika vuosikymmeniksi. Nyt olisi tarve jollekin yhtä tarmokkaalle valtiopäämiehelle. Churchillin menoa ei haitannut edes se, että hän ei koskaan sylkenyt täytettyyn lasiin, joka oli tarjolla. Ainoa periaate taisi olla, ettei whiskya ennen puolta päivää. Muita juomia saattoi nauttia jo ennen sitä.
Länsimaiden pitäisi ryhdistäytyä ja ottaa selväksi tavoitteeksi Ukrainan auttaminen sodan voittoon. Hodges ei pelkää Venäjän hajoamista vaan päinvastoin toivoo sitä. Minustakin tuntuu, ettei se nyt niin kovin huono ajatus olisi.
Vastaukset 7
Vanhimmat
Meillä Suomessa on presidenttiehdokkaana mies, joka ymmärsi jo ennen Krimin miehitystä Venäjän tavoitteet. Hän on myös ehdokkaista ainoa, joka 2014 oli avoimesti mielenosoituksessa Ukrainan puolesta Venäjää vastaan. Muillakin olisi ollut siihen mahdollisuus osallistua, vaan eivätpä katsoneet tarpeelliseksi, vaan mieluummin vastustivat esim Natoa.
Tehdään hänestä presidentti, niin aikakin Suomi saa johtajan, jolla on täysi tuki noille linkissä esittämillesi tavoitteille. Whiskyn juonnissa hän tuskin Churchillille pärjää, mutta analyyttisessä ajattelussa hyvinkin.
Jo ennen Krimin valtausta Suomessa oli kaksi poliitikkoa, jotka varoittivat Venäjän vaarallisuudesta ja sen tavoitteista. Heitä ei otettu ihan tosissaan, vaikka kumpaakaan ei ole pidetty minään vainoharhaisina hörhöinä. He vastustivat mm. sitä, että Fennovoiman ydinvoimalan hankkiminen Venäjältä on suuri virhe. Nämä kaksi ovat molemmat Vihreiden poliitikkoja eli Heidi Hautala ja Ville Niinistö. Kumpikaan ei ole presidenttiehdokkaan. Toki heidän puoluetoverinsa Pekka Haavisto on.
Taidat tarkoittaa kuitenkin Alex Stubbia. Pidän hänestä sen vuoksi, että hän on vapaamielinen liberalisti, globalisaation kannattaja ja EUn kannattaja. Hänen impulsiivituusensa ja ulkopoliittinen hapuilunsa kuitenkin huolettaa. Hyvä esimerkki tästä nähtiin, kun hän kertoi Ukrainan voittaneen sodan jo. Olli Rehn korjasi häntä ja sanoi, etteivät Ukrainan tavoitteet voitolliselle sodalle ole lähelläkään. Toinen esimerkki oli väite siitä, että Unkari on enää ainoa EUn vastavirtaan kulkeva häirikkö. Aaltola korjasi tämän muistuttamalla Hollannin ja Slovakian vaalitutloksista. Stubbille on kova into, mutta faktat tuntuvat toisinaan unohtuvan. Näin ei presidentille saisi käydä.
Mielenosoituksessa Ukrainan puolesta Venäjää vastaan 2014 ei Stubb ollut mukana. Eikä Haavisto, joka oli tuolloin ennemminkin Venäjää myötäilevä, olkoonkin, että puoluetoverinsa Hautala oli venäjävastainen.
Ville Niinistö on sellainen ääripopulisti, että hän on kerennyt olla kaikkea mahdollista mieltä Venäjän agression uhasta, joten häneltä löytyy kannanotto niin puolesta kuin vastaan kuin siltä väliltä.
Mielenosoitukseen siis osallistui Jussi Halla-aho.
Presidentin vaalissa Halla-aho on ollut tutun analyyttinen ja tietoviisas. Pahin pettymys on ollut kisaan mukaan tultuaan Urpilainen, joka on takertunut vanhoillisvasemmistolaiseen jargoniin, ja sillä tyylillä ei todellakaan Suomessa ääniä kerätä. Muut ovat menneet pitkälti odotetun kaltaisesti, Haavisto hieman paremmin kuin voisi olettaa, Stubb ja Halla-aho aikalailla odotusten mukaan, samoin pienpuolueiden ehdokkaat.
Jaa, jotta halla?
Analyyttinen ja tietoviisas?
Näillä argumenteilla persutrollit, eiku "loistavat somekeskustelijat" sai kusetettua ittensä hallitukseen.
Hesarin gallupin tausta-aineiston mukaan, Halla-aho on suosituin ehdokas miesäänestäjien keskuudessa, samoin kaikkien 25-49 vuotiaitten ikäryhmässä. Siis yleensäkin niiden, jotka ovat aktiivisesti työelämässä mukana.
Ei-aktiiviset, kuten vaikkapa eläkeläiset, kannattavat Stubbia tai Haavistoa, Haavisto saa myös naisten suosiota enemmän kuin Halla-aho tai Stubb. Tämä on luonnollista, eläkeläisistä valtaosa on juuttunut siihen puolueeseen jota aikanaan kannattivat, sen näemme tässäkin keskustelussa.
Samaa mieltä. Venäjä on pantava polvilleen.
Mutta mites tää liittyy Suomen Keskustaan, kun on Suomen Keskustan palstall?