Tuleeko Suomesta poliisivaltio? Vai veivätkö vartijat voiton?

Jos Suomi ei ole jo poliisivaltio, niin ainakin vartijavaltio, koska vartijat ottavat oman käden oikeuksia liikaa nykyaikana. Heille täytyisi antaa kunnon koulutus ja psykologinen testi, kuten poliisille. Myös heidän valvontansa olisi oltava parempaa. Montako syytöntä ihmistä täytyy kuolla tai vammautua heidän käsissään, ennen kuin siihen herätään.
Kohta vartialiikkeet ovat puolisotilaallisia ja ne alkavat terrorisoimaan ympäristöään enemmänkin. Se nähtiin Venäjällä, ja kuinka siellä kävikään.
Onko koko vartiolaitokset oikeiston tapa saada tavallinen kansa kuuliaisiksi?
50568
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 50

Vanhimmat

Ei siinä mitään jos ovat rehellisiä kyttiä ja kansan puolella suojelemassa ihmisiä valtiolta eikä toisinpäin.loput voi mennä vaikka vanginvartijoiksi.

Äänestä
  • Vartijat on aseistetava, revolveri 357 olisi sopiva. Ei tule asiakkaaseen ainakaan ammuttua 17 reikää. Meillä voi olla ikävä kyllä edessä sellainen tilanne jossa vartioiten harjoittama väkivalta on ainoa ohut punainen viiva.🌚🌚🌚

    Äänestä

  • Näillä yhtiöiden omistamilla vartijoilla on paha tapa toimia yhtiön puolella kansaa vastaan. Se rajoittaa kansalaisten vapauksia ja vaarantaa turvallisuutta.

    Äänestä

  • ET VIERAAN VALLAN JOUKOT LISÄNÄ AJLISTAMASSA

    Äänestä

  • Tästähän on kysymys sanoa a häkkänen matalalla äänellä toistaen sen pariin kertaan konsultin ohjeen mukaan .

    Äänestä

  • Anonyymi00002 kirjoitti:

    Vartijat on aseistetava, revolveri 357 olisi sopiva. Ei tule asiakkaaseen ainakaan ammuttua 17 reikää. Meillä voi olla ikävä kyllä edessä sellainen tilanne jossa vartioiten harjoittama väkivalta on ainoa ohut punainen viiva.🌚🌚🌚

    Jokaiselle tulisi jakaa kunnollinen puoliautomaattikivääri ja patruunoita harjoitteluun. Olisi naapurin vähän vaikea tulla tänne isottelemaan.

    Äänestä

  • 😋😋😋😋😋😋😋😋😋😋

    😋 ­­N­­­y­­­m­f­o­m­a­­­a­­n­­i -> https://ye.pe/finngirl21#18187434A

    🔞❤️❤️❤️❤️❤️🔞💋💋💋💋💋🔞

    Äänestä

Lisänä on vieraan vallan valvontajoukot..

Äänestä
  • Jos suomalaiset jakautuu kahtia, niin on hyvinkin mahdollista, että aseellisen yhteenoton jälkeen tänne lähetetään YK:n valvontajoukkoja.

    Äänestä

Suomi on demokraattinen valtio. Tämä vi"uttaa erityisesti demareita. Kerran jo aseelliseti yrittivät demokratian kaataa. Saivat silloin pataan. Onneksi.

Äänestä
  • Ketkä muuttavat eurooppalaisia valtioita pois demokratiasta? Oliko uudet oikeistopopulistit, jotka heikentävät korkeimman oikeuden toimivaltaa, tai nimittävät sinne omia tuomareitaan, ja vesittävät niiden oikeudentajun.
    Suomessakin Eduskunnan työskentelyä seuraava oikeuden palvelija joutui arvostelun kohteeksi, koska ei antanut periksi sanelupolitiikalle. Se on vaarallinen esimerkki demokratiaa vastaan. Demokratian puolesta on taisteltava nykyaikana koko ajan. Muuten sorrumme samaan Venäjän kanssa, eli harvainvaltaan.

    Äänestä

  • Anonyymi00006 kirjoitti:

    Ketkä muuttavat eurooppalaisia valtioita pois demokratiasta? Oliko uudet oikeistopopulistit, jotka heikentävät korkeimman oikeuden toimivaltaa, tai nimittävät sinne omia tuomareitaan, ja vesittävät niiden oikeudentajun.
    Suomessakin Eduskunnan työskentelyä seuraava oikeuden palvelija joutui arvostelun kohteeksi, koska ei antanut periksi sanelupolitiikalle. Se on vaarallinen esimerkki demokratiaa vastaan. Demokratian puolesta on taisteltava nykyaikana koko ajan. Muuten sorrumme samaan Venäjän kanssa, eli harvainvaltaan.

    Puutin tulee ja nusii demokratiaa perseeseen. 😡😡😡

    Äänestä

  • Anonyymi00006 kirjoitti:

    Ketkä muuttavat eurooppalaisia valtioita pois demokratiasta? Oliko uudet oikeistopopulistit, jotka heikentävät korkeimman oikeuden toimivaltaa, tai nimittävät sinne omia tuomareitaan, ja vesittävät niiden oikeudentajun.
    Suomessakin Eduskunnan työskentelyä seuraava oikeuden palvelija joutui arvostelun kohteeksi, koska ei antanut periksi sanelupolitiikalle. Se on vaarallinen esimerkki demokratiaa vastaan. Demokratian puolesta on taisteltava nykyaikana koko ajan. Muuten sorrumme samaan Venäjän kanssa, eli harvainvaltaan.

    Onko laillisen hallituksen kaatamisyritykset demokratian puolustamista?
    Vastaa kysymykseen.

    Äänestä

Venäjä syyttää Halosta iskusta Beogradiin. Putin haluaa hänestä etäisyyttä ja eron
https://www.iltalehti.fi/ulkomaat/a/9435695b-e455-4c18-8a2d-68e6e241c31f

Halonen on tunnettu fani. Lipponen neuvoi Putinia, milloin putki 2022 valmistuu, jolloin Putin voi hyökätä ilman, että EU uskaltaa puuttua, putkienerngia estää.

Putki ja Lipponen suojaavat Putinin toimia

Äänestä

Eikö vois käyttäytyä kunnolla noin olis rauhallista kaikilla.Itse nähnyt kun jonnet huutelee ja haistattelee vartioille.En ihmettele jos joskus vartioilta menee hermo

Äänestä
  • Lapsien kasvatusta tulisi muuttaa. Nyt kun kaikki on sallittua lapsille, niin ei kunnioiteta auktoriteetteja, vaan tehdään mitä huvittaa. Mutta se koskee vain pientä osaa lapsista ja nuorista. Siksi näihin ongelmanuoriin tulisi puuttua jo varhaisessa vaiheessa.
    Harmikseni on todettava, että hallituksen nykyiset toimet vain lisäävät tätä kurittomuutta ja ahdistusta lapsissa ja nuorissa. Silloin hyvät tavat ja suhteellisuus usein unohtuu.

    Äänestä

Niin olis rauhallista

Äänestä

Vartijat suojelevat omaisuutta tärvelyltä ja anstuksilta. Jos joku omavaltaisesti loukkaa yleistä järjestystä siihen puututaan riittävin toimin. Onko pakko soittaa turpaa!

Äänestä
  • Omaisuuden puolustaminen on tietenkin hyvä asia, mutta ylilyönteihin ei ole syytä alkaa. Vartijoille tulisi antaa kunnollinen koulutus, että he tietäisivät mitä saavat tehdä. Fyysinen väkivalta tulisi olla pannassa vartijoiden taholta. He eivät ole poliiseja, joilla on lupa siihen, mutta silloinkin vain pakottavissa tapauksissa. Vartijat alkavat luulemaan itsestään liikaa, koska eivät tiedä kuinka heidän tulisi käyttäytyä.
    Jos tänne halutaan USA:n mallia, niin sitten yksityisen kansalaisen tulisi voida vaatia korvauksia häntä kohtaan käytettyä liiallista väkivaltaa vastaan.

    Äänestä

  • Anonyymi00013 kirjoitti:

    Omaisuuden puolustaminen on tietenkin hyvä asia, mutta ylilyönteihin ei ole syytä alkaa. Vartijoille tulisi antaa kunnollinen koulutus, että he tietäisivät mitä saavat tehdä. Fyysinen väkivalta tulisi olla pannassa vartijoiden taholta. He eivät ole poliiseja, joilla on lupa siihen, mutta silloinkin vain pakottavissa tapauksissa. Vartijat alkavat luulemaan itsestään liikaa, koska eivät tiedä kuinka heidän tulisi käyttäytyä.
    Jos tänne halutaan USA:n mallia, niin sitten yksityisen kansalaisen tulisi voida vaatia korvauksia häntä kohtaan käytettyä liiallista väkivaltaa vastaan.

    Haluatko sinä tänne Venäjän mallia?

    Vartija ei käytä fyysistä väkivaltaa vaan fyysisiä voimakeinoja. Ovat välttämättömiä monessa tilanteessa.

    Myös poliisi voi laillisesti käyttää vain tilanteen vaatimia välttämättömiä fyysisiä voimakeinoja, joita voidaan pitää puolustettavina, kun harkitaan tilannetta jälkikäteen.

    Ei ihan helppoa aina tilanteessa päätyä oikeaan, kun muutamassa sekunnissa pitää päättää/valita/ratkaista asia, jota viisaat(?) ja isopalkkaiset tuomarit myöhemmin saavat miettiä joskus kuukausia.

    Äänestä

Olisi hyvä jos poliisivaltio syntyisi . Rötösteliä ammutaan heti niin ei tarvitse juosta perään tai elättää vankilassa . Laki luetaan heti

Äänestä

Poliisille annetaan oikeiston toimesta lisää rahaa. Onko poliisijohdon palkat jääneet liian pieniksi? Rivipoliisin palkkoihin niitä rahoja ei mene.

Äänestä

Petterin kaarti 1930-lukua tavoitellaan taas .

Äänestä

Petteri Lama ntavoite.

Äänestä

Jos Herra ei huonetta rakenna turhaan vartija valvoo. Turhaan te ...

Äänestä

Poliisi on puolueeton toimija, mutta vartioliikkeet toimivat työnantajan laskuun. Se aiheuttaa ylilyöntejä vartioiden toiminnassa, josta sinäkin voit juotua kärsimään, aivan kuolemaan asti.

Äänestä

Missä saa liittyä SA-sotilaisiin?

Äänestä

Reserviä on saatava lisää .

Äänestä

Taas on vartija pahoinpidellyt asiakkaita. Miksi näille vartijoita kouluteta kunnolla. He eivät ole maailman napoja, eikä heillä ole pahoinpitelylupaa.

Äänestä
  • Kyllä vartijat ovat nähneet tämän Kubrickin Kellopelin Appelsiinin,saanet siitä mallin väkivaltan. 🥀🥀🥀

    Äänestä

  • Anonyymi00026 kirjoitti:

    Kyllä vartijat ovat nähneet tämän Kubrickin Kellopelin Appelsiinin,saanet siitä mallin väkivaltan. 🥀🥀🥀

    Juuri väkivalta vartijoiden taholta on syy sille, ettei Suomessa saisi olla yksityisiä vartijoita. Poliisi on jo monessa paikassa vihollinen, jolla on empaattisuus kaukana, koska heillä ei ole valtuuksia toimia oman harkinnan mukaisesti, vaan aiheuttavat monille nuorille harmia, jonka vaikutus kestää läpi elämän.
    Tuttu poliisi on korttelin ja kylän turva ja tuki. Vierailevat poliisipartiot vain sakottavat mennessään.

    Äänestä

IKL?

Äänestä

Kohta perustetaan SA-järjestö, jollainen oli Saksassa 1920-luvulla. Siinä vapaaehtoiset puolisotilaalliset joukot sortivat muita kansalaisia.

Äänestä

Kysyn täsmällisemmin:tuleeko Suomesta lakkovahtivaltio.
Pahalle haisevat hihasta nykijät tehtaan portilla ovat järjestämässä SDP:lle vaalitappiota seuraavissa vaaleissa.

Äänestä
  • Erittäin hyvin sanottu!

    Äänestä

Tulee

Äänestä

Kun ei ole mitään rajoja ja seuraamukset vasta mahdollisesti vuosien päästä pieni sakko tai ehdollinen, niin tällaista sitten saadaan.

Vahvan viestin päättäjille lähettäisi kansalaisten aktiivinen vastarinta. Ehkä sikiöasennossa kärsiminen ei olekaan se oikea vaihtoehto, vaikka meille niin on rivien välistä kuvailtu.

Äänestä
  • "Vahvan viestin päättäjille lähettäisi kansalaisten aktiivinen vastarinta. Ehkä sikiöasennossa kärsiminen ei olekaan se oikea vaihtoehto, vaikka meille niin on rivien välistä kuvailtu."

    Minä en tuosta oikeastaan mitään ymmärtänyt. Jotakin voin arvailla, mutta kysyn:

    1. Mihin asiaan kansalaisten aktiivista vastarintaa?
    2. Minkälaista aktiivista vastarintaa?
    3. Missä on rivien välissä kuvailtu, että sikiöasennossa kärsiminen on oikea vaihtoehto?
    4. Kuka on tuon vaihtoehdon teille kuvaillut?
    5. "Vahva viesti päättäjille"? Mikä viesti?

    Äänestä

Ottakaa nyt hyvät ihmiset selvää siitä, mitä sana "poliisivaltio" tarkoittaa, ennen kuin kirjoittelette Suomesta mitään poliisi- tai vartijavaltiona.

Suomi ei ole poliisivaltio, erittäin kaukana siitä.

Venäjää nykyisellään voisi ajatella poliisivaltioksi, ainakin Wikipedian määritelmiä kun lukee, monet asiat tukevat ajatusta.

Äänestä

SITÄ NYT ON VIELÄ VAIKEA SANOA MITÄÄ, ON KILPAILU KOVAA. MITÄ SE NYT SAK JA AY TEKEE KAATAAKSE JA SA OTTAA VALLAN.

Äänestä

Demarit ovat todellinen uhka Suomelle.

Äänestä

Petteri Lama jatkaa 1930-lukua kohti ottaen ennätysmäärän velekoo ja se on ihan orpoo .

Äänestä

Hei, me palkkaamme sote-etsivia.

Äänestä

Niin, lakkovahti tarttui täysin ulkopuolisen hihaan ja alkoi puhutella. Näin kertoi tamperelainen putkimies.

Äänestä

Vartijat eivät riitä . Huhtikuun toinen sen taas osoitti.

Äänestä

Polliiseilla Suomi nousee,,sano häkkänen .

Äänestä

Patukoita tilattiin lisaa ja taavetin ritsoja Antin reserville.

Äänestä

Riikkapetteri on UHKA DEMOKRATIALLE .

Äänestä

Eduskunnassa on ainakin riittavasti poliiseja ja sotillaita.

Äänestä

Nyt tarvittaan poliiseja eduskuntaankin.

Äänestä

Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.

Kommentoi aloitusta


Anonyymi-ap kirjoitti:

Jos Suomi ei ole jo poliisivaltio, niin ainakin vartijavaltio, koska vartijat ottavat oman käden oikeuksia liikaa nykyaikana. Heille täytyisi antaa kunnon koulutus ja psykologinen testi, kuten poliisille. Myös heidän valvontansa olisi oltava parempaa. Montako syytöntä ihmistä täytyy kuolla tai vammautua heidän käsissään, ennen kuin siihen herätään.
Kohta vartialiikkeet ovat puolisotilaallisia ja ne alkavat terrorisoimaan ympäristöään enemmänkin. Se nähtiin Venäjällä, ja kuinka siellä kävikään.
Onko koko vartiolaitokset oikeiston tapa saada tavallinen kansa kuuliaisiksi?

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu