Statiinit ja verensokeri

"Tietääkseni"

Lue pakkausseloste edes joskus.

Anonyymi kirjoitti:

"Tietääkseni"

Lue pakkausseloste edes joskus.

Omakohtaisia kokemuksia?

Anonyymi kirjoitti:

Omakohtaisia kokemuksia?

Valitettavasti.

Anonyymi kirjoitti:

Valitettavasti.

IHAN KAIKKI, ON KOETTU, SYÖPÄ, DIABETES, JALKOJEN SÄÄRIMURTUMA, MITÄ VIELÄ. ELÄMÄ ON.

Anonyymi kirjoitti:

IHAN KAIKKI, ON KOETTU, SYÖPÄ, DIABETES, JALKOJEN SÄÄRIMURTUMA, MITÄ VIELÄ. ELÄMÄ ON.

Kokeile vaikka ebolaa ja valita sitten vasta.

Olen aloittaja ja tehnyt vähän samantapaisen huomion, harmikseni. Olen nyt puolisen vuotta statiinia käyttänyt ja tuntuu että statiinin myötä verensokeri nousee herkemmin ja vaatii enemmän korjaavaa palautuakseen. Nyt vielä aamuarvotkin olleet välillä ihan liian korkeita vaikka ennen ongelma ollut enemmänkin päinvastainen. Muuten ei ole statiineista mitään vaivoja tullut ja harmittaakin todella tämä havaintoni kun en tiedä miten kannattaisi nyt tuon lääkkeen suhteen menetellä.

Älä syö kolesterolilääkkeitä, ellet ottaa riskiä diabeteksen liitännäissairauksista. Lääkärit eivät tunnut ymmärtävän mitä kaikkea pahaa kolesterolilääkkeet aiheuttavat diabeetikoille. Verensokeritasapaino on aina se kaikista tärkein asia ja jos kolesterolilääkkeet häiritsevät sokeritasapainoa, on diabeetikko riskissä sairastua mitä moninaisempiin komplikaatioihin.

Olet ymmärtänyt aivan oikein!

Verensokeri saadaan hyvällä hoidolla kyllä pysymään jopa terveen lukemissa, jos diabeetikko niin haluaa. Se onkin tärkeää, sillä diabeetikkoa uhkaa koko ajan sydän- ja verenkiertoelinten sairaudet, riski on suurempi kuin muilla. Sen vuoksi myös veren rasva-arvot on pidettävä kurissa, ja siihen ei auta muu kuin kolesterolilääkkeet.

Useimmat diabeetikot kuolevat aikanaan sydäninfarktiin tai aivoinfarktiin tai muuhun verenkiertoelimistön tautiin

Jos tutkimustulokset ovat ristiriitaisia ja niiden haitoista moni ihminen tuntuu kovin valittavan, kannattaisi kuunnella ns. asiakaskuntaa, eli tässä tapauksessa potilaita. Haittavaikutuksia on todella paljon ja hyvin monia ei edes haluta liittää lääkkestä johtuvaksi.

LDL-kolesterolia tuijotetaan aivan liikaa ja huolestuttavinta on se, että mitään muuta ei tunnuta edes tuijottavan. Alle kolmen LDL on riittävä ja mitään lisähyötyä sen liiallisesta laskemisesta ei ole, päin vastoin. LDL suojaa myös hermostoa ja liian matala LDL altistaa erillaisille neuropatioiden syntymiselle ja nostaa diabeetikon riskejä entisestään.

Anonyymi kirjoitti:

Olet ymmärtänyt aivan oikein!

Verensokeri saadaan hyvällä hoidolla kyllä pysymään jopa terveen lukemissa, jos diabeetikko niin haluaa. Se onkin tärkeää, sillä diabeetikkoa uhkaa koko ajan sydän- ja verenkiertoelinten sairaudet, riski on suurempi kuin muilla. Sen vuoksi myös veren rasva-arvot on pidettävä kurissa, ja siihen ei auta muu kuin kolesterolilääkkeet.

Useimmat diabeetikot kuolevat aikanaan sydäninfarktiin tai aivoinfarktiin tai muuhun verenkiertoelimistön tautiin

Lue lisää

Heittelevät sokeriarvot on kaikista todellisin riski diabeetikolle ja se aiheuttaa esim. just sitä hapetusstressiä. Verensokeritasapainoa tai hyvää sellaista ei saavuteta, mikäli lääke aiheuttaa mm. insuliiniresistenssiä ja häiritsee maksan toimintaa. LDL ja HDL suhde, sekä triklyt kertovat sen oikean totuuden. Kolesterolilääke alentaa vain LDL-arvoja ja sotkee kehon muita toimintoja. Minua ei ainakaan sydän- ja verisuonitaudit pelota niin paljon, että ottaisin riskin mm. munuais-, maksa- sekä silmävaurioista. Glaukooma on siis myös listalla noista statiinien lukuisista haitoista ja diabeetikko on tässäkin korkeammassa riskiryhmässä.

Te tietenkin teette kuten lääkäri teitä käskee, mutta minä en enää niiden valheisiin luota.

Näinpä. Ilman kolesterolilääkkeitä on aika hankala pitää LDL-kolesteroliarvot alle 2.5 mmol/l tasossa ja suuren riskin potilailla LDL pitäisi olla alle 1.4.

hvp27 kirjoitti:

Näinpä. Ilman kolesterolilääkkeitä on aika hankala pitää LDL-kolesteroliarvot alle 2.5 mmol/l tasossa ja suuren riskin potilailla LDL pitäisi olla alle 1.4.

Minulla on saatu pidettyä LDL vastatiinilla edes 3 mmol/l, mutta HDL on liian alhainen ja ennen kaikkea triglyseridit ovat liian korkeat. Diabeteslääkitys aloitettiin liian myöhään, jolloin seurauksena on ollut jalkojen neuropatia ja ateroskleroosi. Toisessa jalassa on jouduttu tekemään valtimoon useampi pallolaajennus ja nyt todettiin vielä sepelvaltimotauti. Kolesteroleja yritetään saamaan alemmas lisäämällä toinen lääke joka vaikuttaa suolistossa estämällä kolesterolin imeytymistä. Silmissä ei ole ollut ongelmia. Onhan se tietenkin tasapainottelua lääkkeiden osalta ettei munuaiset ja maksa kärsisi, mutta mielestäni sydänvaivat pistää elämän poikki helpommin kuin nuo muut vaivat.

hvp27 kirjoitti:

Näinpä. Ilman kolesterolilääkkeitä on aika hankala pitää LDL-kolesteroliarvot alle 2.5 mmol/l tasossa ja suuren riskin potilailla LDL pitäisi olla alle 1.4.

Millä tavalla se on hankalaa? Itselläni arvot ovat 2.2 mmol/l ja välillä ne ovat olleet alle kahdenkin.

Anonyymi kirjoitti:

Olet ymmärtänyt aivan oikein!

Verensokeri saadaan hyvällä hoidolla kyllä pysymään jopa terveen lukemissa, jos diabeetikko niin haluaa. Se onkin tärkeää, sillä diabeetikkoa uhkaa koko ajan sydän- ja verenkiertoelinten sairaudet, riski on suurempi kuin muilla. Sen vuoksi myös veren rasva-arvot on pidettävä kurissa, ja siihen ei auta muu kuin kolesterolilääkkeet.

Useimmat diabeetikot kuolevat aikanaan sydäninfarktiin tai aivoinfarktiin tai muuhun verenkiertoelimistön tautiin

Lue lisää

Aijaa? Et taida itse olla tyypin 1 diabeetikko. Vai että saadaan pysymään jopa terveen lukemissa, jos diabeetikko niin haluaa? Olet melkosesti vieraantunut todellisuudesta. Asia ei kyllä ole noin tyypin 1 diabeetikoiden kohdalla. Se ei ole noin helppoa kuin väität, ei ollenkaan.

Anonyymi kirjoitti:

Millä tavalla se on hankalaa? Itselläni arvot ovat 2.2 mmol/l ja välillä ne ovat olleet alle kahdenkin.

Tuo vaatii hyvät geenit ja/tai tiukan ruokavalion jossa ei ole juurikaan tyydyttynyttä rasvaa eikä huonoja hiilihydraatteja. On ihmisiä joilla on APOE-geenistä variantti e2/e2 ja heidän kolesterolinsa pysyvät hyvänä vaikka söisivät terveellisesti. Tuo on vaan harvinaista.

Tässä pari artikkelia adiasta: https://yle.fi/a/3-11115858 ja https://www.terveyskirjasto.fi/dlk00035

Minulla on LDL-kolesteroli ollut terveellisellä ruualla ja simvastatiinilla suunnilleen 1.3 mmol/l. Nyt kun ruoka on epäterveellisempää niin se on 1.9.

Anonyymi kirjoitti:

Aijaa? Et taida itse olla tyypin 1 diabeetikko. Vai että saadaan pysymään jopa terveen lukemissa, jos diabeetikko niin haluaa? Olet melkosesti vieraantunut todellisuudesta. Asia ei kyllä ole noin tyypin 1 diabeetikoiden kohdalla. Se ei ole noin helppoa kuin väität, ei ollenkaan.

Lue lisää

Hyvä huomio! Tarkoitin 2-tyypin diabeetikkoja. 1-tyypin diabeetikoiden tilanne on toinen.

Tarkennan vielä, että D2 ei siis parane millään hoidolla, mutta hyvällä hoidolla (=oikealla lääkityksellä) paastoverensokeri saadaan pysymään jopa terveen lukemissa eli 5 ja 6 välillä. Huolellisuutta se toki vaatii.

Toivottavasti. Itse (olen aloittaja) olen kyllä melko varma että muutokset insuliiniherkkyydessa johtuu minulla ainakin jollain tavalla kolesterolilaakkeesta. Kun kaikki muut tekijät on pysyneet ennallaan. Syön ja liikun ja elän muutenkin todella rutiinisti samalla kaavalla, siten saanut sokeritasapainon aika kohdilleen. En kyllä haluaisi horjuttaa tuota tasapainoa enkä päivätyökseni tapella vielä enemmän sokereiden kanssa. Kumpi tosiaan painaa sitten vaakakupissa enemmän, heittelevät ja korkeahkot sokerit ja täydellisen matala ldl vai tasaisemmat sokerit ja kohtuullinen ldl? Olisipa kaikki mustavalkoista ja helppoa.

Anonyymi kirjoitti:

Toivottavasti. Itse (olen aloittaja) olen kyllä melko varma että muutokset insuliiniherkkyydessa johtuu minulla ainakin jollain tavalla kolesterolilaakkeesta. Kun kaikki muut tekijät on pysyneet ennallaan. Syön ja liikun ja elän muutenkin todella rutiinisti samalla kaavalla, siten saanut sokeritasapainon aika kohdilleen. En kyllä haluaisi horjuttaa tuota tasapainoa enkä päivätyökseni tapella vielä enemmän sokereiden kanssa. Kumpi tosiaan painaa sitten vaakakupissa enemmän, heittelevät ja korkeahkot sokerit ja täydellisen matala ldl vai tasaisemmat sokerit ja kohtuullinen ldl? Olisipa kaikki mustavalkoista ja helppoa.

Lue lisää

Tai olisiko jokin toinen kolesterolia alentava lääke joka ei sokeritasapainoon näin vaikuttaisi?!

Anonyymi kirjoitti:

Toivottavasti. Itse (olen aloittaja) olen kyllä melko varma että muutokset insuliiniherkkyydessa johtuu minulla ainakin jollain tavalla kolesterolilaakkeesta. Kun kaikki muut tekijät on pysyneet ennallaan. Syön ja liikun ja elän muutenkin todella rutiinisti samalla kaavalla, siten saanut sokeritasapainon aika kohdilleen. En kyllä haluaisi horjuttaa tuota tasapainoa enkä päivätyökseni tapella vielä enemmän sokereiden kanssa. Kumpi tosiaan painaa sitten vaakakupissa enemmän, heittelevät ja korkeahkot sokerit ja täydellisen matala ldl vai tasaisemmat sokerit ja kohtuullinen ldl? Olisipa kaikki mustavalkoista ja helppoa.

Lue lisää

Tapauksessasi asia on melko selvä, eli verensokereista huolehtiminen on se ykkösprioriteetti. Jos diabeteslääkäri ei tätä ymmärrä, niin sellainen lääkäri ei selkeästikään ymmärrä asioiden tärkeysjärjestystä. Itse olen alkanut ottamaan etäisyyttä lääkäreihin ja pidän vain huoli, että insuliinireseseptit ja hoitovälineet ovat kunnossa. Silmät on tietty hyvä käydä kuvauttamassa.