Aik erikoinen lausunto Satoselta että "ajatus siitä että yhden osapuolen kanssa alettaisiin erikseen neuvottelemaan" on pahasti ristiriidassa sen tosiasian kanssa että hallitusohjelman työelämää koskevat uudistukset on nimenomaan neuvoteltu vain ja ainoastaan EK;n kanssa. Tuoreimman mielipidetutkimuksen mukaan kansalaisten selvä enemmistö vastustaa hallituksen työelämäuudistuksia joten kyllä se on hallitus joka tässä uhmaa demokratiaa ja ajaa suomalaisia lakkoilemaan.
Aik erikoinen lausunto Satoselta että "ajatus siitä että yhden osapuolen kanssa alettaisiin erikseen
Anonyymi-ap
8144
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 2 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 8
Vanhimmat
Natsi on kansaa ja työböstöä vastaan
Kun Orpon hallitus leikkaa Purran valtiovarainmisterinä ollessa suomalaisten sosiaaliturvan ja samalla heikennetään työehdot työnantajien keskusjärjestön vaatimusten mukaan, niin se on pienituloisten ja työttömien kurjistamista. Hyvinvointivaltiosta ei voida puhua, jos leipäjonoista on haettava perusturva ja asunto on haettava sieltä mistä halvalla saa, eli asuinpaikkaa ei voi itse valita.
Persujen vaalilupaukset on petetty, eikä kokoomus ennen vaalia kertonut työehtojen yksipuolisesta kirjaamisesta hallitusohjelmaan eli EK:n tavoitteiden vieistä työlaiksi.
Vaikuttaakin siltä, että persut saivat Orpon oikeistopuolueiden hallitusohjelmaan maahanmuuttotavoitteensa ja vastapalveluna kokoomus vaati hallitusohjelmaan EK:n työehtojen heikennykset.
Persujen ja kokoomuksen pienet tukipuolueet RKP ja kristilliset eivät saaneet omia tavoitteitaan - vai oliko heillä tavoitteita?
Persut pettävät duunariäänestäjänsä.
Sillä ei tosin taida olla väliä. Tärkeintä on säilyttää maahanmuuttovastainen linja - vaikka sitten suomalaiset vähäosaiset joutuisivat leikkauspolitiikan suurimmaksi kärsijäksi.
https://www.suomenuutiset.fi/peruspuurtajat-ay-liikkeen-on-noustava-taistelemaan-tyoehtosopimusten-puolesta/
Juuri näin. Purra lupasi ennen vaaleja aivan muuta. Lupasiko EK Purralle jotakin, muuttuiko jokin vai oliko vaalivalheet huolella suunniteltu.
https://www.uusisuomi.fi/uutiset/riikka-purra-kokoomus-haluaa-leikata-pienituloisten-etuuksista-se-ei-meille-kay/32df6afc-3f38-4bf4-9dd1-6f372ec557ca
Hallitus pysäyttää Suomen.
Tällä kertaa sattuu olemaan niin, että EK:n näkemys on järkevämpi kuin kuihtuvan SAK:n.
Se ei ole EK:lle mitenkään huono asia, mutta SAK:n pitäisi ryhdistäytyä ja esittää jotain toteuttamiskelpoista.
Kun menee huonosti, on tapana takertua vanhoihin asioihin, vaikka niissä ei olisi mitään järkeä.
SAK menee yhä syvemmälle historiaan sen sijaan, että alkaisi elämään tätä päivää.
Tuntuu siltä, että SAK:n johtajat odottavat eläkeikää ja toivovat pääsevänsä alta pois ennen kuin paska iskee tuulettimeen.
Samoin teki pankinjohtajat pankkikriisin aikaan. He vain pahensivat tilannetta, ettei konkurssi vain tulisi omana aikana.
SAK:n johtajilla on todennäköisesti plakkarissa eläkkeet, jotka alkavat 60-vuotiaana. Jotkut voivat siirtyä eläkkeelle heti ja joidenkin pitää sinnitellä muutama vuosi. Huonollakin johtamisella pärjää viisi vuotta ja loppusiivous jää nuoremmille.
Pidät siis palkkojen jäädyttämisestä?
Juuri näin. Nyt toteuttamiskelpoista ei ole hallituksen puolesta vielä tullut.