tähänkö on tultu että kaikki puhuu paskaa ja sekoittaa vielä enemmän jo sekavat asiat niinkuin paperin lakko joku rakennusliitto muka menee myötätunto lakkoon, verraten palkkoja niin rakennus alalla on puolta huonommat palkat kuin paperin työntekijöillä,mitä helvetin pelleilyä tää on,milloin paperi on puolustannu rakennusmiehiä,onko kaikki menny sekasin euron myötä,vai olisko rakennus herroilla oma lehmä siel jossain.
paperin lakko
roletääri
5593
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 5
Vanhimmat
Paperihan ei ole lakossa vaan työsulussa. Paperiliitto ilmoitti ajoissa tyytyvänsä tupoon, mutta työnantajalle se ei sopinut, sillä he halusivat viedä pois jo paperiliiton saavuttamia etuja. Eli palkasta ei alkuunkaan ole kyse, vaan etujen menettämisestä. Ja jos yhtäällä suostutaan saavutettujen etujen huonontamiseen, voidaan sitä yrittää muuallakin. Siksi kaikkien liittojen kannattaa olla varpaillaan.
Kukahan sen lakon aloitti työnantaja puoli metsä teollisuus laitto tuön sulun että haista vittu poika äläkä selittele!!! että kuka on lakossa ja kuka ei ole ja mene nukkumaan ja herää seuraavana aamuna opiskelemaan ja mieti mitä puhut.!!!!
Voisiko saada suomeksi tuon edellisen viestin. Viina voi aiheuttaa aika pahan kirjoitushäiriön.
Työnantajat jättäytyi syksyllä pois tuposta. Muut työntekijät saivat korotuksen maaliskuussa. Työnantaja ei suostunut neuvottelupöytään ilman asioiden vauhdittamista.
Kuka on vastuussa paperin työmarkkinaselkkauksesta?
Paperiteollisuuden työmarkkinaselkkaus ei ota loppuakseen ja kiista on saanut varsin merkillisiä sävyjä tiedotusvälineissä.
Sunnuntaina Metsäteollisuus ry:n työmarkkinajohtaja Arto Tähtinen totesi TV-Uutisille Paperiliiton ottavan suuren vastuun hylätessään valtakunnansovittelijan sovintoesityksen.
Vastuun mistä? Sovitteluhan on jatkuvana prosessina juuri käynnissä kummankaan osapuolen jarruttamatta sitä millään tavoin.
Miksi kansantalous kärsii pitkittyneen kiistan vuoksi?
Miksi koneet eivät käy?
Jos omistaja sulkee teollisuuslaitoksensa portit ja kieltää työntekijöitä astumasta jalallaan tehdasalueelle, ei jää muuta vaihtoehtoa kuin pysytellä visusti ulkopuolella, jotta ei joutuisi rikosoikeudelliseen vastuuseen.
Jos työnantaja ei olisi tätä työsulkua julistanut, kaikki Suomen paperikoneet kävisivät ylityökiellosta huolimatta. Edellytyksenä olisi tietysti, että jokaisella tehtaalla olisi tarvittava miehitys. Muutama työntekijä enemmän, ettei sairastumisia jouduttaisi paikkaamaan jatkuvalla ylityöllä, kuten on ollut tapana. Ylityöhän on määritelty jo työlainsäädännössä vain työntekijän suostumuksella tehtäväksi - myös sopimuksen voimassaoloaikana. Taloudellisilta menetyksiltäkin olisi vältytty. Työnantaja olisi saanut todella edullista työvoimaa joksikin aikaa, sillä paperimiesten palkathan ovat nyt alle nykyisen tupolinjan. Näinhän on menetelty ennenkin sopimuksen umpeuduttua. Miksei siis nyt?
Korostettakoon vielä, että paperiväki ei ole lakossa, vaikka pääministeri Matti Vanhanen moneen otteeseen samaisissa uutisissa näin väitti. Kysymys on työsulusta, jolla työnantaja estää tuotannon. Sillä on siihen oikeus, mutta kantakoon siitä myös vastuun.