Eikö tuota voisi joku virkamies tai sihteeri hoitaa, niin köyhä kunta säästäisi siinäkin. Ja onko Kärnällä ihan oikeata tekemistäkin tuolla korvessa?
https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/f9e49681-deb6-4712-8445-6cd5e383e2d7
https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/f9e49681-deb6-4712-8445-6cd5e383e2d7
Vastaukset 66
Vanhimmat
Eihän tuollaista kuntaa pitäisi olla edes olemassa ja niitä riittää Suomessa ja Ahvenmaalla.
Niin no, itsenäisen kunnan alarajaksi voisi laissa kyllä säätää vähintään 10 000 asukasta...
Itsenäisen valtion alarajaksi sopisi 10 miljoonaa asukasta.
Tuleeko lisää tarjouksia...1. , 2. ja 3. kerta....Suomen valtio myyty huutolaispojaksi NATO:lle
Tuossa olisi kyllä itua. Minusta Suomen tulisi heti liittyä Ruotsiin, elintaso ja palkat nousisivat. Lopputuloksena syntyisi 16 miljoonan asukkaan valtio, se olisi siis jo Hollannin kokoluokkaa.
Saataisiin työmarkkinoillekin EK:n kaipaama "Ruotsin malli".
Tarvitseeko 5,6 miljoonan ihmisen pieni. Pietarin kaupungin kokoluokkaa oleva valtio, oman hallintohimmelinsä, vaikka Brysselissä on puitteet koko EU:n johtamiseen?
Tarvitseeko Nigeriaa pienempi kansa ihan oman diktaattorin käymään hyökkäyssotia naapureitaan vastaan?
liitytään jo ruotsiin. en jaksa enää odottaa
Älkää nyt. Onhan siellä ihan Sale-kauppakin, eli Osuuskauppa uskoo vielä bisnekseen. Monessa paikassa ei ole kuin korkeintaan joku "kyläkauppa".
Ja kunnanjohtaja on lakisääteinen suunnilleen 1980-luvulta alkaen. Että siitä lakia muuttamaan, jolloin taas luottamushenkilöille nuo samat hommat. Pakko ne on hoitaa. Ja siksi usein myös kuntaliitos...
Ei mutta kaupunginjohtajan tarvitsee kuten Kaskinen 1256 asukasta.
- Kunkahan suuret pikkukuntienkin ns. edustuskulut ovat?
Näitähän sitä aina kysellään. Pienissä kunnissa kunnanjohtajat ovat toimineet vaikka maamittarin apupoikana.
Ja mikä on edustuskulu? Pitäisikö kunnanjohtaja ajella omalla kustannuksella virantoimituksessa ja ostaa omalla rahalla kukat kunnan edesmenneen napamiehen hautajaisiin? Kun nämä kuitenkin pitää hoitaa.
Ei kun sinä tarkoitatkin edustusviinoja ja huoria! Suuria toki ovat nuo menot ja tilintarkastajat hyväksyvät kaiken. :-D
Kymmeniä tuhansia alkoholiin mennee monessa kunnassa. Osuiko tuo arkaan paikkaan, kun noin vuodatit?
Osuiko naapurin kurkkuun se alkomahooli, kun noin olet kateellinen. Juu, onhan Helsingin kaupunginvaltuustolle tarjoiltu viiniä jopa kokousten yhteydessä, mutta tuskin Rautavaaralla.
Näistä pienten kuntien muutamien lakisääteisten viranhaltioiden menoista ollaan kovin kiinnostuneita, kun siihen riittää ymmärrys. Kun iso kaupunki tuhlaa konsulttiin miljoona euroa, siitä ei edes keskustella. Eikä luottamushenkilöt siitä mitään edes ymmärtäisi...
Eli mitpä pienemmästä haaskauksesta kun on suurempia. Kovin olet ylimielisen oloisen , taidat olla kokoomukselainen kaikentietäjä.
On niitä kalliita konsultteja maakunnissakin käytetty, eikä kritiikittä.
Mutta onhan se hienoa katsella muita nenänvarttaan pitkin ("siihen riittää ymmärrys"), kun itse on niin fiksu ja muut idiootteja.
"Osuiko naapurin kurkkuun se alkomahooli, kun noin olet kateellinen. "
Tuollaisesta tekstistä tunnistaa moukan.
Turun tunnin junakin kulkee pääasiassa korvessa. Aika monta lääkäriä saisi palkattua niillä miljardeilla.
Eihän sitä selvinpäin kestä.
Ei muuten, mutta laki vaatii että kunnassa on kunnanjohtaja. Toinen asia sitten on, onko 1500 asukkaan kunnassa mitään järkeä.
Onko kunnissa ylipäätään mitään järkeä, koska meillä on keskusjohto Brysselissä. Samaa EU:ta ollaan.
Onko Kreml parempi?
No onko? Tietääkseni ei ole EU:n aluetta.
Kärnä sai vähätöisen viran.
On siinä Nurmes vielä välissä ennen rajaa.
Tuusulassa on 3 pormestaria.
Arvaa onko ne isännöitsijöitä?
Joku kunnanhallitus on tehnyt 10 000 euron "opintoristeilyn" alkoholitarjoiluineen...paljonko näitä lienee.
Kärnä on fanaattinen metsästäjä, varmaan ampuu tuollakin kaikki metsäkanalinnut, sorsat ja pupuressukat.
Kuntien määrä pitäisi vähintään puolittaa. Kunnanjohtaja on yleishallintoa joka ei suoraan tuota palveluja kuntalaisille. Jos Rautavaaralla on lääkäreitä sen verran kuin Suomessa keskimäärin, niin heitä on viisi. Kunnanjohtajan palkalla saisi rautavaaralaisille kuudennnen lääkärin heitä hoitamaan. Kumpi on tärkeämpi kuudes lääkärinvirka vai oma kunnanjohtaja?
Tarvitaanko kuutta lääkäriä hoitamaan 1500 ihmistä?
Onko Rautavaaralla oma terveysasema ja lääkäri? Rakennus varmasti on, ehkä hyvässäkin kunnossa, mutta onko auki?
Kyllä kunta johtajansa tarvitsee.
Lääkäriongelma ratkeaa kieltämällä yksityiset sotepalvelut, jolloin lääkärit saadaan murto-osahinnalla.
Lääkäriongelma ei ratkea jos ei ole tulijoita.
Mutta kukaan ei tarvitse tuollaisia kääpiökuntia.
Mutta onhan sitä kai huonossa jamassa olevia isojakin kuntia. Koko ei takaa taloudellisuutta.
Aivan - lääkärit kaikkoavat suuriin keskuksiin, jos heiltä muka nokkelasti yksityisyys sotessa viedään.
Ei kukaan tarvitse kuntia muutenkaan. Hallinto voidaan keskittää Brysseliin.
Suomessa on yksi tai kaksi hyvässä kunnossa OMILLA TULOILLAAN olevaa pientä kuntaa.
Määrittele "oma tulo". Aika pitkälle rahoitus on kiinni alkutuotannosta saatavien tuotteiden myynnistä, kun unohdetaan taskusta toiseen siirtelyt (Suomen Pankki tekee rahaa, jne).
Ja Suomen elinkelvottomin kunta on itse asiassa Helsinki, joka ei varsinaisesti tuota mitään. Siellä vaan sattuu pääkaupunkistatuksen vuoksi olemaan ns. tuloutuspisteet.
Pääkaupunkiaseman olisikin hyvä olla kiertävä kuten EU:n puheenjohtajuuden.
Keinotekoisesti ei pidä ainakaan tehdä jostain alueesta vauraampaa. Jo pelkästään Helsinkiin maksettavat muuta maata suuremmat asumistuet vääristävät pahasti kilpailua, ja osittain sen vuoksi myös uudisrakentamisen laatu on Helsingissä romahtanut. Se ei ole hyväksi kansantaloudelle, saatika ympäristölle.
Hallinto pitäisi olla joka tapauksessa Brysselissä, jotta saadaan purettua pois löysät byrokratiasta. Toimeenpanevien virkamiesten palkat maksettaisiin jatkossa myös EU:n budjetista. Se motivoisi tehostamaan toimintoja.
Ei Rautavaaralla ole lääkäriä muuten kuin satunnaisesti. Ei sinne saada palkattua pysyvää lääkäriä. Ihmiset menevät lääkäriin sinne, missä sattuu olemaan lääkäri. Useat kunnat ovat seudulla ilman omaa lääkäriä.
Kunnan tulot koostuvat valtionavuista ja sen itse keräämistä veroista. Valtionavut perustuvat lakiin, mutta lakiosuuksia kasvatetaan tai pienennetään ns. kunnallisvarerojen tasausjärjestelmän kautta, jolloin elinkelvottomat kunnat saavat enemmän valtionapuja ja elinkelppiset vähemmän.
Helsinki maksaa noin 300 miljoonaa tämän tasausjärjestelmän kautta muille kunnille.
Monenko firman pääkonttori on Hesassa? Saa ylimääräisiä verotuloja sen perusteella.
Kannatatko suunnitelmataloutta, jossa työpaikat sijoitetaan, sinne minne poliitikot päättävät eikä sinne, minne firmat haluavat ne työvoiman saatavuuden, yhteyksien jne perusteella perustaa?
Yritysveroista osa tulee kunnille, mutta se jaetaan työpaikkojen suhteessa. Usein edelleen näytetään luultavan, että kaikki verotus tapahtuisi pääkonttorin kautta. Vaikka internetin kautta löytyy kaikki voimassaoleva lainsäädäntö on jokaisen ulottuvilla uskomuksista pidetään kiinni.
Kuntia on aivan liikaa Suomessa.
Esim Lounais suomen pikkukuntia tulisi lyödä yhteen kovalla kädellä.
Lähetetäänkö jokaiseen talouteen kuva jormasta?
Pitihän Kärnälle työ löytää kun ei päässy eduskuntaan. Siellä luonnon keskelläon kiva hiihdellä ja istua päivisin nahkatooliissa jalat pöydällä.
Johtajia pitää olla suunnilleen 1 kpl per 10 alamaista.
Eräässä pikkukunnassa piti päättää tieasioista, kun huomattiin ettei monikaan päättäjä voinut olla päätöstä tekemässä, kun olivat jäävejä. Omistivat maata, tai jokin sukulainen omisti tien vierestä maata, tai tie kulki jonkin päättäjän maan kautta.
Toisessa pienessä kunnassa oli tarkoitus hankkia tuulivoimaloita, kun huomattiin, että lähes kaikki keskustapuolueen jäsenet, tai jokin heidän sukulaisistaan omisti maata kyseisiltä alueilta. Maaseudulla kun ei juuri muita ole kuin keskustapuolueen jäseniä, niin päätösvaltaisia ei montaakaan ollut.
Muistaakseni pienin äänimäärä jolla kunnanvaltuustoon on päästy on 7-ääntä. Jo suuri perhe saa kasaan tuon äänimäärän.
Ihmisten keskittymiä pitäisi tukea. Suomalaisilla pitäisi olla suhteellisen lyhyt matka terveyspalveluihin, kauppoihin, kouluihin. Kuntajako on teorettinen. Iso kunta tai alue kykenisi hoitamaan taajamiin peruspalvelut litteämällä hallinnolla.
Vanhukset ovat jääneet maaseudulle, mihinkä sitä kotoa...
Ei noilla kunnilla ole tervettä elinkeinorakennetta. Eivät ole muuttovoittoisia kuntia.
Monissa kulttuureissa vanhuksia arvostetaan. Meillä pidetään jos ei nyt ihan ihmissaastana, niin aika lähelle.
Pientä
"Asukasmäärältään Manner-Suomen pienin kunta on Luhanka (692 asukasta) ja Ahvenanmaan pienin kunta on Sottunga (111 asukasta)"
Kuinkahan monta alasta ?
"Suomen pienin kunta, ahvenanmaalainen Sottunga, saa huhtikuun alussa kunnanjohtajan.
Tähän saakka 120 asukkaan kunnan johtavan virkamiehen titteli on ollut kunnansihteeri. Sottungan kunnanhallitus hyväksyi aiemmin tällä viikolla esityksen, jonka mukaan kunnansihteeri Marja Weimeristä tulee kunnanjohtaja."
Kyllä Sottunga ansaitsee vähintään pormestarin. Juhani Vartiainenkin on ollut erinomainen pormestari Helsingille. Reissaa ympäri maailmaa kaupunkilaisten laskuun ja tuo sieltä hyvää pössistä tuliaisinaan.
Yhteisöasuminen säästäisi niitä ajokilometrejä. Vanhainkodeista kukaan ei tohdi enää puhua. Mutta kotipalvelu, jolla riittää 10 min/ asiakas, on luokatonta.
Kai se sivistyksen mitta on, kuinka pidetään huolta heikoimmistamme?
Aluperin homo sapiens -lajikin määriteltiin niin, että oli hautapaikkoja, että vainajia osatttiin kaivata ja kunnioittaa. Eikä syödä.
10 000 hengen kunta olisi hyvä jakaa kymmeneksi kunnaksi löytys heti turhille lisää suojatyöpaikkoja.
Olisi pitänyt tehdä kunta ja lääniuudistus parinymmentä vuotta sitten. Läänejä vähennettiin, mutta olisi pitänyt lakkauttaa kaikki kunnat. Vanha läänijako olisi vastannut kuntajakoa. Suomessa olisi nyt parikymmentä kuntaa.
Se olisi aivan sopiva määrä tälle väestölle.
Rautavaara on väestöltään pieni kunta, josta on pitkä matka kaikkialle. Kuntaliitosta ajatellen lähin kuntakeskus olisi Siilinjärvi, mutta näillä ei ole yhteistä rajaa lainkaan. Kuopio on noin 100 km:n päässä, liitos Kuopioon olisi mahdollista jotenkin. Tosin pitäisi ainakin terveydenhuollon ja opetustoimen palvelut jotenkin järjestää Rautavaaralle.
Taitaa nykyinen tilanne olla kuitenkin edullisin yhteiskunnalle.
Noinhan se on. Demareiden Backmanille kiitos läänien lakkauttamisesta.
ja kun ei tehty parikymmentä vuotta sitten niin onhan tuo selvää että ei sitä millään voi enää tänä päivänäkään tehdä.
aikanaan ne suomessakin perusti kunti ihan hetken mielijohteesta tänäpäivänä ei edes uusia kuntia kyetä perustamaan saati vanhoja lopettamaan.
Vois ne olla talousalueitakin.
Suomi on erityinen maa siinä suhteessa, että väestö on keskittynyt Tku-Tre-Hki kolmion sisään. Muu osa on harvaanasuttua.
Itse asun 6 km taajamasta, jossa on terveyskeskus, kauppoja ja apteekki. Olen kotiseudullani.Näin on hyvin. Pärjään ilman apua. Toivoisin, että asiota pohdittaisiin monelta kantilta. Mun veroprosentti eläkeläisenä on 26.5 ja missään aiemmin asumassani paikassa ei ole ollut vähemmän palveluita saatavana. Mutta nyt siis riittävästi.
Olisi oikeus ja kohtuus että noita jotka asuu lähellä palveluita verotettas enemmän tuosta edusta. Voitas sitten hyvittää niitä verotuksessa jotka asuu kauempana palveluista.
Sottungassa on asukkaita 111 ja sielläkin on oma kunnanjohtaja😁
Suomessa voisi tosiaan olla vakiokokoiset kunnat ja kaupungit.
Kunta 10000 asukasta, 500 heitto sallitaan.
Kaupungit 50000, tuhannen heitto sallitaan.
Taitaa laki määrätä.
Täytyyhän joka kunnassa olla yksi kunnanjohtajan palkkaa nauttiva.
Onhan se parempi laittaa verorahat eduskunnasta pudonneen Kärnän palkkaan kuin kansalaisten palveluihin, lääkäreihin, sairaanhoitajiin tai muuhun turhaan!
Kuntia yritettiin yhdistää.
https://www.kuntaliitto.fi/kuntaliitto/tietotuotteet-ja-palvelut/kaupunkien-ja-kuntien-lukumaarat-ja-vaestotiedot
https://www.ts.fi/uutiset/1074310216
Kaikki mitä kokoomus yrittää, johtaa aina epäonnistumiseen, Mistää ei tule lopputulosta.