en sanoisi että teemu Selänne oli yliarvostettu mutta

🍑🍒🍑🍒🍑🍒🍑🍒🍑

🍒 ­­­N­­y­m­­f­­o­m­a­­a­­n­i -> https://l24.im/ecC7ux#kissagirl21

🔞💋❤️💋❤️💋🔞💋❤️💋❤️💋🔞

noh kyl selänteen ansiot on isommat mut kyl bondrallaki on ansioita ja ei aina suuremmat ansiot minusta automaattisesti heti kerro siitä että on parempi pelaajana. Mä kun enempi katson pelaajas kokonaiskuvvaan . Kiitos kun toit esille nämä jutut!

Hyvää alkanutta uuttavuotta.

esim semmonen pelaaja kuin olli oj jokinen eei ehkä voittanu stanley cuppia eikä paljoa pelannu pudotuspelejä urallaan, mut oli parhaalla aikakaudellaan yksi liigan parhaita senttereitä. Vahva ja älykäs sekä fyysinen sentteri joka osas niin syöttää kuin tehä maaleja. Ennätys 93 pistettä runkosarjassa. Oli sitäpaitsi pelaajana monipuolisempi kuin tuo teemu selänne. Hoiti aloitukset, rytmitti peliä, oli fyysinen pelaaja eli taklauksiakin tuli, syöttökone pelintekijä, maalintekijä, osas pelata alivoimaa ja ylivoimaa ja tasakentällisin myös huippu ja takakarvaajana pätevä. Selänne fuskasi useimmiten puolustuspäässä ja oli yksiulotteisempi huippupelaaja, mut toki huippu oli en kiistäkään sitä. Mut ei hän piäse mun top-listoilla niin korkealle kuin monien muiden. En välttämättä edes kautta aikain parhaat nhl -hyökkääjät top20 parhaiden joukkoon häntä panisi (en tosin varma mut kyl kai aika monia laittaisin hänen edelle muun muassa stan mikitan ja paul kariyan)

tosin tuo olli jokinen kokonaiskuvassa hyytyi NHL:ssä eli en väitä että ois selännettä parempi. Mut parhaalla kaudellaan oli niin huippu että menee siinä selänteen edelle.

bondra sen sijjaan vaikka koko uralla vähempi pisteitä ja meriittejä kuin selänteellä, niin silti laitan hänet selänteen edelle.

Anonyymi kirjoitti:

noh kyl selänteen ansiot on isommat mut kyl bondrallaki on ansioita ja ei aina suuremmat ansiot minusta automaattisesti heti kerro siitä että on parempi pelaajana. Mä kun enempi katson pelaajas kokonaiskuvvaan . Kiitos kun toit esille nämä jutut!

Hyvää alkanutta uuttavuotta.

Lue lisää

Bondrakaan ei koko uraansa pelannut aivan samalla tasolla ja yhtä monipuolisesti kuitenkaan. Selänne oli toisaalta kolmen vuosikymmenen tähtipelaaja. Suomalaisena edellytykset maajoukkuesaavutuksiin olivat noina aikoina tietty ehkä aavistuksen paremmat kuin ukrainalaissyntyisellä slovakilla.

Hoki perustuu joukkuepelinä aina myös pelaajien erilaisiin erikoisosaamisiin. Kaikkien ei ole tarkoitus tehdä kaikkea.

Kaikkien aikojen NHL-hyökkääjälistoilla on tunkua ja kunnon vanhan ajan rasismiakin, vaikka jokunen eurooppalainenkin ehkä joukkoon kelpaa. Jos Bondrat menevät edelle, niin sitten Selänne tuskin mahtuu millään Top 20:een?

Jokinen kun ei pelannut pudotuspelejä, niin ei tavallaan edes testattu kaikkein kovimmissa paikoissa NHL:n puolella. Parhaat huippukaudet runkosarjassa sekä maajoukkue-esitykset toki hienoja.

Anonyymi kirjoitti:

Bondrakaan ei koko uraansa pelannut aivan samalla tasolla ja yhtä monipuolisesti kuitenkaan. Selänne oli toisaalta kolmen vuosikymmenen tähtipelaaja. Suomalaisena edellytykset maajoukkuesaavutuksiin olivat noina aikoina tietty ehkä aavistuksen paremmat kuin ukrainalaissyntyisellä slovakilla.

Hoki perustuu joukkuepelinä aina myös pelaajien erilaisiin erikoisosaamisiin. Kaikkien ei ole tarkoitus tehdä kaikkea.

Kaikkien aikojen NHL-hyökkääjälistoilla on tunkua ja kunnon vanhan ajan rasismiakin, vaikka jokunen eurooppalainenkin ehkä joukkoon kelpaa. Jos Bondrat menevät edelle, niin sitten Selänne tuskin mahtuu millään Top 20:een?

Jokinen kun ei pelannut pudotuspelejä, niin ei tavallaan edes testattu kaikkein kovimmissa paikoissa NHL:n puolella. Parhaat huippukaudet runkosarjassa sekä maajoukkue-esitykset toki hienoja.

Lue lisää

Ei vaan taida kukaan bondra mennä ohi. Joukkuepelaajanakin Selänne oli erinomainen, otti erittäin vähän jäähyjä eikä siksi antanut vastustajille ylivoimamaaleja. Tuli kaikien kanssa toimeen ja vastustajatkin kunnioitti, fanit suorastaan rakasti, senkin jälkeen vaikka vaihtoi joukkuetta.

Pitkään uraan mahtuu loukkaantumisiakin, joten kaikki kaudet ei voi ollakaan samanlaisia. Tuollaisia pelaajia tarvittaisiin lisää, tappelijoiden sijaan. Edes yksityiselämässä ei skandaaleja, kuten hyvin monilla muilla, huumeita, väkivaltarikoksia, menettäneet omaisuutensa...

Anonyymi kirjoitti:

Ei vaan taida kukaan bondra mennä ohi. Joukkuepelaajanakin Selänne oli erinomainen, otti erittäin vähän jäähyjä eikä siksi antanut vastustajille ylivoimamaaleja. Tuli kaikien kanssa toimeen ja vastustajatkin kunnioitti, fanit suorastaan rakasti, senkin jälkeen vaikka vaihtoi joukkuetta.

Pitkään uraan mahtuu loukkaantumisiakin, joten kaikki kaudet ei voi ollakaan samanlaisia. Tuollaisia pelaajia tarvittaisiin lisää, tappelijoiden sijaan. Edes yksityiselämässä ei skandaaleja, kuten hyvin monilla muilla, huumeita, väkivaltarikoksia, menettäneet omaisuutensa...

Lue lisää

miten noi asiat nyt liittyy mitenkään teemu selänteen peliin eli kun aloit mainita noita asioita kuten välttäny skandaalit jne. En oikein ymmärrä nyt. Siis hyvä tyyppi oon samaa mieltä että yksi hienoimpia tyyppejä ja myös yksi menestyneimpiä pelaajia oli enkä ole koskaan kiistänytkään sitä.

Anonyymi kirjoitti:

Ei vaan taida kukaan bondra mennä ohi. Joukkuepelaajanakin Selänne oli erinomainen, otti erittäin vähän jäähyjä eikä siksi antanut vastustajille ylivoimamaaleja. Tuli kaikien kanssa toimeen ja vastustajatkin kunnioitti, fanit suorastaan rakasti, senkin jälkeen vaikka vaihtoi joukkuetta.

Pitkään uraan mahtuu loukkaantumisiakin, joten kaikki kaudet ei voi ollakaan samanlaisia. Tuollaisia pelaajia tarvittaisiin lisää, tappelijoiden sijaan. Edes yksityiselämässä ei skandaaleja, kuten hyvin monilla muilla, huumeita, väkivaltarikoksia, menettäneet omaisuutensa...

Lue lisää

parhaalla aikajaksollaan bondra oli niin moniulotteinen pelaaja että teki ison
vaikutuksen. Kuvaavaa on se, kuinka hän pelasi kaikissa eri tilanteissa eli sai paljon vastuuta tasakentällisin, alivoimalla ja ylivoimalla sekä luisteli koko ajan väsymättömästi laaja.-alaisesti ympäri kenttää ja oli hyvä myös karvaushommissa.

Jagria usein haukuttiin 90-luvulla laiskana puolustuspään pelaajana ,mutta hän oli loistava takakarvaajana. Huomasin sen kun katsonut paljon 90-luvun penguinsin pelejä joissa jagr oli pääosissa vahvoilla otteillaan ja kova oli hän yrittämään aina eli antoi kaikkensa aina kun oli kentällä kun halusi todella ratkaista pelejä eli sen huomasi kuinka hänellä oli intohimoa ratkaista pelejä eikä samaa intohimoa ole nähny yhtä vahvaa intohimoa kenelläkään muulla paitsi ehkä joku peter forsberg ja nykypelaajista mieleen tulee connor macdavid mutta hän välillä sortuu liikanäppäryyteen.

Sen sijaan washingtonissa jagr oli minusta laiska ja ei ollu paljoa motivaatiota kun siellä pelasi eli näki ettei häntä oikein kiinnostanut enää pelaaminen.

Selänne oli siis loistava pelaaja mut laittaisin kyllä bondran edelle. Suomen kautta aikain paras hyökkääjä on minusta mikko rantanen ja hänen jälkeen alexander barkov ja kolmannen sijaluvun pokkaa sitten teemu teme selänne. Kurri neljännellä sijaluvulla. Kun miettii miten paljon esim barkov ja rantanen pelaa niin moniulotteista kiekkoa niin siksi menevät selänteen edelle. Barkov on myös erinomainen aloituksissa ja todella erinomainen pelinrytmittäjä. Rantanen on tosi fyysinen ja pystyy myös pelaan monipuolisesti eri rooleja.

Anonyymi kirjoitti:

Ei vaan taida kukaan bondra mennä ohi. Joukkuepelaajanakin Selänne oli erinomainen, otti erittäin vähän jäähyjä eikä siksi antanut vastustajille ylivoimamaaleja. Tuli kaikien kanssa toimeen ja vastustajatkin kunnioitti, fanit suorastaan rakasti, senkin jälkeen vaikka vaihtoi joukkuetta.

Pitkään uraan mahtuu loukkaantumisiakin, joten kaikki kaudet ei voi ollakaan samanlaisia. Tuollaisia pelaajia tarvittaisiin lisää, tappelijoiden sijaan. Edes yksityiselämässä ei skandaaleja, kuten hyvin monilla muilla, huumeita, väkivaltarikoksia, menettäneet omaisuutensa...

Lue lisää

Bondrasta kun mainittin niin pitää ottaa nyt esille selänteen ketjukaveri anaheimista eli paul kariya niin aika monet ns asiantuntijat usein puhui että kariya oli vielä parempi pelaajana kuin selänne. Oon samaa mieltä niiden asiantuntijoiden kanssa. Ne oli muistaakseni joitakin jääkiekkoasiantuntijoita(sekä suomalaisia että ruotsalaisia). En muista heidän nimeä mutta pro hockey -jääkiekkolehdestä luin. Kun tarkemmin miettii niin kyllä minusta Kariya oli vielä parempi kuin selänne, koska kariya hallitsi vielä monipuolisemmin eri jutut eli hän osasi lähinnä kaikki asiat lätkässä.

Selänne kyllä pärjäsi ilman Kariyaakin sillä sen teme todisti. En ole siis selänne-kriitikko älkää vaan käsittäkö väärin.

Anonyymi kirjoitti:

Ei vaan taida kukaan bondra mennä ohi. Joukkuepelaajanakin Selänne oli erinomainen, otti erittäin vähän jäähyjä eikä siksi antanut vastustajille ylivoimamaaleja. Tuli kaikien kanssa toimeen ja vastustajatkin kunnioitti, fanit suorastaan rakasti, senkin jälkeen vaikka vaihtoi joukkuetta.

Pitkään uraan mahtuu loukkaantumisiakin, joten kaikki kaudet ei voi ollakaan samanlaisia. Tuollaisia pelaajia tarvittaisiin lisää, tappelijoiden sijaan. Edes yksityiselämässä ei skandaaleja, kuten hyvin monilla muilla, huumeita, väkivaltarikoksia, menettäneet omaisuutensa...

Lue lisää

jos siis luulette että huippupelaajista pidän selännettä kaikkein huonoimpana niin löytyy kyllä nippu huippuhyökkääjiä jotka on huonompia kuin selänne ja sellaisia nimiä ovat mm pavel bure, pat lafontaine, ilya kovalchuk, dany heatley ja rick nash sekä zigmund palffy.

Anonyymi kirjoitti:

jos siis luulette että huippupelaajista pidän selännettä kaikkein huonoimpana niin löytyy kyllä nippu huippuhyökkääjiä jotka on huonompia kuin selänne ja sellaisia nimiä ovat mm pavel bure, pat lafontaine, ilya kovalchuk, dany heatley ja rick nash sekä zigmund palffy.

Lue lisää

siis tarkoitan huippuhyökkääjiä, en huippupelaajia(jolla annoin ymmärtää jokaisen pelipaikan pelaajat), nyt siis tarkootan ainoastaan vain hyökkääjiä.

Anonyymi kirjoitti:

Ei vaan taida kukaan bondra mennä ohi. Joukkuepelaajanakin Selänne oli erinomainen, otti erittäin vähän jäähyjä eikä siksi antanut vastustajille ylivoimamaaleja. Tuli kaikien kanssa toimeen ja vastustajatkin kunnioitti, fanit suorastaan rakasti, senkin jälkeen vaikka vaihtoi joukkuetta.

Pitkään uraan mahtuu loukkaantumisiakin, joten kaikki kaudet ei voi ollakaan samanlaisia. Tuollaisia pelaajia tarvittaisiin lisää, tappelijoiden sijaan. Edes yksityiselämässä ei skandaaleja, kuten hyvin monilla muilla, huumeita, väkivaltarikoksia, menettäneet omaisuutensa...

Lue lisää

Ja täsä vielä lisää huippuhyökkääjiä jotka laitan selänteen taakse=

1.Alexander Mogilny
2.Mats sundin
3.Brett hull
4.brendan shanahan
5.evgeny malkin
6.marian hossa
7.Marian Gaborik
8.Daniel Alfredsson
9.John Leclair
10.Keith Tkachuk
11.Patrik Kane
12.Jeremy roenick
13.luc robitaille
14.joe thornton
15.bertuzzi
16.lecavalier


mut on myös huippuhyökkääjiä jotka laitan selänteen edelle
kuten esim

bondra
jagr
crosby
macdavid
rantanen
barkov
forsberg
lindros
nikita
bobby hull
ron francis
gretzky
mario lemieux
kariya
fedorov
modano
yzerman
sakic
amonte
ovechkin
mats näslund
markus näslund

Anonyymi kirjoitti:

miten noi asiat nyt liittyy mitenkään teemu selänteen peliin eli kun aloit mainita noita asioita kuten välttäny skandaalit jne. En oikein ymmärrä nyt. Siis hyvä tyyppi oon samaa mieltä että yksi hienoimpia tyyppejä ja myös yksi menestyneimpiä pelaajia oli enkä ole koskaan kiistänytkään sitä.

Lue lisää

Onhan niillä merkitystä peliinkin elääkö terveellisesti vai käyttääkö paljon alkoholia, huumeita tai mömmöjä. Kaikki skandaalit häiritsee peliä ja tuo huonoa mainetta niin joukkueelle kuin sponsoreillekin. Pilanneet jopa koko jääkiekon mainetta, myös vapaa-ajalla ja peliuran jälkeen tehdyt rikokset. Törkypeli aiheuttaa myös aivo- ja muita vammoja vastustajille, riskeeravat toki itsensäkin samalla.

Anonyymi kirjoitti:

parhaalla aikajaksollaan bondra oli niin moniulotteinen pelaaja että teki ison
vaikutuksen. Kuvaavaa on se, kuinka hän pelasi kaikissa eri tilanteissa eli sai paljon vastuuta tasakentällisin, alivoimalla ja ylivoimalla sekä luisteli koko ajan väsymättömästi laaja.-alaisesti ympäri kenttää ja oli hyvä myös karvaushommissa.

Jagria usein haukuttiin 90-luvulla laiskana puolustuspään pelaajana ,mutta hän oli loistava takakarvaajana. Huomasin sen kun katsonut paljon 90-luvun penguinsin pelejä joissa jagr oli pääosissa vahvoilla otteillaan ja kova oli hän yrittämään aina eli antoi kaikkensa aina kun oli kentällä kun halusi todella ratkaista pelejä eli sen huomasi kuinka hänellä oli intohimoa ratkaista pelejä eikä samaa intohimoa ole nähny yhtä vahvaa intohimoa kenelläkään muulla paitsi ehkä joku peter forsberg ja nykypelaajista mieleen tulee connor macdavid mutta hän välillä sortuu liikanäppäryyteen.

Sen sijaan washingtonissa jagr oli minusta laiska ja ei ollu paljoa motivaatiota kun siellä pelasi eli näki ettei häntä oikein kiinnostanut enää pelaaminen.

Selänne oli siis loistava pelaaja mut laittaisin kyllä bondran edelle. Suomen kautta aikain paras hyökkääjä on minusta mikko rantanen ja hänen jälkeen alexander barkov ja kolmannen sijaluvun pokkaa sitten teemu teme selänne. Kurri neljännellä sijaluvulla. Kun miettii miten paljon esim barkov ja rantanen pelaa niin moniulotteista kiekkoa niin siksi menevät selänteen edelle. Barkov on myös erinomainen aloituksissa ja todella erinomainen pelinrytmittäjä. Rantanen on tosi fyysinen ja pystyy myös pelaan monipuolisesti eri rooleja.

Lue lisää

Ihan vapaasti saat pitää parhaana ja onanoida itsesi uneen, ei sitä kukaan kiellä.

Anonyymi kirjoitti:

Onhan niillä merkitystä peliinkin elääkö terveellisesti vai käyttääkö paljon alkoholia, huumeita tai mömmöjä. Kaikki skandaalit häiritsee peliä ja tuo huonoa mainetta niin joukkueelle kuin sponsoreillekin. Pilanneet jopa koko jääkiekon mainetta, myös vapaa-ajalla ja peliuran jälkeen tehdyt rikokset. Törkypeli aiheuttaa myös aivo- ja muita vammoja vastustajille, riskeeravat toki itsensäkin samalla.

Lue lisää

ei tietenkään ole hyvä asia se jos käyttää päihteitä ja skandaalit myös ikävä ilmiö.

Anonyymi kirjoitti:

Ihan vapaasti saat pitää parhaana ja onanoida itsesi uneen, ei sitä kukaan kiellä.

ai ketä mä pidän parhaana bondraako? En pidä vaan kautta aikain minusta paras on Jaromir jagr jonka intohimo peliin oli ilmiömäistä ja kun hän 90-luvulla pelas NHL-kaukaloissa niin joka vaihdossa hän oli todella koko ajan esillä eli antoi aina kaikkensa vaikkei ollutkaan mikään kiekon eteen heittäytyjä tyyppiä mutta hänen intohimo yrittää ratkaista pelejä, kuskata kiekkoa ja rakentaa paikkoja ja tehdä maaleja oli koko ajan sillä tasolla että näen tosi kirkkaana sen,että muihin verrattuna hän halusi kaikkein eniten. Ei minusta gretzkyllä eikä _Mario lemieuxilla ollut samaa paloa. Toki jagrin jälkeen gretzky ja mario lemiöö tulevat heti seuraavaksi parhaina hyökkääjinä.

Anonyymi kirjoitti:

Onhan niillä merkitystä peliinkin elääkö terveellisesti vai käyttääkö paljon alkoholia, huumeita tai mömmöjä. Kaikki skandaalit häiritsee peliä ja tuo huonoa mainetta niin joukkueelle kuin sponsoreillekin. Pilanneet jopa koko jääkiekon mainetta, myös vapaa-ajalla ja peliuran jälkeen tehdyt rikokset. Törkypeli aiheuttaa myös aivo- ja muita vammoja vastustajille, riskeeravat toki itsensäkin samalla.

Lue lisää

rehellisesti sanottuna toi 90-luvun NHL-jääkiekko mun juttuni kun nykyään liikaa vauhtia. Vertailin esim kevvään 98 stanley cup finaalipelien Washington capitals vs detroit red wings peliä nyky -NHL:ään niin eroa on eniten juuri vauhdissa. Mä tykkään enempi siitä 90-luvun hitaampivauhtisesta lätkästä. Silloin todella luotiin taidetta jäällä. Esim larionov oli tosi älykäs pelaaja detroitissa joka oli parempi kuin mitä pisteet kertoi eli hän ei tehnyt aina ihan kaikkein kovimpia pistelukemia, mutta hän teki vierällä olevista parempia pelaajia ja hän pelasi kuin supertähti (osasi tehdä nopeita kääntöjä, hidastuksia joilla harhautti vastustajan, loi tilaa ja syötti vapaaseen paikkaan sekä oli hyvä johtaja pukukopissa).

Anonyymi kirjoitti:

rehellisesti sanottuna toi 90-luvun NHL-jääkiekko mun juttuni kun nykyään liikaa vauhtia. Vertailin esim kevvään 98 stanley cup finaalipelien Washington capitals vs detroit red wings peliä nyky -NHL:ään niin eroa on eniten juuri vauhdissa. Mä tykkään enempi siitä 90-luvun hitaampivauhtisesta lätkästä. Silloin todella luotiin taidetta jäällä. Esim larionov oli tosi älykäs pelaaja detroitissa joka oli parempi kuin mitä pisteet kertoi eli hän ei tehnyt aina ihan kaikkein kovimpia pistelukemia, mutta hän teki vierällä olevista parempia pelaajia ja hän pelasi kuin supertähti (osasi tehdä nopeita kääntöjä, hidastuksia joilla harhautti vastustajan, loi tilaa ja syötti vapaaseen paikkaan sekä oli hyvä johtaja pukukopissa).

Lue lisää

Minä taas olen alkanut seurata enemmän vasta 2000-luvulla, SM-pelit ei edes kiinnosta. En harrasta henkilöpalvontaa minkään suhteen ja aika harvat ulkomaiset pelaajat jää mieleenkään. Nopeasti tosin unohtuu suomalaisetkin elleivät ole riittävästi esillä. NHL-peleistä luen vain lehtijuttuja joskus ja saatan katsoa youtubesta pätkiä, turha tuhlata niihin enempää aikaa.

Bondrasta en muista kuulleenikaan, eikä nuo tilastot tee vaikutusta Selänteeseen verrattuna. Noista muista ei kiinnosta ottaa tarkemmin selvää eikä vertailla, suurin osa sentään tuttuja nimiä. Tilastot kertoo joka tapuksessa enemmän kuin kenekään omat mielipiteet.

Anonyymi kirjoitti:

Ja täsä vielä lisää huippuhyökkääjiä jotka laitan selänteen taakse=

1.Alexander Mogilny
2.Mats sundin
3.Brett hull
4.brendan shanahan
5.evgeny malkin
6.marian hossa
7.Marian Gaborik
8.Daniel Alfredsson
9.John Leclair
10.Keith Tkachuk
11.Patrik Kane
12.Jeremy roenick
13.luc robitaille
14.joe thornton
15.bertuzzi
16.lecavalier


mut on myös huippuhyökkääjiä jotka laitan selänteen edelle
kuten esim

bondra
jagr
crosby
macdavid
rantanen
barkov
forsberg
lindros
nikita
bobby hull
ron francis
gretzky
mario lemieux
kariya
fedorov
modano
yzerman
sakic
amonte
ovechkin
mats näslund
markus näslund

Lue lisää

Eikö 60-70-luvulla tai aiemmin siis ollut Ligue Nationale de Hockeyssa muita huippuhyökkääjiä ollenkaan kuin Chicagon starat?

Listoja voi tietysti tehdä monenlaisia ja haluta pelaajana paljon kaikenlaista, mutta kyllä kai myös ne saavutukset ja arvonannot täytyisi huomioida jotenkin, jos kokonaiskuvista puhutaan?

Anonyymi kirjoitti:

Minä taas olen alkanut seurata enemmän vasta 2000-luvulla, SM-pelit ei edes kiinnosta. En harrasta henkilöpalvontaa minkään suhteen ja aika harvat ulkomaiset pelaajat jää mieleenkään. Nopeasti tosin unohtuu suomalaisetkin elleivät ole riittävästi esillä. NHL-peleistä luen vain lehtijuttuja joskus ja saatan katsoa youtubesta pätkiä, turha tuhlata niihin enempää aikaa.

Bondrasta en muista kuulleenikaan, eikä nuo tilastot tee vaikutusta Selänteeseen verrattuna. Noista muista ei kiinnosta ottaa tarkemmin selvää eikä vertailla, suurin osa sentään tuttuja nimiä. Tilastot kertoo joka tapuksessa enemmän kuin kenekään omat mielipiteet.

Lue lisää

mut on paljon myös ihmisiä jotka sannoo kuten minä että tilastot ei aina kerro ihan kaikkea sillä kokonaisuus ratkaisee eniten. Bondra oli monipuolisempi kuin Selänne. Selänne ei luistellut ympäri kenttää aktiivisesti eli siis ei ollu samaa työetiikkaa mikä oli bondralla ja bondra lisäksi oli liigan parhaimpia ja vaarallisimpia alivoimapelaajia mitä selänne ei ollut ja lisäksi bondra oli myös vaarallinen ylivoimalla ja hänen laukaus täytyi olla hyvä kun hän teki urallaan niin paljon maaleja ja bondra oli myös tosi hyvä karvaushommissa ja selänne ei ollut niissä yhtä hyvä eli väitän että ne monet muut jotka on kanssani samaa mieltä eivät todellakaan ole noita pointteja ihan hatusta heittäneet, mutta toki arvostan myös sinun näkökantaasi koska on paljon myös ihmisiä jotka on samaa mieltä sun kanssasi. Ehkä loppupelissä ihmiset on enemmän samoilla linjoilla sun kanssa, mutta se ei välttämättä ole 100% fakta ja sielä on olemassa ainakin muun muassa semmonen 100% fakta että selänteen pistelukemat on ainakin kovemmat kuin bondralla. Mut voiko siitä päätellä heti automaattisesti että selänne oli parempi? Ei minusta. kokonaisuus ratkaisee enemmän.

Anonyymi kirjoitti:

mut on paljon myös ihmisiä jotka sannoo kuten minä että tilastot ei aina kerro ihan kaikkea sillä kokonaisuus ratkaisee eniten. Bondra oli monipuolisempi kuin Selänne. Selänne ei luistellut ympäri kenttää aktiivisesti eli siis ei ollu samaa työetiikkaa mikä oli bondralla ja bondra lisäksi oli liigan parhaimpia ja vaarallisimpia alivoimapelaajia mitä selänne ei ollut ja lisäksi bondra oli myös vaarallinen ylivoimalla ja hänen laukaus täytyi olla hyvä kun hän teki urallaan niin paljon maaleja ja bondra oli myös tosi hyvä karvaushommissa ja selänne ei ollut niissä yhtä hyvä eli väitän että ne monet muut jotka on kanssani samaa mieltä eivät todellakaan ole noita pointteja ihan hatusta heittäneet, mutta toki arvostan myös sinun näkökantaasi koska on paljon myös ihmisiä jotka on samaa mieltä sun kanssasi. Ehkä loppupelissä ihmiset on enemmän samoilla linjoilla sun kanssa, mutta se ei välttämättä ole 100% fakta ja sielä on olemassa ainakin muun muassa semmonen 100% fakta että selänteen pistelukemat on ainakin kovemmat kuin bondralla. Mut voiko siitä päätellä heti automaattisesti että selänne oli parempi? Ei minusta. kokonaisuus ratkaisee enemmän.

Lue lisää

tai siis korjaan viestiäni osittain eli kyllä selännekin osallistui peliin siten että luisteli myös ympäri kenttää ettei tosiaankaan ollut niin laiska pelaaja kuin joku pavel bure, mutta että tarkoitan nyt sitä että bondra siis osallistui selännettä enemmän esimerkiksi tuossa että hän liikkui aktiivisemmin ympäri kenttää ja teki enemmän töitä joukkueensa eteen.

Anonyymi kirjoitti:

Minä taas olen alkanut seurata enemmän vasta 2000-luvulla, SM-pelit ei edes kiinnosta. En harrasta henkilöpalvontaa minkään suhteen ja aika harvat ulkomaiset pelaajat jää mieleenkään. Nopeasti tosin unohtuu suomalaisetkin elleivät ole riittävästi esillä. NHL-peleistä luen vain lehtijuttuja joskus ja saatan katsoa youtubesta pätkiä, turha tuhlata niihin enempää aikaa.

Bondrasta en muista kuulleenikaan, eikä nuo tilastot tee vaikutusta Selänteeseen verrattuna. Noista muista ei kiinnosta ottaa tarkemmin selvää eikä vertailla, suurin osa sentään tuttuja nimiä. Tilastot kertoo joka tapuksessa enemmän kuin kenekään omat mielipiteet.

Lue lisää

esim viimeisimpänä pelivuosinaan selänne teki enempi duunia joukkueensa eteen kun nuorempana 90-luvulla ei yhtä paljoa tekeny duunia kaukalossa, mutta ei koskaan häntä voinut verrata työetiikassa moniin muihin NHL-pelaajiin kuten bondra, forsberg, adam oates, mark messier tai vaikkapa stevie yzerman.

Anonyymi kirjoitti:

esim viimeisimpänä pelivuosinaan selänne teki enempi duunia joukkueensa eteen kun nuorempana 90-luvulla ei yhtä paljoa tekeny duunia kaukalossa, mutta ei koskaan häntä voinut verrata työetiikassa moniin muihin NHL-pelaajiin kuten bondra, forsberg, adam oates, mark messier tai vaikkapa stevie yzerman.

Lue lisää

siis tarkoitin viimeisimpinä.

Anonyymi kirjoitti:

mut on paljon myös ihmisiä jotka sannoo kuten minä että tilastot ei aina kerro ihan kaikkea sillä kokonaisuus ratkaisee eniten. Bondra oli monipuolisempi kuin Selänne. Selänne ei luistellut ympäri kenttää aktiivisesti eli siis ei ollu samaa työetiikkaa mikä oli bondralla ja bondra lisäksi oli liigan parhaimpia ja vaarallisimpia alivoimapelaajia mitä selänne ei ollut ja lisäksi bondra oli myös vaarallinen ylivoimalla ja hänen laukaus täytyi olla hyvä kun hän teki urallaan niin paljon maaleja ja bondra oli myös tosi hyvä karvaushommissa ja selänne ei ollut niissä yhtä hyvä eli väitän että ne monet muut jotka on kanssani samaa mieltä eivät todellakaan ole noita pointteja ihan hatusta heittäneet, mutta toki arvostan myös sinun näkökantaasi koska on paljon myös ihmisiä jotka on samaa mieltä sun kanssasi. Ehkä loppupelissä ihmiset on enemmän samoilla linjoilla sun kanssa, mutta se ei välttämättä ole 100% fakta ja sielä on olemassa ainakin muun muassa semmonen 100% fakta että selänteen pistelukemat on ainakin kovemmat kuin bondralla. Mut voiko siitä päätellä heti automaattisesti että selänne oli parempi? Ei minusta. kokonaisuus ratkaisee enemmän.

Lue lisää

Minä ottaisin kyllä pelaajaksi mieluummin sellaisen kenen avulla voitetaan enemmän pelejä.

Anonyymi kirjoitti:

Minä ottaisin kyllä pelaajaksi mieluummin sellaisen kenen avulla voitetaan enemmän pelejä.

kai muistat että bondra pelas washingtonissa ja hän pelas stanley cupin finaaleissa kevväällä ja alkukesästä 98. Hävisivät finaalin suoraan 4-0 detroit red wingseille. Katsellut tässä 2 viikon aikana nuo kaikki 4 peliä ja bondra oli siellä caps joukkueen sydän .

Anonyymi kirjoitti:

kai muistat että bondra pelas washingtonissa ja hän pelas stanley cupin finaaleissa kevväällä ja alkukesästä 98. Hävisivät finaalin suoraan 4-0 detroit red wingseille. Katsellut tässä 2 viikon aikana nuo kaikki 4 peliä ja bondra oli siellä caps joukkueen sydän .

Lue lisää

En muista koko tyyppiä, eikä ole tarkoitus alkaakaan fanittamaan :)

minä siis joka teki ton topicin niin en tosiaankana kadehdi selännettä vaan päinvastoin pelas hianon uran nhl:ssä ja maajoukkueessa.

yhden tempun poni ?Perustelisit edes tarkemmin ennenkuin väität tommosia? Hän ei välttämättä ollut syöttökone vaan tilastot osoittaa että teki enempi maaleja kuin syöttöjä kun taas selänne teki molempia mutta sitten tullaan niihin muihin juttuihin kuten työetiikka jossa bondra oli huikea eli hän luisteli laaja-alaisesti ympäri kenttää eli teki kovasti duunia ja tunnettiin muun muassa vaarallisena yli &alivoimapelaajana. Väsytöntä luistelua &puurtamista. Tiukkaa karvaamista. Ei todellakaan siis ollut yksipuolinen pelaaja. En tiä mitä sä oikein ajattelit kun postasit tuon kommenttis ??????

Anonyymi kirjoitti:

yhden tempun poni ?Perustelisit edes tarkemmin ennenkuin väität tommosia? Hän ei välttämättä ollut syöttökone vaan tilastot osoittaa että teki enempi maaleja kuin syöttöjä kun taas selänne teki molempia mutta sitten tullaan niihin muihin juttuihin kuten työetiikka jossa bondra oli huikea eli hän luisteli laaja-alaisesti ympäri kenttää eli teki kovasti duunia ja tunnettiin muun muassa vaarallisena yli &alivoimapelaajana. Väsytöntä luistelua &puurtamista. Tiukkaa karvaamista. Ei todellakaan siis ollut yksipuolinen pelaaja. En tiä mitä sä oikein ajattelit kun postasit tuon kommenttis ??????

Lue lisää

Selännehän oli sitten monipuolisempi, bondra vaan väsytti itsensä luistelemalla ympäri kenttää kuin poikaluistelija. Älykkääksi pelaajaksihan Selännettä on kehuttukin..

Anonyymi kirjoitti:

Selännehän oli sitten monipuolisempi, bondra vaan väsytti itsensä luistelemalla ympäri kenttää kuin poikaluistelija. Älykkääksi pelaajaksihan Selännettä on kehuttukin..

annatko ymmärtää ny, että kyse on huonommasrta pelikäsityksestä jos luistelee alvariinsa? No kai ehkä osittain oot oikiassa, mut kyl se minusta nyt enempi kertoo vaan siitä että pelaaja on aktiivinen ja ahkera paiskoon duunia kaukalossa. Ei bondra koskaan kuitenkaan kovin paljoa höntyillyt ja ylipelannut että olisi luistellut sillai holtittomasti sillä kyllä häneltä pelikäsitystä&älyä löytyi. Sellaisia pelaajia oon nähäny enempi tuolla mestistasolla suomessa.

Anonyymi kirjoitti:

annatko ymmärtää ny, että kyse on huonommasrta pelikäsityksestä jos luistelee alvariinsa? No kai ehkä osittain oot oikiassa, mut kyl se minusta nyt enempi kertoo vaan siitä että pelaaja on aktiivinen ja ahkera paiskoon duunia kaukalossa. Ei bondra koskaan kuitenkaan kovin paljoa höntyillyt ja ylipelannut että olisi luistellut sillai holtittomasti sillä kyllä häneltä pelikäsitystä&älyä löytyi. Sellaisia pelaajia oon nähäny enempi tuolla mestistasolla suomessa.

Lue lisää

siis tarkoitan että semmosia pelaajia jotka höntyilee liikaa niin semmosia nähäny enempi tuolla mestiksen puolella. Siellä pelaaminen on ihan mahotonta koohkaamista vailla harmoniaa. Se on kuin musiikkia jossa ei oo harmoniaa. Syke on tosin mestispelien hyvä juttu, mut on se pelillisesti karmeeta katsottavaa.

Anonyymi kirjoitti:

Selännehän oli sitten monipuolisempi, bondra vaan väsytti itsensä luistelemalla ympäri kenttää kuin poikaluistelija. Älykkääksi pelaajaksihan Selännettä on kehuttukin..

*pikaluistelija