Ihan uteliaisuudesta olisi hyvä tietää, miten SAK parantaisi maan taloudellistatilaa ja poistaisi työttömyyden.
Mikään keinoista ei ole mieluisa kenellekään eikä erityisesti työtä kaihtaville.
Jos sanotaan, että talouskasvu, veronkorotukset ja veronkieron kitkeminen, niin se tarkoittaa, ettei SAK:lla ole edes sitä järkeä, mikä hallituksella.
Mikään keinoista ei ole mieluisa kenellekään eikä erityisesti työtä kaihtaville.
Jos sanotaan, että talouskasvu, veronkorotukset ja veronkieron kitkeminen, niin se tarkoittaa, ettei SAK:lla ole edes sitä järkeä, mikä hallituksella.
Vastaukset 46
Vanhimmat
Perset penkkin ja ay-jäsenmakaksujen korotus. Pitäähänay- johdon pitää myös lomaa ja rentoutua, jos joka 9 v joutuu jonkun viikon töitäkin tekemän,
😋😍😋😍😋😍😋😍😋
🔞 Nymfomaani -> https://ye.pe/finngirl21#18190806L
🔞❤️💋❤️💋❤️🔞❤️💋❤️💋❤️🔞
Televisiohaastattelun perusteella Eloranta on halukas neuvottelemaan. Satonen omien sanojensa mukaan ei.
Tutkimusten mukaan hallituksen toimet eivät juuri työllistä.
https://www.hs.fi/politiikka/art-2000010086282.html
Hallitus ajaa siis vain työnantajan etuja.
Pitäisikö hallituksenkin miettiä oikeita keinoja?
Sinä olet poliitikko ainesta.
Kun oli kaksi asiaa, niin et vastannut kumpaankaan vaan esitit, että jonkun muun pitää ne ratkaista.
SAK on kuitenkin menossa lakkoon hallituksen toimien takia ja niiden toimien tarkoitus on parantaa työllisyyttä ja taloutta. Voi olla, että ne eivät auta, mutta niiden uskotaan auttavan ja asiantuntijoita löytyy niiden tueksi.
Jos SAK:lla ei ole mitään vaihtoehtoja, niin eihän sillä ole mitään annettavaa neuvotteluihin.
Pelkkä EI TEHDÄ on huonompi vaihtoehto kuin se, että edes yritetään.
Ymmärrätkö?
Kysyit asiaa SAK:lta. En ole SAK.
Jotta kymmenen saadaan työllistettyä, niin ei kannata heikentää 2,6 miljoonan palkansaajan asemaa.
Ymmärrätkö?
Ehdottomasti kannattaa, varsinkin jos kuulut sen sadan joukkoon.
Ota huomioon, että jotkut maksavat palkastaan yli puolet veroja. Ei ole paljoa pyydetty, jos joku luopuu lakkopäivästä kerran 20 vuodessa.
Yeitystuet pois ja ne anetaan palkasaajienköyttöön vaihteeksi
Kun ei niitä ole ollut hyötyä työllisyyten 25 vuoteen esim
Siis yuetankin palkansaajia ekö pelköstäänyeitystukiloisa jotka kusetaa kaikessa
Lakko on demokraattinen oikeus osoittaa mieltä.
Et taida ymmärtää sitä, että hallituksen työllistämistoimet ovat käytännössä toimia palkkojen jäädyttämiseksi.
Olisitko valmis jäädyttämään palkankorotuksesi viideksi vuodeksi, jotta olisin siinä sadan joukossa?
Uritystuet pois ja yritykset työlisyämään ja yekemään yulosta ilman sosaalietuuksia kun einiitä hyväksytä edes vaiikka olen maksanut työttömyysturva vakuutismaksuni
Ammattiliitto ajaa jäsenistönsä etua ja sen kautta lisää hyvinvointia yhteiskuntaan. Työllistyminen taas on kiinni tuotteen kysynnästä, eli yrittäjien on kehiteltävä tuotteitaan jotta niillä olisi maailmalla kysyntää. Hallituksen rooli asiassa on lähinnä koulutustarjonnan lisääminen yhteiskunnassa. Eli ihan simppelisti, opiskelu+tuotekehittely+asiallinen työympäristö+osaavat myyjät= kilpailukykyinen tuote tyytyväisten tekijöiden tuottamana.
Sellaisia idiootteja löytyy jotka mölyävät "minä tahdon tehdä työtä enkä lakkoile" eivätkä ne rassukat kykene tajuamaan sitä, että asenteellaan luovuttavat pala palalta pois oikeutensa. Sellaisista hyödyllisistä idiooteista ollaan kokoperseissä mielissään.
No mitens se työperäisen maahanmuuton lisääminen lisää työpaikkoja, jota hallitus ajaa tai viimesijaisen toimeentulon vieminen työttömiltä tahi työttömyysturvan heikentäminen palkansaajilta yli päätänsä.
Minne syntyy niitä työpaikkoja noilla hallituksen keinoin ja kuinka monta?
Eikö edellinen hallitus todennut, että on työvoimapula
Yristystuet pois niin ytitykset jiutuu työllistämäön se on helkkoa äsipilökinsanoi että turhat tuet veltostuttaa
Niinhän se toteaa tämäkin hallitus. Pää pois sieltä kiljutonkasta. Se taitaa vaan olla niin, että niistä työttömistä ei ole täyttämään niitä vapaita työpaikkoja kyvyttömyytensä vuoksi. Ja huomaa..... väestö vanhenee kovaa vauhtia ja hetkessä ollaan tilanteessa missä ei ole enää niitä kyvykkäitäkään saatavilla maahanmuutto vastaisten idioottien toimien vuoksi.
Ammattiliittojen tärkein tehtävä on neuvotella työehtosopimuksia työnantajaliittojen kanssa; lisäksi ammattiliitot mm. valvovat työehtosopimuksien noudattamista ja toimivat ristiriitatilanteissa työntekijän apuna.
Hallituksen tehtävä on taas ajaa maan ja kansan hyvinvointia ja turvallisuutta. Nyt kun hallitus ajaa yritysten ja työnantajapuolen etuja sekä sitten työntekijäpuolen polkemista, niin tietenkin ammattiliitot reagoivat asiaan.
Nyt on sitten niin, että ammattiliittojen tavoitteet ovat ristiriidassa hyvinvoinnin kanssa.
Hallitus ajattelee kaikkia suomalaisia, SAK 200.000 etua.
SAK aja tässä käytännössä kaikkien palkansaajien etua eli lähes 2,3 miljoonan etua.
Ilman ay-liiketta hallituksen toimilla palkankorotukset jäädytettäisiin
Monessa yhteydessä on AY-liike mm.ehdottanut aikuiskoulutuksen lisäämistä koska työllistymisen yksi suuri ongelmahan on osaamaton työvoima.Mitä tekee hallitus?Leikkaa aikuiskoulutuksesta!Yksi hyvä esimerkki,Ja kuinka jossain itä-tai pohjoissuomessa elävä 50-60 vuotias kansakoulun käynyt alkoholisoitunut peräkamarin poika muka etuuksia leikkaamalla työllistyy?Kun niitä töitä ei ole siellä osaavillekkaan saati osaamattomille!Eli Satosen hourinta 100 000 uudesta työpaikasta tukia leikkaamalla on varmaan ihan hyvä vitsi hallituksen sisäpiirissä mutta todellisuudessa rasismia jopa oman maan kansalaisia kohtaan.
Aikuiskoulutus ei ole auttanut, miksi se yht'äkkiä olisi taikasauva, jolla asiat muuttuisivat?
Aikuiskoulutuksella on siirretty rahaa kunnille, jotka ovat tarjonneet erilaisia kiinnostavia, mutta hyödyttömiä tutkintoja.
Esimerkiksi yksisarviset varmasti tarvitsevat osaavaa hoitoa, mutta niitä on niin vähän, että seitsemällä pystyy pyörittämään ympärivuorokautista hoitoa mukaan lukien lomat ja sairastapaukset.
Huovutus on varmasti terapeuttista ja käy ihan työstä, mutta ei sillä elä saati sitten elätä muita.
Terveydenhoitoalalta löytyy sekä työpaikkoja että koulutusta, mutta jos niihin ei ole hakeuduttu vuosien aikana, niin tuskin jatkossakaan.
Mitään sellaista koulutusta ei vähennetä, jolla saa työpaikan. Rahan vähentäminen vähentää huonoja valintoja ja tekee kaikkien elämän helpommaksi.
Arvaas nillä tulisi työpaikkoja?
Eläkeikää alentamalla.
Nyt eläkeläiset yli 70 v. töissä ja kouluja käyneet nuoret ruokitaan kotiin. Luulisi 40 -50 vuoden työnteon riittävän hyvinvointiyhteiskuntaan.
Oliko eläkeiän nosto teistä ok?
Myös puolitehoiset työntekijät töistä sekä työkkäein kirjoilta eläkkeelle.
Sak:n pomo on Fyhrerin oloinen tumpelo.
Kun äly ei riitä järkevään keskusteluun, niin sitten alkaa haukkuminen.
Työllisyys paranee huomattavasti kun liittoon kuulumattomat ahkerat duunarit pistävät myös perseet penkkiin, laahaavat jalkojaan ja ahkeroivat yhtä vetelästi kuin ay-väkikin "solidaarisesti ja tasa-arvoisesti". Nythän on kyse nimenomaan poliittisesta lakosta eli laiskimman tahtiin tulee toimia ja ay-pomojen määräämällä taksalla kituutettettava. 5 sennttiä parempi tuntipalkka aiheuttaa ay-väen keskuudessa kateutta ja eriarvoisuutta työpaikoilla, joten on täysin typerää, jos joku rehkii. Näin toimitaan vasemmistovaltioissa. Jos pystyy tuottamaan sutta ja sekundaa, niin sehän on kuin pistäisi rahaa pankkiin.
Tiesitkö, että ilman ay-liikettä yleiskorotukset jäisivät pois?
Sitäkö toivot? Olisi hyvä keskustella, ovatko kaikki valmiita jäädyttämään palkat työllisyyden nostamiseksi. Sitähän hallitus tavoittelee, muttei voi sitä sanoa, koska työn pitää olla kannattavaa. Hallutus tarkoittaa tässä kannattavaa erityisesti työnantajille. Siitä on kysymys.
Niin, voihan siinä käydä niin, että palkkaa maksetaan ansioiden mukaan.
Hyvät työntekijät saisivat enemmän eikä osaa niiden palkasta siirretä huonoille.
Pahimmassa tapauksessa ihmiset tekisivät töitä paremmin.
Ei sekään tunnu huonolta asialta
Toisaalta, kun on pulaa työntekijöistä, palkattodennäköisesti nousevat enemmän kuin yleiskorotuksilla. Onhan se tapahtunut joka kerran, kun on käytetty paikallista sopimista.
Jos EK "neuvottelee" palkan yksin, palkka ei nousisi ansioillakaan. Ihan sama, miten hyvin siivoat, palkkasi olisi nykyisestä minimipalkasta pienennetty palkka. EK:n ajatus on, että työnantajan voitot maksimoidaan. EK on työnantajien etujärjestö.
Palkat voivat nousta työntekijäpulassa ilman hallituksen toimia. Hallituksen toimet juuri pyrkivät estämään tätä. Yrittäjä voi nostaa palkkoja nykyäänkin ilman ay-liikkeen vastustusta, vaikka propagandamaisesti toisin väitetään.
Edellisen hallituksen aikana nähtiin jo, miten palkat "nousivat" hoitajapulassa. Alettiin säätää pakkotyölakia ja loppujen lopuksi hoitajien palkat eivät nousseet muita enemmän, vaikka alalla on työvoimapula.
Voihan minimikorotukset sitoaindeksiin niin kuin eläkkeetkin. Ei siihen ay-pamppuja tarvita. Työntekijä myy työtään ja siitä tulee maksaa taitojen, ahkeruuden ja kehittymisen mukaan sekää kysynnän. Ei siihen ay-porhoa tarvita väliin neuvottelemaan kaikkien tulosta. Emmehän ole mikään vasurivaltio vaan markkinatalous. Ymmärrän, että jotkut tumpelot on peloiteltu vuosikymmenten saatossa, että porvari vie kaiken ilman "solidaarisuutta ja tasa-arvoa". Eihän niin ole käynyt muuallakaan länsivalloissa. Suomi taitaa olla ainoa länsimaa, jossa on muka joku kolmikanta sopimismalli viime vuosisadalta vielä voimassa. Ja miksi, sen vuoksi, kun sosialsiti saavat niin määrätä kansalaisten tulotason. Eri palkkaisuus johtaisi muka eriarvoisuuteen, kun me muka kaikki ollaan samanlaisia. Eihän me olla vaan kaikki erilaisia erilaisin taidoin, kyvyin ja haluin.
Tarkoitatko, että EK sitoisi palkkasi puolestasi indeksiin. Utopistinen ajatus.
Totta kai, miksei EK siinä kun SAKkin, joka ei sitä tekisi mistään hinnasta. Sehän tarkoittasi, että ay-pomot joutusivat lihapöytiä äärestä etsiin oikein kunnon töitä duunarien tapaan. Sentään niin solidaarisia ja tasa-arvoisia eivät poliittisten lakkojen agitoijat ole, että omista eduistaan luopuisivat.
EK:n tavoite on palkkojen jäädyttäminen, mikä onnistuu jos hallituksen suunnitelma onnistuu. EK:n tavoite on työnantajan voittojen maksimointiin, eikä palkkojen nostaminen.
Jäädyttäminen laiskimpien osalta voisi ollakin paikallaan, jos uutterimmat, osaavimmat ja yhteistyökykyisimmät saisivat ansaitsemansa korotukset eikä palkkoja tarvitseisi maksaa laiskimman ay-aktivistin mukaan tasajaolla. Ay-liike ei ole ikinä historiansa aikana kannustanut työntkijöitä tekemään parhaansa yrityksen menestyksen takaamiseski vaan päinvastoin. On kehoitatnut istumaan, marssiman ulos tasa-arvon ja solidaarisuuden nimisssä, jos luottamusmiestä kehoitetaan osalisitumaan myös työntekoon. Joten koko porukka kärsii kuten intissä typerimmän mukaan ja niin myös palkoissa.
Yritykset tässä lakkoilussa ottavat turpaansa, ei hallitus.
Vasurit on vajakkeja.
Hallitus on syy lakkoihin rikkomalla työrauhan. Hallitus on lisäksi maininnut, ettei se neuvottele.
Voi pohtia, kuka on vajakki.
Selvää on, ettei asia ratkea osapuolten haukkumisella, vaan neuvottelemalla.
Älä lopeta ajattelua siihen, vaan kehitetään edelleen.
Yritykset laittavat kaikki kustannukset hintoihin koska niillä ei ole mitään muuta vaihtoehtoa. Kaikissa tuotteissa markkinat ovat kilpailtuja ja niissä on yleinen hintataso. Korkeampaa hintaa ei saa, jos ei tee parampaa tuotetta kuin muut.
Saadakseen parempaa hintaa, yritysten siis pitää laittaa enemmän rahaa tuotekehitykseen. Yritys on kuitenkin tehnyt sen ilman lakkojakin koska se on ainoa tapa pystyä markkinalla.
Mitä, jos lakkokulut otettaisiin omistajien taskusta?
Lakkojen takia omistajat eivät omasta taskustaan laita lisää rahaa yritykseen, jonka tulevaisuus näyttää nyt huonommalta. Omistajat maksavat lakkokuluja kuitenkin eniten siinä, että osakkeen arvo pienenee ja osingot laskevat ja ehkä koko yritys kaatuu.
Yritykset kuitenkin kaatuvat harvoin lakkoihin. Ne sulkevat tehtaita ja siirtävän niitä muualle. Omistajat kärsivät jonkun verran.
Ketä ne omistajat sitten ovat?
Ei tarvitse olla enkelisijoittaja tietääkseen, että Suomen yrityksissä on enimmäkseen eläkerahastoja. Siis eläkkeen saajat kärsivät. Töissäkäyvätkin kärsivät koska eläkemaksut kasvavat.
Pienissä yrityksissä ei olle yhtä joustavia koska ne eivät yleensä voi siirtyä muualle. Niinpä laman tullen kaatuukin partureita ja ravintoloita. Se iskee heti paikallisesti palveluiden ja työpaikkojen sekä verotulojen katiamisen kautta.
Ei ole olemassa sellaista lakkoa, joka kurittaa työnantajaa ilman, että se kurittaa eniten työntekijää. Se on helppo ymmärtää, kun ymmärtää, että hyvinvointi tulee vain työn tekemisestä ja kun sitä tehdään vähemmän, hyvinvointia on vähemmän oli syy mikä tahansa.
Näiden asioiden vuoksi hallituksen olisi hyvä opetella neuvottelemaan.
On asioita, joista voi neuvotella ja asioita, joista on vain pakko päättää.
SAK ei ole esittänyt mitään, Se vain haluaa estää. Lakoilla ei ole edes todellisia tavoitteita
Lakon tavoite on lakkolehtisessä.
Se on "nostaa keskusteluun" aiheita.
SAK ei edes halua, että hallituksen suunitelmia muutettaisiin eikä halua ryhtyä neuvottelemaan.
Siis nostetaan keskusteluun. Se on tehty ja se siitä.
Jos lukee lehtiä, SAK:n tavoite on neuvella kokonaisuudesta. Tähän hallitus ei ole ollut valmis, joten mikään ei etene.
Tästä voi vielä lukea, miten hallitus ei neuvottele.
HS 12.12.23 "Lakot toteutumassa, ministeri ei lupaa neuvotteluita"
https://www.hs.fi/politiikka/art-2000010048619.html
Se on tietysti mielenkiintoinen ajatus että lakkoilun sijasta hallituspuolueiden jäsenet kieriteltäisiin tervassa ja höyhenissä sekä lukittaisiin eduskuntatalon eteen häpeäpaaluun muutamaksi päiväksi.
Valtiontalouden hallitseminen ei ole helppoa. Siihen vaikuttavat monet seikat. Toisinaan käy niin, että menot kasvavat suuremmiksi kuin valtion tulot.
Näin on tapahtunut jo pitkällä aikavälillä, ja etenkin viiden viime vuoden aikana. Tästä menosta olkoon jokaisella oma näkemyksensä. Omani mukaan valtion talous kriisiytyi jo vuonna 2022.
Nykyisen hallituksen epäkiitollisena tehtävänä on suitsia laukalle noussutta velkaantumista, jonka syistä on varmaan jokaisella aikaansa seuraavalla oma käsityksensä.
Viime eduskuntavaalien tulos oli joillekin puolueille ( ja valtalehtien toimittajillekin) järkytys. Osa toimittajista hukkasi ammattietiikkansa, joten he hyökkäsivät julkisesti valtiovarainministeriä kohtaan, vaikka hänet oli valittu demokraattisesti vaalien kautta.
Onneksi tänä päivänä toimittajat -joista jokainen varmasti ymmärsi tilanteen- kirjoittavat rehellistä tekstiä valtion tilanteesta. Osa ammattiliitoista olisi halunnut neuvotella edelleen, mutta kattojärjestö SAK ei sitä hyväksynyt, vaan maalasi itsensä nurkkaan.
Kattojärjestö tietää, että Suomen pitäisi siirtyä Pohjoismaiden ns. vientimalliin kyetäkseen kilpailemaan muiden Pohjoismaiden kanssa. Lakot tuottavat hirvittävää tappiota Suomen kansantaloudelle, mutta vastuun ottajia taatusti löydy koskaan.
Suomen valtion hurjan velkaantumisen katkaiseminen on ainut keino siihen, että hyvinvointi säilytetään edes jossakin määrin. Nyt vaaditaan koko kansan yhtenäisyyttä, leikkauksista huolimatta.
Tilastokeskuksen mukaan työllisten määrä lokakuussa 2023 oli 2 605 000. Voisi hyvin kuvitella, että vakituisen työsyhteen omaavia on kaksi miljoonaa. Mitäpä jos kaksi miljoonaa vakituisen paikan omaavaa työntekijää alentaisi vapaaehtoisesti bruttopalkkaansa vuodeksi 10 euroa kuukaudessa. Nettoansiossa sen vaikutus olisi olematon.
Siis 10 euroa kuukaudessa X kaksi miljoonaa on kaksikymmentä miljoonaa. Vuodessa se tekee 240 miljoonaa. Jokainen voi laskea montako pienipalkkaista tällä summalla pystyttäisiin työllistämään vuodeksi. Kyseessä olisi todellinen solidaarisuus, jota SAK ei tule koskaan esittämään!
Suomen valtio on todellisessa kriisissä, joka SAK:n pitäisi myöntää. Nyt ei pidä luoda eripuraisuutta. Nyt tarvitaan koko kansan yhteinäisyyttä.
SAK on käytännössä julistanut sodan Suomen laillista hallitusta vastaan aivan kuin Vladimir Putin Ukrainan suhteen. Toimiaan Putin on perustellut erikoisoperaatiolla.
Intian pääministeri sanoi aikanaan Putinille, että nyt ei ole sodan aika. Putin pyyhki parhaaksi näkemäänsä paikkaa järkipuheella, Samaa näkyy tekevän myös SAK.
SAK:n on kuitenkin hyvä muistaa, että Suomea johtavat demokraattisesti valitut kansanedustajat, eivätkä satojen tuhansien vuosipalkkioita kuittaavat SAK:n johtajat, joiden todellista työnkuvaa en ole julisuudessa koskaan nähnyt.
Juttu on niin, ettei hallitus tuota kymmentä euroa halua ehdottaa. Sen sijaan hallitus haluaa heikentää työntekijän asemaa niin, että EK voi tuon kymmenen euroa ja enemmänkin viedä ja tuoda halpatyövoimaa.
Tiesitkö, että 1600 kuussa tienaava sai tuon 10 euron sivukulualennuksen edellisen hallituksen työllistämistoimien ansiosta?
Tiesitkö, että Purran vaalilupauksen: Riikka Purra: ”Kokoomus haluaa leikata pienituloisten etuuksista – Se ei meille käy"
Lisäksi puhui 2500 euron minimipalkasta maahanmuuttajille.
Kummassakaan ei ollut katetta, mutta pääsi niillä hallitukseen heikentämään palkansaajan asemaa. Mandaatti?
Aloittajan olisi ehkä hyvä erottaa se mitä kukin taho edustaa ja millaisia asioita ajamaan instansseina ne on perutettu.
SAK on ammattiliittojen keskusjärjestö. Se edustaa ammattiliittoja keskitetysti eli on palkansaaja järjestöjen keskusjärjestö. Nuo järjestöt ovat työväen edustamiseen perutettuja ja niiden kautta palkansaajat neuvottelevat keskitetysti palkanmaksajapuolen kanssa. Hallitus ei periteisesti niiden kanssa neuvotteleva osapuoli.
Niinpä niiden tehtäväkenttään ei kuulu ratkaista kuinka maantaloutta parannettaisiin. Maan asioiden hoito on eduskunnan tehtävä ja hallituksen tehtävä on esitellä asioita eduskunnalle ,eikä sen toimivaltaan kuuluu ylipäätänsä suora päätöksenteko valta .
Nykyinen hallitus on omavaltaisesti toimien ottanut oikeudekseen sotkeutua yksityisen sektorin asioihin, purkaen jo sovittuja asioita työmarkkinoilla jotka on kirjattu sopijapuolien toimesta työehtosopimuksiin. Niin hallitus on toimivaltansa ylittäneenä rikkonut työmarkkinoilla työrauhan hallinnollisiin laittomuuksiin mennen, jolloin se on tehnyt tahostaan vastapuolen ammattiyhdistyksille.
Siihen kuinka hallituksen sitten tulisi vaikuttaa maantalouden kehittymiseen ei tässä yhteydessä ota kantaa, se on heidän päänsärkynsä ja itseasiassa laajempi erillinen asia tässä yhteydessä.
Joka tapauksessa tilanne on muotoutunut senkaltaiseksi että muutama nakkipipo eduskunnassa on alas ajamassa kaikkien palkansaajien aseman laittomasti ,joita on työllisinä arviolta noin 2 660 000 ja työttömänä satoja tuhansia.
Hallituksen hourailut työllisyyden lisäämisestä työläisten työehtoja huonontamalla on lähinnä vitsi, ja sellaisenakin helvetin huono. No Satonen ja Orpo uskovat lujasti että touhuilunsa tuottaa tulosta, mutta ensimmäistäkään selvitystä siitä, kuinka sen mekanismi toimii, ei ole tullut. Vain se luja usko. Samanlainen usko kuin uskovaisella joka uskoo vahvasti jumalaan ilman ensimmäistäkään vedenpitävää näyttöä. Kuha vain uskoo.
Valtion kirstuun ei kilahda killinkiäkään vaikka työehdot poistettaisiin kokonaan. Maan hallinto hoitaa maantaloutta valtionbudjetin puitteissa, johon varat tulee verokarttuman kautta jota voi kasvattaa vain ja ainoiastaan veron keruun kautta. Veron keruu ja veronkierron sulkeminen on tuossa suhteessa oleellisessa asemassa, siksi mm. hallintorekisteri on se joka pitää alkuunsa lopettaa ja veronkiertoon keskittää huomio.
Menot on se joiden suhteen on hillittävissä budjetin kasvua ja supistettavissa menoja ja tuossa suhteessa maan omien toimintojen ylläpito on ensisijalla ei toisten sotien rahoittaminen. Ensisijainen huoli tulee ennen kaikkea kohdistua oman kansan toimeentuloon ei muiden, jolloin Eu, ym.. ulkoiset rahoitus kohteet on ne, joista tingitään ensisijaisesti .