Eläkeläisen asumistuki!

Olen eläkeläinen ja sairauksista johtuen eläke ei ole suuri. Saako jatkossa eläkeläinen asumistukea omistamaansa asuntoon? En ole huomannut mainintaa julkisuudessa tästä asiasta miten se menee.

Aina olen äänestänyt perussuomalaisia ja kun olen vaaliteltoilla kysynyt ehdokkailta että pitääkö perussuomalaiset myös eläkeläisen puolta, niin minulle on kerrottu että nimenomaan perusuomalaiset pitää huolta eläkeläisistä ja muista huono-osaisista.
951247
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 95

Vanhimmat

Väärin äänestit. Perskokkarehallitus vie sinulta asumistuen kokonaan pois.

Äänestä
  • VÄÄRÄÄ tietoa tässä ketjussa!!! Kansaneläke nousee vuoden alusta ja eläkeläinen saa asumistuen omaan asuntoon.

    Sossut yrittävät kaataa hallitusta näillä väärillä tiedoilla.

    Äänestä

  • Tyhmä Persu, sinuun uppoaa Purran lietsoma robakanta.
    Sinun isoisät ovat työllään maksaneet tämän yhteiskunnan pyörittämisestä. Toisi kun yritykset, otetaan esimerkiksi vaikka 90 luvun lamanjälkeen aika, palkkasivat Virosta duunarit.

    Äänestä

  • Anonyymi00036 kirjoitti:

    VÄÄRÄÄ tietoa tässä ketjussa!!! Kansaneläke nousee vuoden alusta ja eläkeläinen saa asumistuen omaan asuntoon.

    Sossut yrittävät kaataa hallitusta näillä väärillä tiedoilla.

    Puolet väitteistä totta.

    Äänestä

  • Anonyymi00041 kirjoitti:

    Puolet väitteistä totta.

    Valetta vain lentää.

    Olen eläkkeellä ja saan korotuksen. Välipäivänä kävin kelassa ja kysyin tuota asuntotukea niin sanoivat, että saat jatkossakin. Asun omassa talossa ja saan 114,00 € asuntotukea.

    Äänestä

Eläkeläinen tai et, omistusasuntoon ei ensi vuonna asumistukea tule.

Äänestä
  • Persut halusi nimenomaan eläkeläisen asumistuet pois

    Äänestä

  • Anonyymi00014 kirjoitti:

    Persut halusi nimenomaan eläkeläisen asumistuet pois

    Ei omistusasuntoon eläkeläinen asumistukea tarvitse .

    Äänestä

  • Eihän Persu tuota voi tietää, koska Purra EI sitä selvästi ole KERTONUT.
    Näin se hölmöjä kusettaa.

    Äänestä

  • Anonyymi00014 kirjoitti:

    Persut halusi nimenomaan eläkeläisen asumistuet pois

    🤔🤔🤔 Oliko näin, v.ttu kun olen tyhmä ja äänestin heitä.

    Äänestä

  • Anonyymi00038 kirjoitti:

    Ei omistusasuntoon eläkeläinen asumistukea tarvitse .

    Mitä muuta voi kateelliselta Persulta voi odottaa.

    Äänestä

  • Eläkkeensaajan asumistuki säilyi. Mutta siihen tuli indeksikorotuksen poisto. Eli eläkkeen noustessa indeksikorotuksella asumistuki saattaa kutistua, koska siihen ei tullut indeksikorotusta tulorajoihin. Ei-eläkkeensaajien yleinen asumistuki omistusasuntoihin jatkuu vuoden 2024 ajan, ja loppuu vuoden 2025 alusta. Eläkkeensaajilla asumistuki omistusasuntoihin jatkuu sen jälkeenkin.

    Äänestä

  • Anonyymi00038 kirjoitti:

    Ei omistusasuntoon eläkeläinen asumistukea tarvitse .

    Halvempi valtiolle on tukea eläkkeensaajan asumista omistusasuntoon kuin alkaa maksaa palvelutalon tai vuokra-asunnon selvästi isompia maksuja.

    Äänestä

  • 👍👍👍

    Äänestä

  • Anonyymi00043 kirjoitti:

    🤔🤔🤔 Oliko näin, v.ttu kun olen tyhmä ja äänestin heitä.

    Ne on ihan sitä miltä näyttävätkin kajahtaneita keskosia

    Äänestä

Perskokkareet haluavat, että myyt asuntosi ja muutat vuokralle. Asumiskulut ja siten kulut valtiolle voivat olla suuremmat, mutta onhan sinut vapautettu omistamisen ikeestä. Vuokralordit kiittävät.

Äänestä
  • Surkea provo,onko mukava tehdä aloitus ja vastata siihen heti.

    Äänestä

  • Anonyymi00004 kirjoitti:

    Surkea provo,onko mukava tehdä aloitus ja vastata siihen heti.

    Ei tämä mikään provo ole, minä olen ketjun aloittaja ja huolissani olen miten pärjään, varsinkin kun siitä asunnosta ei saa mitään täällä syrjä-suomessa, ketään ei kiinnosta ostaa vaikka kuinka halvalla myy.

    Äänestä

  • Anonyymi00006 kirjoitti:

    Ei tämä mikään provo ole, minä olen ketjun aloittaja ja huolissani olen miten pärjään, varsinkin kun siitä asunnosta ei saa mitään täällä syrjä-suomessa, ketään ei kiinnosta ostaa vaikka kuinka halvalla myy.

    Kelasta saat oikeita vastauksia.
    Siellä voi olla ruuhkaista ensi vuonna....
    Persuhallituksen takia.

    Ei persut ole luvanneet mitään huono-osaisille koskaan,
    ei ainakaan Halla-ahon ja Purran persut,
    sehän on äärioikeistolaispuolue, oikeammalla kuin kokoomus.

    Äänestä

  • Anonyymi00006 kirjoitti:

    Ei tämä mikään provo ole, minä olen ketjun aloittaja ja huolissani olen miten pärjään, varsinkin kun siitä asunnosta ei saa mitään täällä syrjä-suomessa, ketään ei kiinnosta ostaa vaikka kuinka halvalla myy.

    Ay autaa köyhää äänestäjään, rahat pois köyhiltä vasuilta.
    https://yle.fi/a/3-8462252

    Äänestä

  • Anonyymi00004 kirjoitti:

    Surkea provo,onko mukava tehdä aloitus ja vastata siihen heti.

    Miksi surkea, siksikö kun puhutaan tosiasioita. PS on riistoporvaripuolue.

    Äänestä

  • Anonyymi00010 kirjoitti:

    Ay autaa köyhää äänestäjään, rahat pois köyhiltä vasuilta.
    https://yle.fi/a/3-8462252

    🤣🤣🤣🤣 Noin tyhmää vetäisin purpaan, jos naamatusten tulisit sepittämään.
    EK ja porvareitten hyväuskoine 🫏

    Äänestä

  • Anonyymi00008 kirjoitti:

    Kelasta saat oikeita vastauksia.
    Siellä voi olla ruuhkaista ensi vuonna....
    Persuhallituksen takia.

    Ei persut ole luvanneet mitään huono-osaisille koskaan,
    ei ainakaan Halla-ahon ja Purran persut,
    sehän on äärioikeistolaispuolue, oikeammalla kuin kokoomus.

    Marinin hallitus lakkautti jo Kelat monesta kunnasta, ja jäljelle jääneisiinkin laittoi niin hankalat aukioloajat tai esti pääsyn muutoin kuin ajanvarauksella ja kun aikoja ei ole tarjolla, niin ei niihin ruuhkia enää voi tulla. Keloja on jäljellä enää lähinnä isommissa kaupungeissa. Muualta ne on monin paikoin jo suljettu.

    Äänestä

Ole aivan rauhassa sinun eläke nousee 6% ja saat samat tulot kuin aikaisemmin.

Äänestä
  • Ei nouse eläke kansaneläkkeen osalta, jäädytetty on seuraavaksi neljäksi vuodeksi.

    Äänestä

  • Anonyymi00007 kirjoitti:

    Ei nouse eläke kansaneläkkeen osalta, jäädytetty on seuraavaksi neljäksi vuodeksi.

    HUOM. Älkää uskoko näitä väärää tietoa levittäjiä.

    Mulle tuli jo ilmoitus eläkkeen noususta ja saan kansaneläkettä.

    Äänestä

  • Turha silloin on korotuksista puhua.
    Köyhälle annetaan ja otetaan toistakautta pois 🤔🤔 miten rikkailla mahtaa käydä.

    Äänestä

  • Anonyymi00007 kirjoitti:

    Ei nouse eläke kansaneläkkeen osalta, jäädytetty on seuraavaksi neljäksi vuodeksi.

    Porvari on ryöstäjä, siitä Persukannattajat ilakoivat.

    Äänestä

  • Anonyymi00035 kirjoitti:

    HUOM. Älkää uskoko näitä väärää tietoa levittäjiä.

    Mulle tuli jo ilmoitus eläkkeen noususta ja saan kansaneläkettä.

    🤣🤣🤣 työeläke nousee, ei kansaneläke. Persu jaksaa vielä valadella puolueensapuolesta.

    Äänestä

  • Anonyymi00035 kirjoitti:

    HUOM. Älkää uskoko näitä väärää tietoa levittäjiä.

    Mulle tuli jo ilmoitus eläkkeen noususta ja saan kansaneläkettä.

    Juurihan tuosta kansaneläkkeen jäädytyksestä uutisoitiin

    Äänestä

Nousee kansaneläke myös ja eläkeläisten asumistukeen ei kosketa , näin jos asuu vuokralla.

Äänestä
  • Kyllä asumistuki pienenee myös vuokralla asuvilta.

    Äänestä

  • 🤣🤣🤣🤣 ilmankos äänestät Persuja, koska ulkona kuin ⛄️

    Äänestä

Et saa asumistukea. nyt sitten saat mitä olet tilannut. Oikein sulle ja muille persujen äänestäjille.

Äänestä
  • koska se jeesus tulee 🤣

    Äänestä

Ei olisi kannattanut äänestää mesimäyrä natsahtelijapersuja niillä ei ole Veikko Vennamon kanssa mitään tekemistä kansaa on huijattu

Äänestä
  • kyl taxfree ylivelka turhuus marin sen Suomen upotti,, siis vas vihreää velkaa on riittämiin...

    Äänestä

  • Anonyymi00019 kirjoitti:

    kyl taxfree ylivelka turhuus marin sen Suomen upotti,, siis vas vihreää velkaa on riittämiin...

    🤣🤣🤣🤣 olen sopi hölmö porvaripolitiikalle.

    Äänestä

Taas tätä, nyt eläkeläisenä . . . .

Äänestä

Minkähän vuoksi, yhteiskunnan tulisi tukea omistamista verovaroin, varsinkaan kun rahaa ei ole, vaan velkaa pitää ottaa. Osaksi tukien on vuoksi on vuokrat yms. nouseet. Se on ollut tulonsiirtoa veronmaksajilta sijoittajille. Sama koskee omistusasujia, heidän tukemisensa on yhtälailla tulonsiirtoa sijoittajille ja keinottelijoille. Ei idä ostaa asuntoa, ei ensimmäistä eikä seuraavaa, jos ei ole varaa maksaa kulujaan ja verojaan.

Äänestä
  • samaa rikkaiden tukea on ek ja mtk tuet, investointi avustukset, vero-alet.. jne.. - siis omistamisen ja keinottelun tuki !!

    Äänestä

  • Anonyymi00018 kirjoitti:

    samaa rikkaiden tukea on ek ja mtk tuet, investointi avustukset, vero-alet.. jne.. - siis omistamisen ja keinottelun tuki !!

    Yritystukia kylläkin maksetaan edelleen lähes 10 miljardia niistä ei löydy kerkiämälläkään senttiäkään säästöjä?????

    Äänestä

  • Anonyymi00018 kirjoitti:

    samaa rikkaiden tukea on ek ja mtk tuet, investointi avustukset, vero-alet.. jne.. - siis omistamisen ja keinottelun tuki !!

    Eivät ole. Niissä lähtökohtana on vahvistaa yhteiskuntaa, saada ja ohjata työpaikkoja. Lähtökohtaisesti ne eivät tue omistamista, vaan tuottamista, työllistämistä ja tuotantoa.

    Äänestä

  • Anonyymi00020 kirjoitti:

    Yritystukia kylläkin maksetaan edelleen lähes 10 miljardia niistä ei löydy kerkiämälläkään senttiäkään säästöjä?????

    Lisää valheitasi ??? Mikä 10 miljardia ?????

    Paljonko Suomessa maksetaan yritystukia?
    Tilastokeskuksen tietojen mukaan suoraa yritystukea maksettiin 961 miljoonaa euroa ja myönnettiin 1 991 miljoonaa euroa vuonna 2022. Lainoja myönnettiin 709 miljoonan euron verran ja takauksia 1 714 miljoonaa euroa. Yritystukea sai 44 165 yritystä.23.5.2023

    Äänestä


  • Anonyymi00021 kirjoitti:

    Eivät ole. Niissä lähtökohtana on vahvistaa yhteiskuntaa, saada ja ohjata työpaikkoja. Lähtökohtaisesti ne eivät tue omistamista, vaan tuottamista, työllistämistä ja tuotantoa.

    Kävikö joulupukki teillä jouluna, leikkaamalla syntyy työpaikkoja 🤣🤣🤣🤣🤣

    Äänestä

  • Anonyymi00020 kirjoitti:

    Yritystukia kylläkin maksetaan edelleen lähes 10 miljardia niistä ei löydy kerkiämälläkään senttiäkään säästöjä?????

    Joo ja koronavuonna jaettii työmarkkinatukia yrittäjille.

    Äänestä

  • Anonyymi00078 kirjoitti:

    Joo ja koronavuonna jaettii työmarkkinatukia yrittäjille.

    Osaamattomat kun jakoivat, nyt on ollut ensimmäinen ennätyksellinen konkurssivuosi, ensi vuosi on seuraava ennätyksiä lyövä konkurssivuosi. Ainostaan veromaksajien velkarahaa paloi turhaan miljardeja.

    Äänestä

  • Anonyymi00062 kirjoitti:

    Kävikö joulupukki teillä jouluna, leikkaamalla syntyy työpaikkoja 🤣🤣🤣🤣🤣

    Leikkamalla saadaan säästöjä. Työelämän muutoksilla ja tehostamalla saadaan työpaikkoja.

    🤣🤣🤣🤣🤣🤣

    Äänestä

Saa, mutta sosiaalietuuksien indeksi ei enää seuraa inflaatiota, eli tulot tippuu vähitellen.

Äänestä
  • Omilla aivoilla ajatteleva myös ymmärtää että se on pois kotimaistakysynnästä.
    🤔🤔 mitä se tarkoittaa, että työpaikatvähenevät sekä verotulot.
    Näin me nostamme Suomea 🤣🤣🤣🤣

    Äänestä

Mikäli nykyhallitus saa tahtonsa läpi, niin et tule saamaan asumistukea.

Äänestä

Voit saada Kepukelasta tukea mökkiisi, jos hehtaarimäärät kunnossa. Harkinnanvaraista kaikki on vaan...

Äänestä

Kun verorahat haaskataan ulkomaalaisten kela-lomailuun Suomessa.
Niin rahaa ei riitä enää oman kansan etuihin ja tukiin !
Ikävä kyllä tämän pommin ovat rakentaneet super naivit viher vas. sekä rosvo-kapitalistit.

Äänestä
  • Luoja. On vähän suuremmista asioista kysymys kuin sinun sössötyksestäsi, persu.

    Äänestä

  • Kyllä ne ovat persut, jotka Suomea ovat kurjistamassa. Kannatus sulaa. Vain 31 % kansasta tukee perskokkarehallitusta.

    Äänestä

  • Anonyymi00044 kirjoitti:

    Kyllä ne ovat persut, jotka Suomea ovat kurjistamassa. Kannatus sulaa. Vain 31 % kansasta tukee perskokkarehallitusta.

    Oliko odotuksissa että leikkauksia ja säästöjä tekevä hallitus olisi suosittu. Olisi kyllä hyvä, jos hallitus kaatuisi, ja joutuisi oppositio RKpllä "vahvistettuna" puikkoihin. Siinä saattaisi mennä naama ruttuun, miten saada Suomen talous nenä pinnan yläpuolelle.

    Äänestä

  • Anonyymi00031 kirjoitti:

    Luoja. On vähän suuremmista asioista kysymys kuin sinun sössötyksestäsi, persu.

    Kuten esimerkiksi sinun typeryyksistäsi, typerys.

    Äänestä

Eläkeläiset saavat edelleen asumistukea.
Varaa aika Kelan palveluun.
Kelassa kyllä autetaan.

Äänestä
  • Siinä on nyt #GOTCHA!# ei enää omistusasuntoon asumistukea Loistavaaaa!!!!!!111++++

    Äänestä

  • VOI kiitos Persu, olette niin anteliaita 🤣🤣 niin rikkaille.

    Äänestä

  • Anonyymi00034 kirjoitti:

    Siinä on nyt #GOTCHA!# ei enää omistusasuntoon asumistukea Loistavaaaa!!!!!!111++++

    Kyllä kateellinen Persu on niin onnellinen, kateus sumentaa loputkin omasta ajattelukyvystä. Onneksi rikkaat saavat enemmän.

    Äänestä

Alat taimikonperkuuseen? Oman metsän risunraivuusta 200 eekua/ha, helposti ha/pv!

Äänestä

Omassa asustaminen on niin halpaa ettei siihen liene mitään saa . Olisi katastrofi jos sellaisia yhteiskunta ylläpitäisi

Äänestä
  • Taitaa tulla kapina.

    Äänestä

  • Miksikö?

    ihmisiltä menee asunnot alta. Milläs ne eläkeläiset muuten asiaa korjaa kun myymään asuntonsa ,eikä se tuo valtiolle säästöjä. Asumistuki on tulopohjainen.

    Vuokramenot kasvavat, kun yhtiövastike on pienempi summaltaan. Kas kun eivät eläkeläiset ole aloittaneet jo eläkeläisten tarkkuusammunta kisoja , näiden hölmöläisten toimien surauksena, jotka ajaa maan kaaoksen partaalle. Opiskelijat ovat olleet puuhastelun toinen keskeinen painopiste asumistuki leikkauksien kohteena.

    Äänestä

  • Anonyymi00057 kirjoitti:

    Miksikö?

    ihmisiltä menee asunnot alta. Milläs ne eläkeläiset muuten asiaa korjaa kun myymään asuntonsa ,eikä se tuo valtiolle säästöjä. Asumistuki on tulopohjainen.

    Vuokramenot kasvavat, kun yhtiövastike on pienempi summaltaan. Kas kun eivät eläkeläiset ole aloittaneet jo eläkeläisten tarkkuusammunta kisoja , näiden hölmöläisten toimien surauksena, jotka ajaa maan kaaoksen partaalle. Opiskelijat ovat olleet puuhastelun toinen keskeinen painopiste asumistuki leikkauksien kohteena.

    Miksi eläkeläisiltä menee asuannot alta ? Eläkeläisten asunnot ovat pääsääntöisesti velattomia.
    Mitä oikein sekoilet vuokramenoista ja yhtiövastikkeista ?

    Liikaa tullut nautittua tulilientä, sen verran on taas sekavaa, tosin niin se yleensäkin nämä kommenttisi.

    Äänestä

  • Anonyymi00059 kirjoitti:

    Miksi eläkeläisiltä menee asuannot alta ? Eläkeläisten asunnot ovat pääsääntöisesti velattomia.
    Mitä oikein sekoilet vuokramenoista ja yhtiövastikkeista ?

    Liikaa tullut nautittua tulilientä, sen verran on taas sekavaa, tosin niin se yleensäkin nämä kommenttisi.

    Ei taida olla asumiskulu puoli hallussa?

    Tuo yhtiövastike vastaa vuokralla asujan vuokraa. Eli ns. hoitokulut, jotka on omistus asunnoissa. Nuo vuokran antaja peittää ja maksaa myös verot vuoraamastaan asunnosta (tulovero). Nuo peitetään vuokra hinnalla+ tuotto päälle .Asunnoita kun on vääjäämättömiä kuluja .Niitä on myös pidettävä kunnossa.

    Äänestä

  • Anonyymi00063 kirjoitti:

    Ei taida olla asumiskulu puoli hallussa?

    Tuo yhtiövastike vastaa vuokralla asujan vuokraa. Eli ns. hoitokulut, jotka on omistus asunnoissa. Nuo vuokran antaja peittää ja maksaa myös verot vuoraamastaan asunnosta (tulovero). Nuo peitetään vuokra hinnalla+ tuotto päälle .Asunnoita kun on vääjäämättömiä kuluja .Niitä on myös pidettävä kunnossa.

    Kuinka kännissä oikein olet. Miksi sellittelet tuollaisia ? Mitä se kuuluu eläkeläisten asuntojen alta menemiseen.

    Äänestä

  • Miksi vuokratukea pitää maksaa, voihan sitä omankin ostaa.
    Nyt siihen on hyvät mahdollisuudet, kun nykyhallitus luo hyvät edellytykset hyville palkoille.
    🤔🤔🤔 Taitaa vuodokauresta loppua tunnit, että edes pysyisi edes samana.

    Äänestä

Oman kerrostaloasunnon yhtiövastike uudessa talossa voi olla korkea
ja toisaalta vanhassa talossa linjasaneeraus (putkiremontti) muine
korjauksineen tai talon ulkoremontti voi tulla maksamaan kymmeniä tuhansia euroja isoimmissa kaupungeissa.

Työttömyyden kohdatessa voi sattua niin, ettei raha riitä kaikkeen.
Pienituloinen asunnon omistaja voi joutua liemeen esim. putkiremontin takia.
Sinä aikana, kun maksaa asuntoa ei pysty säästämään tulevaisuuden
varalle.
Varakkaat päättäjät ei tajua minkälaisiin käytännön vaikeuksiin
pienempituloinen voi joutua, eihän heitä horjuta "pikkuraha",
joka on iso raha jollekin muulle.

Asumistuki on tarveharkintainen, ei se ole riippunut asumismuodosta.

Äänestä
  • Jokaisen on hoidettava ja otettava vastuu järkevästä taloudenpidosta. Yhteiskunnan ei sellaista tule tehdä. Vaan jokainen on vastuussa veloistaan, vastuistaan ja tekemisistään.

    Äänestä

  • Niin siinäpä se. Tuon toimen vaikutukset ei jää yksin omaan eläkeläisiin. Mm kun tuo yhtiövatike vataa vuokraa eriytttää se asettaen omitus asujat eri asemaan vuokralla asuvien kanssa ja lainsäädännön kautta tulisi kaikkia kohdella yhtäläisin perutein.

    Toisaalta myös töiden pätkiydyttyä ja Suomalaisen luonteen ollessa edelleen yrittelijäs tuo oma an asuntoon kiinni pääsy vikeutuu ja vuokra asuminen tulee lisääntymään jolla on sitten omat vaikutukset vuokratasoihin,kysynnän ja tarjonnan lain mukaan jolloin tulee varautua vuokratasojen nousuun ja sen kautta sosiaaliten menoijen lisääntymiseen.

    Asiassa on myös sellainen puoli että työssä käyvät ovat saattaneet joutua nytkin neuvottelemaan pankkien kanssa lyhennysvapaita kun työttömyys on osunut kohdalle. Asumistuki kun on kattanut tuon ns" vuokra osuuden", tilanteesta on päässyt yli, mutta nyt kun tuo asumistuki lopetetaan menee asunnot vääjäämättä myytiin, ellei takana ole jota kuta joka lainaa rahaa jotta vuokran voi maksaa, mutta harvallapa on.

    Moisten kannutavina sitten kukuin näkee tuollaiset toimet työntekoon on jokaisen oma juttu ,mutta itse näen tuollaiset toimet hyvin latistavina toimina yrittäjyyteen jota asumis säästäminen pohjimmiltaan on. Mutta ehkäpä hallituksen jäsenet sitten näkevät asiat jotenkin toisin?

    Yhteiskunnan kannalta omasta mielestäni toimien tulisi olla vaurastuttavia, mutta näkemykseni mukaisesti näen nuo toimet on lähinnä köyhdyttävinä.

    Äänestä

  • Anonyymi00070 kirjoitti:

    Niin siinäpä se. Tuon toimen vaikutukset ei jää yksin omaan eläkeläisiin. Mm kun tuo yhtiövatike vataa vuokraa eriytttää se asettaen omitus asujat eri asemaan vuokralla asuvien kanssa ja lainsäädännön kautta tulisi kaikkia kohdella yhtäläisin perutein.

    Toisaalta myös töiden pätkiydyttyä ja Suomalaisen luonteen ollessa edelleen yrittelijäs tuo oma an asuntoon kiinni pääsy vikeutuu ja vuokra asuminen tulee lisääntymään jolla on sitten omat vaikutukset vuokratasoihin,kysynnän ja tarjonnan lain mukaan jolloin tulee varautua vuokratasojen nousuun ja sen kautta sosiaaliten menoijen lisääntymiseen.

    Asiassa on myös sellainen puoli että työssä käyvät ovat saattaneet joutua nytkin neuvottelemaan pankkien kanssa lyhennysvapaita kun työttömyys on osunut kohdalle. Asumistuki kun on kattanut tuon ns" vuokra osuuden", tilanteesta on päässyt yli, mutta nyt kun tuo asumistuki lopetetaan menee asunnot vääjäämättä myytiin, ellei takana ole jota kuta joka lainaa rahaa jotta vuokran voi maksaa, mutta harvallapa on.

    Moisten kannutavina sitten kukuin näkee tuollaiset toimet työntekoon on jokaisen oma juttu ,mutta itse näen tuollaiset toimet hyvin latistavina toimina yrittäjyyteen jota asumis säästäminen pohjimmiltaan on. Mutta ehkäpä hallituksen jäsenet sitten näkevät asiat jotenkin toisin?

    Yhteiskunnan kannalta omasta mielestäni toimien tulisi olla vaurastuttavia, mutta näkemykseni mukaisesti näen nuo toimet on lähinnä köyhdyttävinä.

    Yhteiskunnan piikkiin eläminen, kulujensa maksattaminen on louttava. Sellaiseen ei riitä näin ienen kansa verovarat.

    Äänestä

  • Anonyymi00071 kirjoitti:

    Yhteiskunnan piikkiin eläminen, kulujensa maksattaminen on louttava. Sellaiseen ei riitä näin ienen kansa verovarat.

    Ei KELA-persu kenenkään kuluja maksa.

    Äänestä

  • Anonyymi00071 kirjoitti:

    Yhteiskunnan piikkiin eläminen, kulujensa maksattaminen on louttava. Sellaiseen ei riitä näin ienen kansa verovarat.

    Rikkaat ne rahat vie, hallitus jakaa työläisten rahat rikkaitten veronalennukseen.

    Äänestä

  • Anonyymi00070 kirjoitti:

    Niin siinäpä se. Tuon toimen vaikutukset ei jää yksin omaan eläkeläisiin. Mm kun tuo yhtiövatike vataa vuokraa eriytttää se asettaen omitus asujat eri asemaan vuokralla asuvien kanssa ja lainsäädännön kautta tulisi kaikkia kohdella yhtäläisin perutein.

    Toisaalta myös töiden pätkiydyttyä ja Suomalaisen luonteen ollessa edelleen yrittelijäs tuo oma an asuntoon kiinni pääsy vikeutuu ja vuokra asuminen tulee lisääntymään jolla on sitten omat vaikutukset vuokratasoihin,kysynnän ja tarjonnan lain mukaan jolloin tulee varautua vuokratasojen nousuun ja sen kautta sosiaaliten menoijen lisääntymiseen.

    Asiassa on myös sellainen puoli että työssä käyvät ovat saattaneet joutua nytkin neuvottelemaan pankkien kanssa lyhennysvapaita kun työttömyys on osunut kohdalle. Asumistuki kun on kattanut tuon ns" vuokra osuuden", tilanteesta on päässyt yli, mutta nyt kun tuo asumistuki lopetetaan menee asunnot vääjäämättä myytiin, ellei takana ole jota kuta joka lainaa rahaa jotta vuokran voi maksaa, mutta harvallapa on.

    Moisten kannutavina sitten kukuin näkee tuollaiset toimet työntekoon on jokaisen oma juttu ,mutta itse näen tuollaiset toimet hyvin latistavina toimina yrittäjyyteen jota asumis säästäminen pohjimmiltaan on. Mutta ehkäpä hallituksen jäsenet sitten näkevät asiat jotenkin toisin?

    Yhteiskunnan kannalta omasta mielestäni toimien tulisi olla vaurastuttavia, mutta näkemykseni mukaisesti näen nuo toimet on lähinnä köyhdyttävinä.

    Miksi minun olisi veroillani, osallistuttava sinun yli varojesi asumiseen, olia se sitten omistus- tai vuokra-asumista.

    Äänestä

  • Anonyymi00072 kirjoitti:

    Ei KELA-persu kenenkään kuluja maksa.

    Kyllä maksaa, kaikki maksavat mm. arvonlisäveroa.

    Äänestä

  • Anonyymi00074 kirjoitti:

    Miksi minun olisi veroillani, osallistuttava sinun yli varojesi asumiseen, olia se sitten omistus- tai vuokra-asumista.

    Hallitus tekee tulonjaon budjetin puitteissa .Siihen kuuluu perusturvan takaaminen kansalaisille Perutuslain turvaamana, sekä valtiollisien instanssien ylläpito jotka ovat hallinnollisesti, että kansan terveydellisesti tärkeitä. Tulonsiirto puolelle kuuluu näitä ensimmäinen eli sosiaaliturva puoli, jonka lisäksi tuohon lokeroidaan yritys ja maatalous tuet.

    Kun sitten hallitus ylipäätänsä käyttää harkintaa pudjetoinneissa tullaan priorisoinnin eteen jolloin asiat on pantava tärkeysjärjestykseen. Tuolloin esim. tuo sosiaali turva on ainut tulonsiirroista joka on Perutuslaillamme turvattu, syystä että Perutuslakimme nojaa tuolta osin kansainväliseen lakiin jolla turvataan ihmisten perus oikeudet. Tuossa lienee vastaus kysymykseen miksi.

    Kaikissa toimissa hallintomme tarkoitus on tehdä päätökset maamme elin olojen parantamiseksi ja etenkin niiden säilyttämiseksi .Se on lähtökohta toisin kuin nykkyinen hallitus joka on tehnyt budjetoinnin ja leikkaukset yrityslähtöisesti ja se ei ole maamme kansalaisten edun mukaista vaan yksinomaan yrityksien.

    Toki leikkauksia tehdessä tuohonkin sektoriin saatetaan joutua puuttumaan ,mutta silloinkin pyritään ensisijassa turvaamaan maan kansalaisten elinolosuhteet tai niin ainakin tulisi päätöksenteossa tapahtua. Mm yritystukien suhteen ei ole tehty minkäänlaisia vastuullistamistoimia, eikä niiden suorata vaikutuksesta ole näyttöä. Tiedetään kyllä että toiset oin tehottomia:

    https://www.paivanlehti.fi/yritystuet-remonttiin-suuri-osa-menee-teollisuuden-hyvin-kannattaville-porssiyhtioille/

    https://www.is.fi/taloussanomat/art-2000001923316.html

    Sosiaaliturvankin puolelta varmasti löytyy sellaisia tukimuotoja joita on ns. viilattavissa joiden vaikutus ei ylety viimesijaisen toimeentuloon leikkaavasti tai tuo ylitsepääsemättömiä vaikeuksia päivittäisestä elämästä selviytymiseen. Ensi alkuun tulisi mieleen esimerkiksi lapsilisät joita maksetaan tuloista riippumatta .

    Äänestä

  • Anonyymi00074 kirjoitti:

    Miksi minun olisi veroillani, osallistuttava sinun yli varojesi asumiseen, olia se sitten omistus- tai vuokra-asumista.

    Enemmän sitä tulee maksettavaa kun vuokrille siirtyvät. Katsos kaikki ei mene valtion taloudessa siten, että huomataan, että jolla kulla on jotakin ja kun se otetaan pois ,että se rikastuttaisi valtiota, vaikka se kadehdittaa sinua että jolla kulla on jotakin.

    Siksi tehdään vaikutus arviot ja jos tuo olisi vaivauduttu tekemään kunnolla olisi tuo myös huomattu.

    Äänestä

  • putkiremontin jälkeen asuntosi on uusi näiltä osin , katto, hissi ja ovet niin asut uudessa asunnossa 🤔

    Äänestä

  • Anonyymi00060 kirjoitti:

    Jokaisen on hoidettava ja otettava vastuu järkevästä taloudenpidosta. Yhteiskunnan ei sellaista tule tehdä. Vaan jokainen on vastuussa veloistaan, vastuistaan ja tekemisistään.

    Kyllähän sitä hoitaa, jos vaan on töitä, mutta nytkin on työttömiä
    seitsemän kertaa enemmän kuin avoimia työpaikkoja 🤣

    Äänestä

  • Anonyymi00074 kirjoitti:

    Miksi minun olisi veroillani, osallistuttava sinun yli varojesi asumiseen, olia se sitten omistus- tai vuokra-asumista.

    YLi varojen ?!?

    Äänestä

  • Anonyymi00085 kirjoitti:

    putkiremontin jälkeen asuntosi on uusi näiltä osin , katto, hissi ja ovet niin asut uudessa asunnossa 🤔

    Katto, hissi ja ovet ?!? Ei ne kuulu putkiremonttiin.

    Äänestä

  • Anonyymi00087 kirjoitti:

    YLi varojen ?!?

    Niin, mikäli et selviä itse asumisesi kustannuksista, on kai perusteltua sanoa, että asut yli varojesi menevässä asunnossa.

    Äänestä

  • Anonyymi00086 kirjoitti:

    Kyllähän sitä hoitaa, jos vaan on töitä, mutta nytkin on työttömiä
    seitsemän kertaa enemmän kuin avoimia työpaikkoja 🤣

    Niin ja ??? Heidän on siis etsittävä tuloihinsa sopivat asumiskustannukset, tai kasvatettava omaa osuuttaan asumiskustannuksissa.

    Äänestä

  • Anonyymi00086 kirjoitti:

    Kyllähän sitä hoitaa, jos vaan on töitä, mutta nytkin on työttömiä
    seitsemän kertaa enemmän kuin avoimia työpaikkoja 🤣

    Miksi sossut haluaa jatkuvasti lisää maahanmuuttajia? 300000 työtöntä nostivat 1200 ottivat 300 välimereltä, 2015, 1000 henkilöä uusii hakemuksia, nyt tuli 1300 venäjältä ja kaikki pitää ottaa vastaan.

    Noikin tekee n. 5000 työtöntä ja niille kaikki tulkkipalvelut ja tulorahat tekee 1,5 miljoonaa taas lisää velkaa.

    Äänestä

Hallitus on typerä. Jos ihminen joutuu muuttamaan vuokralle,
tuki tulee paljon kalliimmaksi kuin jos saisi tukea omaan asuntoon
työttömyyden aikana.
Osta asuntoja, ei saa mitään hintaa. Myymisestä ei ole apua omaan tilanteeseen.

EI rikkaitten hallitus edes tajua tuista mitään.
Orpokin vaati "omavastuuta" tukiin.
Jos ihmisellä on vähänkään tuloja ne ovat se omavastuu.

Jos jollakin ei ole yhtään tuloja MISTÄ sen omavastuun ottaa ?

Äänestä
  • paljoa ei ole tajua noissa oudoissa hloltyksissäkään. Mutta sitekeästi niitä vain ruiskin. Ymmärrätkö itse mitä haluat, yrität niissä kertoa ?

    Äänestä

  • Asumistukea ei saa kun myy asuntonsa pois..Joutuu siis käyttämään varansa ensin..

    Äänestä

Minä saan asuntotukea omaan taloon tammikuussa, kysyin KELALTA.

Joten älkää valehdelko.

Äänestä

Köyhät eivät tarvitse omistusasuntoja eikä tukia, myy asuntosi ja siirry kaupungin vuokraghettoon.

Äänestä

Vornanen ei ole eläkkeellä.

Äänestä

Ketjusta on poistettu 11 sääntöjenvastaista viestiä.

Kommentoi aloitusta


Anonyymi-ap kirjoitti:

Olen eläkeläinen ja sairauksista johtuen eläke ei ole suuri. Saako jatkossa eläkeläinen asumistukea omistamaansa asuntoon? En ole huomannut mainintaa julkisuudessa tästä asiasta miten se menee.

Aina olen äänestänyt perussuomalaisia ja kun olen vaaliteltoilla kysynyt ehdokkailta että pitääkö perussuomalaiset myös eläkeläisen puolta, niin minulle on kerrottu että nimenomaan perusuomalaiset pitää huolta eläkeläisistä ja muista huono-osaisista.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu