Rauhanturvaajat ahdingossa
jake77
9557
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Turvaa tilisi vahvistamalla puhelinnumerosi. Voit silloin palauttaa unohtuneen salasanan tekstiviestillä.
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 9
Vanhimmat
Ei saa Kääriäinen minulta pisteitä. EI TODELLAKAAN.
Kouri yrittää antaa sellaista kuvaa, että suomalaiset suorittaisivat rauhanturvatoimintaa jollain sotatoimialueella. Onhan niitä vaaroja toki, mutta eivät nämä joukot nyt sentään missään taisteluissa ole.
Tietääkseni noin 50 suomalaista rauhanturvaajaa on kuollut tehtävissään, joten ei siellä ihan kesäretkellä olla.
... voisi laittaa lukuja vaikkapa rakennusmiesten, ammattikalastajien, ammattiautoilijoiden yms. kuolleisuudesta työssään, ja siitä miten se vaikuttaa palkkaan ja muihin etuihin. En väittänyt rauhanturvaamisen olevan vaaratonta, mutta haluaisin suhteellisuudentajua asiaan. Mitenkään retostelematta näitä ikäviä tapauksia, montako niistä oli sotatoimien seurausta, siis esim. kranaatin, luodin, miinan yms. aiheuttamia? Muistelen, että liikenneonnettomuuksia on ainakin sattunut ja onpa erittäin valitettavsti suomalainen rauhanturvaaja joutunut "virkaveljensä" (ei suomalaisen) murhaamaksi ex-Jugoslaviassa 90-luvulla.
Kyllä aktiiviupseerilla palkkaus rt-hommissa on aika
kohdillaan. Toista se on miehistöön/alipäällystöön kuuluvilla siviiliammattilaisilla. Esim. putkimies tienaa noin 1600 E 1000E päivärahoja. Siviilissä
tienestit ammattilaisella paremmat. Kutsumus vie silti usein voiton mammonasta. Upseerit vertaavat siviilisektorin ansioihin kansainvälisissä töissä. Mitäpä siviilihommia se kadettikoulun läpäissyt upseeri voisi ulkomailla tehdä? Kyllä se vaan taitaa olla niin että jos isoja palkkoja havittelee niin on
hankittava kunnon tekninen/kaupallinen/ lääketieteellinen koulutus ja lähdettävä niitä töitä tekemään. Kutsumuksellisia rt-miehiä maassa
kyllä riittää noillakin liksoilla lähtemään alas, sekä upseereita että miehistöä.
Upseereilla on kysyntää kriisialueilla avustustehtävissä. Tunnen paljonkin työkavereita, jotka ovat olleet siviiliavustustehtävissä. Heitä on ollut mm Punaisen ristin turvallisuustehtävissä, miinan raivauksessa ja UNICEF'n leluoperaatioissa.
Palkka ei ole koko totuus, vaan kokonais tulotaso johon kuuluu mm eläkkeet ja vakuutukset. Tätä sotkua e olisi koskaan tullut, jos puolustusministeriö olisi hoitanut miehensä.
Olin Libannonissa v 1998-1999 2 jk:n puolella. Ei siitä touhusta muuta voi todeta kuin, että oli aikamoista puuhastelua. Silloin kun olisi pitänyt toimina niin nostettiin kädet pystyyn ja annettiin olla. Todettiin vain ei ole mahdollisuuksia tehdä mitään. Täytyy vain todeta, että en ole ainoa mielipiteineni kanssa.
Vaikka sama juttu koskee varmaankin kaikkia rauhanturvatoimintaan osallistuvia maita, on juuri Suomen toiminta ja rooli YK-joukoissa aiheuttanut tosi usein hämmästelyä. Jotenkin vain tuntuu siltä, että meidän on turha edes esittää olevamme rauhanTURVAAJIA koska tähän päivään saakka voimankäyttöoikeudet jne eivät ole olleet lähelläkään muiden maiden vastaavia. Suomalaisten tulisi heittää pyssyt ja muut pois ja varustautua näissä hommissa mieluummin vain vasaralla ja kynällä. Taitaa rauhanRAKENTAMINEN ja siviiliyhteistyö onnistua meidän reserviläisjoukoilta paljon paremmin kuin varsinaiset sotilaalliset toimet.
Kyllähän suomalaiset aika hirviporukkaa alhaalla ovat. Miehet on lähinnä autonhakureissulla ja syömässä/juomassa itseään pulskaksi... Paikalliset pitävät yllä sen verran säpinää että joukkojen pitäminen on perusteltua. Saavathan paikalliset tuloja työskennellessään rt-joukkojen tukitoiminnoissa.