Voiko Parkkipatea kutsua jopa rikollismyönteiseksi ja epärehelliseksi huijariputiikiksi?
Paljon ainakin oikeudessa riitaa ja pate joutunut korvaamaan huijaamiaan sakkoja.
Toki tiedämme, että liiketoiminta perustuu aina huijaamiseen .
Esim. Gigantti on loistava esimerkki epärehellisestä toiminnasta, kuten myös Fortum.
Parkkipate
Anonyymi-ap
19
590
Vastaukset
- Anonyymi
Näinhän se on. Bisneksessä tuo rehellisyys ei ole mitenkään tärkeätä.
Huijaaminen kuuluu bisneksen perustoimintoihin.- Anonyymi
😋😋😋😋😋😋😋😋😋😋
🍒 Nymfomaani -> https://ye.pe/finngirl21#18193249K
🔞❤️💋❤️💋❤️🔞❤️💋❤️💋❤️🔞
- Anonyymi
Käräjäoikeuksissa käsitellään satoja juttuja enemmän kuin määrätyt lehdet kirjoittavat!
Lähes jokainen parkkipaten ja muiden vastaavien jutut käsitellään kirjallisessa menettelyssä eikä istunnossa. Mikä on kirjallinen menettely? Sen saat itse selvittää!
Ja ne päättyvät useimmiten parkkipaten ja muiden vastaavien voittoon!
Olen vuosia sitten täydestä sydämestä "nuijinut" tuomioita. Taasen eräs luuseri tuomittiiin, meni luottotiedot ja tuomio menee ulosottoon, hyvä!
Kysele oman asuin alueesi käräjäoikeudesta asioita!- Anonyymi
Nämä epärehelliset parkkipatehuijarit saavat oikeuslaitoksista myönteisiä päätöksiä ja voivat huoletta huijata autoilijoita.
Meillä oikeuslaitokset eivät ole mitenkään laadukkaita ja niissä tuomiot ovat ihan arvailua ja musta tuntuu tyyliin.
Suomi on yllättävän myötämielinen kaikenlaiselle rikollisuudelle ja rikolliset ovat oikein erityissuojeluksessa .
Mitä enemmän tekee rikoksia, niin sitä vähemmän tulee rankkua.
Ei näihin oikeuslaitoksiin voi luottaa. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Nämä epärehelliset parkkipatehuijarit saavat oikeuslaitoksista myönteisiä päätöksiä ja voivat huoletta huijata autoilijoita.
Meillä oikeuslaitokset eivät ole mitenkään laadukkaita ja niissä tuomiot ovat ihan arvailua ja musta tuntuu tyyliin.
Suomi on yllättävän myötämielinen kaikenlaiselle rikollisuudelle ja rikolliset ovat oikein erityissuojeluksessa .
Mitä enemmän tekee rikoksia, niin sitä vähemmän tulee rankkua.
Ei näihin oikeuslaitoksiin voi luottaa.Haastehakemus tulee käräjäoikeuteen ns riidattomana velkomisasiana.
Ei mitään liitteitä, ei mitään valokuvia vaan jutun vireille laittaja toteaa, että asia on riidaton.
Eli se luikuri ei ole missään vaiheessa reklamoinut asiasta paitsi ehkä täällä keskustelupalstoilla. Eihän luikuri muuta osaa!
Käräjäoikeudessa tehdään sitten haaste luikurille eli ei selvitetä asiaa sen enempää, koska asia on tullut vireille riidattomana velkomisasiana. Laki siitä on ollut voimassa jo viime vuosituhannelta asti!
Luikuri, haasteen saatuaan vain katselee paperia eikä tee mitään, koska ei hän ymmärrä mitään eli ei osaa lukea.
Luikuri, kun ei osaa maksaa velkaansa haasteen saatuaan eikä osaa kirjoittaa vastausta haasteeseen, niin sitten tulee yksipuolinen tuomio. Tuomion johdosta tulee luottotietoihin merkintä sekä jutun vireille laittaja laittaa tuomion ulosottoon! - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Haastehakemus tulee käräjäoikeuteen ns riidattomana velkomisasiana.
Ei mitään liitteitä, ei mitään valokuvia vaan jutun vireille laittaja toteaa, että asia on riidaton.
Eli se luikuri ei ole missään vaiheessa reklamoinut asiasta paitsi ehkä täällä keskustelupalstoilla. Eihän luikuri muuta osaa!
Käräjäoikeudessa tehdään sitten haaste luikurille eli ei selvitetä asiaa sen enempää, koska asia on tullut vireille riidattomana velkomisasiana. Laki siitä on ollut voimassa jo viime vuosituhannelta asti!
Luikuri, haasteen saatuaan vain katselee paperia eikä tee mitään, koska ei hän ymmärrä mitään eli ei osaa lukea.
Luikuri, kun ei osaa maksaa velkaansa haasteen saatuaan eikä osaa kirjoittaa vastausta haasteeseen, niin sitten tulee yksipuolinen tuomio. Tuomion johdosta tulee luottotietoihin merkintä sekä jutun vireille laittaja laittaa tuomion ulosottoon!Tietämättömyyden luomaa ehdotonta varmuutta 🤣
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Tietämättömyyden luomaa ehdotonta varmuutta 🤣
"Tietämättömyyden luomaa ehdotonta varmuutta "
Ota selvää miten asiat käsitellään käräjäoikeudessa!
Minä tiedän asiat erittäin hyvin eli kirjoitan faktaa.
Selvitä käräjäoikeudesta miten asiat käsitellään! - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Tietämättömyyden luomaa ehdotonta varmuutta 🤣
Tässä sinulle tietämättömälle tietoa:
Velkomusasialla tarkoitetaan yleensä sellaista tuomioistuimessa vireille pantavaa asiaa, joka ei varsinaisesti ole riitainen velkojan ja velallisen välillä. Tällöin velallinen ei ole esimerkiksi maksanut velkaansa, mutta ei myöskään kiistänyt velan perusteita. Tällaisia riidattomia velkomusasioita eli summaarisia asioita ei tarvitse saattaa täysimittaiseen käsittelyyn käräjäoikeudessa, vaan niissä riittää yksinkertaistettu menettely. Riidaton velkomusasia laitetaan vireille käräjäoikeuteen lähetetyllä yksinkertaistetulla eli summaarisella tai suppealla haastehakemuksella. Vastaajalle annetaan mahdollisuus reagoida kanteeseen ja sen jälkeen asia ratkaistaan käräjäoikeuden kansliassa yleensä yksipuolisella tuomiolla, jos vastaaja ei kiistä vaatimuksia. Kantaja voi käynnistää ulosoton saamansa tuomion perusteella.
Suppeaa haastehakemusta voidaan käyttää, jos asia koskee tietyn määräistä saamista, hallinnan tai rikkoutuneen olosuhteen palauttamista tai häätöä. Riidattomassa velkomusasiassa voidaan käyttää saatavilla olevia valmiita haastehakemuspohjia. Velkomusasian vireille laittavan kantajan tulee ilmoittaa, ettei asia hänen käsityksensä mukaan ole riitainen. Suppeassa haastehakemuksessa ilmoitetaan yksilöity vaatimus ja sen perusteet, oikeudenkäyntikulujen korvaamista koskeva vaatimus ja millä perusteella tuomioistuin on toimivaltainen. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
"Tietämättömyyden luomaa ehdotonta varmuutta "
Ota selvää miten asiat käsitellään käräjäoikeudessa!
Minä tiedän asiat erittäin hyvin eli kirjoitan faktaa.
Selvitä käräjäoikeudesta miten asiat käsitellään!Juu juu. Pate voittaa monta miljoonaa juttua joka päivä 🤣
- Anonyymi
"En ajanut" ei enää vuosiin ole ollut voittava strategia oikeudessa. Saattaa tosin ensikertalaiselle tulla yllätyksenä.
- Anonyymi
Totta joo.
https://www.iltalehti.fi/autouutiset/a/d7e6c06c-52fc-4c5c-a3f1-84ca718d8aaa
Pate voitti! - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Totta joo.
https://www.iltalehti.fi/autouutiset/a/d7e6c06c-52fc-4c5c-a3f1-84ca718d8aaa
Pate voitti!Pysäköinnin hinta luikurille 1335e + 5000e. Pyrrhoksen voitto.
- Anonyymi
Samaten kuin näillä keskustelupalstoilla annetaan ohjeita: älä maksa!
- Anonyymi
En ajanut! Miten kävi?
https://www.iltalehti.fi/autouutiset/a/11f7ab41-9c87-4b96-b84e-d9440b7502de
Tämän jutun autonomistaja oli varmaan lukenut täällä olevia "ohjeita"!
Ei auttanut ohjeet! - Anonyymi
En ajanut, en ajanut, en ajanut! Niin vain oikeus katsoi, että ajoit!
https://www.helsinginuutiset.fi/paikalliset/5888605
https://www.is.fi/autot/art-2000008340478.html
- Anonyymi
Kyllä tuo on aivan käsittämätöntä, miten tuo heidän "sopimus" systeemi on hyväksytty lailliseksi. Samalla periaatteellahan voisi ihan mihin vaan laittaa lappuja, että jos kuljet tästä niin hyväksyt sopimuksen, että maksat mulle satasen. Ja pannaan vielä kamera kuvaamaan kaikki kulkijat, ettei tule epäselvyyttä sopimuskumppaneista. Ja ei kun tienaamaan...
- Anonyymi
Yksityinen pysäköinninvalvonta on ollut Suomessa n. 15 vuotta. He valvovat VAIN yksityisalueita.
Kiinteistön omistaja voi päättää omasta piha-alueesta; esim. onko se vain asukkaille, on se asiakkaille, mitä ajallisesti jne.
Sinäkin voit sinne omakotitalosi pihalle laittaa mitä liikennemerkkejä ja opasteita haluat.
"Kyllä tuo on aivan käsittämätöntä, miten tuo heidän "sopimus" systeemi on hyväksytty lailliseksi. " Älä pysäköi yksityisalueelle!
Tietysti monella teistä autoilijoista on ongelmia sen kanssa, että ette ymmärrä mikä on yksityisalue. Lähtökohtaisesti aina, kun poistut kadulta muualle niin se on yksityisaluetta. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Yksityinen pysäköinninvalvonta on ollut Suomessa n. 15 vuotta. He valvovat VAIN yksityisalueita.
Kiinteistön omistaja voi päättää omasta piha-alueesta; esim. onko se vain asukkaille, on se asiakkaille, mitä ajallisesti jne.
Sinäkin voit sinne omakotitalosi pihalle laittaa mitä liikennemerkkejä ja opasteita haluat.
"Kyllä tuo on aivan käsittämätöntä, miten tuo heidän "sopimus" systeemi on hyväksytty lailliseksi. " Älä pysäköi yksityisalueelle!
Tietysti monella teistä autoilijoista on ongelmia sen kanssa, että ette ymmärrä mikä on yksityisalue. Lähtökohtaisesti aina, kun poistut kadulta muualle niin se on yksityisaluetta.Ahaa, hienoa, pitääpä alkaakin kerätä pikku maksua tontin kautta oikaisevilta mulkvisteilta. Ja ei kun sopimuslappuja väsäämään.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ahaa, hienoa, pitääpä alkaakin kerätä pikku maksua tontin kautta oikaisevilta mulkvisteilta. Ja ei kun sopimuslappuja väsäämään.
Ei se mikään ameriikan ihme ole. Esim. yksityistiet ovat yksityisalueita joiden käytöstä peritään maksu.
Ketjusta on poistettu 2 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Hei! Halusin vain kertoa.
En tiedä luetko näitä, mutta näimme n.4vk sitten, vaihdoimme muutaman sanan ja tunsin edelleen kipinän välillämme. Katso234974Maatalous- ja yritystuet pois, työeläkevaroilla valtion velka pois
Suomi saadaan eheytettyä kädenkäänteessä, kun uskalletaan tehdä rohkeita ratkaisuja. Maatalous- ja yritystuet ovat hait1614134Miksi ikävä ei helpotu vuosien jälkeenkään?
Tänään olin ensimmäistä kertaa sinun lähtösi jälkeen tilassa, jossa vuosia sitten nähtiin ensimmäistä kerta. Ollessani133456Riikka on siis suomalaisille velkaa 84 mrd
Jos kauhukabinetti istuu vaalikauden loppuun. Keskimäärin yli 20 miljardia uutta velkaa rikkaiden veronalennuksiin jokai673096- 892859
Sanna on suomalaisille siis velkaa 24 mrd euroa
Muistanette vielä kuinka Italian remonttirahoja perusteltiin sillä, että italialaiset ostaa suomalaisilta paidatkin pääl1522667Luotathan siihen tunteeseen, joka välillämme on?
Uskothan myös, että se kestää tämän? Kaipaan sinua valtavasti. Vielä tehdään yhdessä tästä jotain ihmeellistä ja kaunist282473- 372473
- 201685
"Sanna Marinin kirja floppasi", kertoo eräs median otsikko
"Miljardien tappio - Sanna Marin vaikenee", kertoo toinen otsikko. Marin ei siis siinä kirjassaan kerro sanallakaan For1211660