Mitä vanhat demarit Sannasta

Sanna Marin on ollut demareille pitkässä juoksussa suuri etu. Hänen suosionsa oli pääministeriaikana ihan huippua. Orpon ja Sipilän hallitusten suosio on ollut paljon heikompaa. Marinista tuli ihan kansainvälinen megatähti. Hän loi erinomaista Suomi-kuvaa maailmalla. Hyvin isänmaallista toimintaa.

SDP:ssä on aina korostettu joukkuepeliä. Lindtman on tietysti puoluejohtaja ja Tytti Tuppurainen eduskuntaryhmän johtaja. Nämä ovat asemansa vuoksi usein esillä. Matias Mäkynen on puolueen talousosaaja ja sen vuoksi usein julkisuudessa, kun aiheena on talouspolitiikka.

Demarit ovat säilyttäneet kannatuksensa Marinin jälkeenkin ja jopa kasvattaneet sitä niin, että puolue kisaa suurimman puolueen asemasta Kokoomuksen kanssa. Veikkaan, että menee vielä kirkkaasti jatkossa edellekin, kun hallituksen talouspolitiikan epäonnistuminen alkaa näkyä kasvu- ja työllisyysluvuissa sekä siinä, että julkinen velka lupauksista huolimatta paisuu vain koko ajan lisää. Hallituksen työelämän muutoksia koskeva politiikkaa taitaa alkaa jakamaan persuja kovasti kahtia ja sieltä kannatusta voi alkaa virrata muualle kuten demareille ja Kepulle. Eli sellaista paluumuuttoa.

mielipidepankki kirjoitti:

Sanna Marin on ollut demareille pitkässä juoksussa suuri etu. Hänen suosionsa oli pääministeriaikana ihan huippua. Orpon ja Sipilän hallitusten suosio on ollut paljon heikompaa. Marinista tuli ihan kansainvälinen megatähti. Hän loi erinomaista Suomi-kuvaa maailmalla. Hyvin isänmaallista toimintaa.

SDP:ssä on aina korostettu joukkuepeliä. Lindtman on tietysti puoluejohtaja ja Tytti Tuppurainen eduskuntaryhmän johtaja. Nämä ovat asemansa vuoksi usein esillä. Matias Mäkynen on puolueen talousosaaja ja sen vuoksi usein julkisuudessa, kun aiheena on talouspolitiikka.

Demarit ovat säilyttäneet kannatuksensa Marinin jälkeenkin ja jopa kasvattaneet sitä niin, että puolue kisaa suurimman puolueen asemasta Kokoomuksen kanssa. Veikkaan, että menee vielä kirkkaasti jatkossa edellekin, kun hallituksen talouspolitiikan epäonnistuminen alkaa näkyä kasvu- ja työllisyysluvuissa sekä siinä, että julkinen velka lupauksista huolimatta paisuu vain koko ajan lisää. Hallituksen työelämän muutoksia koskeva politiikkaa taitaa alkaa jakamaan persuja kovasti kahtia ja sieltä kannatusta voi alkaa virrata muualle kuten demareille ja Kepulle. Eli sellaista paluumuuttoa.

Veikkaatko että SDP ja vasemmistoliitto tekee päineen vielä hallituksenkin.
Kun näyt niin alan miehiä olevan. Kumpaa kannatat enemmän vasemmistoliittoa vai demareita ? Minulla on kyllä erinäkemys, kuvittelen että tulevaisuus ei ole pitkään Neuvostoliiton jälkeisissä demareissa ja vasureissa. Mitä Neuvostoliiton aikaisia etuja vasemmiston tarvitsee enään ajaa. Demareilla on sitkeässä " saavutettuja etuja ei saa poistaa" Neuvostoliitto oli teille kaikki kaikessa, siitä edelleen vaikea luopua. Putinkin aikoi palauttaa Neuvostoliiton mahdin. Sullekkin varmaan herkkä asia kun sanon, että Trump todennäköinen USA presidentti uudelleen. Jolloin maaimamme tulee vääjäämättä muuttumana, se koskee maidänkin punavihreisiin ja homoihin, jotka ei Trumpin listalla ensimmäisinä, Putinkaan ei teistä niin tykästä. Nyt olette selväti yrittääneet paikata Neuvostoliiton menetystä USAa kehumalla, mutta se vaikeaa vanhoille kommunisti mielisille. Sanna yhä kehut, kun et luota SDP nykyjohtoon. Demareilla ollut tapana että on yksi johtaja vain kerrallaan. Se periytyy pitkältä ajalta Neuvostoliitosta ja Venäjältä.
TOVERI tärkeää tuoda esille, jota mm Pohjois-korea käyttää, kuten SDP puoluekokouksetkin ym ay-liittojen tilaisuudet. "hyvät toverit" LENIN STALIN MUUNMUASSA.
Nyt sinun kuuluu puuttua kirjoitusvirheisiin, jos löytyy tavan mukaan.

Anonyymi00003 kirjoitti:

Veikkaatko että SDP ja vasemmistoliitto tekee päineen vielä hallituksenkin.
Kun näyt niin alan miehiä olevan. Kumpaa kannatat enemmän vasemmistoliittoa vai demareita ? Minulla on kyllä erinäkemys, kuvittelen että tulevaisuus ei ole pitkään Neuvostoliiton jälkeisissä demareissa ja vasureissa. Mitä Neuvostoliiton aikaisia etuja vasemmiston tarvitsee enään ajaa. Demareilla on sitkeässä " saavutettuja etuja ei saa poistaa" Neuvostoliitto oli teille kaikki kaikessa, siitä edelleen vaikea luopua. Putinkin aikoi palauttaa Neuvostoliiton mahdin. Sullekkin varmaan herkkä asia kun sanon, että Trump todennäköinen USA presidentti uudelleen. Jolloin maaimamme tulee vääjäämättä muuttumana, se koskee maidänkin punavihreisiin ja homoihin, jotka ei Trumpin listalla ensimmäisinä, Putinkaan ei teistä niin tykästä. Nyt olette selväti yrittääneet paikata Neuvostoliiton menetystä USAa kehumalla, mutta se vaikeaa vanhoille kommunisti mielisille. Sanna yhä kehut, kun et luota SDP nykyjohtoon. Demareilla ollut tapana että on yksi johtaja vain kerrallaan. Se periytyy pitkältä ajalta Neuvostoliitosta ja Venäjältä.
TOVERI tärkeää tuoda esille, jota mm Pohjois-korea käyttää, kuten SDP puoluekokouksetkin ym ay-liittojen tilaisuudet. "hyvät toverit" LENIN STALIN MUUNMUASSA.
Nyt sinun kuuluu puuttua kirjoitusvirheisiin, jos löytyy tavan mukaan.

Veikkaan, että Kokoomus joutuu arvioimaan uudelleen poliittisen kokonaiskuvan. Nyt Kokoomusta himotti valta niin paljon, että se liittoutui laitaoikeiston kanssa. Se oli paha virhe Kokoomukselta. Poliittinen kokonaisarviointi loisti poissaolollaan. Valinta polarisoi, jakaa suomalaiset vahvasti kahtia. Tämä oli historiallisesti merkittävä suunnanmuutos Kokoomukselta. Se on sitä ennen pyrkinyt profiloitumaan maltillisena liberaalina oikeistona. Stubb ja Katainen ajoivat vielä tätä linjaa. Orpo on heihin verrattuna typerys. Presidentti Niinistö nyt puheessaan kehotti aika suoraan lopettamaan kansan kahtiajakautumisen. Tuskin Orpo tätä vihjettä kuitenkaan ymmärtää. Valitettavasti Orpon mallina on ollut yleiseurooppalainen kehitys, joka on kaikkinensa vaarallinen. Siinä ilmeisesti oletaan, että laitaoikeisto maltillistuu päästessään valtaa. Minusta sellaisen uskon toteutuminen on hyvin ennustamatonta.

SDP ja Vasemmistoliitto eivät tietenkään muodosta keskenään mitään hallitusta. Elät jossain sadan vuoden takaisessa maailmassa. Jos ja kun Kokoomus ottaa nyt tämän hallituskauden kokemuksista opiksi ja ojennukseksi, se palaa maltillisten puolueiden väliseen yhteistyöhön. Se tarkoittaa ennen muuta sinipunahallituksen vaihtoehtoa niin pitkään, kun laitaoikeiston kannatus on kohtalaisen suurta. Toivottavaa voisi olla, että Suomeen syntyisi merkittävä keskustalainen poliittinen voimaryhmä. Ja nyt en tietenkään tarkoita Kepua, koska se ei edusta erityisemmin poliittista keskustaa vaan on maaseudun puolue peitenimellä.

Anonyymi00003 kirjoitti:

Veikkaatko että SDP ja vasemmistoliitto tekee päineen vielä hallituksenkin.
Kun näyt niin alan miehiä olevan. Kumpaa kannatat enemmän vasemmistoliittoa vai demareita ? Minulla on kyllä erinäkemys, kuvittelen että tulevaisuus ei ole pitkään Neuvostoliiton jälkeisissä demareissa ja vasureissa. Mitä Neuvostoliiton aikaisia etuja vasemmiston tarvitsee enään ajaa. Demareilla on sitkeässä " saavutettuja etuja ei saa poistaa" Neuvostoliitto oli teille kaikki kaikessa, siitä edelleen vaikea luopua. Putinkin aikoi palauttaa Neuvostoliiton mahdin. Sullekkin varmaan herkkä asia kun sanon, että Trump todennäköinen USA presidentti uudelleen. Jolloin maaimamme tulee vääjäämättä muuttumana, se koskee maidänkin punavihreisiin ja homoihin, jotka ei Trumpin listalla ensimmäisinä, Putinkaan ei teistä niin tykästä. Nyt olette selväti yrittääneet paikata Neuvostoliiton menetystä USAa kehumalla, mutta se vaikeaa vanhoille kommunisti mielisille. Sanna yhä kehut, kun et luota SDP nykyjohtoon. Demareilla ollut tapana että on yksi johtaja vain kerrallaan. Se periytyy pitkältä ajalta Neuvostoliitosta ja Venäjältä.
TOVERI tärkeää tuoda esille, jota mm Pohjois-korea käyttää, kuten SDP puoluekokouksetkin ym ay-liittojen tilaisuudet. "hyvät toverit" LENIN STALIN MUUNMUASSA.
Nyt sinun kuuluu puuttua kirjoitusvirheisiin, jos löytyy tavan mukaan.

Millä vuosituhannella sää persutrolli elät?

mielipidepankki kirjoitti:

Veikkaan, että Kokoomus joutuu arvioimaan uudelleen poliittisen kokonaiskuvan. Nyt Kokoomusta himotti valta niin paljon, että se liittoutui laitaoikeiston kanssa. Se oli paha virhe Kokoomukselta. Poliittinen kokonaisarviointi loisti poissaolollaan. Valinta polarisoi, jakaa suomalaiset vahvasti kahtia. Tämä oli historiallisesti merkittävä suunnanmuutos Kokoomukselta. Se on sitä ennen pyrkinyt profiloitumaan maltillisena liberaalina oikeistona. Stubb ja Katainen ajoivat vielä tätä linjaa. Orpo on heihin verrattuna typerys. Presidentti Niinistö nyt puheessaan kehotti aika suoraan lopettamaan kansan kahtiajakautumisen. Tuskin Orpo tätä vihjettä kuitenkaan ymmärtää. Valitettavasti Orpon mallina on ollut yleiseurooppalainen kehitys, joka on kaikkinensa vaarallinen. Siinä ilmeisesti oletaan, että laitaoikeisto maltillistuu päästessään valtaa. Minusta sellaisen uskon toteutuminen on hyvin ennustamatonta.

SDP ja Vasemmistoliitto eivät tietenkään muodosta keskenään mitään hallitusta. Elät jossain sadan vuoden takaisessa maailmassa. Jos ja kun Kokoomus ottaa nyt tämän hallituskauden kokemuksista opiksi ja ojennukseksi, se palaa maltillisten puolueiden väliseen yhteistyöhön. Se tarkoittaa ennen muuta sinipunahallituksen vaihtoehtoa niin pitkään, kun laitaoikeiston kannatus on kohtalaisen suurta. Toivottavaa voisi olla, että Suomeen syntyisi merkittävä keskustalainen poliittinen voimaryhmä. Ja nyt en tietenkään tarkoita Kepua, koska se ei edusta erityisemmin poliittista keskustaa vaan on maaseudun puolue peitenimellä.

Olen melko lailla samaa mieltä. Tämä nykyinen kansaa kahtia jakava politiikka tulee olemaan tiensä päässä. Suurin osa kansalaisista ovat, Niinistöä lainatakseni, tolkun ihmisiä.

Tolkun ihminen on yhteistyöhaluinen ja yhteistyökykyinen jota ärsyttää sanelupolitiikka.
Tolkun ihminen kantaa huolta heikommassa asemassa olevasta kanssaihmisestä ja puolustaa hyvinvointivaltion humaania toimintaa. Tolkun ihminen haluaa ristiriitatilanteessa neuvotella. Tolkun ihmiselle on yhdentekevää mitä muut ihmiset sängyssään tekevät kunhan kyse on aikuisista asioistaan vastaavista ihmisistä. Tolkun ihminen on isänmaallinen maanpuolustushenkinen ihminen joka on valmis puolustamaan maataan, vaikka siviilipalveluksessa, jos ei asepalvelukseen kykene. Tolkun ihminen pitää tasa-arvoa itsestään selvyytenä eikä missään oloissa jaottele ihmisten osaamisia ja kykyjä sukupuolesta riippuvaisena.

mielipidepankki kirjoitti:

Sanna Marin on ollut demareille pitkässä juoksussa suuri etu. Hänen suosionsa oli pääministeriaikana ihan huippua. Orpon ja Sipilän hallitusten suosio on ollut paljon heikompaa. Marinista tuli ihan kansainvälinen megatähti. Hän loi erinomaista Suomi-kuvaa maailmalla. Hyvin isänmaallista toimintaa.

SDP:ssä on aina korostettu joukkuepeliä. Lindtman on tietysti puoluejohtaja ja Tytti Tuppurainen eduskuntaryhmän johtaja. Nämä ovat asemansa vuoksi usein esillä. Matias Mäkynen on puolueen talousosaaja ja sen vuoksi usein julkisuudessa, kun aiheena on talouspolitiikka.

Demarit ovat säilyttäneet kannatuksensa Marinin jälkeenkin ja jopa kasvattaneet sitä niin, että puolue kisaa suurimman puolueen asemasta Kokoomuksen kanssa. Veikkaan, että menee vielä kirkkaasti jatkossa edellekin, kun hallituksen talouspolitiikan epäonnistuminen alkaa näkyä kasvu- ja työllisyysluvuissa sekä siinä, että julkinen velka lupauksista huolimatta paisuu vain koko ajan lisää. Hallituksen työelämän muutoksia koskeva politiikkaa taitaa alkaa jakamaan persuja kovasti kahtia ja sieltä kannatusta voi alkaa virrata muualle kuten demareille ja Kepulle. Eli sellaista paluumuuttoa.

" Matias Mäkynen on puolueen talousosaaja ja sen vuoksi usein julkisuudessa, kun aiheena on talouspolitiikka."

Et voi olla tosissasi. Mäkynen muka talousosaaja. Huonommin talousasioita ei osaa demareissa eikä missään muussakaan puolueessa kukaan muu, tai no joo, Jussi Saramo taitaa olla vieläkin surkeampi.

mielipidepankki kirjoitti:

Sanna Marin on ollut demareille pitkässä juoksussa suuri etu. Hänen suosionsa oli pääministeriaikana ihan huippua. Orpon ja Sipilän hallitusten suosio on ollut paljon heikompaa. Marinista tuli ihan kansainvälinen megatähti. Hän loi erinomaista Suomi-kuvaa maailmalla. Hyvin isänmaallista toimintaa.

SDP:ssä on aina korostettu joukkuepeliä. Lindtman on tietysti puoluejohtaja ja Tytti Tuppurainen eduskuntaryhmän johtaja. Nämä ovat asemansa vuoksi usein esillä. Matias Mäkynen on puolueen talousosaaja ja sen vuoksi usein julkisuudessa, kun aiheena on talouspolitiikka.

Demarit ovat säilyttäneet kannatuksensa Marinin jälkeenkin ja jopa kasvattaneet sitä niin, että puolue kisaa suurimman puolueen asemasta Kokoomuksen kanssa. Veikkaan, että menee vielä kirkkaasti jatkossa edellekin, kun hallituksen talouspolitiikan epäonnistuminen alkaa näkyä kasvu- ja työllisyysluvuissa sekä siinä, että julkinen velka lupauksista huolimatta paisuu vain koko ajan lisää. Hallituksen työelämän muutoksia koskeva politiikkaa taitaa alkaa jakamaan persuja kovasti kahtia ja sieltä kannatusta voi alkaa virrata muualle kuten demareille ja Kepulle. Eli sellaista paluumuuttoa.

Ei sosialisti ole isänmaallinen,rahtaa suomeen pakolaisia minkä ehtii ja jakaa rahaa kaikille,jotka ymmärtää pyytää.Isänmaan puolue on KOKOOMUS,jota äänestän.En koskaan kommunisteja.

Anonyymi00014 kirjoitti:

Ei sosialisti ole isänmaallinen,rahtaa suomeen pakolaisia minkä ehtii ja jakaa rahaa kaikille,jotka ymmärtää pyytää.Isänmaan puolue on KOKOOMUS,jota äänestän.En koskaan kommunisteja.

Miksi kokoomus suostui siihen että Suomen puolustusmenoista leikattiin 2011-2015. Kokoomus antautui vihreille kun olivat samassa hallituksessa. Nythän kokoomuksessa on näitä viherkokkareita kuten Kirsi Piha ja Sirpa Pietikäinen ym jotka ovat epäisänmaallisia kuten myös keskustan Annika Saarikko.

Anonyymi00003 kirjoitti:

Veikkaatko että SDP ja vasemmistoliitto tekee päineen vielä hallituksenkin.
Kun näyt niin alan miehiä olevan. Kumpaa kannatat enemmän vasemmistoliittoa vai demareita ? Minulla on kyllä erinäkemys, kuvittelen että tulevaisuus ei ole pitkään Neuvostoliiton jälkeisissä demareissa ja vasureissa. Mitä Neuvostoliiton aikaisia etuja vasemmiston tarvitsee enään ajaa. Demareilla on sitkeässä " saavutettuja etuja ei saa poistaa" Neuvostoliitto oli teille kaikki kaikessa, siitä edelleen vaikea luopua. Putinkin aikoi palauttaa Neuvostoliiton mahdin. Sullekkin varmaan herkkä asia kun sanon, että Trump todennäköinen USA presidentti uudelleen. Jolloin maaimamme tulee vääjäämättä muuttumana, se koskee maidänkin punavihreisiin ja homoihin, jotka ei Trumpin listalla ensimmäisinä, Putinkaan ei teistä niin tykästä. Nyt olette selväti yrittääneet paikata Neuvostoliiton menetystä USAa kehumalla, mutta se vaikeaa vanhoille kommunisti mielisille. Sanna yhä kehut, kun et luota SDP nykyjohtoon. Demareilla ollut tapana että on yksi johtaja vain kerrallaan. Se periytyy pitkältä ajalta Neuvostoliitosta ja Venäjältä.
TOVERI tärkeää tuoda esille, jota mm Pohjois-korea käyttää, kuten SDP puoluekokouksetkin ym ay-liittojen tilaisuudet. "hyvät toverit" LENIN STALIN MUUNMUASSA.
Nyt sinun kuuluu puuttua kirjoitusvirheisiin, jos löytyy tavan mukaan.

Mites Persutrolli tää liittyy Suomen Keskustaan?

Voi olla, liikaa jo

Voihan se olla, mutta se edellyttäisi sitä, että Suomesta tulisi joko islamistinen tai Venäjän kaltainen totalitaristinen konservatismivaltio. Kumpikaan vaihtoehto ei tunnu todennäköiseltä. Nämä homopelkoiset näkevät kaikenlaisia sarvipäisiä pikku-ukkoja ulkopuolellaan. Kaiken lisäksi he pystyvät näihin näkyihin ilmeisesti jopa ilman päihdyttävien aineiden vaikutusta.

mielipidepankki kirjoitti:

Voihan se olla, mutta se edellyttäisi sitä, että Suomesta tulisi joko islamistinen tai Venäjän kaltainen totalitaristinen konservatismivaltio. Kumpikaan vaihtoehto ei tunnu todennäköiseltä. Nämä homopelkoiset näkevät kaikenlaisia sarvipäisiä pikku-ukkoja ulkopuolellaan. Kaiken lisäksi he pystyvät näihin näkyihin ilmeisesti jopa ilman päihdyttävien aineiden vaikutusta.

Suomesta on kovaa kyytiä tulossa islamistinen valtio.

Vihervasemmisto tukee islaminuskoisten maahanmuuttoa, ja jos he pääsevät vaikkapa muodostamaan seuraavan hallituksen, niin hyvinkin islamistiseen suuntaan mentäisiin taas pitkin harppauksin. .

mielipidepankki kirjoitti:

Voihan se olla, mutta se edellyttäisi sitä, että Suomesta tulisi joko islamistinen tai Venäjän kaltainen totalitaristinen konservatismivaltio. Kumpikaan vaihtoehto ei tunnu todennäköiseltä. Nämä homopelkoiset näkevät kaikenlaisia sarvipäisiä pikku-ukkoja ulkopuolellaan. Kaiken lisäksi he pystyvät näihin näkyihin ilmeisesti jopa ilman päihdyttävien aineiden vaikutusta.

Niin just ! Lienet alan immeisiä ?
Trump saattaa olla ettei niin rakasta sateenkaari väkeä, vihreitä lienee eniten. Kun Trump kävi Suomessa he oli ihan villinä Trumpin vastustamisesta, jopa kirkkoon kiipesivät ja Trumpin vastaisia julisteita laittoivat kirkon sivuille, josta Trump ajoi ohitse.
Homot voisi painua maan alle, kuten Venäjälläkin. En pidä näistä uskontonsa tuputtajista.

Eikös teillä perSSuilla ole se oma homo, tää tynk...!
.

Tämäkin tuli kakkapyllyään esitteleen, kelle nyt esittelet MPP kirjoituksellekko. Oletko sinäkin alan immeisiä. Ota yhteyttä MPP:n.

Ei haittaa, 89v ja vielä naitattaa.

Anonyymi00016 kirjoitti:

Ei haittaa, 89v ja vielä naitattaa.

Tuskin.....

Sdp:n kulttuurineuvos, paketti sinistä huuleen ja pukille?

Rividemareita vituttaa, mutta sitähän ei myönnetä?