"Hallituksen ei tule sekaantua työmarkkinamalliin

Hallituksen ei tule sekaantua työmarkkinamalliin
Työlainsäädännön keskeinen periaate on heikomman osapuolen eli työntekijän suojelu.

HELSINGIN SANOMIEN pääkirjoituksen (1.11.) mukaan Teollisuusliitolle hallitusohjelman kirjaus lailla säädettävästä palkantarkastusten yleisestä linjasta ”sopisi ihan hyvin”. Aiemmin (HS 27.8.) toimittaja Teemu Luukka kirjoitti, että ”Teollisuusliitolle (lakiin kirjoitettu) vientimalli käynee hyvin”. Nämä väitteet eivät pidä paikkaansa.

Viisi suurta ammattiliittoa – JHL, OAJ, PAM, Pro ja Teollisuusliitto – julkaisivat jo 19. kesäkuuta yhteisen kannanoton, jossa liittojen puheenjohtajat ilmaisivat selväsanaisesti kriittisen kantansa hallitusohjelman kirjausta kohtaan.

Teollisuusliitto katsoo, ettei hallituksen tule sekaantua työmarkkinamalliin. Hallituksen ei tule puuttua kansainvälisissä sopimuksissa – kuten ILO:n yleissopimuksessa – turvattuun ammattiliittojen kollektiiviseen neuvotteluoikeuteen ja sopimusautonomiaan.

Hallituksen aikomukset romuttaisivat sovittelijainstituution, kun työnantajapuoli tietäisi jo etukäteen, että laki varmistaisi yleisen linjan mukaiset ratkaisut. Palkansaajapuolen luottamus sovittelujärjestelmää kohtaan katoaisi, kun lainsäädäntö estäisi puolueettoman sovittelutoiminnan.

Teollisuusliitolla on tällä hetkellä 33 valtakunnallista ja yli sata yrityskohtaista voimassa olevaa työehtosopimusta. Mikäli hallitusohjelman tavoite palkankorotusten rajaamisesta lainsäädännöllä toteutuisi, rajoittaisi tämä merkittävästi niin valtakunnallista kuin yrityskohtaista työehtosopimista – myös Teollisuusliitolla.

Työlainsäädännön keskeinen periaate on heikomman osapuolen eli työntekijän suojelu. Toteutuessaan lakiin kirjattu palkantarkastusten yleinen linja betonoisi työehtosopimusten neuvottelujärjestelmän pysyvästi työnantajan hyväksi.

Riku Aalto

puheenjohtaja, Teollisuusliitto"

Hs/Mielipide 3.11.2023
29252
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 29

Vanhimmat

Työtaisteluvapautta on tarkasteltava myös valtiosääntöoikeuden
kannalta.
Hallituksen esitys lisäisi tuomioistuinten poliittista valtaa eli niille
kuulumatonta hallinnollista valtaa.
Jos tuomarit alkavat päättää tukitoimien ajoituksesta, kestosta
ja laajuudesta he käyttävät poliittista valtaa.

Äänestä

Mikäli työntekijöiden edunvalvonta toteutetaan siten, että se aiheuttaa valtiontalouden heikkenemistä, työttömyyttä, konkursseja, lomautuksia jne, on hallituksen sekaannuttava työmarkkinoihin nyt suunnitelulla tavalla. Tällöin valtio suojelee kaikkia työntekijöitä ja etenkin huonossa asemassa olevia.

Äänestä
  • Siinähän hallitus ja EK sitten miettii aiheuttamaansa katastrofia
    ja pykäliään, kun Suomi seisoo.

    Äänestä

  • Kun hallitus ajaa läpi EK:n ja Suomen Yrittäjien tavoitteet, nuo kaikki tulevat olemaan sen seurausta. Kun työntekijöiden ostovoima laskee, se kutistaa samalla kansantalouden, koska kasvun edellytys eli kysynnän kasvu jää uupumaan. Mikään tuloveroale ei ratkaise tätä dilemmaa. Sen sijaan yhteiskunnan kyky tarjota kansalaisille persupalvelut heikkenee olennaisesti, koska hallitus syöttää yhteiskunnallista rahoitusta ruokalautasilla vastineeksi heikkenevälle ostovoimalle.

    Äänestä

  • Anonyymi00007 kirjoitti:

    Siinähän hallitus ja EK sitten miettii aiheuttamaansa katastrofia
    ja pykäliään, kun Suomi seisoo.

    Totta turiset.

    Äänestä

Hallitus yrittää tehdä palkansaajista Suomen eekereitä.

Äänestä

Kun valhe ei enää tehonnut kansaan, niin hallitus ajautui hallitsemattomaan luisuun.
Nyt kadut ja torit täyttyy totuudesta kun ihmiset itse sen sanovat.

Orpo-Purra politiikka petti kansan ja nyt paljastu heidän ansat.

Äänestä

Hallituksen valhelässytykset on kuultu. Meille tarjotaan "uudistuksia"
käärittynä viekkaisiin muka "hyväätarkoittaviin" lauseisiin,
joitten takana on tarkoitus pettää työntekijät tavalla tai toisella.

Äänestä
  • PS petti duunarit jo siinä vaiheessa, kun Purra meni allekirjoittamaan kokoomuslaisen hallitusohjelman. Eli huonot ovat jo housuissa eikä se korjaannu kuin sillä, että hallitus lentää tantereeseen ja pian.

    Äänestä

Miksi ihmeessä joku edes äänesti persuja.

Äänestä
  • Sitä ei pysty kukaan ehkä koskaan tajuamaan. Niin alhaiselle älykkyystasolle
    ei kykene laskeutumaan, että voisi samaistua persun ajatteluun.

    Äänestä

Miksi oletuksena on että työntekijä on "heikompi osapuoli" ?

Äänestä
  • Ei se oletus ole. Se on fakta. Torppariajoista asti.

    Äänestä

Valtakunnan sovittelija kertoi käyneensä tutustumassa Ruotsin järjestelmään. Hänen mukaansa Ruotsissa hallitus ei puutu koskaan työnantajien työntekijöiden välisiin neuvotteluihin. Siellä neuvotellaan niin kauan,että sopimus syntyy. Se siitä ruotsinmallista hallitukselle.

Äänestä
  • Kuten olemme saaneet huomata, Ruotsi on sairas, kuoleman sairas valtio. Riotsalainen ei kykene tekemään päätöksiä, ovat varsinaisia jahkaajia jotka tosiaan neuvottelevat ja neuvottelevat, ilman tosiasiallista tulosta. Se miksi Ruotsi on edes ystyssä valtiona edelleenkin, on vain heidän oman rahansa ansiota, ja että ovat suurkuningaskunta-aikanaan saaneet sitä kultaa ja varallisuutta varastettua. Nyt Ruotsista ei voida enää edes puhua pohjoismaisena hyvinvointivaltiona jonka malleja olisi syytä käyttää kuin varoittavina esimerkkeinä.

    Kumpikohan tuhoaa itsensä ensin, Suomi vaiko Ruotsi.
    Suomella on rahat loppumassa, Ruotsilla ruotsalaiset.

    Äänestä

  • Anonyymi00023 kirjoitti:

    Kuten olemme saaneet huomata, Ruotsi on sairas, kuoleman sairas valtio. Riotsalainen ei kykene tekemään päätöksiä, ovat varsinaisia jahkaajia jotka tosiaan neuvottelevat ja neuvottelevat, ilman tosiasiallista tulosta. Se miksi Ruotsi on edes ystyssä valtiona edelleenkin, on vain heidän oman rahansa ansiota, ja että ovat suurkuningaskunta-aikanaan saaneet sitä kultaa ja varallisuutta varastettua. Nyt Ruotsista ei voida enää edes puhua pohjoismaisena hyvinvointivaltiona jonka malleja olisi syytä käyttää kuin varoittavina esimerkkeinä.

    Kumpikohan tuhoaa itsensä ensin, Suomi vaiko Ruotsi.
    Suomella on rahat loppumassa, Ruotsilla ruotsalaiset.

    Johan oli populistista puppua.

    Äänestä

  • Anonyymi00028 kirjoitti:

    Johan oli populistista puppua.

    Eikä muuta kuin perustellen vaan sitten kumoat tuon esitetyn mielipiteen.

    Äänestä

Hallitus antaa esitykset lainsäädäntöön, joten kyllä sen tulee sekaantua kaikkeen jotka ovat lainsäädännön alaisia asioita.

Äänestä

Eihän nämä sairauspäiväraha omavastuut yms. mitä hallitus ajaa läpi ole sellaisia joista työmarkkinat eivät voisi sopia itsenäisesti ilman lainsäädäntöä? Orpo tekee kaiken vain EK:lle helpoksi tai siis yrittää tehdä.

Äänestä
  • Kyllä ne ovat lainsäädöön kuuluvia, jotta ne ovat kaikkia sitovia.

    Äänestä

Eihän ne sido kaikkia koska ne voidaan työehtosopimuksella ohittaa.

Äänestä
  • Ohittaa ei, mutta paremman sopimuksen voi tehdä. Lait ja säädökset työehdoissa, määrittelee minimit, vähimmäismäärät.

    Äänestä

Vornanen ei sekaannu työmarkkinoihin eivätkä työmarkkinat sekaannu Vornaseen.

Äänestä

Ketjusta on poistettu 2 sääntöjenvastaista viestiä.

Kommentoi aloitusta


Anonyymi-ap kirjoitti:

Hallituksen ei tule sekaantua työmarkkinamalliin
Työlainsäädännön keskeinen periaate on heikomman osapuolen eli työntekijän suojelu.

HELSINGIN SANOMIEN pääkirjoituksen (1.11.) mukaan Teollisuusliitolle hallitusohjelman kirjaus lailla säädettävästä palkantarkastusten yleisestä linjasta ”sopisi ihan hyvin”. Aiemmin (HS 27.8.) toimittaja Teemu Luukka kirjoitti, että ”Teollisuusliitolle (lakiin kirjoitettu) vientimalli käynee hyvin”. Nämä väitteet eivät pidä paikkaansa.

Viisi suurta ammattiliittoa – JHL, OAJ, PAM, Pro ja Teollisuusliitto – julkaisivat jo 19. kesäkuuta yhteisen kannanoton, jossa liittojen puheenjohtajat ilmaisivat selväsanaisesti kriittisen kantansa hallitusohjelman kirjausta kohtaan.

Teollisuusliitto katsoo, ettei hallituksen tule sekaantua työmarkkinamalliin. Hallituksen ei tule puuttua kansainvälisissä sopimuksissa – kuten ILO:n yleissopimuksessa – turvattuun ammattiliittojen kollektiiviseen neuvotteluoikeuteen ja sopimusautonomiaan.

Hallituksen aikomukset romuttaisivat sovittelijainstituution, kun työnantajapuoli tietäisi jo etukäteen, että laki varmistaisi yleisen linjan mukaiset ratkaisut. Palkansaajapuolen luottamus sovittelujärjestelmää kohtaan katoaisi, kun lainsäädäntö estäisi puolueettoman sovittelutoiminnan.

Teollisuusliitolla on tällä hetkellä 33 valtakunnallista ja yli sata yrityskohtaista voimassa olevaa työehtosopimusta. Mikäli hallitusohjelman tavoite palkankorotusten rajaamisesta lainsäädännöllä toteutuisi, rajoittaisi tämä merkittävästi niin valtakunnallista kuin yrityskohtaista työehtosopimista – myös Teollisuusliitolla.

Työlainsäädännön keskeinen periaate on heikomman osapuolen eli työntekijän suojelu. Toteutuessaan lakiin kirjattu palkantarkastusten yleinen linja betonoisi työehtosopimusten neuvottelujärjestelmän pysyvästi työnantajan hyväksi.

Riku Aalto

puheenjohtaja, Teollisuusliitto"

Hs/Mielipide 3.11.2023

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu