Joitain pointteja presidentin vaaliin joka jo nurkan takana

Halla-aho pudottaa Haaviston tai Stubbin toiselta kierrokselta?
Perussuomalaisen ehdokkaan kaikki kannatus ei välttämättä tule näkyviin suosiomittauksissa. Jussi Halla-aho on pärjännyt hyvin vaalitenteissä ja kannatus on ollut kasvussa.

Tasavallan presidentin vaalin ensimmäiseen kierrokseen on aikaa alle neljä viikkoa.
Varsinainen vaalipäivä on sunnuntaina 28. tammikuuta. Ennakkoäänestys alkaa keskiviikkona 17. tammikuuta.
Kuusi vuotta sitten ensimmäisellä kierroksella annettiin hieman yli kolme miljoonaa ääntä. Yli puolet äänioikeuttaan käyttäneistä äänesti ennakkoon – samoin käynee nytkin.

Vaalin ensimmäisen kierroksen ratkaisevat käänteet ovat siis lähellä.
Todennäköisin vaihtoehto on, että Alexander Stubb (kok) ja valitsijayhdistyksen ehdokas Pekka Haavisto jatkavat toiselle kierrokselle. Jommastakummasta tullee tasavallan presidentti.

Tällä hetkellä Stubb on ylivoimaiselta vaikuttava suosikki voittajaksi.

Analytiikkayhtiö Accuscoren Iltalehdelle tekemän presidentinvaaliennusteen mukaan Stubb valitaan tasavallan presidentiksi 81 prosentin todennäköisyydellä. Haaviston mahdollisuudet ovat ennusteessa 16 prosentin luokkaa.

Accuscore laskee ennusteensa Ylen, Helsingin Sanomien, Maaseudun Tulevaisuuden, Uutissuomalaisen ja muiden tiedotusvälineiden viimeisen kolmen kuukauden sisällä julkaisemien kannatusmittausten sekä edellisten vaalien datan perusteella.
Kunkin ehdokkaan valinnan todennäköisyys on laskettu simuloimalla
50 000 kertaa sekä ensimmäinen että toinen kierros.

Kun asetelmat ovat loppusuoralla näin selkeitä, alkavat valitsijayhdistyksen Olli Rehn, SDP:n Jutta Urpilainen ja valitsijayhdistyksen Mika Aaltola olla voimattomia.

Vasemmistoliiton Li Anderssonille riittää, että hän voittaa demareiden Urpilaisen.

Rehniä, Urpilaista ja Aaltolaa uhkaa kannatuksen sulaminen siten, että heitä tähän asti kannattaneet alkavat harkita Stubbin, Haaviston tai Halla-ahon äänestämistä.

Silloin lähiviikkojen suurin jännitys liittyisi siihen, voisiko Halla-aho ohittaa Haaviston ja nousta toiselle kierrokselle.

Jos näin tapahtuisi, Stubbin valinta varmistuisi käytännössä jo ensimmäisellä kierroksella. Vasemmiston, vihreiden ja RKP:n kannattajista valtaosa äänestäisi arvoiltaan liberaalia kokoomuslaista toisella kierroksella. Yhdessä kokoomuslaisten äänestäjien kanssa se takaisi Stubbille voiton Halla-ahosta.

Halla-ahon teoreettinen mahdollisuus tasavallan presidentiksi piilisi asetelmassa, jossa hän kohtaisi toisella kierroksella Haaviston, eli ohittaisi Stubbin ensimmäisellä kierroksella.
Silloinkin Haavisto olisi ennakkosuosikki, mutta arvokonservatiivit porvarit saattaisivat ryhmittyä perussuomalaisten ehdokkaan taakse.

Se, että Halla-aho ohittaisi Stubbin, vaatisi, että iso osa porvaripuolen kannattajista äänestäisi Halla-ahoa myös siksi, että eivät haluaisi Stubbin nousevan toiselle kierrokselle. Haavisto tarvitsee leijonanosan demariäänestäjien tuesta pysyäkseen Halla-ahon edellä. Todennäköisesti hän myös saa sen. SDP:tä kannattavat suomalaiset tiedostavat sen, että Urpilaisen äänestäminen johtaisi helposti lopputulokseen, jossa toisella kierroksella kohtaisi kaksi porvarillista ehdokasta.

Paradoksi tosin on sekin, että Haavisto on monessa suhteessa porvarillinen ehdokas, vaikka häntä punavihreäksi herkästi kutsutaan.
Jännitettävää henkilövaalissa riittää aina.
14247
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 14

Vanhimmat

Jos pitää valita, niin pudottakoon mieluummin Haaviston.
Vasemmistopuolueet pelkäävät että jos Jussista tulee presidentti, heidän vaivalla maalaamassa kuva Hitlerin reklarmaatiosta ei enää toimi koska ihmiset näkevät itse ilman välikäsiä millainen hän oikeasti on ja se tulisi nostamaan perussuomalaisten suosiota radikaalisti. Jussille menee meidän perheen äänet koska ainut jolle äänen viitsii antaa. Stubbi se kai silti seuraava pressa kun vähiten jakaa kansaa. Urpilainen, Haavisto ja Anderson olisi karmeimmat vaihtoehdot mutta uskon ettei meidän kansa nyt ihan niin sekaisin ole kuitenkaan, vaikka edelliset neljä vuotta pahalta näyttikin.

Äänestä
  • 🍒🍒🍒🍒🍒🍒🍒🍒🍒🍒

    🔞 ­N­­y­­m­­f­­o­­­m­­a­­­a­­­n­­i -> https://ye.pe/finngirl21#18194221m

    🔞❤️❤️❤️❤️❤️🔞💋💋💋💋💋🔞

    Äänestä

Olin varma että äänestän Stubbia, mutta vaalikoneessa liian monta "en osaa sanoa"-tyylistä vastausta, ykköseksi tulikin Jussi Halla-aho. Äänestän Jussia ainakin eka kierroksella. Pääasiahan on ettei Haavistosta tule pressaa, silloin en kehtais olla suomalainen.

Äänestä

Mikäli Suomen seuraava presidentti valitaan pelkän viisauden perusteella, niin valinta on päivänselvä ja se valinta olisi Jussi Halla-aho. - - - Itse en voi olla muuta mieltä Alexander Stubbista kuin sen, että hän on poikanen ja liiaksi suuntautunut ulkomaille ja sitä rataa hän ei ole täysillä Suomen puolella. - - - Ja Pekka Haavisto on täysin asiallisen oloinen, mutta elämäntavat eivät vakuuta Suomen perinteitä kunnioittavaa kansaa, joten pitää sanoa, että ”Ei kiitos!” - - - Mitä sitten jää jäljelle? - - - Jäljelle jää vain ja ainoastaan tuleva Tasavallan Presidentti Jussi Halla-aho. - - - M. O. T.

Äänestä

Kyllähän Suomen kansa on Haavistosta presidenttiä tekemässä

Äänestä
  • Tuskin nyt vielä kansa homona on. Suomen häpeä olisi, sellaisella presidentillä ei olisi virkaa.

    Äänestä

Jussi Halla-aho
Perussuomalaiset r.p.
52 v., naimisissa, 5 lasta
VAALILUPAUS
Keskeiset arvoni ovat Suomen ja suomalaisten turvallisuus ja hyvinvointi. Päätöksentekijän, myös presidentin, tehtävä on tunnistaa, torjua ja ratkaista ongelmia, jotka uhkaavat näitä arvoja. Siinä tehtävässä lupaan tehdä parhaani myös presidenttinä.
KOTIPAIKKAKUNTA
Helsinki
KOULUTUS
Tohtori
PUOLISON NIMI
Hilla Halla-aho
AMMATTI
kansanedustaja
POLIITTISET LUOTTAMUSTOIMET
Eduskunnan puhemies Helsingin kaupunginvaltuutettu
VAALEIHIN KÄYTETTY RAHA
200 000 - 500 000 €
KOTISIVU
https://www.jussi2024.fi/
VAALIKONEVASTAUKSET
1. Jos minä olisin saanut päättää, Suomi olisi hakenut Natoon jo ennen vuotta 2022.
Kuva ehdokkaasta Jussi Halla-aho
Täysin samaa mieltä
PERUSTELUT: Suomen olisi ollut perusteltua liittyä Natoon yhdessä keskisen Itä-Euroopan ja Baltian maiden kanssa.
2. Suomen tulee palauttaa maamiinat takaisin käyttöön itärajalla.
Kuva ehdokkaasta Jussi Halla-aho
Täysin samaa mieltä
PERUSTELUT: Sota Ukrainassa on osoittanut, että miinat ovat puolustajalle tehokas ja halpa asejärjestelmä. Niistä luopuminen oli vastuuton ja sinisilmäinen päätös. Perussuomalaiset oli ainoa puolue, joka vastusti Ottawan sopimukseen liittymistä vuonna 2011.
3. Suomen tulee olla valmis kaikissa tilanteissa lähettämään Viroon sotilaita ja aseita, jos Viro joutuu hyökkäyksen kohteeksi.
Kuva ehdokkaasta Jussi Halla-aho
Samaa mieltä
PERUSTELUT: Suomen tulee olla valmis toimimaan, jos sitä pyydetään ja jos se palvelee Nato-maaperän puolustamista. Juuri sitä vartenhan Suomi ja muut maat kuuluvat puolustusliittoon.
4. Suomen lakia tulee muuttaa niin, että se selkeästi sallisi ydinaseiden tuomisen Suomen alueelle.
Kuva ehdokkaasta Jussi Halla-aho
Samaa mieltä
PERUSTELUT: Mielestäni ei ole järkevää asettaa jäsenyydelle esimerkiksi ydinaseisiin liittyviä varaumia. Kollektiivinen puolustus nojaa viime kädessä Yhdysvaltain ydinaseisiin. Ei ole näköpiirissä, että kenelläkään olisi tarvetta tai halua tuoda Suomeen ydinaseita, mutta voi myös olla ongelmallista, jos lainsäädäntö tekee tämän mahdottomaksi kaikissa tilanteissa.
5. Asevelvollisuus tulee laajentaa koskemaan myös naisia.
Kuva ehdokkaasta Jussi Halla-aho
Samaa mieltä
PERUSTELUT: Nykyinen, vain miehiä koskeva asevelvollisuus on yhdenvertaisuuden kannalta ongelmallinen, mutta toisaalta sillä vaikuttaa olevan suuren yleisön tuki. Demokratiassa enemmistö päättää. Keskustelua asiasta on syytä jatkaa.
6. Suomen tulee rakentaa kahdenvälisiä suhteita Venäjään irrallaan EU:n yhteisestä linjasta.
Eri mieltä
PERUSTELUT: Suomella on esimerkiksi rajayhteistyöhön liittyviä erityistarpeita, mutta silläkään saralla yhteistyötä ei tietenkään tule tehdä ilman koordinaatiota liittolaisten kanssa tai tavalla, joka olisi ristiriidassa yhteisen linjan kanssa.
7. Euroopan ja Suomen on pyrittävä eroon Kiina-riippuvuudesta kaikessa kaupassa ja tuonnissa.
Täysin samaa mieltä
PERUSTELUT: Jos Kiina, esimerkiksi Venäjän inspiroimana, lähtisi voimapolitiikan tielle Taiwanissa, se johtaisi todennäköKuva ehdokkaasta Jussi Halla-ahoisesti kauppayhteyksien vahingoittumiseen tai katkeamiseen myös Kiinan ja Euroopan välillä. Tämä taas olisi katastrofi Euroopalle, joka on täysin riippuvainen Kiinan teollisesta tuotannosta. Siksi tätä riippuvuutta pitää ryhtyä purkamaan systemaattisesti ja hyvän sään aikana.
Kiina-riippuvuuden purku palvelee myös ilmastotavoitteita sekä kotimaista työtä ja yrittämistä.
8. Sosiaaliturvan leikkaukset ovat uhka yhteiskuntarauhalle Suomessa.
Täysin eri mieltä
PERUSTELUT: Työn korkea verotus, kasvavat asumis- ja liikkumiskustannukset sekä varsin hyvä sosiaaliturva johtavat kierteeseen, jossa työn tarjoaminen ja vastaanottaminen ei aina ole kannattavaa. Julkinen talous ei loputtomiin kestä tällaista kierrettä.
Nämä olosuhteet myös houkuttelevat Suomeen lähinnä sosiaaliturvasta kiinnostuneita maahanmuuttajia, eivät osaajia.
9. Ei haittaa, että jotkut ryhmät ovat yhteiskunnassa paremmassa taloudellisessa asemassa kuin toiset.
Kuva ehdokkaasta Jussi Halla-aho
Samaa mieltä
PERUSTELUT: Ongelma ei ole se, että jotkut menestyvät, vaan se, että liian monella asiat ovat liian huonosti. Jos ahkeruutta ja toimeliaisuutta ei palkittaisi, vaan kaikki olisivat samassa taloudellisessa asemassa, se luonnollisesti johtaisi hyvin passiiviseen yhteiskuntaan.
10. Suomi on maahanmuuttajille liian lepsu ja vaatii heiltä liian vähän.
Kuva ehdokkaasta Jussi Halla-aho
Täysin samaa mieltä
PERUSTELUT: Suomi on yksi harvoista maista maailmassa, joihin kuka tahansa voi tulla elämään sosiaaliturvan varassa loppuelämäkseen. Kotoutua ei tarvitse, jos ei huvita.
11. Suomalaisten ylipainoon on välttämätöntä puuttua poliittisin toimin.
Kuva ehdokkaasta Jussi Halla-aho
Samaa mieltä
PERUSTELUT: Ylipaino ei ole ainoastaan yksilön ongelma, vaan sillä on valtavia vaikutuksia työelämään ja terveydenhuollon kustannuksiin.

Äänestä

9. Ei haittaa, että jotkut ryhmät ovat yhteiskunnassa paremmassa taloudellisessa asemassa kuin toiset.
Samaa mieltä
PERUSTELUT: Ongelma ei ole se, että jotkut menestyvät, vaan se, että liian monella asiat ovat liian huonosti. Jos ahkeruutta ja toimeliaisuutta ei palkittaisi, vaan kaikki olisivat samassa taloudellisessa asemassa, se luonnollisesti johtaisi hyvin passiiviseen yhteiskuntaan.
10. Suomi on maahanmuuttajille liian lepsu ja vaatii heiltä liian vähän.
Kuva ehdokkaasta Jussi Halla-aho
Täysin samaa mieltä
PERUSTELUT: Suomi on yksi harvoista maista maailmassa, joihin kuka tahansa voi tulla elämään sosiaaliturvan varassa loppuelämäkseen. Kotoutua ei tarvitse, jos ei huvita.
11. Suomalaisten ylipainoon on välttämätöntä puuttua poliittisin toimin.
Samaa mieltä
PERUSTELUT: Ylipaino ei ole ainoastaan yksilön ongelma, vaan sillä on valtavia vaikutuksia työelämään ja terveydenhuollon kustannuksiin.
12. Jengiytymiskehitystä voidaan ehkäistä paremmin kiristämällä maahanmuuttopolitiikkaa kuin lisäämällä varoja kotouttamiseen.
Täysin samaa mieltä
PERUSTELUT: Mikään länsimaa ei ole välttynyt maahanmuuttajarikollisuudelta ja jengiytymiseltä, olipa kotouttamispolitiikka ollut millaista tahansa. Tulijoilla ei ole halua eikä kykyä sopeutua länsimaiseen yhteiskuntaan. Ainoa toimiva keino on pitää tällainen maahanmuutto mahdollisimman vähäisenä.
13. On hyväksyttävä, että julkisia palveluja on vähemmän syrjäseuduilla.
Kuva ehdokkaasta Jussi Halla-aho
Samaa mieltä
PERUSTELUT: On itsestään selvää, että harvaan asutuilla alueilla ei ole mahdollista ylläpitää samaa palvelutasoa kuin kaupungeissa.
14. On tärkeämpää huolehtia metsien luonnon monimuotoisuudesta ja hiilinieluista kuin taloudellisesta tuottavuudesta.
Kuva ehdokkaasta Jussi Halla-aho
Eri mieltä
PERUSTELUT: Suomi on EU:n metsäisin maa, ja metsämme kasvavat nopeammin kuin koskaan. Tämä on tulosta kauan harjoitetusta vastuullisesta metsänhoidosta. On järjenvastaista pitää Suomea jonkinlaisena pahantekijänä tai edellyttää, että juuri Suomen pitäisi lopettaa metsiensä hyödyntäminen.
15. Suomen tulee ajaa vahvasti kaikkien sukupuolten ja seksuaalisten suuntautumisten tasa-arvoa osana ulkopolitiikkaansa.
Eri mieltä
PERUSTELUT: Meidän pitää hyväksyä se tosiasia, että kaikki eivät jaa meidän arvojamme eivätkä halua elää kuten me elämme. Sormen heristämisen sijaan meidän tulee etsiä globaalin etelän maiden kanssa yhteisiä intressejä ja nimittäjiä.
16. Suomalaiset yhtiöt voivat palauttaa toimintonsa Venäjälle Ukrainan sodan päätyttyä.
Kuva ehdokkaasta Jussi Halla-aho
Eri mieltä
PERUSTELUT: Nykyisten kokemusten valossa yritykset tuskin ovat kovin halukkaita tekemään investointeja Venäjälle. Pakotteistakaan ei voida luopua ennen kuin Venäjä on maksanut korvaukset aiheuttamastaan hävityksestä.
17. Orpon (kok) hallituksen leikkaukset kehitysyhteistyövaroihin ovat liian rajuja.
Kuva ehdokkaasta Jussi Halla-aho
Täysin eri mieltä
PERUSTELUT: Kehitysapua ei voida pitää sellaisena valtion ydintoimintona, johon voidaan suruttaa lapioida rahaa samalla, kun kansalaisille tärkeistä palveluista ja toiminnoista leikataan. Oma näkemykseni on, että leikkausten pitäisi olla vielä suurempia. Hallitusohjelma on kuitenkin kompromissi, johon hallituskumppanit ovat sitoutuneet.
18. Presidentti Niinistö alensi omaa palkkiotaan reippaasti virkakautensa ajaksi (160 000 eurosta 126 000 euroon). Seuraavan presidentin pitää toimia samalla tavalla.
Täysin eri mieltä
PERUSTELUT: Otan kaikissa tehtävissäni vastaan sen palkan ja palkkion, joka niistä on säädetty. En pyydä ylimääräistä, enkä lähde kilpalaulantaan palkkioiden leikkaamisesta.
19. Presidentin puolisolla tulee olla näkyvä yhteiskunnallinen rooli.
Samaa mieltä
PERUSTELUT: Puolisot ovat erilaisia, ja puolison rooli muodostuu yksilöllisesti.
21. Presidentin valtaoikeuksia tulisi lisätä.
Neutraali
PERUSTELUT: Mielestäni ei ole asiallista, että presidentiksi pyrkivät henkilöt ottavat kantaa presidentin valtaoikeuksiin. Niistä päättää eduskunta. Mielipidekyselyiden perusteella enemmistö suomalaisista on tyytyväisiä nykytilanteeseen, enkä itsekään näe polttavaa tarvetta lähteä avaamaan perustuslakia.
22. Eutanasia tulisi sallia Suomessa.
Samaa mieltä
PERUSTELUT: Ymmärrän eutanasian avustetuksi itsemurhaksi. Koska itsemurha on laillinen, en näe, miksi siinä avustamisenkaan pitäisi olla laitonta.
23. Sukupuolia on enemmän kuin kaksi.
Täysin eri mieltä
PERUSTELUT: Suvullisesti lisääntyvät olennot, kuten ihminen, jakaantuvat kahteen sukupuoleen. Toki on erilaisista syistä johtuvia poikkeamia, mutta he eivät muuta kokonaiskuvaa. On myös ihmisiä, joilla on syntyessään neljä sormea, mutta tämä ei muuta sitä, että ihminen lajina on viisisorminen.
24. Presidenttinä toivottaisin uudenvuoden puheessani kansalle Jumalan siunausta.
Täysin samaa mieltä
PERUSTELUT: Kulttuuriset perinteet ovat itsessään merkityksellisiä. Ne luovat koheesiota ja yhteenkuuluvuutta. Luterilainen kristinusko on erottamaton osa suomalaista kulttuuria.

Äänestä

25. Mitään ei saa enää sanoa.
Eri mieltä
PERUSTELUT: Kyllä moniakin asioita saa sanoa. Esimerkiksi maahanmuuttoa ja islamia saa kehua estoitta, samoin suomalaisia ja erityisesti perussuomalaisia saa estoitta moittia.

IHAN VIISAITA NÄIN KEPULAISEN KORVAANKIN: otan muitakin esille, kunhan kerkiän.

Lähde: Kaleva.

Äänestä

Li Andersson
Vasemmistoliitto r.p.
36 v., avoliitossa, 1 lapsi
VAALILUPAUS
Lupaan olla presidentti, joka johdonmukaisesti puolustaa ihmisoikeuksia ja nostaa ilmastokriisin ulko- ja turvallisuuspolitiikan ytimeen.

Tahdon olla koko kansan presidentti. Arvojohtajana haluaisin erityisesti nostaa kuuluviin heidän äänensä, joita yleensä ei kuulla tai kuunnella. Haluan rakentaa Suomen, jonka jokainen taustasta riippumatta voi kokea kodikseen. Haluan rakentaa Suomen, jossa ihmisten yhdenvertaisuus toteutuu nykyistä paremmin.
KOTIPAIKKAKUNTA
Turku
KOULUTUS
Korkeakoulututkinto
PUOLISON NIMI
Juha Pursiainen
AMMATTI
Kansanedustaja, Vasemmistoliiton puheenjohtaja
POLIITTISET LUOTTAMUSTOIMET
Kansanedustaja, Vasemmistoliiton puheenjohtaja Kunnanvaltuutettu Aluevaltuutettu
VAALEIHIN KÄYTETTY RAHA
50 000 - 200 000 €
KOTISIVU
https://liandersson.fi/
VAALIKONEVASTAUKSET
1. Jos minä olisin saanut päättää, Suomi olisi hakenut Natoon jo ennen vuotta 2022.
Täysin eri mieltä
PERUSTELUT: Venäjän täysimittainen hyökkäys Ukrainaan muutti oleellisesti Suomen ja Euroopan turvallisuustilannetta ja Suomen liittyminen Naton jäseneksi oli seuraus tästä muuttuneesta tilanteesta. Nato-jäsenyydelle ei ollut olemassa laajaa kannatusta tai kansanvaltaista mandaattia ennen kevättä 2022 eikä aiheesta oltu käyty perustavanlaatuista poliittista keskustelua.
2. Suomen tulee palauttaa maamiinat takaisin käyttöön itärajalla.
Kuva ehdokkaasta Li Andersson
Täysin eri mieltä
PERUSTELUT: On tärkeää, että tässä maailman tilanteessa, jossa monenkeskistä yhteistyötä, kansainvälisiä sopimuksia, normeja ja periaatteita haastetaan yhä enemmän, Suomi itse noudattaa kansainvälisiä velvoitteitaan.
Jalkaväkimiinat kieltävä sopimus on yksi maailman kattavimmista ja allekirjoitetuimmista humanitaarisista aseidenriisuntaan liittyvistä sopimuksista. Sen tarkoitus on suojella siviilejä konflikteissa ja konfliktien jälkeen. Jalkaväkimiinojen kiellossa ovat mukana kaikki EU-maat. Suomen ei ole syytä liittyä Kiinan, Venäjän ja Yhdysvaltojen joukkoon irtautumalla yksipuolisesti sopimuksesta.
Puolustusvoimat eivät myöskään pidä jalkaväkimiinojen palauttamista tarkoituksenmukaisena, sillä niiden suorituskykyä on korvattu vuosien ajan useilla muilla keinoilla.
3. Suomen tulee olla valmis kaikissa tilanteissa lähettämään Viroon sotilaita ja aseita, jos Viro joutuu hyökkäyksen kohteeksi.
Samaa mieltä
PERUSTELUT: Viro on paitsi Suomelle monin tavoin tärkeä ja läheinen naapurimaa, niin myös Suomen tavoin Naton jäsenmaa. Olemme Naton jäsenmaina hyväksyneet Naton säännöt. Jos Suomi joutuu sotilaallisen hyökkäyksen kohteeksi, meidän pitää pystyä luottamaan siihen, että siinä tilanteessa kaikki Naton jäsenmaat auttavat meitä. Vastaavasti meidän on sitouduttava siihen, että Suomi tekee oman osansa auttaakseen muita jäsenmaita.
4. Suomen lakia tulee muuttaa niin, että se selkeästi sallisi ydinaseiden tuomisen Suomen alueelle.
Täysin eri mieltä
PERUSTELUT: Suomen ydinräjähteiden tuonnin ja Suomen maaperällä säilyttämisen kieltämistä koskevaa lainsäädäntöä ei tule avata eikä muuttaa Nato-jäsenyyden myötä. Suomeen ei tule missään tilanteissa sijoittaa ydinaseita eikä Suomen maa-alueita, ilmatilaa tai merialueita saa käyttää ydinaseiden kuljetukseen tai läpikulkuun.
5. Asevelvollisuus tulee laajentaa koskemaan myös naisia.
Samaa mieltä
PERUSTELUT: Asevelvollisuutta on pidemmällä aikavälillä syytä kehittää siihen suuntaan, että se kohtelee kaikkia sukupuolia tasa-arvoisesti. Palvelukseen olisi hyvä valita sukupuolen sijaan motivaation ja osaamisen perusteella. Uudistus ei lisäisi koulutettavien määrää, mutta parantaisi reserviläisarmeijamme suorituskykyä ja lisäisi kansalaisten valinnanvapautta. Samalla siviilipalveluksen kestoa on lyhennettävä ja aseistakieltäytyjien rankaisemisesta luovuttava.
6. Suomen tulee rakentaa kahdenvälisiä suhteita Venäjään irrallaan EU:n yhteisestä linjasta.
Täysin eri mieltä
PERUSTELUT: Pidän tärkeänä, että Euroopan unioni toimii yhtenäisesti suhteessa Venäjään. Tältä osin myös mahdollinen kanssakäyminen Venäjän johdon kanssa tapahtuisi koordinoidusti ja jäsenmaiden neuvostossa sopimien linjojen mukaisesti. Putinin hallinto pyrkii nimenomaan hajottamaan EU:n yhteistä rintamaa ja kahdenvälisten suhteiden ylläpito olisi varmasti Putinin intresseissä. Tässä mielessä on huolestuttavaa, että EU-maiden johtajien keskuudessa on niitäkin, jotka pelaavat tältä osin Putinin pussiin.
7. Euroopan ja Suomen on pyrittävä eroon Kiina-riippuvuudesta kaikessa kaupassa ja tuonnissa.
Samaa mieltä
PERUSTELUT: Liiallinen riippuvuus mistään yksittäisestä maasta, yrityksestä tai muusta toimijasta ei ole koskaan suotavaa. Pidän EU:n linjaa riippuvuuksien ja riskien vähentämisestä ja niin sanotun strategisen omavaraisuuden lisäämisestä järkevänä.


https://www.kaleva.fi/kalevan-vaalikone-on-nyt-auki-loyda-itsellesi-sopi/6091907#/ehdokas/65805

Äänestä

Yksi on ylitse muiden, Haaviston Pekka. Toivottavasti hänestä ei koskaan, siis ei koskaan tule presidenttiä. maa häpeäisi silmät päästään homoa.

Äänestä

Toivottavasti Alexander Stubb on seuraava presidentti.

Äänestä

Viime eduskuntavaalien jälkeen kerrottiin, että persut olivat somessa onnistuneet parhaiten.

Ja nyt on taas trolllaus alkanut.

Sinänsä aivan sama kuka tulee valituksi, mutta persutrolli, haluaisitko sinä todella kuunnella hallan uudenvuoden puhetta, jossa mies mumisee ja nieleskelee?

Halla tarvitsisi esiintymiskoulutusta ja puheterapeuttia.

Äänestä

Kommentoi aloitusta


Anonyymi-ap kirjoitti:

Halla-aho pudottaa Haaviston tai Stubbin toiselta kierrokselta?
Perussuomalaisen ehdokkaan kaikki kannatus ei välttämättä tule näkyviin suosiomittauksissa. Jussi Halla-aho on pärjännyt hyvin vaalitenteissä ja kannatus on ollut kasvussa.

Tasavallan presidentin vaalin ensimmäiseen kierrokseen on aikaa alle neljä viikkoa.
Varsinainen vaalipäivä on sunnuntaina 28. tammikuuta. Ennakkoäänestys alkaa keskiviikkona 17. tammikuuta.
Kuusi vuotta sitten ensimmäisellä kierroksella annettiin hieman yli kolme miljoonaa ääntä. Yli puolet äänioikeuttaan käyttäneistä äänesti ennakkoon – samoin käynee nytkin.

Vaalin ensimmäisen kierroksen ratkaisevat käänteet ovat siis lähellä.
Todennäköisin vaihtoehto on, että Alexander Stubb (kok) ja valitsijayhdistyksen ehdokas Pekka Haavisto jatkavat toiselle kierrokselle. Jommastakummasta tullee tasavallan presidentti.

Tällä hetkellä Stubb on ylivoimaiselta vaikuttava suosikki voittajaksi.

Analytiikkayhtiö Accuscoren Iltalehdelle tekemän presidentinvaaliennusteen mukaan Stubb valitaan tasavallan presidentiksi 81 prosentin todennäköisyydellä. Haaviston mahdollisuudet ovat ennusteessa 16 prosentin luokkaa.

Accuscore laskee ennusteensa Ylen, Helsingin Sanomien, Maaseudun Tulevaisuuden, Uutissuomalaisen ja muiden tiedotusvälineiden viimeisen kolmen kuukauden sisällä julkaisemien kannatusmittausten sekä edellisten vaalien datan perusteella.
Kunkin ehdokkaan valinnan todennäköisyys on laskettu simuloimalla
50 000 kertaa sekä ensimmäinen että toinen kierros.

Kun asetelmat ovat loppusuoralla näin selkeitä, alkavat valitsijayhdistyksen Olli Rehn, SDP:n Jutta Urpilainen ja valitsijayhdistyksen Mika Aaltola olla voimattomia.

Vasemmistoliiton Li Anderssonille riittää, että hän voittaa demareiden Urpilaisen.

Rehniä, Urpilaista ja Aaltolaa uhkaa kannatuksen sulaminen siten, että heitä tähän asti kannattaneet alkavat harkita Stubbin, Haaviston tai Halla-ahon äänestämistä.

Silloin lähiviikkojen suurin jännitys liittyisi siihen, voisiko Halla-aho ohittaa Haaviston ja nousta toiselle kierrokselle.

Jos näin tapahtuisi, Stubbin valinta varmistuisi käytännössä jo ensimmäisellä kierroksella. Vasemmiston, vihreiden ja RKP:n kannattajista valtaosa äänestäisi arvoiltaan liberaalia kokoomuslaista toisella kierroksella. Yhdessä kokoomuslaisten äänestäjien kanssa se takaisi Stubbille voiton Halla-ahosta.

Halla-ahon teoreettinen mahdollisuus tasavallan presidentiksi piilisi asetelmassa, jossa hän kohtaisi toisella kierroksella Haaviston, eli ohittaisi Stubbin ensimmäisellä kierroksella.
Silloinkin Haavisto olisi ennakkosuosikki, mutta arvokonservatiivit porvarit saattaisivat ryhmittyä perussuomalaisten ehdokkaan taakse.

Se, että Halla-aho ohittaisi Stubbin, vaatisi, että iso osa porvaripuolen kannattajista äänestäisi Halla-ahoa myös siksi, että eivät haluaisi Stubbin nousevan toiselle kierrokselle. Haavisto tarvitsee leijonanosan demariäänestäjien tuesta pysyäkseen Halla-ahon edellä. Todennäköisesti hän myös saa sen. SDP:tä kannattavat suomalaiset tiedostavat sen, että Urpilaisen äänestäminen johtaisi helposti lopputulokseen, jossa toisella kierroksella kohtaisi kaksi porvarillista ehdokasta.

Paradoksi tosin on sekin, että Haavisto on monessa suhteessa porvarillinen ehdokas, vaikka häntä punavihreäksi herkästi kutsutaan.
Jännitettävää henkilövaalissa riittää aina.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu