Hiihto on aivan mahtava laji suomalaiselle hiihtäjälle. Jos ei jaksa, niin aina voi selittää, että suksi ei luistanut. Mahtavia selittelijöitä ovat erityisesti savolaiset.
Ihanaa - suksia voi syyttää jos ei jaksa
Anonyymi-ap
14448
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 2 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 14
Vanhimmat
Mutta kuitenkin. Pärmäkoski oli rehellinen ja myönsi, että sukset toimivat hyvin.
Siinäpä se on, ilmeinen totuus. Nyt oli varmaan niin, että sukset toimivat normaalisti. Ja jos ne toimivat vain kuten muillakin, niin suomalaisilla hiihtäjillä ei ole mitään mahdollisuutta mitalleille. Kun ei ole treenattu tarpeeksi, niin silloin ei voi pärjätä. Niin se on ja niin sen pitää olla.
Joni Mäki hiihti erittäin huonosti. Mutta hän on sentään rehellinen. Sanoi suoraan, että vika ei ollut suksessa, se oli hyvä. On jokseenkin varmaa, että yhtä hyvät sukset ovat olleet Pertulla ja muillakin. Mutta jos ei jaksa, niin ei jaksa. Huonokuntoinenkin lahjakas hiihtäjä voi onnistua lyhyellä matkalla hyvin. Mutta se syö voimat ja seuraava kilpailu meneekin sitten pohjamutiin. On tosiaan aivan ihnaa, että voi syytellä suksia. Ja on hienoa, että suksien voitelijat ovat herrasmiehiä ja ottvat syyt niskoilleen, vaikka hyvin tietävät, että hiihtäjien kunto vain ei riitä.
Entäs vapaan hiihtäjät, he kun eivät voi syyttää huoltoa honosta voitelusta. Ketä he syyttävät kun hiihto ei kulje?
Mitennii? Kai niidenkin sukset voidellaan?
Ensin olisi hyvä perehtyä asiaan, ennen kuin kommentoi!
Noh... onhan onnettomillekkin annettava mahdollisuus kommentoida... huoh...
Voitelu on etenkin perinteissä tärkein elementti. Jos kunnossa on puutetta, et pärjää minkäänlaisella voitelulla. Jos olet tosi hyvässä tikissä, voit silti unohtaa palkintosijat jos voitelu vähänkin on pielessä KELIIN nähden. Kertun suksi luisti eilen paljon huonommin kuin takaa tulevan jenkin loppulaskussa. Normaalilla kelillä jenkki olisi varmaan päässyt ohi mutta keli ja latu suosivat voimaa, ei liukua.
Jokainen hiihdon harrastaja tietää että huonosti toimiva suksi vie voimat. Esim perinteisen tyylillä etenemisestä ei tahdo tulla mitään jos pito puuttuu. Huono luisto ei ole niin paha. Sitten mennään vaan hitaammin, toki jos kelloa vastaan hiihdetään niin katastrofi tämäkin on.
sen voi määritellä alamäessä vissiin
On se kumma kun esim. Johaugin aikoihin se tais olla kisas ku kisas 3 sakis ja ei tainnu hirveesti suksii haukkuu. Tosin Johaugiin on suhtauduttava vähän erilailla ku sil oli niin tehokas huulivoide. Mut kyllä niitä suksii varmaan turhaakin haukutaa varsinkii nää b luokan hiihtäjät.
Tuntuu vähän siltä et näillä b luokan hiihtäjillä se täydellinen suksi osuu kohdalleen kerran 10 vuodes tai ei koskaan kun ura loppuu ennen sitä.
Maailmanhuiput on lähestulkoon kisas ku kisas siel 10 sakis vaik ois kuin- ka huono suksi, poislukien joku lumituiskukisa niin nää b luokan hiihtäjät sit onnistuessaan ovat 15-25 ja normaalisti siel 25-50 nii onhan siel kuntopuolelki jotai hukas nii siin ei selittelyt paljo auta. Ja jotkut on olleet jo vuosia tolla samalla tasolla.
Voi niitä Marjaliisan aikoja!
Polkupyörään on keksitty wattimittari polkimiin. Sukseen sellaista ei ilmeisesti ole vieläkään kehitetty. Sitten loppuisi tämä ikuinen voide, suksi, hiihtäjä - pyhän kolmiyhteyden nitiseminen.