Hallituksen toimien perustelut ovat kuin kuravettä köyhille.
Taloussanomat/IS
Kommentti: Mittavia leikkauksia vähäosaisille urakoiva hallitus tarjoilee sijoittajille lisää veroporkkanaa
Osakesäästötilin sijoitusraja nousi vuodenvaihteessa tuplaksi. Toimen perustelut ovat kuin kuravettä köyhille, kirjoittaa erikoistoimittaja Jan Hurri.
Taloussanomat
Kommentti: Mittavia leikkauksia vähäosaisille urakoiva hallitus tarjoilee sijoittajille lisää veroporkkanaa
Osakesäästötilin sijoitusraja nousi vuodenvaihteessa tuplaksi. Toimen perustelut ovat kuin kuravettä köyhille, kirjoittaa erikoistoimittaja Jan Hurri.
Hallitus korotti osakesäästötilin sijoitusrajan 100 000 euroon, jotta ”kaikilla suomalaisilla olisi paremmat mahdollisuudet vaurastua”. Tieto tuskin lämmittää leipäjonossa. Kuva: Heikki Saukkomaa / Lehtikuva
Jan Hurri
12:06
Vasta muutaman vuoden tarjolla olleiden osakesäästötilien sääntely muuttui vuodenvaihteessa tavalla, joka suosii tilejä tarjoavaa puolta tusinaa finanssiyritystä ja muutamaa tuhatta näiden ennestään varakasta sijoittaja-asiakasta.
Kaikille muille suomalaisille tämä uudistus on yhdentekevä tai haitallinen – ja perusteluiltaan vähä-älyinen tai ärsyttävä.
Alkujaan kyseisille tileille sai sijoittaa enimmillään 50 000 euroa, mutta nyt enimmäissijoitus on kaksinkertainen eli 100 000 euroa.
Taloussanomat/IS
Kommentti: Mittavia leikkauksia vähäosaisille urakoiva hallitus tarjoilee sijoittajille lisää veroporkkanaa
Osakesäästötilin sijoitusraja nousi vuodenvaihteessa tuplaksi. Toimen perustelut ovat kuin kuravettä köyhille, kirjoittaa erikoistoimittaja Jan Hurri.
Taloussanomat
Kommentti: Mittavia leikkauksia vähäosaisille urakoiva hallitus tarjoilee sijoittajille lisää veroporkkanaa
Osakesäästötilin sijoitusraja nousi vuodenvaihteessa tuplaksi. Toimen perustelut ovat kuin kuravettä köyhille, kirjoittaa erikoistoimittaja Jan Hurri.
Hallitus korotti osakesäästötilin sijoitusrajan 100 000 euroon, jotta ”kaikilla suomalaisilla olisi paremmat mahdollisuudet vaurastua”. Tieto tuskin lämmittää leipäjonossa. Kuva: Heikki Saukkomaa / Lehtikuva
Jan Hurri
12:06
Vasta muutaman vuoden tarjolla olleiden osakesäästötilien sääntely muuttui vuodenvaihteessa tavalla, joka suosii tilejä tarjoavaa puolta tusinaa finanssiyritystä ja muutamaa tuhatta näiden ennestään varakasta sijoittaja-asiakasta.
Kaikille muille suomalaisille tämä uudistus on yhdentekevä tai haitallinen – ja perusteluiltaan vähä-älyinen tai ärsyttävä.
Alkujaan kyseisille tileille sai sijoittaa enimmillään 50 000 euroa, mutta nyt enimmäissijoitus on kaksinkertainen eli 100 000 euroa.
Vastaukset 25
Vanhimmat
Juu, Kokoomus löysi hallitukseen seuraksi puolueen jonka avulla pääsee 100% toteuttamaan politiikkaansa. Kepu tms. puolue ei tähän ei olisi lähenyt mutta nyt on oikea kaveri. Kiitos kuuluu perussuomlaisten äänestäjille.
Suomen kansan toiminta röyhkeää, kun intersektionaalinen feminismi kelpaa.
No voi hyvänen aika. Keltä muilta voit valtion menoja leikata kuin niiltä jotka niitä saa.
Valtion tuloveroa ansiotuloista maksaa vain 1,5 miljoonaa ihmistä. Loput ovat sitten käsi ojossa.
Rikkaimmat maksavat suhteellisesti vähiten veroa. Heillä on mahdollisuus
kiertää veroja laillisesti "verosuunnittelulla".
Megaluokan tuloja voi muuttaa pääomaksi, joista veroja ei mene edes sen
verran kuin keskituloinen palkansaaja maksaa veroja.
Jos rikkaimmat maksaisivat veroja niin kuin muut, ei tarvitsisi mitään
leikkauksia, jos ei hallitus hassaisi yhteisiä verovaroja, mutta kun se
hassaa ja ajaa talouden katastrofiin.
Miettivät hallituksesakin arvonlisäveron nostoa. Siitä tulisi valtiolle tuloja miljardi,
mutta yksi miljardi ei auta mitään, varsinkin kun hallitus siirtää samaan aikaan
kaksi miljardia lisää vauraille ihmisille ja ottaa koko hallituskautena lisää velkaa
ainakin 40-50 miljardia.
https://www.uusisuomi.fi/uutiset/talla-verolla-petteri-orpo-saisi-valtion-velkaa-kuriin-miljardi-tulisi-vaikka-kompensoitaisiin-pienituloisille/3b037a19-10a5-4bdd-bd52-62ccd0821116
Jos hallitus sopisi, että tämä vaalikausi kerättäisiin 1% kaikista tuloista valtionvelan lyhennystä varten, keneltäkään ei tavitsi tehdä mitään epäoikeudenmukaisia leikkauksia. Kaikki tulot osallistuivat samaan talkoisiin.
Olisiko siitä mitään hyötyä, koska hallitus siirtäisi sen rahan varakkaille kuitenkin ?
Uskotko, että hallitus käyttäisi sen rahan viisaasti ? Minä en usko.
Ideologia hallituksen politiikassa on numero 1 ja tulonsiirrot sen mukaiset.
Leikkaukset eivät taloutta nosta eikä hallituksella/EK:lla näytä olevan
mitään todellista suunnitelmaa lisäämään tuottavuuden kasvua,
ei mitään suunnitelmaa houkutella sijoittajia Suomeen
eikä EK:n edustamilla yrityksillä ole minkäänlaisia innovaatioita,
vaikka niille jaetaan miljardeja veronmaksajien rahaa tutkimus- ja kehittämistoimintaan ja lisäksi lähes 10 miljardia yritystukia vuosittain
veronmaksajien kukkarosta.
Hallituksella ei ole muuta kuin pelkkiä "toivotaan, toivotaan" mielikuvia,
joilla se perustelee leikkauksiaan.
Kakkosvaihtoehdolla eli paniikinlietsonnalla ja uhkakuvilla hallitus
yrittää saada kansalaisten hyväksynnän kurjistuspolitiikalleen.
Nytkö pääsee rutiköyhäkin vaurastumaan?
Voi tätä ilon ja riemun päivää.
Heil hallapurrat.
Spermaposki Purra käy köyhien kimppuun.
2015-2019 oli edellinen palkansaajien ja kansankurjistajien
hallituskausi, jolloin yhdeksän kymmenestä köyhtyi,
mutta rikkaimmat rikastuivat.
Se oli Sipilä-Orpo-hallitus, jossa PS oli mukana kansaa köyhdyttämässä
ja palkansaajan asemaa heikentämässä.
Nyt on menossa sen hallituksen uusnousu, jatkokausi
Hallitus koostuu diktaattoreiksi pyrkivistä
https://pbs.twimg.com/media/Fz4fK5_XsAEGrC3.jpg:large
Taso on tämä: Ei voi kauhalla ottaa, kun on lusikalla annettu.
Orpo-Purra hallitus on paljon tehokkaampi köyhdyttäjä ja paljon säälimättömämpi kuin Sipilä hallitus. Purrasta näkyy ulospäin kuinka hän nauttii kun hän kertoo leikkauksista.
Sadisti mikä sadisti.
Matala älyntaso estää katkeroituneen henkisen kehittymisen.
Tyhmä alkaa kostaa muille kärsimyksensä. Tapaus R. on sellainen.
Demarit tyhmenee päiväpäivältä lisää, kohta varmaan kasveja, hiirenpäät eivät tajua mistä kaikki nyt tuulettimeen tuleva paska johtuu? Rinne/sdp/Marin = sytyttääkö?
Jos ennen on ajateltu, että köyhiä pitää olla jotta yhteiskunta toimisi, se ei päde enää. Syy on se, että työelämä on muuttunut liian vaativaksi ja työllistävää vaihetyötä ei enää ole. Työttömiä ei voi pakottaa töihin, koska he eivät kykene henkisesti siihen.
Hallituksen linja on törkeän tyhmää. Isoisänaikainen työmoralisti ei voi olla nykyajan johtaja.
Persujen kannattaja on niin ---un tyhmä, ettei mitään rajaa.
Ei yhtäkään asiaa tai järkevää lausetta sen päässä synny koskaan.
Alle kouluikäiset lapset pystyvät parempaan.
Mitä voi odottaa, kun päässä ei pyöri kuin bensa ja mamu rapakaljapöhnässä ?
Missä on Orpo? Onko tällä hallituksella pääministeriä olenkaan?
Oliko tämä viimeinen pisara?
YLE:
"Pääministeri Petteri Orpon (kok.) mukaan kaikki mahdolliset skenaariot käydään läpi.
Oikeustieteilijät tyrmäävät kuitenkin pääministerin joulun alla tekemän avauksen niin kutsutun push back -menettelyn käyttöönotosta Venäjän vastaisella rajalla."
"Helsingin yliopiston kansainvälisen oikeuden emeritusprofessori, akateemikko Martti Koskenniemi tyrmää Orpon ajatuksen suoralta kädeltä. Push back -menettelyssä on hänen mukaansa yksiselitteisesti kyse kansainvälisten sopimusten rikkomisesta.
– Voin vain ajatella, että Orpo ei tiedä, mistä hän puhuu. Ei kai nyt pääministeri sellaista ole kuitenkaan ehdottamassa. Turha käyttää englanninkielistä termiä. Kyseessä on ehdotus sopimuksen rikkomisesta, Koskenniemi sanoo"
Hallituksen kuuluisi olla koko kansan yhteisten asioitten hoitaja, mutta se on
vain "rikkaitten räätäli", jonka ministerit laukovat mitä sattuu huonontaakseen Suomen mainetta entisestään.
Vornasen toiminta ei ole röyhkeää.